Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia España

La Disolución del Condominio: Ejemplo y aclaraciones

Ya estamos de vuelta. Y no sólo yo. Por lo que he visto en mi correo también han vuelto algunas dudas sobre las disoluciones de condominio. En su momento las señale como la manera lógica de acabar con una situación de copropiedad en proindiviso (parejas, herencias) cuando una de las partes quiere quedarse con el bien. Indique que la opción de la compra era una burrada fiscal.
 
El caso es que algunos, lamentablemente, han acabado la relación con su pareja y no se acaban de coscar de como va esto, por lo que veo en el correo. Así que pondré un ejemplo, y luego plantearé algunos problemas típicos que se suelen generar.
 
A y B compran un piso al 50%. Lo escrituran en 180.000 euros, con una hipoteca de 150.000 euros que les da el Banco X. A y B, como una buena pareja pagan al 50% las cuotas. Sin embargo pasado el (poco)tiempo A y B lo dejan. A decide quedarse con el piso. Pongamos, que de buen rollito, valoran el piso en 200.000,00, quedando una hipoteca de 140.000 euros. ¿Cómo se recoge esto en la escritura? Más o menos, tal y como sigue.
 
Que A y B son propietarios al 50% de un piso, que valoran en 200.000 euros, y que a día de hoy cuenta con una hipoteca de 140.000. Esta claro que por tanto a cada uno, en una división ideal le corresponderían 100.000 euros de Valor de piso y 70.000 de Hipoteca. Para extinguir la copropiedad, A debe quedarse con los 100.000 del 50% de B. ¿Y como le paga eso? Asumiendo los 70.000 de deuda que le tocarían a B y abonándole 30.000 euros.
 
Ahora vamos con la casuística:
 
a) A y B tienen tan buen rollo que B no quiere nada de pasta. Formalmente eso es una donación, no una disolución del condominio. El problema es que las donaciones entre extraños(me refiero a no familia directa) son muy caras desde el punto de vista fiscal. Habría que hacer números pero seguramente compense hacer una disolución del condominio "ficticia"(lógicamente, no puedo recomendar eso)
 
Si nos atenemos al ejemplo, A y B, deberían valorar como mínimo la vivienda en lo que les costo. De no ser así(y aun siendo así) es posible que Hacienda les gire una comprobación de valores, aunque en AJD es bastante más raro que en TPO. Bien, entonces A y B serian propietarios cada uno de un 50% valorado en 90000 euros, y a su vez, cada uno sería responsable de 70000 euros de crédito. Por tanto A debería abonar a B 20.000 euros y asumir la deuda.
 
En el ejemplo del que hablamos B no recibe realmente esos 20.000 euros. ¿Qué pasaría fiscalmente? Pues nada, o mejor dicho, algo positivo. Una minusvalía fiscal. B adquirió ese 50% por 90 mil euros y lo transmite por 90 mil, pero es que además deberá descontarse los gastos que le ocasiono la compraventa, por lo que se habrá generado una minusvalía fiscal, generalmente irregular, que podrá compensar con plusvalías irregulares.
 
b) Los mayores problemas suelen venir de las compras asimétricas. Supongamos que en ejemplo indicado A hubiese puesto los 30.000 euros que iban de los 150 de Hipoteca a los 180 de escrituración(me olvido de los gastos para simplificar). Y como el amor todo lo puede siguen escriturando al 50%. En el fondo lo que se ha producido ahí es una donación(que normalmente Hacienda no se mete en ello, pero si lo hace tiene todas las de ganar, porque es clarísima).
 
El asunto toma un color parduzco con la separación. Supongamos que al mes de escriturar deciden vender. Si B se pone cabrón exigirá el 50% de la venta del piso, tras liquidar la hipoteca. Es decir, que si lo venden en el mismo precio que lo compraron, se habrá levantando del orden de 15000 euros por la patilla.
Si encima esto debe encajar en una disolución del condominio el asunto se complica para que cuadren las cifras, sobre todo si hay mal rollo. Normalmente se intenta recoger que en aquella operación hubo un préstamo, no una donación.
 
c) B debe tener cuidado con el plazo de los 3 años que marca Hacienda en relación con la Vivienda Habitual. La ley exceptúa de estos supuestos los casos de separación. Me imagino, aunque no estoy seguro, que para el caso de parejas de hecho registradas funciona igual. Pero si no esta registrada y B abandona el piso en menos de 3 años, deberá devolver las deducciones que se haya practicado en la compra o por el préstamo. Y pueden ser una pasta.
 
d) Los gastos fiscales, notariales, registrales, etc...corresponden en principio a todos los copropietarios, aunque lo lógico es que se haga cargo quien se queda con el inmueble.
 
En todo caso, siempre recomiendo lo mismo. Acudid a la Notaria con tiempo. Hablad con ellos, exponedles el caso y que os planteen como lo van a montar y los gastos que tienen.
59
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    04/12/09 20:45

    Namra, l que comentas es lo que he explicado.

    Anónimo, pues pasa lo que dices, que es lo que cuento. Y todo el mundo puede pujar, incluidos los propietariso, aunque tienen derecho de preferente. Y no hay exceso, ya que la hipoteca permanece. La cantidad por la que se djudica es repartida en función de la cuota de copropiedad de cada uno...(con matices)

  2. #19
    Anonimo
    01/12/09 19:34

    Todos los comentarios están bien, pero, qué pasa cuando una pareja de solteros compran un piso a medias, luego la relación se rompe y no hay acuerdo posible? supongo que la única opción posible es la disolución judicial de condominio y la puesta en subasta pública de la vivienda. ¿podrían pujar los propietarios? cúal sería la puja mínima? si la puja es superior a la hipoteca de la vivienda, ¿quien se queda con ese extra?.
    Agracecería ayuda.

  3. #18
    30/10/09 20:40

    Yo renuncio a todo...

    Eso suena a donación. Y ahí hay plusvalía, por mucho que no la disfrutes. Te recomiendo que te sientes con un notario y que te lo aclare.

  4. #17
    Anonimo
    28/10/09 11:15

    Hola Echevarri, quería extender la casuística un poco + allá. En mi caso a principios de año mi exnovia y yo vendimos un piso q teníamos anteriormente por el que obtuvimos un beneficio de 150.000 euros, reinvertimos ese dinero en otro de valor 340.000, dejando una hipoteca de 240.000. Ahora nos hemos separado y ella se quiere quedar la vivienda, estamos de buen rollo y yo renuncio a todo si se queda la hipoteca y el piso. la opción de la disolución del condominio me parece la mejor opción para ella por ser mas barata, pero para mi el beneficio del anterior piso (75.000) como la nueva vivienda no se va a convertir en vivienda habitual, ¿me reclamará hacienda el pago por la plusvalía de piso anterior aunque yo no tenga disfrute alguno de ese beneficio?. ¿Conoces alguna fórmula para que no tenga que pagar por esa plusvalía?.
    Espero haberme explicado bien. Muchas gracias.

  5. #16
    10/09/09 18:26

    1. Respecto a ella, si nadie queiere financiarle es evidente que no puede seguir asi. Salvo que seas tu quien le queira financiar.
    2. Repasa el último post que he publicado esta semana, a ver si puedes encajar por ejemplo en algun supuesto de pareja de hecho y aporvechar alguna opción de ahorro fiscal.

  6. #15
    Anonimo
    10/09/09 12:15

    Buenos dia sEchevarri,

    Mi situación es muy parecida a la de Paula.
    2 viviendas al 50% tanto las 2 propiedades como las 2 hipotecas. La situación fue mal y nos separamos hace 2 años. Tras varias consultas, la unica solucion viable que encontramos fue la disolucion de condominio al cual el notario daba como Ok, pero el banco no.
    La situacion era que a mi el banco me hací ala hipoteca solo con una propiedad pero a mi ex-compañera no, con lo cual debería quedarme con 1 hipoteca y media, insolvente y finalmente no posible. Ahora la situación es pero pues mi ex está en el paro. Al principio no quería vender su piso pero tras hablar ayer con ella quedamos que si no habí otra alternativa, ella vendiera su piso, se queda con todo el dinero generado y por mi parte yo pongo mi piso a mi nombre y asumo mi hipoteca al 100%. Crees que hay otra opción posible a parte de esta? Alguna más aconsejable para evitar gastos innecesarios? Entiendo que con la vivienda existente que pondria a mi nombre deberia ser a traves de una disolución de condominio.
    Muchas gracias

  7. #14
    09/09/09 14:22

    Paula, es lo que te trato de explicar, si a el no le dan la hipoteca la operación se complica mucho, y tan solo veo como mal menor lo que comento....

  8. #13
    Anonimo
    03/09/09 23:16

    Gracias Echevarri!

    Lo que me habia dicho el notario es que yo me podia quedar con una finca i el con otra ya que los importes de las dos fincas son similares. EL no me ponia pegas...
    Si yo me quedo una finca tendria todavia el 50 % de la otra i por tanto no soy solvente. Lo mas razonable era eso, uno se queda una finca i el otro con la otra pagando los gastos relativos a cada finca. Es correcto? pero que pasa en el caso a que el no le den la hipoteca? tengo que aguantarme i esperar?

    GRACIAS POR TODO

  9. #12
    03/09/09 02:17

    Paula, si puedes hacerlo, pero no te lo aconsejo. Busca en el blog suborgaciones a la brava y verás porque.

    ¿Qué hacer en estos casos? Muy fastidiado. Yo al menos arreglaria lo de una de las ficnas, siempre y cuando tengas dinero pagarle por su parte en la misma (si pensabas hacerlo con la parte de la otra finca, ya es más complicado)

  10. #11
    Anonimo
    01/09/09 22:49

    Buenas!!!!

    Per fecta explicacion!. La cosas làstima que nos las pintant bonitas cuando firmamos pero dificiles cuando lo tenemos que separar!!!!. A ver si podeis ayudarme con mi problema....
    A mi me pasa que tengo dos fincas con mi ex al 50% las dos correspondientemente. El banco a mi si me da la hipoteca de una finca pero a el no. No tiene a val que le ayude. Puede hacerse un acuerdo con el notario aunque el banco no quiera realizar la dissolucion?
    que es mejor hacer? Llevo 6 meses esperando la dissolucion i nada de nada.

  11. #10
    Anonimo
    03/08/09 20:07

    Maria Pilar, los honorarios del abogado son los libremente pactados por las partes...
    Busca a otro más barato..
    Por cierto, lo de la Liquidación de la SG estando separados es de TRACA... (Con todos mis respetos al profesional que te llevó el caso...)

  12. #9
    Anonimo
    02/07/09 14:42

    Mi,entonces todavia marido, y yo teniamos un piso, copropiedad, ya pagado. Compramos otro más grande, copropiedad, con hipoteca.
    A los 3 años nos separamos. Él se mudó al piso "viejo", que en un primer momento se habia alquilado, y dejó de hacer frente a todos los gastos derivados de las dos propiedades... que seguí pagando yo sola (y haciendome cargo de nuestros 3 hijos).
    Ha sido judicialmente infructuoso reclamarle el pago de su 50% de deuta (hipoteca, impuestos, seguros...). Con la separacion sola, me negaron judicialmente el derecho a proceder a la separacion de bienes (ese fué otro proceso que inicié, pagué, y perdí), así que recurrí a la via del divorcio con la esperanza que conllevara la separacion de bienes. Quedó claro que él seria único propietario del piso "viejo" y yo unica propietaria del "nuevo", asumiendo la hipoteca restante, que de hecho ya estaba haciendo.
    Tras el agravo economico de hacer frente a la minuta de divorcio, la sorpresa es que aún así, he de iniciar otro proceso judicial independiente para llegar a la separacion de bienes, a pesar de quedar registrado en la sentencia del juez. ... más gastos, más procurador... ¿Dónde está la justicia para el que no puede pagarsela?.
    Al parecer, las minutas de todos los implicados van en relacion al valor de lo que se litigia... sin tener en cuenta que casi no llego a fin de mes... Soy doblemente victima, del abuso de mi ex, y del montage juridico. Para mí no hay justicia que valga.

  13. #8
    22/04/09 21:06

    Cro que lo que explico responde a vuestras dudas. No soy capaz de hacerlo mejor. Si ncesitais más información, debeis recurrir a un Notario/abogado.

  14. #7
    Anonimo
    18/04/09 13:53

    Hola:
    mi pareja tiene un piso al 50% con su exmujer. Nadie se lo compra, ella no se lo puede quedar y nosotros pensamos en hacerlo.
    Si nos lo quedamos el tendría un 80% y yo un 20% del piso, (ella no pide dinero a cambio cede el piso), me podríais ayudar con lo que tenemos que hacer a parte de ir al banco y al notario, que tipos de impuestos tendríamos que pagar???

    gracias

  15. #6
    Anonimo
    14/11/07 11:45

    Hola Echevarri,

    a ver si me puedes ayudar. Mi hermana y yo compramos una vivienda hace un par de años, hemos ido aportando unas mensualidades hasta ahora, que nos van a entregar las viviendas. Mi hermana en realidad no ha puesto nada de dinero, pero decidimos en su día ponerlo a nombre de las dos, bueno el caso es que ahora solo lo quiero poner a mi nombre. En la promotora nos han dicho que tenemos que hacer una disolución de condominio y presentarla a la firma de la escritura y de la hipoteca, que normalmente no genera ningún gasto al no tener firmado ni la hipoteca ni la escritura. ¿Esto es así? Ahora viene el problema, que necesito hacer el escrito y no se como hacerlo, alguien me puede indicar o aconsejar como hacerlo.

    Muchas gracias de antemano
    Un saludo

  16. #5
    04/09/07 20:25

    Bienvenido Miguel Angel...
    Lo del abogado nunca esta de más...

  17. #4
    Anonimo
    03/09/07 10:54

    Buena explicación. Por ampliar, solo añadiría que hay que tener cuidado cuando existen bienes divisibles (pisos con dos plazas de garaje en finca registral independiente, etc.) ya que el planteamiento expuesto es válido para bienes indivisibles.
    Tampoco está mal consultar a un abogado! :-)
    Saludos

  18. #3
    31/08/07 22:40

    OK Ale. La intervención del Banco es fundamental, tal y como comentaba en la primera parte de este post. Pero conozco más de una entidad financiera que de estos temas ha demostrado no controlar mucho. Mejor consultar al Banco y hablar tb. con el Notario...

  19. #2
    Anonimo
    31/08/07 15:18

    También suele ser buena solución dejarse asesorar por el banco en el que tienes la hipoteca; al fin y al cabo, ellos también tienen algo que decir (el que se queda la casa se va a quedar con el doble de hipoteca para él solito), y te lo tienen que aprobar, y normalmente estarán interesados en que todo vaya bien.
    Así lo hicimos nosotros cuando nos vimos en el caso, y llevaron bien el caso.

  20. #1
    Anonimo
    30/08/07 18:59

    Estupendo Echevarri. Ya nos vuelves a ilustrar.

    Patxi