¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog El blog de Echevarri
O lo que se me ocurre sobre el mundo financiero

Primeros candidatos Premio Hearst septiembre 2009

¿Nadie echaba de menos las nominaciones de septiembre para los Hearst? Pues a mi este divertimento me hace gracia, así que creo que puedo dar la lata durante un buen tiempo, gracias a mi (mal) gusto y al ¿ingenio? de algunos periodistas y asimilados. Por tanto, este mes tampoco os libráis. Comenzamos en 3, 2, 1, dentrooooooooo.


1. La primera nominación es para Hispanidad, en un artículo sin firma donde titulan tajantes: La UE declara ilegales las apuestas por Internet. Que pena que no sea cierto, que no contenga tal afirmación la Sentencia del Tribunal de de la UE. Os recomiendo la lectura de este artículo de Laura Guillot, que me parece bastante más correcto y ponderado en sus apreciaciones: La UE respalda el monopolio estatal del juego. Bien, queda claro que lo que ha dicho el Tribunal es que no va contra la normativa comunitaria que un país miembro de la UE establezca un monopolio publico del juego en su territorio. No estando de acuerdo con tal afirmación, ni creyendo que sea lo mejor en términos económicos o políticos, dicho fallo judicial no supone la ilegalización de las apuestas por internet urbi et orbi en la UE. Habrá países que, basándose en dicha sentencia intenten llevar a la práctica su normativa monopolizadora, y otros que no. Supongo que a Hispanidad le ha podido su linea ideológica a la hora de interpretar la noticia. Mala cosa.

2. La segunda nominada es Sonia Andrino, que publica en El Norte de Castilla Quién gana en el negocio de la patata. Estoy cansado de escuchar las quejas de los agricultores sobre los intermediarios y de que un periodista se pregunte como es posible que se pase de 8 ctms el kilo en origen a más de 80 en PVP en grandes superficies. Me parece que el artículo se olvida, y van unas cuantas veces, de l papel de los distribuidores, de los riesgos que asumen, etc. Como tímidamente señala al final, si es tan fácil que vendan directamente a grandes superficies, pero si la patata es para quien la labra, la gran superficie es para quien se la trabaja. Los intermediarios eficientes son necesarios, y los no eficientes acaban siendo expulsados por el mercado, salvo que sean apoyados por políticos y periodistas.

3. Otro nominado más es Europa Press, por su Fórum Filatélico y Afinsa - El PP quiere que el ICO cubra el 100% de las inversiones de los afectados, recogido por numerosos medios. La maldad aqui está en el titular. Tal y como se expone, una mente ordinaria puede creer que al usar la expresión cubrir se hace referencia a garantizar, indemnizar, etc. De eso nada, sencillamente se trata de ampliar la linea de financiación/anticipos que ya existía. Me parece que la propuesta del PP es un despropósito, una huida hacia adelante, un despilfarro de recursos públicos, pero el titular la lleva aún más lejos.

4. El cuarto nominado es Millán Berzosa, que escribe en Cotizalia, por La verdadera ‘banca personal’: el ‘P2P Lending’, una vuelta a lo básico. A estas alturas, afirmar que el P2P es la verdadera Banca Personal, que es una vuelta a lo básico, que se eliminan costes innecesarios (¿de qué negocio estamos hablando?), que la morosidad es mínima (la declarada por Zopa, ya que de Prosper no habla, ¿por qué será), etc. Para más información sobre mi opinión al respecto, aquí. Queda claro en el articulo que Millán es directivo de Comunitae, pero sinceramente, incluso así es bastante exagerado. Creo que queda mejor como publicidad pagada, como poco más que un banner.


  1. #1

    Art_madd

    Lo del p2p ya cansa un poco, puede estar bien como proyecto de ayuda en plan microcréditos a países desarrollados, pero como alternativa financiera real supone dar unos cuantos pasos atrás.Personalmente, pronostico que si se desarrollan acabarán como el rosario de la aurora,quizá en manos de mafias o quizá como estafas piramidales encubiertas.
    Por cierto, del artículo de El Norte de Castilla te ha faltado señalar que a la hora de hacer sus sesudos cálculos sobre lo que ganan los supermercados, aseguran que venden a 0,71 euros por kilo, lo que de acuerdo con sus matemáticas (debieron estudiar en la misma escuela que una famosa columnista de El País) les da un total de 7.100 euros por tonelada. Ya lleva el artículo online unas semanas sin que se molesten en corregirlo, total "pa qué..."
    Saludos

  2. #2

    Anonimo

    En principio no estaba conforme con nominar al de la patata, lo de que los agricultores son injustamente retribuidos es una verdad como un castillo, como lo demuestra el abandono sistemático de la actividad por las nuevas generaciones (cuando venga la escasez, se volverá a remunerar bien, supongo, pero entonces no habrá quien sepa).

    Pero el artículo es un claro candidato al Hearst por otra razón: no saben ni restar, ni multiplicar:

    ...sitúa la cifra en 524 euros de coste total.

    Y así se llega al último eslabón de la cadena donde el consumidor se encuentra con que el kilo de patatas se está vendiendo a 0,71 euros (precio de la patata para freír, calidad tradición Carrefour según su página web) es decir, que el precio de venta al público de la gran superficie es de 7.100 euros por tonelada.

    Si a esta cantidad se le restan los gastos constatados -524 euros-, el margen de beneficio es de 5.576 euros


    a) Si a 7.100 se le restan 524, el resultado son 6.576, no 5.576.

    b) Si el kilo vale 0,71, la tonelada vale 0,71*1000=710 (no 7.100)

    c) El margen de beneficio REAL por tonelada, según sus propias cifras, son 710-524=186 euros. Que sigue siendo doble de lo que se lleva el agricultor!!

    En fin, que vale que "somos de letras", pero estas burradas no son admisibles.

  3. #3

    Tristán el subastero

    Es la primera vez, y ya era hora, que leo a alguien defendiendo a los distribuidores y a las grandes superficies de alimentación. Ya está bien de tanta demagogia, solo hace falta ver las cuentas de carrefour y otras para enterarse de que muchas de ellas llevan varios años seguidos de pérdidas.
    Mi voto es para el Norte de castilla y Sonia Andrino.

  4. #4

    Echevarri

    Artista, soy un cafre. Y quiero pedirte perdón, ya que se me ha olvidado citarte, pues fuiste btu quien descrubió esta joya. Pero entre las prisas y el dolor de cabeza se me pasó.
    Como tu señalabas, y como anónimo también nos recuerda,el tema aritmético no es su fuerte. Pero es que lo que me indigna es que aqui todo intermediario es malo. Eso y los lloros de uno de los sectores más subvencionados de la UE me sacan de quicio. Una vez más, pido disculpas.

    Tristan, es cierto. Aqui lo que mola es eliminar intermediarios, nadie se pregunta cual es su función.

  5. #5

    Anonimo

    Tristan: desconozco si has tratado con grandes superficies en el lado del proveedor, pero yo lo he hecho en dos sectores diferentes y basan su estrategia en sangrar al proveedor. Venda patatas, papel higiénico, o televisores de plasma.
    Si incurren en pérdidas, será por hacer experimentos (como el OMV que ha sacado Carrefour o Eroski), reinvertir beneficios en el sector inmobiliario ó directamente una mala gestión.

    Echevarri: hasta hoy puede ser uno de los sectores mas ayudados, pero hay que plantearse el porqué. En la wikipedia, en la sección "Controversia" lo indican bastante bien: http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_agr%C3%ADcola_com%C3%BAn_de_la_Uni%C3%B3n_Europea

  6. #6

    Art_madd

    No acepto las disculpas porque son innecesarias, hombre.
    Respecto al fondo del asunto, tienes razón que hay una cosa que está clara, si tan buen negocio es la distribución,que se lleva pingües beneficios sin aportar valor, que lo hagan ellos. Nadie se lo impide, e incluso creo que la legislación es bastante favorable con lo de las cooperativas y tal.
    De hecho, muchos en lugar de llorar lo intentan,y hay que aplaudirlos, a algunos les irá bien y a otros mal, pero seguro que todos descubren que no es tan fácil como parece.
    Saludos

  7. #7

    Echevarri

    Anónimo, es cierto que las grandes superficies negocian a cara de perro. Precisamente por ello, ese papel de intermediario no es nada fácil, pero claro, el de la patata de eso no quiere saber nada.
    Y a pesar de eso, como en toda empresa comercial, las ligeras oscilaciones en el volumen de facturación, especialmente cuando los margenes se ajustan, pueden llevarles a esos números. Verbigracia, El Corte Inglés.

    Los argumentos los conocía. Voy a ser un poco duro. Las excusas son como los culos, todo el mundo tiene una. No me convencen, me suenan a las tipicas medidas proteecionistas de uan minoría privilegiada (no hay más que ver el distinto grado de protección de los agricultores)

  8. #8

    Anonimo

    Echevarri: en todos los negocios se negocia a cara de perro. Pero algunos se suben a la parra. No todo debería valer.

    Poner a ECI de ejemplo a mí no me dice nada. Llevan años que no son lo que fueron.

    Yo también puedo poner ejemplos de ECI: ¿sabías que si un vendedor se equivoca al escribir el código de proveedor al marcar una devolución y marcan el tuyo no cobras el artículo que ha vendido otro? Aunque el artículo devuelto sea una tele de plasma y tú le hayas vendido sólamente queso manchego. Te comes la devolución del plasma.


    Que hay un distinto grado de protección no lo puedo discutir. Es así. Y debería cambiarse, dado que no es lo mismo un agricultor que malvive con su producción, que los grandes terratenientes.

    Pero mientras en la tele le riamos las gracias a la duquesita, que se lleva ella sola un buen pellizco de las ayudas, no hay nada que hacer.

    A mí también me suena ridículo lo de "típicas medidas proteccionistas de una minoría privilegiada", después de haber inyectado 450.000 millones de euros (http://www.iberfinanzas.com/index.php/Ultimas/El-Banco-Central-Europeo-realiza-la-mayor-inyeccion-de-liquidez-de-su-historia.html ) para que no se caiga el sistema financiero.

    ¿Es necesario el sistema financiero? Por supuesto. Pero también creo que es necesaria la agricultura europea, que el dinero no se come.

  9. #9

    Echevarri

    Anónimo:
    ¿Defiendo yo las tacticas de negociacion de las grandes superficies? No. Pero vamos, algo similar a los que se dedican a usar la violencia para imponer sus intereses, como por ejemplo los agircultores franceses cada 3 por 4. No hay más que ver como en cunatro metes el efecto frontera de por medio, toda la lógica proteccinista salta. Que podamos vender nuestra fruta en Europa, pero que no lo hagan los de más allá.

    En todo caso, lo que más gracia me ha hecho es el argumento comprativo con la Banca. Estaría bien si yo las defendiese, pero es justo lo contrario. Estoy en contra. Supongo que eres nuevo en el Blog y por ello no lo sabes. No comparto el tema de las ayudas. Creo que son un tremendo error.

    Eso si, al menos eres coherente. Ayudas para todos,. Hay que proteger a la gricultura europa, y al siostema financiero. Y supongo que compartes la misma lógica para el resto de sectores, como al final acaba siendo inveitable: automovil, construcción, muebles, peliculas, música,transporte, medios de comunicación... todo es estratñegico, todo es fundamental, todo es subvencionable y protegible. ¿Y de que lo protegen ? De la competencia y de los derechos de los consumidores, consumidores que pagan dicha protección de un doble modo, comprando más caro y de pero calidad, y pagándo como contribuyenetes ayudas a estos sectores estratégicos, vamos, a casi todos los que puedan poner en un brete al gobierno de turno.

  10. #10

    Anonimo

    Qué lástima el primer premio a Hispanidad. Aunque se merezcan el premio, me gusta esa publicación, tiene cierto aire de periodistas románticos.

  11. #11

    Anonimo

    Jajaja! Gracias por la mención! :)

  12. #12

    Echevarri

    Alex, uff, no se que decirte sobre Hispanidad. Hay veces que se les ve venir. Mira la publicidad y determinadas noticias.

    Millán, gracias a ti por tu buen humor. Por precisar, la nominción va casí más con cotizalia que contigo. Entiendo que vendeis un producto, lo que no me convence es que Cotizalia lo acoja como un artículo o un post más.

    Un abrazo, y te agrego al reader y a twitter.

Autor del blog

  • Echevarri

    Usuario de Rankia desde sus inicios. Su blog está considerado uno de los más representativos de Rankia.

Envía tu consulta

Sitios que sigo

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar