Acceder
 
Soy un ávido lector de libros de historia romana, es probablemente la civilización más interesante de la historia de la humanidad, en mi humilde opinión, claro. Los romanos impusieron la llamada Pax Romana un tiempo de paz y prosperidad que terminó cuando les dio por envilecer la moneda y practicar una política monetaria expansiva. Bien el tema es que los lectores han vivido en lo que llamamos la Pax Americana, los estadounidenses salieron victoriosos de las guerra civiles europeas, llamadas Guerras Mundiales. Europa quedó destruida y los estadounidenses crearon una superestructura que organizó el mundo, pero enfrente surgió la dictadura comunista, la URSS y en realidad no vivimos en paz, vivimos en una guerra, fría, pero guerra, pero llegó el glorioso 1989 y el muro de Berlín (los comunistas lo llamaron muro de defensa antifascista, téngalo en cuenta porque es muy típico que para desacreditar al rival se le asigne ese adjetivo) se fue al suelo y entonces sí llegó la paz. 

Un mundo unipolar dominado por un imperio benévolo (con sus enormes defectos, no se crean que estoy diciendo que fuera el mejor de los mundos), en comparación con otros imperios del pasado, en ese mundo la libertad y la democracia debían expandirse por el mundo y la historia según Fukuyama había acabado (menudo error de bulto tuvo ese hombre). En ese mundo en paz se crearon instituciones y normas que provocaron una enorme expansión económica, una prosperidad brutal que se vio reflejada en la bolsa: 



En este blog se ha dicho alguna vez que Nixon fue un mal presidente que para pagar la guerra de Vietnam desancló al dólar del oro y nos llevó a este mundo de dinero FIAT que permite a los estados gastar sin límites endeudarse sin límites y destruir la moneda, y se ha dicho que la inflación muchas veces está en los índices bursátiles que parte de la subida de los índices se debe a que el dinero vale menos no a que las acciones valgan más. 

Pero también hay un aspecto que permite a las acciones subir, y es la paz, si, la paz, los americanos en 1989 vencen la guerra fría y estalla la paz, cuando hay paz y crece el comercio internacional, las empresas ganan más dinero y las tasas de crecimiento de las empresas crecen de forma que se justifica pagar múltiplos más altas. Bien parte de la subida de las bolsas de estos años se debe también a que en tiempos de paz se pueden pagar múltiplos más altos 

Todo eso ha acabado, vayamos a los hechos que se han ido sucediendo. Ucrania es un país libre y soberano, una democracia que elige libremente acercarse a la UE y la OTAN para prosperar económicamente y estar protegida del imperialismo ruso, pero Putin no ve eso con buenos ojos, porque si Ucrania se enriquece y sus ciudadanos mejoran su nivel de vida, los siguientes que quieren lo mismo son los rusos y se le acaba el régimen a Putin, por eso se inventa aquello de tener un área de seguridad en torno a él. Dice que la OTAN no puede expandirse y acercarse a su frontera que debe impedirlo, lo cual es falso pues Lituania Letonia y Estonia están en la OTAN y tienen frontera con Rusia, no va de OTAN va de que Ucrania no puede avanzar porque entonces detrás los rusos piden lo mismo y Putin fuera. 

En 1999 los rusos no se habrían atrevido a desafiar a los americanos invadiendo un país, pero el tiempo fue pasando y Putin fue viniéndose arriba, se dedicó a vendernos gas y mejorar su ejército y empezó a mostrar su lado nacionalista y dictatorial. En 2008 atacó Georgia y como Occidente le dejó hacer pues se envalentonó, lo mismo que Hitler antes de la II Guerra Mundial, le dieron los Sudetes y después invadió Polonia. Más tarde en 2014 invadió Crimea y como no se le enfrentaron ahora ha ido por a toda Ucrania. 

Pero no es una guerra más, en esta guerra Rusia está usando bombas de racimo contra población civil, está bombardeando colegios, hospitales y todo tipo de infraestructuras, pero más allá incluso ha llegado a bombardear una central nuclear. En pocas palabras está cometiendo crímenes de guerra, se trata de intimidar a los ucranianos y a otros pueblos cercanos para que se sometan porque si no se someten el castigo será ese. 

El mundo de los buenistas ha concluido, ya no crean que me refiero a los del lenguaje inclusivo, que va, hablo de toda una serie de intelectuales y personas con altos cargos en Occidente que nos hablan del Derecho Internacional, y la Convención de Ginebra. Putin les ha derogado las normas internacionales y les ha mostrado el porqué de la necesidad de las armas y los ejércitos, el porqué de leyes duras, el porqué de policías armados, el porqué de ejércitos poderosos, la importancia de las fronteras. Un baño de realidad a todos los buenistas. 

No somos conscientes de que ya no vivimos en el mundo de la Pax Americana, Putin ha invadido el país que le ha dado la gana y a través de la fuerza intenta derrocar un gobierno democráticamente elegido y el policía del mundo, “EEUU” no ha hecho nada pues ya no es garante de nada. La debilidad de Biden, ya les dije que haría bueno a Carter, demostrada en Afganistán nos ha traído hasta aquí, el policía no está, así que cualquier país que crea que tiene una aspiración territorial insatisfecha puede usar la fuerza de sus armas para agredir al vecino sin tener en cuenta el Derecho Internacional, se avecinan tiempos oscuros. 

Pero esto es un blog de bolsa, todo esto que he escrito son reflexiones a tener en cuenta para nuestras inversiones, pero es importante saber que la estructura institucional y legal que nos movía ha sido quebrada. 

Recuerdan cuanto les he hablado del riesgo geopolítico de porque no invertía en China o en Rusia, vean Lukoil: 



Y quien dice Lukoil, dice Gazprom u otras del estilo. Siempre les he dicho que yo ahí no invertía por nada del mundo, la probabilidad de que Putin la liara parda parecía un evento de cola, pero si miraban sus actos, Georgia, Crimea, Bielorrusia, Kazajstán… tarde o temprano podía pasar y ha pasado. 

Una corriente inversora afirmaba que se podía comprar estos activos con mucho descuento en los primeros días de la guerra de Ucrania, aceptando el enorme riesgo que conlleva con la esperanza de que esto pase de algún modo y vuelvan a cotizar (están suspendidas a día de hoy) y realizar un apuesta convexa. Bien es posible que les salga bien o no, pero eso ya se verá, pero lo que yo les comentaba era que no se podía entrar ahí ni a 90 ni a 80 ni a 70. Simplemente la no existencia de democracia, tribunales independientes, derechos de propiedad hacían que recomendara estar lejos de ese mercado. 

¿Se entienden ahora bien los artículos sobre BABA o Pax Global? Porque China es otra dictadura y Taiwán su objetivo. 

Una semana después mi venta de mis 100 CCEP ha sido un éxito, han bajado más de 5 euros desde la venta, pude hacer real mis beneficios y no se han volatilizado, recuérdenlo cuando les recomiende lo de estar siempre invertido y cuando digan que la liquidez es un error. Por supuesto desde ese esquema mental, la consecuencia sería decir “¿y porque no vendiste más cosas?”, la respuesta es que nadie puede conocer el techo o el suelo de los valores y que por eso la táctica era hacer DCA inverso. Salir poco a poco y ponerse en liquidez. 

Pero lo importante de lo sucedido en Ucrania es que han quebrado el orden internacional y que en el corto plazo las cotizaciones harán cosas raras, pero si este mundo nuevo se mantiene hay que plantearse que las acciones valdrán menos porque no se sostendrán esos múltiplos de crecimientos fundados en la paz y el aumento continuado del comercio internacional hemos vuelto al muro de Berlín y a la URSS 

Ya nos lo dijeron los Beatles en su “Back in the U.S.S.R”, la dictadura de la URSS ha vuelto, Putin ha levantado un nuevo telón de acero y encima es muy agresivo y violento para imponer sus fines: 



                                                                                              

Disclaimer 

Este blog no se dedica a recomendar compras porque ya saben que no estoy autorizado legalmente, tiene una cartera de largo plazo, y tenemos bastantes acciones y alguna está bien verde, BBVA, Repsol, ALBA, CCEP, THO… Ya ha llegado el momento ir saliendo, ya hice una salida la semana pasada, en esta no. Al final tiene que haber un armisticio en Ucrania y la bolsa rebotará fuerte, pero este post no es para pensar en términos cortoplacistas, es para pensar en términos estructurales. Si ha concluido la Pax Americana nos vamos a la parte del gráfico anterior a 1989 en el que las cotizaciones no pueden crecer, incluso esto si justificaría una bolsa a largo plazo menguante o lateral.

 

P.D. El destino no está escrito en las estrellas es fruto de lo que vayamos haciendo, no podemos descartar que Putin se resbale en la bañera, o que sufra un atentado, o que se produzca un golpe de estado en Rusia. Las sanciones económicas que Occidente está aplicando a Rusia van a llevar a Rusia al colapso y puede que los oligarcas recapaciten y decidan que Putin es el problema. Si tal cosa sucede todo lo escrito en el post actual perdería fuerza y podríamos volver a un entorno parecido al anterior a la invasión rusa de Ucrania. Pero cuidado esto marca un antes y un después, al fin el mundo ha visto que no se puede depender del gas ruso, todas las alternativas a él se beneficiarán, renovables, nucleares, gas licuado estadounidense (verdaderos ganadores de este conflicto). En resumen estamos en una situación de enorme volatilidad y pueden pasar cosas extrañas no sabemos cómo evolucionará la situación pero todo puede cambiar en días para bien o para peor. 
114
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a asdf__g
    -
    #60
    07/03/22 17:56
    Cuando llegan estas curvas ya hay que tener la lista hecha, y el arma cargada, un humilde consejo. Si le sirve, a mi se me esta haciendo la boca agua con LVMH.
  2. en respuesta a asdf__g
    -
    #59
    07/03/22 17:55
    Cuando llegan estas curvas ya hay que tener la lista hecha, y el arma cargada, un humilde consejo.
  3. en respuesta a theveritas
    -
    #58
    07/03/22 16:36
    Gracias.

    Podías prepararnos la lista de la compra. :-DD
  4. en respuesta a asdf__g
    -
    Top 25
    #57
    07/03/22 16:29
    Inditex está claramente comprable 
    Todo esto acabará y aún teniendo que cerrar todo el negocio ruso Inditex 19 era compra 
    Con poco si quiere 
  5. en respuesta a Tornero
    -
    Top 100
    #56
    07/03/22 16:06
    pues ataco finlandia...porque su afan territorialista es enorme...por ello los finlandeses llegaron al acuerdo de darles parte de su territorio...de someterse ...de aceptar el vasallaje...si hablas con cualquier fines te lo dira....putin ha llegado al punto de no retorno...put_off.....un abrazo.
  6. en respuesta a Tornero
    -
    #55
    07/03/22 15:45
    Una propuesta para theveritas. Podíamos empezar a analizar elefantes heridos con caidas interesantes.

    A mi me gusta Inditex, pero además de la guerra, me preocupa la capacidad de gestión de la hija del dueño.
  7. en respuesta a rogis
    -
    #54
    07/03/22 15:11
    Rusia atacó Polonia, por lo mismo que ahora a atacado Ucrania....para mantener lejos de sus fronteras a enemigos potenciales. 
    Sé lo de la invasión de Finlandia; pero no sé porqué lo hicieron. 
  8. en respuesta a Tornero
    -
    #53
    07/03/22 14:12
    La Unión Soviética, atacó a Polonia por su retaguardia cuando lo hizo la Alemania nazi. Posteriormente invandió Finlandia, pero fue rechazada por esta última con una guerra de guerrillas. Lo que a los ojos de la Alemania nazi les dio un concepto bastante débil del ejercito soviético, animándoles a desatar la operación Barbarroja.
  9. en respuesta a Tornero
    -
    Top 100
    #52
    07/03/22 13:04
    ojal la paz sea algo que pudieramos elejir...tornero...por si acaso compra yodo...un abrazo...y la paz sea contigo......
  10. en respuesta a Umboopa
    -
    Top 100
    #51
    07/03/22 13:02
     
    por suerte hay otro boton....por desgracia lo tiene quien todas las semanas monta a caballo con el....un abrazo. 


  11. en respuesta a Umboopa
    -
    Top 100
    #50
    07/03/22 13:00
    por suerte hay otro boton....por desgracia lo tiene quien todas las semanas monta a caballo con el....un abrazo.

  12. #49
    07/03/22 12:38
    Hace unas semanas, dejé de estar suscrito a tu block, porque sentí que no solo estaba aprendiendo cosas sabias sobre la bolsa, sino que además querías aleccionarme sobre política internacional;; pero volví a suscribirme. Este último escrito tuyo me lo confirma y yo no te leo para aprender de política internacional, sino de bolsa. Así pues, y esta vez definitivamente, dejo de estar suscrito a tu block. 
    Pero no sin antes dejar mi parecer sobre lo que tu llamas Pax Americana. 
    Cuando Rusia dio libertad a los países comunistas del Este, dejó de coaccionarlos y estos decidieron unirse al mundo occidental. Sin embargo, desde que Cuba decidió salirse de la ´órbita americana, nunca ha dejado de estar presionada, provocada y coaccionada por USA. 
    Lo mismo que Venezuela. 
    La Pax Americana es la Pax de la coacción y la provocación. ¿Acaso la OTAN no es una organización creada exclusivamente para coaccionar a Rusia? 
    Los que invadieron Europa fueron los alemanes y no los rusos. A los rusos, aquella maldita guerra, les costó mas de 20 millones de muertos. 
    Ahora el Gobierno español, que no los españoles, ha decidido mandar armas a Ucrania. Esas armas no son "armas de paz" son armas que matarán a soldados rusos ¿Se trata de eso? ¿Es esa la Pax Americana? Si USA no hubiese insistido en meter a Ucrania en la OTAN, para provocar "un poco más a Rusia" posiblemente no hubiese pasado nada de lo que está pasando. Era muy fácil alcanzar la PAZ, pero no. Ha sido mucho más fácil provocar la guerra.
    En fin, como yo no quiero saber nada más de política y como tú "me provocas"....al igual que con muchas otras cosas de política, dejaré de leerte, igual que he dejado de leer aquello que me provoca desasosiego, llámese USA, Rusia o separatistas catalanes. 
    ¡A la mierda todos! Y dejadnos vivir en paz.

  13. #48
    07/03/22 09:21
    Efectivamente el Sr. Putín ha abierto el melón nuclear, opción que nadie antes había hecho, que empujará a bastantes países a plantearse el tener un arsenal atómico. Cuestión que no es baladí, para qué me sirve un ejército de 100.000 o 150.000 con su infantería y tanques y aviones, si con uno de 10.000, 5000 para el armamento convencional y desfiles para el día nacional, y otros 5000 para la gestión de armas atómicas, igual es más barato para el país, porque no tengo que pagar tantas nóminas todos los años y me garantiza mucho más el principio de disuasión, como hace Corea del Norte.

    La misma Ucrania, cuando se desmembró  la Unión Sovíetica, tenía en su territorio 5.000 ojivas nucleares de las 7.000 del bloque soviético. Renunció a las mismas y se las cedió a Rusia, a condición que tanto Rusia, China y Estados Unidos se compremetían con tal acuerdo a defender la integridad territorial de Ucrania. Posiblemente ahora tal vez lo estén lamentando.

    Como no soy partidario de gestionar el ideal sino la realidad, creo que Ucrania debería llegar a un acuerdo con Rusia, los gobernantes se deben a su sociedad y Ucrania no es su bandera ni su orgullo, Ucrania son los miles de personas huyendo de la violencia y de la muerte y de la destrucción de su país, es mejor una Ucrania renunciando a sus máximas aspiraciones que una Ucrania gobernado por un político titere y asolada y destruida por el ejército de Putin. Porque ahora y luego, seguirá sola luchando contra el invasor.

    Porque hasta hace tan solo unos días,  Alemania se negaba a entregar armas a Ucrania, por su dependencia del gas ruso. Cuestión de suma importancia para la política de la Unión Europea, buscar otras alternativas para evitar la dependencia del gas ruso. 
     

  14. en respuesta a theveritas
    -
    #47
    06/03/22 23:38
    Y aquí no hay control de medios? Me entra la risa
  15. en respuesta a Espartaca
    -
    Top 100
    #46
    06/03/22 22:10
    Razón? El valor está aguantando mejor que otros este año. Todo tiene un precio. Unos meses no es nada significativo. La empresa está haciendo inversiones y cambios de importancia.
  16. en respuesta a 123ABC123
    -
    #45
    06/03/22 17:30
    Ceausescu no tenía armas nucleares. Ojalá sea como dices, pero ¿Sabés tú que Putin no tiene algún dispositivo para accionar él mismo las armas nucleares? Yo no, ni tampoco hasta que punto podría bloquearse por otras personas. No sabemos el procedimiento en Rusia para lanzar armas atómicas, hasta que punto lo controla Putin y hasta que punto se le podría privar de esa posibilidad. Con las armas nucleares no puede haber errores.
  17. #44
    06/03/22 17:26
    Tiene razón con lo de los buenistas y me atrevo incluirlo a usted con ellos. Ademas se olvida de unas de sus maximas en el mundo de la inversión y que le he leido en muchos de sus articulos  "aqui estamos para ganar dinero" y olvidarnos del ruido externo. 
    Por si se le ha olvidado este principio de la inversión, a estos que les comento a continuación no.
    Cortesia de nuestro admirado @Iparatx y publicado en twitter:
    🇬🇧 Shell compra petroleo con un descuento del 75% a Rusia.

    🇺🇸 Goldman Sachs y JP Morgan compran deuda corporativa rusa.

    🇺🇸 BlackRock duplica su tenencia en Polymetal

    🇦🇷 ResGloStocks compra Sberbank a 1.25 cuartos de ganancia.

    y los de coca cola que no va con ellos la historia esta.
  18. en respuesta a Umboopa
    -
    #43
    06/03/22 16:50
    Cometer una atrocidad significa ordenar una atrocidad.... lo digo porque no es lo mismo, esa orden el la dá pero no hay garantia ninguna de que en la cadena de mando y viendo la decadencia de su lider nadie se subleve; por ejemplo como le paso a  Ceausescu en Rumania,
  19. en respuesta a theveritas
    -
    #42
    06/03/22 14:38
    Qué dijo Estebaranz de Gazprom? Sí que he leído gente de invertir en Rusia, pero nunca me convenció. Pero sí que Piqué con BABA.
  20. #41
    06/03/22 13:32
    Muy bueno tu artículo, pero yo creo que más que el fin de la pax americana, parecen los últimos coletazos de las potencias creadas por la necesidad mundial de recursos para la combustión (aún nos quedan los coletazos de Irán).

    La base del régimen ruso no son los oligarcas, que son intercambiables y de quita y pon, son las zonas rurales de rusia, por eso la mente agricola de Putin, en línea con el pensamiento de que un buen gobernante es el que consigue aumentar el territorio.
    Es muy diferente del pensamiento industrial de estados Unidos o del pensamiento tecnológico de las autoridades chinas (la gran amenaza para occidente sería que en China se creara una pseudo democracia, que acercara al poder a las masas rurales)

    En Rusia se están dando las condiciones para que sea víctima del saqueo chino, dependerá de la benevolencia de los asiaticos el destino del actual régimen ruso.