Rankia España Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder
Este es uno de esos posts que en principio no iba a escribir pero que la rabiosa realidad me obliga a plasmar en el blog más que sea por higiene social dentro de este mundo bursátil.

Hoy otra vez hablaré de Pharmamar, porque Pharmamar hoy ha hecho esto:



Puede que alguno de ustedes vea todo esto y piense:

-Dios mío, esto cura el covid, lo dicen unos científicos (y esos son seres de luz nunca hay que dudar de ellos), ha subido un 18%, además el volumen medio es 80.000 acciones y se ha ido a 500.000, se ha multiplicado por seis, seguro que han entrado grandes fondos a posicionarse con la noticia, no me lo puedo perder, mañana mismo meto 2000 acciones a mercado en subasta de apertura, se va a 100, vamos…. 

Seguramente alguien piense eso, pero aquí estoy para decirles que es mentira. Y para intentar explicar que ha pasado hoy en Pharmamar y porque no deben entrar en ella mañana. Lo más probable es que la subasta de apertura sea al alza aun, forzada por todos los que llegan tarde que habrán visto una subida del 18% y creen que en la siguiente sesión se va a repetir. Esos de antes y los chinos que operan desde los casinos de Macao y todos los FOMO de España, mañana se meterán a mercado en la subasta de apertura, y después empapelada y todos pillados. Es un escenario muy probable, tampoco tengo una bola de cristal, pero me temo eso pasará.

Recapitulemos, que Pharmamar saque buenas noticias que suben el valor y después se cae, es un clásico de la bolsa española, ya hice un post de las “buenas noticias”

Esto no es más que el día de la marmota bursátil pharmamariense, nada nuevo, más de lo mismo.

Dios me libre de acusar a nadie de calientavalores, y no lo voy a hacer porque no tengo pruebas para acusar a nadie de nada, pero si pueden comprobar en el anterior post que suele suceder aquí con esta acción. Lo mejor que pueden hacer es no tocarla ni con un palo, no arriesguen su capital innecesariamente aquí.

Venga intentemos explicar a la audiencia que ha pasado.

Para comenzar, la subida es solo del 18%, tampoco es para tanto. Cosas peores he visto en el Nasdaq y con menos buenas noticias. Por otra parte el volumen se ha multiplicado sí, pero es que de media es bajo, fíjense que el volumen en dinero de hoy, rondará los 30 millones de euros, a ver no es tanto, tiene 18 millones de acciones, he visto cosas más espectaculares en Nasdaq, de esas que mueven el total de la empresa o dos o tres veces el total de la empresa en unas horas. Esto ha sido una pequeña calentadita.

La prensa es bastante pesebrera, los espacios en los periódicos son comprables, no digo que hayan comprado en esta ocasión nada, ¿ok?, ni tan siquiera digo que presuntamente la hayan comprado, ni eso, solo digo que en ocasiones, no digo en esta, los espacios en los periódicos se compran.

El artículo que ocasiona este evento es este:

Aclaremos un concepto todos los estudios médicos sobre nuevos productos, ya sean vacunas o curas milagrosas pasan por tres fases, en fase 1 y fase 2 se está analizando la seguridad, y en la fase 3 se prueba la eficacia.

Esto que hemos visto hoy nos indica que Aplidin es eficaz contra Ómicron… MENTIRA… porque son estudios en fase 1 y 2 o sea estudios sobre seguridad no sobre eficacia. Pero bueno usted lo repite en todos los medios económicos y se crea una ola de optimismo en el valor y zas arriba 

Lo peor es que esto es un puñetero remake de cosas que ya se saben, ya se sabe que en fase 1 desde el año 2020 el aplidin funciona, el tema es superar la fase 3 que sigue en el limbo neptuniano

No se dejen engatusar por la más fea, de esta ya hablamos hace mucho:

Cuídense de estas grandes oportunidades que ven en los foros, ya me he leído la tira de hilos y en ellos veo lo de siempre. Minoristas enamorados de la acción, pillados negando la realidad, calientavalores intentando que por desear algo mucho se cumpla. Mentira, mentira y mentira no leo otra cosa en los foros

Ya nos lo explicó Manu Chao en “Mentira”, “todo es mentira en este mundo, todo es mentira la verdad” “todo es mentira yo te digo, ¿Por qué será?”


Disclaimer          

Este blog no se dedica a recomendar compras porque ya saben que no estoy autorizado legalmente, hoy hacemos un pequeño paréntesis en nuestra habitual charla de la cartera, y nos hemos centrado solo en un valor, en Pharmamar. En fin lo dicho… NO EN MI NOMBRE, yo no colaboro con estas patrañas y en la medida de lo posible intento hacer ver a otros que este no es el camino.
56
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

Lecturas relacionadas
  1. en respuesta a Piñón
    -
    Top 25
    #56
    17/01/22 07:05
    Muchas veces algún accionista de cara a la galería tiene a su vez opciones que le cubren de la caída y está ahí para apoyar con su nombre 
  2. en respuesta a theveritas
    -
    #55
    17/01/22 00:41
    Yo lo que no entiendo es que hace ahi metida Sandra Ortega. Supongo que tendrá algún acuerdo con Sousa para no salirse de la accion. 
  3. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #54
    15/01/22 14:49
    Veo que me ha contestado enseguida, perdone la tardanza estaba escribiendo otro apasionante capítulo de esta teleserie definitivamente quizá.
    Procedo a contestarle pues
    Lo sucedido esta semana no creo sea cuestión de países con mayor cariño a la inversión en I+D, es una cuestión de la nulidad del ente supervisor que para lo que hace podría desaparecer, me refiero a la Sec de broma la CNMV
    Un ente patetico que debiera ser eliminado puesto que no cumple con sus funciones
    La compañía pasa a la prensa ese artículo y la prensa o no se para a mirarlo o alguien les dice que no lo miren, el caso es que la prensa pública un titular diciendo algo que no es real
    El mercado se mete una subida brutal sin venir a cuento
    La información ni es nueva ni es definitiva pero la prensa pública algo que no es la realidad y CNMV permite a pharmamar publicar este HR

    Como ve publican ese artículo y la prensa lo vende como un avance cuando era algo ya sabido desde 2020 

    Yo que soy un humilde mindundi pero que leo y leo ya se que esto ni es lo que dice phm ni es lo que dice la prensa 
    En base a eso hice el post para hacer ver a los lectores que la subida era artificial debida a un error en lo que habían interpretado 
    Al día siguiente el mercado ya había pensado y sabía lo que había y bajo lo mismo que subió el día anterior 
    Porque CNMV permite que se publique como novedosa información antigua y que haga parecer que el medicamento es efectivo cuando aún no ha pasado la fase 3 es inexplicable 
    Pero bueno si dejaron cotizar a Intercity …
    Claro que allí avise a toro pasado no como en el caso de primafrio donde provoque que no saliera a cotizar 
    https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/5055042-opv-primafrio-colecta-para-ricos

    Es broma no salió a cotizar pero no por el post 😭😭😭😭😭
    Ahora como coincidió en el tiempo algunos me dicen que me la cargue yo 😭😭😭😭
    Pero no, era tan y tan evidente 

    En fin me alegro que le haya agradado este post donde intente denunciar la barbaridad que se estaba gestando 
  4. en respuesta a theveritas
    -
    Top 10
    #53
    15/01/22 12:46
    "Yo les he puesto el artículo que los amigos de pharmamar han pasado a la prensa pesebrera"

    Si ha sido ese documento que enlaza, que no es un artículo científico sino tan sólo el habitual intercambio de información previo a la publicación del mismo, el origen de la subida de pharmamar, entonces todo el que se ha metido en el valor merece cualquier cosa que le pase. 🤦
    Una lectura en cinco minutos del documento es suficiente para saber que por ahora no hay nada, solo humo.

    "El problema es que no se puede decir que la empresa X ha comprado a la prensa Y con una articulo previo porque alguien puede ser demandado por la empresa X"

    Es mucho más sencillo si nos basamos en los hechos: "El medio de prensa Y no ha contrastado la información provista por la empresa X, limitándose a reproducir la nota de prensa al uso".
    Para evitar precisamente que los estudios de los científicos de pharmamar sean tergiversados de la forma en que lo hace la dirección de la empresa es para lo que existe un método científico y una revisión por pares. Les han parado los pies en seco, no una, sino dos veces, a tenor de la información que aporta el documento.

    Tremendo el nivelito hispanistaní. Perdone usted, pero esto es mucho más difícil que pase en países donde la inversión en i+d recibe el cariño que se merece.
  5. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #52
    15/01/22 12:22
    Yo les he puesto el artículo que los amigos de pharmamar han pasado a la prensa pesebrera (el origen del movimiento, la causa de la subida) posteriormente tan solo un día después el mercado ya lo sabía todo absolutamente y bajo Justo lo que había subido 
    El problema es que no se puede decir que la empresa X ha comprado a la prensa Y con una articulo previo porque alguien puede ser demandado por la empresa X
    De forma que yo no he acusado ni acusó a pharmamar de nada solo he dicho que no se fíen de estas cosas porque después la información real llegará al mercado 
    El artículo había que escribirlo Justo ahí, pudo ser un artículo semanal explicando lo que ha pasado pero para evitar que incautos se subieran al carro de lo que subió el día anterior lo publiqué ese día 
    Hoy ya está descontado lo que ya subió Antes 
    Todos conocemos a Zeltia a sousa y a pharmamar y seguro tienen científicos a sueldo por eso he avisado alguna vez ya de esta gente pero ante lo que estaba pasando otra vez había que advertir de nuevo 
    Por lo demás agradezco un comentario elogioso por su parte 
  6. Top 10
    #51
    15/01/22 09:39
    ¿Alguien se ha dignado a molestarse por abrir el presunto artículo que theveritas enlaza?
    Muy buen cebo el que ha puesto usted, theveritas, jeje.

    Theveritas pone este link a un documento de 36 páginas, pero no es el estudio. Es solo el intercambio de información entre autores, editor y, muy importante, los revisores por pares, previo a la publicación del artículo en sí.

    https://www.life-science-alliance.org/content/lsa/5/4/e202101200.reviewer-comments.pdf

    Y el balance es demoledor: el texto no pasa la revisión por pares. Pharmamar no logra venderle la moto a la ciencia.

    "1. On the first version of the manuscript, both reviewers argued that efficacy could not be concluded from the authors' results.
    The authors have not properly addressed our comments. While they mention that they now focus more on safety rather than
    efficacy endpoints, they still make claims of efficacy and there is no contextualization of their results according to the natural
    course of the disease as I had previously commented on; it feels like our arguments were simply ignored. For instance, the
    following sentences are evidence of the authors claiming efficacy which is not supported by their study: "Patients treated with
    plitidepsin showed rapid reduction in viral load (compared to their baseline value), analytical improvement of biomarkers
    associated to inflammatory processes (Figures S4 and S5), and there is evidence of prompt clearance of pneumonia infiltrates in
    some participants with available chest imaging performed for medical reasons (i.e. not per protocol) (Figure S8A-B). Each of
    these outcomes very likely contributed to mitigating disease progression and leading to an earlier discharge from the hospital".
    Please delete all claims of efficacy throughout the manuscript since they are not supported by this study."

    Los que envían el artículo a la revista para su publicación no son científicos, son los gerentes de la compañía, probablemente economistas o empresarios, no son gente de ciencia porque han vendido la burra antes de demostrar la eficacia del medicamento (lo cual no consiguen con el artículo).
    Pero la ciencia y el método científico, como suele ocurrir, ha funcionado, pharmamar no ha logrado colar su ambición de que un estudio preclínico sea determinante. Y, ojo, muy importante, el revisor dice que este no es sino uno más de tantos ensayos de moléculas milagrosas que aducen funcionar en fase II... Casi nada.

    Otra cosa es cuánto ha pagado pharmamar a la prensa pesebrera por decir que el medicamento es eficaz. Con la revista no han podido porque el método científico ha funcionado.

    Saludos y gracias por advertir... De nuevo!!! 😅
  7. #50
    15/01/22 00:14
    No me deja comentar por decir la PRESUNTA verdad. Pego comentario

    https://justpaste.it/9102a
  8. en respuesta a Juliuslm
    -
    Top 25
    #49
    13/01/22 07:54
    Buen trabajo 
    Ahora ya está donde estaba, el efecto ha pasado 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
  9. #48
    13/01/22 03:48
    Has acertado de lleno, enhorabuena,  hoy he clavado un corto de libro, y lastima que el segundo lote no me entró, al pensar que abriría con gap alcista.
  10. en respuesta a Nigrino
    -
    Top 25
    #47
    12/01/22 23:10
    De la dirección de pharmamar no hay que esperar mucho y de CNMV nada 
    Este es un valor a mantener lejos 
    Lo de ayer y hoy es un ejemplo y cuidado que llevaron esto a 140, imagina la de pillados que hay 
  11. en respuesta a Rothbard23
    -
    Top 25
    #46
    12/01/22 23:09
    Si ayer el mercado se equivocó en toda regla, se creyó los titulares de la prensa desinformada o apesebrada
    Tanto da
    Pero cuando hoy ha abierto ya había habido tiempo para saber que había pasado realmente y se ha vuelto adonde empezó el movimiento 
  12. #45
    12/01/22 22:01
    Pharmahumo  como de costumbre 
  13. #44
    12/01/22 18:34
    Hola Theveritas, cuando leí la noticia de que Pharmamar tenía en fase muy avanzada ( por enésima vez)  "El Elixir de la Vida" pensé,... seguro que Theveritas escribe una nota sobre ello y he acertado, pues era lógico que nos alertaras después del post que hiciste en su día y que tengo todavía in mente.
    Estando completamente de acuerdo contigo, recordando la historia de Yondelis (yo era bastante más joven jeje) y los mutiusos del Applidin, me cuesta aceptar que la dirección de dicha empresa no aplique la RSC que está tan en boga en éstos momentos y que la CNMV no actúe en consecuencia.
    En fin gracias por abrirnos los ojos y destaparnos los oídos, a todos aquellos que somos de buena fe y/o que todavía no hemos andado el suficiente tiempo en éste viaje para adquirir experiencia.
    Saludos cordiales.  
     
  14. en respuesta a Tornero
    -
    Top 25
    #43
    12/01/22 15:57
    A muchos pillaron ayer mismo 
    Fíjate en el volumen anormal de ayer cada venta es una compra 
    A partir de ahí …
  15. en respuesta a 123ABC123
    -
    Top 25
    #42
    12/01/22 15:47
    Bueno es que a esta acción se la conoce 
    Siempre lo mismo y siempre el mismo cuento 
    Sacan una noticia, riegan a sus apesebrados y el mercado no la entiende porque hasta que no se lee todo el artículo y en inglés puede uno errar y los resúmenes de prensa son cuentos 
    Después a mercado cerrado los operadores del mercado descubren que era otro gol en fuera de juego y venden 
  16. #41
    12/01/22 15:44
    Mis enormes respetos @theveritas

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar