Acceder

¿Tiene España una crisis de deuda?

Es triste ver cómo es que los medios tratan de hacer creer que España tiene crisis de deuda, y ver cómo los españoles se lo creen, empujando con ello la semilla de su propia desgracia.  Mediante una campaña mediática, los banqueros tratan de engañar y empujar a España a que tenga una crisis de deuda, y los españoles no están contradiciendo lo que dicen.  España no tiene una crisis de deuda, y eso es lo que analizaré aquí.  

No refutar que España tiene crisis de deuda conducirá en efecto a que los españoles tengan que rescatar bancos, sacrificando así su propio futuro y el de sus hijos, al pagar deudas que no son suyas, sobre una crisis que nunca existió.

¿Estoy acaso perdiendo el sentido crítico y defendiendo a España por mi aprecio subjetivo a los españoles?  La respuesta es no.  La evidencia es abrumadora. Si España tuviese problema real de crisis de deuda, yo sería el primero en denunciar la situación.

Para quienes no sepan lo que es un rescate bancario y sus implicaciones, les siguiero leer mi post anterior ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?.  Es de suma importancia que comprendan lo dicho en este post, para que comprendan lo que voy a decir a continuación.

Entendiendo los tipos de crisis

Aunque pareciera que todas las crisis son crisis, indistintamente de su causa o procedencia, eso no es cierto.

En el 2008 ocurren varios tipos de crisis:

  • Crisis financiera: Los bancos tienen problemas por prestarle a clientes subprime, revienta burbuja hipotecaria y en lugar de dejar que se reestructuren los entes quebrados rescatan a los bancos y premian el fracaso.
  • Crisis bursátil: Debida a la propagación de la crisis subprime a los mercados bursátiles, empujando a la baja, y perdidas para inversionistas.
  • Crisis de exportación: Causa desempleo en países que exportan a EUA o que dependen indirectamente de ese mercado.
  • ¿Crisis de deuda?: Ocurre cuando los gobiernos entran en cesación de pagos, o dicho de otra forma, no pueden pagar sus deudas porque no les alcanza.  Esta crisis no ha ocurrido todavía en el mundo, pero los bancos quieren hacer creer que existe para que los europeos rescaten a los banqueros.

Lo que ocurrió en España fue:

  • Crisis financiera: Los bancos tienen problemas por prestarle a clientes subprime, revienta burbuja hipotecaria.  Esa crisis ya pasó, se acabó, game over, pues los bancos ya fueron rescatados en su momento por este problema.
  • Crisis de exportación: Causa desempleo en España.  España exporta mayoritariamente al resto de la UE.  Persiste hasta nuestros días.  Si quieren conocer acerca de los mercados de exportación de España véase este documento PDF.

Aunque España está mal, algo que cualquier español puede ver, la crisis que tienen no es de deuda, y eso es lo que deben entender los ciudadanos españoles ordinarios a toda costa.  Dicho en pocas palabras para que lo entendamos bien:

"España NO tiene un problema de crisis de deuda"

España NO tiene un problema de crisis de deuda, porque:

  • España no ha entrado en cesación de pago, que es cuando se dice que en efecto hay un problema de crisis de deuda.
  • En cuanto a indicadores de Ingreso vs Deuda España está mejor que EUA y Reino Unido.
  • Las necesidades de financiamiento de España para 2011 son menores que las de EUA.
  • Estudios independientes en EUA cuestionan la metodología para cálculo de cifras de desempleo en EUA, situando el desempleo en EUA del 22% (peor que España).
  • Los españoles no son improductivos como se ha querido hacer creer.

¿Como demostramos eso?  Veamos la evidencia.

España: Ingreso vs deuda

Tabla 1. Deuda contra PIB y deuda contra ingresos 2009
País Deuda/PIB (%) Deuda/Ingreso (%)
EUA (gobierno) 53.0 358.1
Grecia 115.1 312.2
Irlanda 64.0 248.4
España 53.2 153.2

 Fuente: Eurostat, CBO, Morgan Stanley. Publicado en It's Not A Question Of IF Sovereign Nations Will Default, But HOW

Deuda de España

Observamos en esta gráfica las necesidades de financiamiento de España en 2010 y 2011.

España no ha entrado en cesación de pago, lo que significa que España no está morosa, ni necesitada de refinanciameinto.  Hablar de "crisis de deuda" en España es seguirle la corriente a los bancos que quieren hacerse rescatar. 

El historiador financiero Niall Ferguson enseña en Harvard y Oxford, donde muestra la historia fiscal del mundo, y donde se muestra que EUA y Reino Unido están peor que los PIIGS (Ferguson: Debt Has Taken Down Empires Before, There Is No Reason Why It Won't Happen Again).  Sólo basta mirar la conducta del déficit en EUA.

Desempleo en EUA vs España

Se habla de que España tendría problemas para recuperarse porque el desempleo alcanza 20.1% (Here's Where To Go If You're Looking For A Job Right Now) y para los jóvenes españoles supera el 40% (Youth unemployment in Spain will remain above 40% until at least 2011).  Esto dice que hay mucho trabajo por hacer en España, los padres tendrán que presionar al gobierno para que arregle muchas cosas, simplemente para lograr que sus hijos puedan sobrevivir, pero la situación en EUA es peor, de modo que crear alarmismo financiero internacional acerca de España no sólo es injusto, sino que constituye una cortina de humo para ocultar la situación de EUA, apuntando el dedo a otros.

Esta es la situación del empleo en EUA:"Mientras la tasa oficial de desempleo está justo debajo del 10 por ciento, un análisis más profundo hecho por el economista John Williams en http://www.shadowstats.com muestra un subempleo y desempleo de más del 22 por ciento." - Scary New Wage Data.

La aparente recuperación de EUA viene de que el 5% de los estadounidenses es responsable del 37% del consumo en EUA, y el 80% de la población es responsable apenas de un 39%. Un 1% de los estadounidenses ha recibido 2/3 del incremento en el ingreso nacional de 2002 a 2006 (The One Chart That Explains America's Recession-Recovery Paradox).

Por lo tanto, antes de hablar de crisis de deuda en España, tendrían que hablar de crisis de deuda en EUA.  Es que sin crecimiento de la demanda privada no puede crecer la economía.  Por esta razón decir que EUA está mejor que España sería sostener una ilusión mediática.

Productividad de los españoles

No es justo echarle la culpa a los trabajadores españoles por la incapacidad para despegar de la empresa privada española.  Las razones para que no despegue la economía española son:

  • En España el gobierno incentiva y rescata producción de bienes y servicios que no pueden competir ni dentro ni fuera de España.
  • España no es un país muy tecnificado ni automatizado, en comparación con EUA o el resto de Europa.
  • Existencia de oligopolios en el sector servicios dentro de España. El turismo y una buena tajada del sector servicios se comen con su ineficiencia los incrementos en productividad.
  • El sistema español incentiva remuneración por horas y no por logro de objetivos y usa una jornada partida con mal uso del tiempo.
  • Excesivas y obsoletas estructuras jerárquicas que redundan en burocracia e inoperancia.
  • Empresas no trabajan en equipo con los trabajadores.  Divorcio de intereses que crea poca lealtad de empleados dentro de las empresas.  De esta manera las empresas empujan una conducta como la de la pandilla de Pancho Villa, donde cada uno está por su cuenta, y no van más allá del deber si no hay incentivo económico.
  • Empresas españolas incentivan a empleados a tratar a los clientes como fuentes de dinero de corto plazo, en lugar de tratarles como socios en una relación mutuamente benéfica de largo plazo.
  • Deficiencias educativas, con altos índices de ausentismo escolar.

Se habla de que España va a estar mal debido a la baja productividad de los españoles, y las medidas del gobierno apuntan a subsidiar a los empresarios a costa de los trabajadores.  Así es como funcionan los subsidios a las empresas:

Reemplazando clientes:

  • Como las empresas están mal por falta de clientes (consumidores españoles no pueden consumir porque no tienen empleo) el gobierno les da dinero, dizque para que usen ese dinero para generar empleos.
  • Normalmente el dinero viene de los clientes.  En este caso el gobierno reemplaza al cliente al darle dinero.
  • Normalmente las empresas requieren empleados para producir lo que los clientes ocupan.  Pero como el gobierno no ocupa lo que la empresa produce, entonces la empresa no ocupa producir, razón por la cual tampoco ocupa de los empleados, que pueden ser despedidos.
  • Entonces el subsidio de gobierno a empresas, subsidia el despido y no el empleo.

Aumentando competitividad:

  • El gobierno subsidia a las empresas para que lo usen para volverse competitivas.
  • Normalmente cuando las cosas se ponen difíciles por la acción de un competidor, que es el que fija el estándar y la velocidad de la marcha, entonces la empresa se ve forzada a competir.  El subsidio ni sube el estándar, ni presiona para subir la velocidad, y encima hace las cosas fáciles para la empresa.
  • Con más dinero y menor presión, ocupa menos empleados para generar utilidades, porque las utiilidades vienen del dinero del gobierno.
  • Entonces el subsidio del gobierno a las empresas las hace menos competitivas y estimula los despidos.

Reduciendo costos de despido para estimular empleo:

  • El gobierno reduce los costos de despido con el pretexto de que eso estimula el empleo.
  • Cuando un empresario necesita reducir costos para obtener utilidades normalmente revisa tres aspectos: Ahorrar en materiales, reducir gastos indirectos (overhead) o reducir la nómina. Si se obtiene más dinero dinero al reducir nómina, debido a que el costo de despido es más barato, el empresario escogerá el despido como la opción más fácil.
  • Entonces el subsidio del gobierno a las empresaspor medio de reducción de costos de despido, estimula los despidos.

En Argentina en 1998 cuando se vislumbraba una crisis, en lugar de reducir costos de despido, los aumentaron al doble.  No hubo despidos y la economía argentina no se hundió en una crisis de desempleo.

Esta gráfica de la productividad de los españoles, hecha por la UE, lo dice todo.

¿De que lado está el FMI?

Decía el rankiano Juan Maza "Pienso que España si tiene un problema de deuda. Recuerdo leer informes oficiales de la comunidad europea al respecto y del FMI. Si no la tuviera ¿por qué estaria al borde de una asistencia europea? (que pienso Europa no puede).  Es el primer comentario que oigo de que España no tiene un problema de deuda. Deseo que tengas razón."

En primer lugar un rescate no es "asistencia" sino una deuda.  El rescate bancario cubre activos tóxicos de los bancos, y los ciudadanos pagan los intereses del préstamo.  En otras palabras, los banqueros trasladan sus problemas a los ciudadanos, y crean un incentivo a los bancos para crear activos tóxicos para demostrar la necesidad de hacerse rescatar a cada rato.

Como sabemos, un problema de deuda no se arregla con más deuda, sino con menos deuda.  Más deuda cuando se tiene deuda no es "asistencia".

Entonces nos preguntamos ¿estará el FMI del lado de los españoles?  Veamos el siguiente extracto:

"Hemos tenido que cambiar constantemente de traje (...)", se lamentó Zapatero, según fuentes presentes en la reunión. En el 2007-2008, España había sido uno de los primeros países en cumplir con las recetas del nuevo Fondo Monetario Internacional keynesiano a favor de fuertes estímulos fiscales. Y cuando hace unos meses Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, aún advertía que "una salida prematura de los estímulos perjudicaría la recuperación", España le hacía caso. - Los bandazos del FMI, La Vanguardia. 07/06/2010.

Gracias a esa deuda, hoy dicen que España tiene crisis de deuda.  Tener deudas y tener crisis de deuda no es lo mismo.  Es que no es lo mismo tener una deuda, que ser moroso y estar necesitado de refinanciamiento.  Aunque parezca un detalle irrelevante, la diferencia conceptual entre deuda y morosidad es terriblemente relevante aquí, porque de eso depende el futuro de los españoles.  Aceptar rescatar bancos, va a pesar en los hombros de sus hijos.

Noticias incompletas, imprecisas, tendenciosas

Si ven la noticia 9 Reasons Spain Is A Dead Economy Walking (9 razones por la cual España es una economía muerta que camina) verán razones usadas para decir que España tiene crisis de deuda (¿morosidad?).

Argumento contra España Refutando argumento
Desempleo de más de 20% en España. EUA tiene desempleo de más de 22% y nadie dice que es una "economía muerta".
Déficit de 11.4% En mayo 2010 EUA llevaba 19 meses seguidos de déficit continuado (U.S. posts 19th straight monthly budget deficit).  Ha triplicado el déficit de su predecesor.  Si vemos los datos oficiales de EUA, el déficit de EUA es de 10.64%, no muy lejos de España.  La diferencia es que el déficit en España se gasta dentro de España (excepto cuando se rescatan bancos) y una buena tajada del déficit de EUA se gasta en construir infraestructura en Afganistán, por lo que estimula a Afganistán y no a EUA.
Deuda es el 270% del PIB. La fuente citada por BusinessInsider es un blog, mientras que el estudio de Morgan Stanley (que aparece más arriba) dice una cosa distinta.
Downgrades crediticios a España EUA también ha sufrido downgrades (China's Rogue Ratings Agency Just Downgraded The US From AA To A+)
Inventario no vendido de bienes raices 6 veces peor que en EUA

España podrá tener más inventarios, pero en EUA la inseguridad jurídica y el fraude con propiedades en EUA es total.  "En efecto, lo que dicen es que si un banco dice que es dueño de tu casa, deberíamos tomarle la palabra.  Para mí esto evoca los viejos días en que los nobles se sentían libres para tomar lo que quisieran, sabiendo que los campesinos no podían vencerles en las cortes, pero sospecho que algunos ven eso como los buenos y viejos tiempos". - Paul Krugman. The New York Times. The Mortgage Morass

Otras noticias al respecto:

Economía verde no funciona

Vendrán tiempos duros para los que dependan del petróleo. La disponibilidad de petróleo ya no sigue creciendo, tal y como lo muestra el post En defensa de las renovables (I): El problema del petróleo.  Si el negocio de los renovables es tan malo ¿por qué China se mete en el negocio? "Tres compañías chinas están rankeadas entre los 10 mayores productores de turbinas eólicas del mundo" - The Washington Post. China's quiet power grab.

España atrapada entre la miseria de la austeridad y el downgrade

EUA está atrapada entre la miseria del déficit y el downgrade.  Para más información véase mi post Austeridad ó déficit: ¿Le creemos a los "expertos"?  Si hablamos de "miseria", ¿como le llamamos a esto (15 Mind-Blowing Facts About Wealth And Inequality In America)?

FMI no pronostica crecimiento hasta 2011

En primer lugar ya casi estamos en 2011. En segundo lugar el argumento de "crecimiento" es engañoso.  EUA hace crecer el PIB al aumentar la deuda, no la producción, lo cual es peor a largo plazo, que lo que hace España.  Si quieren más información, pueden leer mis posts La confusión entre riqueza y deuda (y las aberraciones conceptuales derivadas) que explica cómo el PIB es una medida engañosa (y fraudulenta) para medir crecimiento, y tambien Cuando las malas noticias se disfrazan como buenas noticias donde se explica cómo la subida pasada del PIB de EUA fue una mala noticia que se disfrazó como buena.  Y sabemos que la "recuperación" (¿crecimiento?) de EUA no se debe a reducción de desempleo, ni tampoco a reducción de pobreza, como vimos antes.

Huelgas y protestas han comenzado Esto no muestra nada más que el hecho de que a los estadounidenses se les pasa por encima y no dicen nada, mientras que los españoles son menos tolerantes a sacrificarse por una crisis que no causaron, causada por los bancos.

 

¿Les parece tendenciosa y deformada esa noticia?  Ninguna dice que España haya dejado de pagar (que es lo que indicaría morosidad) y ninguna dice que EUA está en condiciones peores que España.

Epílogo

Entendemos entonces que:

  • España tiene deudas, pero no crisis de deuda, que son cosas diferentes.  España no ha dejado de pagar, y España está en mejor situación que EUA.  Si alguien ha de entrar en crisis de deuda hoy sería EUA y no España.
  • Asintiendo ante lo que dice la campaña mediática, pueden ayudar a crear la crisis de deuda que los bancos quieren crear para hacerse rescatar.  Los españoles no querrán que sus hijos paguen la factura de un rescate bancario.
  • Es necesario y urgente que los españoles usen los medios a su disposición (palabra boca a boca, correo electrónico y redes sociales) para informar a los inversionistas y ciudadanos españoles que en efecto NO existe crisis de deuda.
  • Es necesario y urgente que los españoles empiecen a organizarse mediante redes sociales para crear una red de auditores ciudadanos españoles que ejerza presión sobre los partidos políticos, creándoles costos políticos para que no se desvíen del camino y trabajen por la ciudadanía, y no para favorecer amigotes banqueros.  Si resulta más barato venderse, políticamente hablando, los partidos políticos se venderán.  Los ciudadanos deben ejercer presión electoral, empujando a los partidos no alineados con los españoles a perder votos.  Irónicamente el primer auditor ciudadano conocido para España, ha sido Wikileaks.
  • El caldo de cultivo del oscurantismo es la ignorancia.  La ignorancia financiera puede sumergir a los españoles en un oscurantismo financiero, y volverles esclavos de los bancos.  Ya los españoles tuvieron a la Inquisición Española, y seguramente no querrán repetir la proeza.
  • Los banqueros y los medios de comunicación a su servicio han estado mintiendo descaradamente, y aprovechan la ingenuidad y credulidad de los españoles para hacerles creer mentiras, y hacer que sufran una estafa colectiva que durarán años pagando.  Los españoles tendrán que resistirse.  Si los españoles no se unen hoy, van a ser aplastados y su futuro va a ser hipotecado.  Más les vale actuar ¡¡YA!!

POSTDATA Junio 2017:

En el post he mencionado a USgovernmentspending.com que proporciona información excelente sobre cómo se gastan los recursos de los contribuyentes en EUA. Jackson Hille (Manager of Content Marketing & Organic Search de UC Berkeley), junto a Justin Gomer (profesor de estudios estadounidenses en Cal State Long Beach), pensaron que debían complementar los datos, creando un estudio exhaustivo sobre el gasto público en escuelas en Estados Unidos frente al gasto público en estadios deportivos. Aquí está el trabajo terminado porporcionado por dichos autores:

Many of you are likely wondering why we'd put an analysis comparing public spending on professional sports stadiums and schools on our lease agreement page. It's actually pretty straightforward. - Stadiums or Schools: An Analysis of Public Expenditures

Es posible que sientas que esa guía aporte luz sobre los serios problemas de gasto, siendo también el estudio más reciente que ha explorado las consecuencias de financiar estadios deportivos y no las escuelas. El estudio incluye gráficos que destacan los peores estados en términos de priorizar el gasto en estadios por encima de las escuelas. Por esa razon, he agregado el enlace al estudio como un recurso complementario para los lectores.  Vale la pena leerlo, pues no tiene desperdicio.  Dicen que debemos aprender de los erores de otros, porque nunca tendremos tiempo de cometerlos todos.

 

66
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Alejandro es
    -
    #60
    21/12/10 22:33

    Buenas a todos.

    Estoy leyendo cosas muy interesantes, con unas estoy de acuerdo y con otras no.

    Es muy difícil poder opinar de la economía cuando no sabes si muchas cosas son ciertas o no.
    Cuando no puedes verificar las cuentas de los países, ya sabemos como fueron las auditorias que hizo una prestigiosa empresa hace unos años.

    Somos unas marionetas que opinamos lo que podemos con los números que nos dan otros.

    También pienso que el poder que los ciudadanos hemos dado a los bancos ha sido parte de culpa nuestra, hemos pedido demasiados créditos, hemos querido vivir fuera de nuestras posibilidades, se que no lo han echo creer, porque tanto al gobierno como a los bancos les interesaba.Nosotros les hemos echo el juego, nosotros tenemos mas poder de el que pensamos, pero, no sabemos utilizarlo, nos cuesta mucho ponernos todos con la misma idea.

    Luego conforme a lo que dices del ciudadano controlar al gobierno u otras entidades, me parece que aquí en España todo eso es algo difícil, ya que como ha comentado otro compañero aquí no estamos por esa labor, somos muy cómodos.

    También pienso, igual esta idea es equivocada, que no todas las personas tienen la suficiente inteligencia para poder hacer lo que comentas, también pienso, que hay personas que valen para mandar y otras no, cada uno tiene una habilidad para hacer ciertas cosas, lo interesante es saber que habilidad tiene cada uno y que cada uno haga la función que esta mas capacitado.

    Espero no ofender a nadie por mis pocos conocimientos sobre el tema y espero leer mucha información que hay por este lugar y seguir aprendiendo.

    Un saludo.

  2. en respuesta a Adan esmit
    -
    Top 100
    #59
    21/12/10 16:00

    No han dejado de pagar, no han entrado en cesación de pago.
    Por ende por más alta que sea la deuda, no hay crisis de deuda.
    Si hubiese crisis de deuda, ya habrían entrado endefault, y va como medio año y nada que entran en default.

  3. en respuesta a Alejandro es
    -
    Top 100
    #58
    20/12/10 04:36

    El rescate a España no es sino pasar deuda de los bancos para que la paguen los ciudadanos, con el agravante de que los ciudadanos pagarán intereses por esa deuda.

    Si me preguntas, la solución sería la siguiente:
    1.Nacionaliza los bancos que tienen utilidades. Así nacionalizas las utilidades y reduces déficit de un golpe, y encima te ganas un mecanismo extra de recaudación tributaria para reducir la deuda en años siguientes.
    2.Deja quebrar los bancos que tienen pérdidas. No dejes que quiebren liquidando el banco, sino reestructurando el banco.
    3.Pasa a los ejecutivos por el molino de la investigación criminal.

    Sin embargo no me creas, aprende economía tu mismo.
    Si quieres un punto de partida, puedes lees aquí:

    Entendiendo la economia de un país en forma simple
    https://www.rankia.com/blog/comstar/545959-entendiendo-economia-pais-forma-simple

    Si lees mi blog del post más antiguo al más nuevo, podrías ir aprendiendo, porque los he hecho en una secuencia que procura ser didáctica, con dificultad de lo fácil a lo difícil.

    Y sobre todo, no me creas, no le creas a lo que dicen otros. Investiga por ti mismo y llega a tus propias conclusiones, para que nadie piense por ti, para que seas capaz de evaluar tu mismo el mundo en que vives y puedas tomar las mejores decisiones para con tu vida.

  4. en respuesta a Comstar
    -
    Nuevo
    #57
    19/12/10 04:05

    Ya que parece usted bastante entendido en el tema, ¿qué opina de estas ideas para mejorar la situación del país? No entiendo mucho de economía y tengo curiosidad, la verdad, porque estoy escuchando últimamente tantas cosas sin sentido...

    1. Acabar con la emisión de deuda pública...YA, o sea, pagar lo que debemos sin pedir prestada una cantidad mayor (deuda+intereses), o sea, sin hundirnos más en el pozo.

    2. Que el Estado emita moneda y la ponga en circulación (si no quieren el resto de paises de la UM nos salimos del euro y volvemos a la peseta), destinándola a créditos e inversiones en infraestructuras para reactivar la economía y CREAR EMPLEO (por cierto, con la moneda devaluada se favorece la exportación, ¿no?)

    3. En lugar de "inyectar"(=regalar) dinero a los bancos, crear un fondo para asegurar los ahorros de los españoles y si algún banco tiene que quebrar, que quiebre, pues que yo sepa, no es dogma que venga de los cielos que un banco no se pueda ir al garete.

    Además, poniéndonos en el extremo de que no se pueda garantizar el 100% de los ahorros, estoy seguro de que a la mayoría de la ciudadanía le interesa más perderlos que echarse a cuestas una deuda de cientos de miles de € por cabeza (vease caso irlandés)+pérdida de su pensión (yo no sé ustedes, pero yo llevo muchos miles de € cotizados)+coste de recortes servicios sociales (vía precarización o privatización de los mismos)+coste precariedad laboral (=bajadas de salarios, etc)
    A mi las cuentas no me salen, usted dice que España no tiene un problema de crisis de deuda, pero, si se llegara a tener..¿nos interesa ser rescatados? yo creo que no.

  5. #56
    18/12/10 22:42

    De acuerdo con el titular, pero menos con el contenido. Los bancos están efectivamente detrás de todo, pero en España quien lo ha hecho mal han sido muchas administraciones públicas y empresas. Se han endeudado por encima de límites racionales, sin sentido ni criterio económico. adanesmit.blogspot

  6. en respuesta a 4....s
    -
    #55
    4....s
    17/12/10 00:30

    Pues te pones en wiki y te miras el apellido bush...y empiezas a tirar de la madeja...y ya me contaras ...ya tuve en expansion debates sobre esta familia...saludos tiempo y suerte...

  7. en respuesta a Comstar
    -
    #54
    4....s
    17/12/10 00:29

    La familia Bush
    Prescott Bush ancestors Prescott Bush antepasados
    Dorothy Walker Bush ancestors Dorothy Walker Bush antepasados
    Samuel Prescott Bush (1863–1948) • James Smith Bush (1825–1889) • Obadiah Newcomb Bush (1797–1851) Samuel Prescott Bush (1863-1948) • James Smith Bush (1825-1889) • Bush Abdías Newcomb (1797-1851)
    George Herbert Walker (1875–1953) • David Davis Walker (1840–1918) • George E. Walker (1797–1864) • Thomas Walker (1758–1799) George Herbert Walker (1875-1953) • Walker, David Davis (1840-1918) • George E. Walker (1797-1864) • Thomas Walker (1758-1799)
    Samuel P. Bush & Flora Sheldon Samuel P. & Flora Sheldon Bush
    Prescott Sheldon Bush (1895–1972) (m.) Dorothy Wear Walker (1901–1992) • Robert Bush • Mary House Bush • Margaret Clement Bush • James Bush Sheldon Prescott Bush (1895-1972) (m.) Use Dorothy Walker (1901-1992) Robert • • Casa de Bush Bush • María Margarita Clemente Bush • Bush James
    Prescott Bush (1895–1972) Prescott Bush (1895-1972)
    Prescott Bush Jr. (1922–2010) • George Herbert Walker Bush (m.) Barbara Pierce • Nancy Walker Bush Ellis (m.) Alexander B. Ellis II (1922–1989) • Jonathan James Bush (m.) Josephine Bradley • William Henry Trotter Bush Prescott Bush, Jr. (1922-2010) • Herbert George Walker Bush (m.) Barbara Pierce • Walker Bush Ellis Nancy (m.) Alexander B. Ellis II (1,922-1,989) • Jonathan James Bush (m.) Josefina Bradley • William Henry Trotter Bush
    George HW Bush (1924–) George HW Bush (1924 -)

    Jonathan Bush (1931–) Jonathan Bush (1931 -)
    George Walker Bush (m.) Laura Lane Welch • Pauline Robinson Bush (1949–1953) • Jeb Bush (m.) Columba Garnica Gallo • Neil Mallon Bush (m.) Sharon Smith • Marvin Pierce Bush (m.) Margaret Molster • Dorothy Walker Bush (m. 2nd) Robert P. Koch George Walker Bush (m.) Lane Laura Welch Bush • Pauline Robinson (1949-1953) • Jeb Bush (m.) Columba Garnica Gallo • Neil Mallon Bush (m.) Sharon Smith • Marvin Pierce Bush (m.) Margaret • Molster Dorothy Walker Bush (m. 2 ª) , Robert P. Koch
    Billy Bush (m.) Sydney Davis • Jonathan S. Bush Billy Bush (m.) Sydney Davis • Jonathan S. Bush
    George W. Bush (1946–) George W. Bush (1946 -)
    Jeb Bush (1953–) Jeb Bush (1953 -)
    Neil Bush (1955–) Neil Bush (1955 -)
    Marvin Bush (1956–) Marvin Bush (1956 -)
    Dorothy Koch (1959–) Dorothy Koch (1959 -)
    Barbara Pierce Bush • Jenna Welch Bush (m.) Henry Hager Barbara Pierce Bush • Jenna Welch Bush (m), Henry Hager
    George Prescott Bush • Noelle Bush George Prescott Bush • Bush, Noelle
    Lauren Bush • Ashley Bush • Pierce Bush Lauren Bush • Ashley Bush Bush Pierce •
    Marshall Bush • Walker Bush • Marshall Walker Bush Bush
    Sam LeBlond • Ellie LeBlond • Robert Koch • Gigi Koch Sam • Ellie LeBlond LeBlond • • Robert Koch Koch Gigi
    See also Véase también
    David Davis David Davis
    The Bush Compound • Buckeye Steel Castings • GH Walker & Co. • The Family: The Real Story of the Bush Dynasty • Political line El Bush Compuesto • Buckeye Steel Castings • GH Walker & Co. • La familia: La verdadera historia de la dinastía Bush • línea política
    Persondata Persondata
    Name Nombre Walker, Thomas Walker, Thomas
    Alternative names Nombres alternativos
    Short description Breve descripción
    Date of birth Fecha de nacimiento 1758 1758
    Place of birth Lugar de nacimiento
    Date of death Fecha de la muerte 1799 1799
    Place of death Lugar de la muerte

  8. en respuesta a Comstar
    -
    #53
    4....s
    16/12/10 23:04

    Pues no el hipervinculo esta por trozos en la historia pero si le das a expansión tonto las basas Bush pues te saldrán cosas interesantes como cuando el padre del primer presidente de los Bush de América mando al hermano del que estaba en la CIA a la postre presidente a hacer negocios con los chinos para llevar la maquinaria que paso del nazismo a ee UU. ...saludos

  9. en respuesta a Akrobat
    -
    Top 100
    #52
    16/12/10 22:58

    Imagina que yo fundo un banco y el gobierno funda un banco.
    Si yo recibo $1 y con el sistema de reserva fraccional agrego $9 a mis libros contables, lo que termina ocurriendo es que yo digo tener $10 mientras que en realidad sólo tengo $1. La diferencia es dinero fantasma en libros contables, dinero falso, activos tóxicos.

    Si el banco del gobierno recibe $1 y crea $9, termina siendo el equivalente a que el gobierno imprima $9. Si le cobras al gobierno, el gobierno te pagará, y el dinero retirado del banco entra como déficit gubernamental, pero ningún ahorrante se queda sin su dinero.

    En cambio, si le cobras a mi banco, no tendré cómo pagar y necesitaré pedir un rescate estatal de $9 depositado en el banco, pero como por cada dólar puedo producir $9, entonces el rescate me faculta a crear $81 de la nada, de modo que el problema de activos tóxicos se magnifica en lugar de reducirse. Ese préstamo del gobierno sirvió para salir del apuro, pero genera más activos tóxicos de los que había antes, para generar más ganancias para mí.

    Si no me rescatan mi banco, no tendré cómo pagar y se pondrá en evidencia de que mi banco tenía un fraude de Ponzi originado por el sistema de reserva fraccional, y los ahorrantes se quedan sin su dinero.

    Es decir con mi banco privado si hay ganancia para el banco gano yo como banquero, y si el banco pierde, pierden los ahorrantes o los contribuyentes, y existe un incentivo para mi como banquero para crear activos tóxicos.

    Con el banco estatal no hay incentivo para crear activos tóxicos, y la creación de dinero termina siendo una impresión de dinero y no creación de activos tóxicos, y el cobro de intereses del banco termina siendo un cobro de impuestos disfrazado.

  10. en respuesta a Comstar
    -
    #51
    16/12/10 22:37

    "La nacionalización resuelve problemas prácticos como la creación de activos tóxicos."

    ¿Que diferencia habría? ¿El hecho de que los bancos pasasen a estar controlados por politicos haría que ya no "creasen dinero de la nada"? ¿Porque?

    Entiendo lo que dices de que el ciudadano sea vigilante del poder, pero eso solo es posible en paises con personas muy evolucionadas, muy utópico... en la mayoria de paises, la gente piensa "de eso que se encarguen los politicos, a mi déjame ver el futbol".

    ¿Que es eso de auditor ciudadano?

  11. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #50
    16/12/10 22:13

    Realmente me gustaría más información de esa maraña familiar.
    ¿Tiene algún hipervínculo interesante?

  12. en respuesta a Comstar
    -
    #49
    4....s
    16/12/10 21:51

    Así es Comstar, de hecho la aviación alemana en la segunda guerra estaba pensada para volar con los refinados del padre del suergro de prescott y mas aun el acero de las acerías del abuelo de su jefe a este a prescott se le debe gran parte de la ingeniería de la crisis de confianza de 1910 . Cuando los EE.UU. De América claudicaron

  13. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #48
    16/12/10 21:27

    En un país hay varios sectores:
    1.Gobierno
    2.Sector productivo
    3.Bancos
    4.Consumidores (población, pueblo)

    Históricamente los regímenes que han hundido a la población han sido plutocráticos, pero han subvertido diferentes sectores:

    1.Gobierno: Gobiernos de lobby, plutocracias como el feudalismo, monarquías absolutistas con una corte a la usanza antigua. Los plutócratas se hacen del gobierno.
    2.Sector productivo: Revolución industrial y esclavitud. Los plutócratas se hacen de los medios de producción.
    3.Bancos: Crisis financieras y burbujas desde el siglo 17. Los plutócratas se hacen de los bancos, aunque en el pasado cada vez que eso pasaba los gobiernos hacían más estrictas la regulaciones. 2008 es la primera subversión plutócrata financiera que tiene éxito.

    Todas esas subversiones plutócratas acaban mal. La revolución francesa contra la plutocracia monárquica, la revolución rusa cotra la plutocracia zarista, la revolución china contra la plutocracia de Chang Kai-Shek, todos son ejemplos de plutocracias que llevaron a la población al extremo, hasta que reventó la cosa. En el caso de Alemania, la plutocracia hundió a los alemanes en la miseria y eso dio origen al nazismo y la furia contra los judíos, a los que en Europa se les asocia con la plutocracia. Irónicamente Hitler fue financiado por banqueros e industriales en 1932 en Düsseldorf. Prescott Bush, abuelo de GWB, fue un banquero que habría financiado a Hitler.

    How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power
    http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar

  14. #47
    4....s
    16/12/10 20:38

    LA REVOLUCIÓN DE LOS PEONES

    Del abuelo picador...para que lo metas en un post ...si es tu gusto...saludos...

    13 de diciembre de 2010

    Compañero peón:

    En España, la lucha político-social es como una partida de ajedrez —las blancas, a la derecha; las negras, a la izquierda— que siempre termina en tablas. Como en toda partida de ajedrez, a quienes la juegan no les pasa nada. Se dan la mano y empiezan otra. A quienes les duele es a las piezas que han caído en la caja: la mayor parte son
    peones, como tú y como yo; también hay algunos alfiles y caballos. Todos han luchado encarnizadamente, a muerte, alineados con los suyos.

    El sistema político español es una partitocracia sin independencia de poderes y sin representatividad. Quienes dirigen el mundo han invertido aquí mucho dinero para crear un régimen en el que sólo se pueda escoger entre blancas o negras. ¿Por qué funciona el fraudulento sistema, si los españoles sabemos que los políticos nos van a traicionar en cuanto lleguen al poder? Porque pensamos como peones, y nos sentimos moralmente obligados a alinearnos con una de las ideologías sociales del mercado político. "Soy peón negro, de izquierdas, voto al PSOE o al PCE, aunque sé que me van a sacrificar dentro de dos jugadas". "Soy peón blanco, católico, y voto al PP o a la derecha nacionalista, aunque el Papa no sea ni español." La gente acude a las urnas e insufla vida al sistema, que persiste una partida tras otra. Y la caja de las piezas sigue llenándose de peones muertos.

    Pero ¿acaso hay algún destino para los peones que no sea la caja de las piezas? ¿Hay otra salida? Sí que la hay. De hecho, hay dos: una ideal y otra realista. La solución ideal sería que los peones no concurriéramos a la partida, no votando, no alineándonos en ningún bando. ¡Que se maten las piezas de calidad entre ellas! Pero no es viable porque requiere unanimidad, y la mayor parte de nuestros compañeros, de acuerdo a sus atávicos sentimientos, creen que la partida les atañe. Peón: si eres rabiosamente de izquierdas, un ácrata o un revolucionario, en la pantomima electoral debes abstenerte, porque tu minúscula cabecita cree aún que existe algún sistema político justo, aunque sea en la galaxia de Andrómeda. Pero tu abstención no servirá para cambiar nada.

    La segunda solución es pragmática, depende sólo de una minoría de peones que sepan usar sus pequeñas células grises. Aprende primero, peoncillo, la cruda verdad: cualquier partido en el Gobierno hace política económica y social de derechas. Como ésta no es una frase más de este artículo, debes releerla una y otra vez hasta que se te quede grabada. Política de derechas hicieron Suárez, Calvo y Aznar; política de derechas hizo Felipe; y con política de derechas nos atormenta Zapatero. Es una de las reglas del juego, este régimen se diseñó para explotar a las clases trabajadoras, tanto a los peones blancos como a los negros.

    El régimen monárquico-partitocrático no va a cambiar nunca, peón, a menos que sea a tiros en las calles, porque todos los partidos están de acuerdo en sostenerlo. Ésta es la segunda verdad que debes aprender. Reléela hasta que te escuezan los ojos. No cambiará mediante movimientos sociales cuyas soluciones no existen más que en las frías y cartesianas mentes de sus creadores, gentes de elevado nivel intelectual, acomodados unos, industriosos otros, siempre brillantes, pero completamente ajenos a la tragedia del paro y el hambre de la plebe. Alégrate de que existan esos movimientos, apoya sus ideas y sus ideales, pero no fíes tu integridad estomacal a ellas, porque no contienen grasas, proteínas ni hidratos de carbono suficientes. Mientras no llega la muy deseable República Constitucional, por ejemplo, o la simplicísima modificación del artículo 99 de la Constitución Española que propone este diario acrático, habrás de pelear con las armas de las que nos dota el propio sistema (muy a su pesar, porque nos querría completamente desarmados), sin confiar en que el resto de la peonada se conciencie y defienda su libertad política.

    En el equilibrio actual de fuerzas en España, las blancas manejan el tejido económico y financiero (mira las torres, peón: son bancos y multinacionales); y la izquierda el mediático, como acaba de demostrar una vez más con la crisis del estado de alarma (mira detrás de ti, peón, las torres UGT y CCOO, es la izquierda que domina la calle, e igual monta una macro-manifestación por el "No a la Guerra" que hace fracasar la Huelga General del 29-S; mira las piezas subalternas, los periódicos, la televisión). La agitación es el firme terreno de la izquierda; en cambio, no sabe nada de economía y siempre, tras unos años en el poder, corrupta y negligente, deja las arcas del Estado saqueadas y escuálidas.Y, por si fuera poco, no tiene moral, ni ética ni principios de ninguna clase. Nada es peor, peón, que Rubalcaba y su banda de maleantes manejando los resortes del Estado, porque cuando se ensañan con los españoles (los matan de hambre retirándoles el mínimo subsidio para comprar pan y chópez que dar a tus hijos), no tienen oposición ninguna, a los sindicatos estatales les da igual, siempre que no les quiten las subvenciones; a los intelectuales y artistas les parece bien, siempre que haya dinero para el cine, trabajo en los periódicos y premios para los libros; y al PP le parece poco, que lo que desea es vender la madera de las piezas muertas para pagar la deuda. Y la peonada se queda sola, desorganizada, asustada; y sucumbe. Si fuera el PP el que hiciera todo lo que está haciendo el PSOE, los intelectuales y artistas, los sindicatos y los partidos de izquierdas movilizarían a las masas para impedirlo, y las masas iríamos con ellos para enfrentarnos al poder; y éste no osaría recortarnos ni un derecho.

    Este régimen fue pensado para que el Gobierno del Estado sea de psico-izquierdas, con el encargo de ir arrasando poco a poco los derechos de los trabajadores españoles. Esta es la tercera verdad importante, peón. Reléela hasta que la indignación te nuble la vista. En el poder, las izquierdas practican sólo políticas simbólicas y de libertades accesorias para que se note menos que son una banda de corruptos que expolian al pueblo y le quitan sus derechos fundamentales. No hay cosa peor que la izquierda gobernando en una crisis como la actual, porque la partida de ajedrez se desquicia, subvierte sus reglas, como si los peones fuéramos todos de un bando y las piezas de calidad estuvieran todas del otro. Y el juego se convierte en una gran matanza. Los peones tenemos que recomponer la partida, y el arma poderosa capaz de organizar nuestra defensa es el uso del propio voto partitocrático dirigido contra el sistema: Pongamos a nuestro enemigo en el poder y que muevan las blancas; para que las negras se le opongan e impidan la masacre del pueblo, nos movilicen en las calles, nos lleven a la huelga general si hace falta, defiendan nuestros derechos, aunque sea con el interesado propósito de recuperar el gobierno algún día. Ya procuraremos, por nuestro bien y el de nuestras familias, que no lo recuperen nunca jamás.

    Peón: si eres pragmático y quieres mantener a tu familia a base de tres comidas diarias, tienes que expulsar al PSOE de La Moncloa para, un minuto después de la victoria electoral del PP, echarte —echarnos todos— a la calle con los socialistas para partirnos la crisma contra la derecha como unos radicales con vocación de eterna oposición. Porque con la izquierda gobernando, la carnicería es intolerable, la peonada cae en medio de la confusión, la mayor parte a causa del "fuego amigo". ¿Cómo es posible que nadie se dé cuenta de lo que sucede, peón? ¿Cómo juegan las negras la partida de una manera tan mezquina e irresponsable? ¿No te imaginas la causa? Ah, si pudieras ver las manos que mueven las piezas, entenderías el motivo. Son las de un solo demiurgo que, displicente, juega la partida contra sí mismo.

    EL ABUELO PICADOR

  15. en respuesta a Akrobat
    -
    Top 100
    #46
    16/12/10 19:10

    Los políticos son títeres de los banqueros.
    La nacionalización resuelve problemas prácticos como la creación de activos tóxicos.
    Con la nacionalización bancaria, robarse dinero termina siendo más dificil. ¿Por que crees que están privatizando las partes rentables del gobierno? para dejarse todo el dinero, en lugar de una parte.

    Lo que cuestionas en el fondo es que las funciones de contraloría estatal no funcionen, en cuyo caso es responsabilidad de los ciudadanos volverse auditor ciudadano. Yo ya he sido auditor ciudadano por 8 años donde vivo (no en España).

  16. #45
    16/12/10 18:11

    Me gustan tus aportaciones pero hay algo que no me gusta, y es la de trasladar toda la responsabilidad a los banqueros.

    ¿Que hay de la clase politica?

    ¿De verdad alguien se cree que unos individuos banqueros pueden hacer y deshacer a su antojo sin la ayuda y apoyo de la clase politica?

    No creo ni por asomo que los políticos sean unas "victimas" ignorantes de como funciona la economia y de los designios de unos malvados banqueros. Los politicos han rescatado a los bancos y a sus propietarios porque, en el fondo, son todos amigos y quedan los domingos para jugar a golf. Todos forman parte de la misma casta de incompetentes y mediocres, que llegan lejos mediante el parasitismo, no mediante el esfuerzo y mérito personal.

    Por eso rechazo tu idea (en otro post) de nacionalizar los bancos y que estos pasen a estar controlados por politicos. Los abusos serían parecidos a los que tenemos actualmente.

    Si alguien se ha hecho multimillonario por sus propios méritos empresariales y quiere crear un banco (con su propio dinero), perfecto... si lo hace bien, los beneficios serán para él y bien merecidos... si lo hace mal, que él pague las pérdidas. Tan sencillo como eso. Todo lo demás es complicar las cosas.

  17. en respuesta a Avante
    -
    Top 100
    #44
    14/12/10 01:32

    Bueno, ya que eres auditor ciudadano, se que lograrás formar más auditores ciudadanos. Es que el trabajo no se hace solo. No se puede instalar los frenos del tren con uno solo.

  18. en respuesta a Comstar
    -
    #43
    14/12/10 01:16

    Coincidimos en algo: yo también tengo una pequeña parcela como "auditor ciudadano" en calidad de consejero externo (no retribuido) en una Administración. Concretamente velando por la protección del consumidor.
    No creo en aquellos que critican al tren que pasa sin frenos desde sus cómodas sillas en la cafetería ni tampoco en quienes se inmolan enfrentándose a la fuerza sin inteligencia. Como bien dices hay que meterse dentro y trabajar de forma técnica, constante y sabiendo diferenciar el circuito del freno de aquel que aún acelera más la pérdida de control.

    Ya que estamos en mitad de la escalera, esta vez en lugar de subirla voy a bajarla. Decía Mark Twain que jamás se debía desprender uno de un vicio tirándolo por la ventana; hay que bajarlo por la escalera peldaño a peldaño.

    Saludos,

  19. en respuesta a Avante
    -
    Top 100
    #42
    14/12/10 01:08

    Toda escalera se sube por el primer escalón, aunque la escalera llegue hasta la luna.
    En mi blog yo pongo el primer escalón. Los auditores ciudadanos en España tendrán que hacer lo suyo, y aunque no logren detener el molino, conseguirán frenarlo aunque sea un poco. Recordemos que la mejor manera de detener un tren no es ponersele enfrente, sino subirse en él e instalarle unos frenos.

    De lo contrario, si nadie quiere ser auditor ciudadano, aplicaremos el dicho "todo pueblo tiene los gobernantes que se merece". Yo soy auditor ciudadano donde vivo. Yo no puedo estar siendo auditor al otro lado del mar donde no vivo.

    Más importante que subir muchos escalones de una sola vez, es subirlos uno por uno con persistencia.

  20. en respuesta a Comstar
    -
    #41
    14/12/10 00:54

    Siguiendo con buenos ingleses (que no buenas personas), decía Churchill "Sólo me fío de las estadísticas que he manipulado"

    Y para colmar el plano filosófico, otra cita, esta de un famoso norteamericano: "Para mentir hace falta uno que mienta y otro que escuche" (Hommer Simpson), quien, por cierto y muy adecuado a lo que comentas de la productividad en nuestro país dijo que "Si no te gusta tu trabajo no hagas huelga. Sigue yendo todos los días al trabajo y sigue haciéndolo a medias". Ese, con toda probabilidad es el drama auténtico de nuestro tiempo: millones de personas prostituyendo su tiempo, su único tiempo, a cambio de dinero en trabajos que no aman y a los que acaban odiando como presuntos responsables de su desdicha. No se dan cuenta, los pobres, de que son ellos quienes han vendido sus almas a cambio de una casa mejor, de un coche más suntuoso aunque efímero, de no ver a sus hijos o no ayudarles a crecer.

    Al menos Huxley aportaba la inconsciencia de la felicidad artificial como tapadera del horror; nos hemos quedado con el peor escenario posible, orwelliano desde sus cimientos y que progresivamente va inundando y destruyendo al individuo, al ciudadano para convertirlo en engranaje.

    Un político español de la II República espetó a otro Diputado algo así como "su señoría ha leído demasiados periódicos y muy pocos libros". Era consciente de que la información (y la manipulación que subyace a la misma) causa daños en el individuo si no se ha instruido uno en la tarea de razonar. Hoy día, al menos, tenemos fácil acceso a las hemerotecas pero el adoctrinamiento y la falacia están ya tan asentados que las masas se polarizan gracias a la mentira, a la ocultación o al silencio sin apenas esfuerzo. Preocupante. Tú invitas desde tu blog y los comentarios a la auditoria del ciudadano pero para que ello se produzca es necesario despertar la curiosidad y la necesidad de pensar por sí mismos. Ese es un esfuerzo desmesurado para toda manada de ovejas que precisa de perros y un pastor para ser convenientemente guiadas, una y otra vez desde el pasto hasta la esquila y de ahí al matadero.

    Gracias por el link.

    Un abrazo,