Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Argentina y España, y la rebelión antisistema futura de los jóvenes españoles

El tema de YPF-Repsol ha creado dos bandos de hooligans sobre una falsa base nacionalista.  ¿Existe la posibilidad de que argentinos y españoles sean aliados en el futuro?  Basado en lo que veo, así será.

Excepto por aquellos que hayan invertido dinero en Repsol, realmente no se tiene motivo para que exista actitud a favor o en contra del gobierno argentino.  Más allá de los nacionalismos, lo que está en juego son dos modelos económicos.  Entonces lo que está en juego no es si España es o no mejor que Argentina (como si se tratara de futbol), sino ver la efectividad del experimento económico en ambos países.  Argentina es hija de España, y extrañamente no están colaborando.  Es que siguen caminos distintos.

Actualmente la elección parece ser entre el modelo que sabemos que NO funciona, que es el resultado del experimento económico de la era de Thatcher (España), o ponerse a experimentar e ir acomodando las cargas en el camino inexplorado (Argentina).  Unos empujarán el tema meramente monetario (España), y los otros el tema de producción real (Argentina).  Los argentinos que no se rinden ante los bancos y no satisfacen a las agencias calificadoras, mientras política de Rajoy que se somete y rinde incondicionalmente ante los bancos, aprobando ajustes y austeridades, y tampoco satisface a las calificadoras.  Entonces, ¿cuál modelo está dando los mejores frutos?

Al hablar de Argentina, un rankiano español me hablaba de la fuga de capitales en Argentina:

"La falta de dólares en Argentina responde a la falta de confianza en la moneda, la inflación y la fragilidad de las instituciones,que incentiva una sostenida fuga de capitales. Las restricciones al dólar son un reflejo de la desconfianza que genera el gobierno y sus políticas. Es una muestra más del fracaso del modelo. En lugar de atacar el problema (la inflación), el gobierno ataca los síntomas (la fuga de capitales). El costo de las restricciones comienza a ser evidente: salen menos dólares pero entran muchas menos inversiones y las reservas del Banco Central siguen en caída mientras aumentan sin pausa en el resto de Latinoamérica."

Y luego la noticia sobre Argentina:

Otra compañía de renombre internacional confirmó su decisión de abandonar Argentina a raíz de las trabas a las importaciones que establece el gobierno nacional, informó este domingo la prensa local.  En los últimos meses, a raíz de dificultades para ingresar mercaderías debido a una restrictiva política de comercio exterior, una serie de firmas de renombre internacional debió descontinuar su actividad, con la particularidad de que varias de ellas operaban en la avenida Alvear, emblema de la sofisticación en Argentina. - Louis Vuitton abandona Argentina debido a las trabas a las importaciones

Y luego me encuentro esta noticia sobre fuga de capitales y déficit en España:

España vio una cifra récord de salida neta de capitales, unos 247.000 millones de euros, en los primeros ochos meses del año.  Es 600 veces mayor que en el mismo periodo de 2011, según los datos de la balanza de pagos publicados este miércoles por el Banco de España.  “Los inversores extranjeros y locales abandonan el mercado español de manera urgente para asegurar sus capitales contra potenciales zozobras" , comentó un representante del banco británico HSBC, citado por la agencia Itar-Tass. -  España bate récord en fuga de capitales

España incumplirá sus objetivos de déficit entre 2012-2014, predijo hoy la Unión Europea (UE) en Bruselas.  Según la UE, Francia tampoco podrá situar el déficit por debajo del 3 por ciento del PIB el año próximo.  La Comisión Europea (CE) estima que la economía española se contraerá el 1,4 % este año y el próximo, mientras que pronostica que el crecimiento regresará en 2014, con un aumento del 0,8 % del Producto Interior Bruto (PIB), según las previsiones que dio a conocer hoy y difundió la agencia de noticias EFE. El Ejecutivo comunitario revisó así a la baja sus pronósticos para la economía de España de cara a 2013, pues en mayo pasado auguró para el próximo año una contracción de 0,3 %, mientras que las autoridades españolas prevén una caída de 0,5 %. - Para la UE, España no cumplirá sus objetivos de déficit

Y me pregunto, ¿cuál modelo irá a funcionar mejor? 

En cuanto a buenas noticias recientes de Argentina se tiene aparentes buenas relaciones con EUA, mejoría del ranking en turismo, y mejora de producción de YPF:

“La Argentina se está posicionando fuertemente como un destino turístico de excelencia en todo el mundo y, sin lugar a dudas, que nuestra Marca País haya entrado en el top 30 del Country Brand Index es resultado de un trabajo de promoción constante y estratégico de la Argentina en el exterior”, dijo Meyer. - Argentina subió al puesto 30 en el ranking de Marca País

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió su "más cálida felicitación en nombre del pueblo argentino" al reelecto presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, según se informó.  "Argentina y Estados Unidos han mantenido relaciones de amistad desde nuestras épicas luchas contra el colonialismo que avasallaba nuestras regiones. Aquel ideal de libertad e independencia debe seguir guiándonos en todos los campos de nuestros quehaceres como gobernantes", añadió el mensaje. - La Presidenta le envió una carta al reelecto Barack Obama por su triunfo electoral

De esa cifra, invertida en el tercer trimestre,  el 80% se financió con fondos propios, como estaba previsto en el Plan Estratégico. Así la empresa comenzó a "revertir la tendencia declinante de la última década en la producción de petróleo".  Así lo consigna un comunicado de la empresa, que también dio a conocer que el próximo 19 de noviembre pagará a sus accionistas 303 millones de pesos en concepto de dividendos por el período 2011.  Esta decisión de la compañía "reafirma el objetivo de ser cada día más atractiva para los inversores y refuerza el cambio de política de reparto de utilidades, que en años anteriores se distribuían casi en su totalidad". - YPF invirtió más de 4.000 millones de pesos y frenó la declinación en la producción

Cuando me pregunto por los modelos en realidad no estoy viendo países, sino que tomo los modelos más extremos y por eso comparo España y Argentina.  ¿Será mejor ser complaciente con los financieros, o combativo como los jóvenes argentinos de hace 30 años que vivieron lo mismo que vive hoy el joven español a manos de los bancos?  De lo que termino dándome cuenta es que en 30 años España será otra Argentina, no por su economía, sino por la hostilidad hacia los bancos, donde los financieros podrían verse como los fondos buitres de Salem deportados para comparecer ante la Santa Inquisición Española del futuro.

Y miro a Argentina (aunque le fastidie tanto a los españoles), y no a Brasil, porque aunque Brasil ha hecho cosas muy parecidas, el país más combativo ha sido Argentina.  Brasil parece buscar la economía real e impuso una tasa Tobin para disuadir especulación (Argentina lo que hizo fue impedir transacciones en dólares a personas no autorizadas). Al igual que Argentina con China, Brasil se quitó el dólar de encima en sus transacciones con China. Ambos países acuerdan un 'swap' crediticio recíproco en moneda local (China y Brasil pasan del dólar).  Argentina y Brasil suprimieron el dólar como moneda recíproca (Argentina y Brasil suprimen el dólar).  En materia de inversión extranjera la situación es distinta de la de Argentina

“Brasil tiene dos obstáculos a vencer para garantizar su desarrollo perenne y sustentable: superar los riesgos a la industria nacional derivados de un cambio desequilibrado y diversificar su pauta de exportaciones en dirección a manufacturados de mayor valor agregado”, dijo Rousseff en el lanzamiento de ese plan. En el año pasado, 57% de la Inversión Extranjera Directa recibida por América del Sur (sin Brasil) se dirigió al sector de recursos naturales, 36% a servicios y 7% a manufacturas. - Brasil manda en captación de IED en América Latina

En 2005 Brasil había pagado su deuda al FMI. Sin embargo Brasil no se ha desendeudado. Y eso hace que el experimento brasileño sea menos interesante que el argentino (Brasil paga toda su deuda con el FMI: 15.500 millones de dólares y Rating: Calificación de la deuda de Brasil).  Parece que aunque Brasil y Argentina hacen cosas muy parecidas, sus resultados son muy distintos, y evidentemente Brasil hace cosas muy distintas de las que hace Rajoy.  Argentina se pelea con los financieros y va por la economía real, Rajoy se agacha sumisamente ante los financieros, y a ninguno de los dos les parece ir bien en materia de fuga de capitales.

Tal vez la clave puede venir al observar hacia dónde va el dinero.

16 Oct 2012 - Países afectados “no tienen las herramientas” para frenar la salida de fondos, aseguró JPMorgan, aumentando el nerviosismo de los mercados. La fuga de capitales de España e Italia aumentó la demanda por bonos del gobierno de Reino Unido, Alemania y Francia como un refugio. - Masiva fuga de capitales de la periferia europea no se detiene

17 may 2012 Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica están entre los países afectados por la fuga de capitales. La retirada masiva de depósitos también se ha registrado en Francia, Italia y Bélgica, fondos que son reinvertidos en bancos de países como Alemania y Reino Unido. - Fiebre antibancaria: europeos retiran sus fondos

Si recordamos bien, Grecia también está en problemas de deuda, no porque los ciuadadanos griegos vivieran "por encima de sus posibilidades", sino porque le compraron armas a Alemania y a Francia. España se endeudó con el FMI y ha estado rescatando bancos.  Hay quienes claman que se ha estado rescatando bancos alemanes (No al Rescate de los Bancos Alemanes con Deuda Pública Española).  Stiglitz también habla de ello én términos más generales:

JOSEPH E. STIGLITZ Premio Nobel de Economía en 2001. Crítico con la ortodoxia neoliberal, el catedrático de la Universidad de Columbia arremete con dureza contra las políticas de austeridad, que considera que pagan los ciudadanos con sacrificios que los gobiernos no pueden explicar - "La Unión Europea no está rescatando a Grecia, sino a los bancos alemanes"

Extrañamente en España, Argentina parece despertar más anticuerpos que Francia y Alemania.  Los españoles hoy viven mal y Rajoy no ha hecho un buen trabajo (España es el pais con mayor desigualdad de Europa).  Lo más llamativo de todo esto es que con el pleito nacionalista de YPF, sea precisamente Argentina el lugar donde los españoles van a buscar "el sueño argentino" de una vida mejor.

Los países extranjeros en los que residen más personas de nacionalidad española son Argentina (345.866), Francia (189.909), Venezuela (173.456) y Alemania (108.469), aunque destaca el incremento de la población española residente en Cuba de un 43,3 % en el último año, pasando de 52.638 residentes en 2010 a 75.433 en 2011. - Los españoles emigrantes crecieron un 8,2% en un año y son ya 1,7 millones

En Francia las cosas pintan peliagudas, con una pobreza en aumento.  Quizás los españoles emigran allí por la cercanía.

El informe 2011 titulado ‘Mirada sobre 10 años de pobreza”, sostiene que actualmente ocho millones de personas se encuentran por debajo de la línea de la pobreza en Francia (menos de 964 euros mensuales) y que el 40% de ellos padece una situación de “pobreza extrema”.  Asimismo, sitúa a las mujeres y los extranjeros como las principales víctimas de la pobreza. “Lo más alarmante es que esta situación se está instalando, existe un arraigamiento de la pobreza. Vemos familias que transmiten la pobreza de una generación a otra sin poder salir de ella y sin nunca poder conseguir un empleo”, agregó Soulage - Francia: denuncian que la pobreza creció un 10 % y que se vuelve estructural

La Venezuela de Chávez tuvo niveles de pobreza de 70%, de modo que por más complicada que sea la situación, imagino que no se verá como en los tiempos neoliberales de Carlos Andrés Pérez, donde los venezolanos vivieron las mismas reformas que los españoles hoy viven a manos de Rajoy. 

Hasta 1999, el pueblo sólo recibía migajas. Los gobiernos que se alternaban, democratacristianos o socialdemócratas, corruptos y sometidos a los mercados, privatizaban indiscriminadamente. Más de la mitad de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza (70.8 por ciento en 1996). El gobierno de Hugo Chávez dedica 43.2 por ciento del presupuesto a las políticas sociales. Resultado: la tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos. El analfabetismo, erradicado. El número de docentes, multiplicado por cinco (de 65 mil a 350 mil). El país presenta el mejor coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de América Latina. En su informe de enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que –junto con Ecuador–, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza. Finalmente, el instituto estadunidense de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chávez como la sexta nación “más feliz del mundo”. - ¿Por qué Chávez?

Y en Argentina el disgusto hacia los bancos vienen del siglo XX cuando los bancos hundieron a los argentinos por varias décadas y les dieron muy mala vida, y los argentinos son buenos para desquitarse.  Y ni hablar de Cuba, que cultivó la rebelión antisistema en América Latina.

Parece que la presidente de Argentina está decidida a no volver al modelo Thatcheriano que le impuso el FMI en el pasado. 

La Presidenta llamó a reaccionar con "inteligencia, sensatez y tranquilidad" frente a "las provocaciones que algunos quieren hacer para retornar al régimen ultraconservador que arruinó a la Argentina".  "Tenemos que ser muy inteligentes, sensatos y tranquilos frente a las provocaciones que algunos quieren hacer para volver a retornar al régimen ultraconservador que arruinó a la Argentina. No nos vamos a dejar hacer el juego, no nos vamos a dejar provocar", aseveró Cristina Fernández de Kirchner. "Formo parte de una generación que fue histórica, pero que también cometió errores y equivocaciones, y hemos aprendido, los que hemos podido sobrevivir, de esas equivocaciones y de esos errores", sostuvo Cristina, quien mencionó a quienes "nos quieren correr de un lado o de otro, por derecha o por izquierda".  - "Algunos quieren volver al régimen ultraconservador que arruinó a la Argentina"

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner exhortó a los argentinos a través de su cuenta de Twitter a "aprender a mirar", para que "nunca más nos lleven por caminos que luego usufructúan unos pocos". "Tengamos memoria y recordemos que alguna vez fuimos el país más industrializado de América latina. Aprendamos a mirar, no a que nos muestren. Miremos nosotros, para que nunca más nos lleven por caminos que luego usufructúan unos pocos", escribió hace minutos en su cuenta personal de Twitter, en la que tiene 1.411.423 seguidores.  "El único camino posible es la defensa irrestricta de los intereses de la Nación y del pueblo, que son una misma y única cosa", agregó luego y posteó el video del discurso que el fallecido ex presidente Néstor Kirchner realizara en el marco de la jornada de apertura de sesiones legislativas ordinarias del año 2004. - “Aprendamos a mirar para que no nos lleven por caminos que luego usufructúan unos pocos”

Las dificultades actuales de Argentina parecen venir de represalias por la rebelión antisistema por parte de los financieros, y los problemas vienen en España por la sumisión ante el sistema financiero.  Entonces al comparar a España y Argentina, me pregunto ¿será mejor morir aplastado por ese sistema o intentar sobrevivir peleando?  Lo que me queda claro es que los españoles son la olla de dinero para sostener a bancos de otros países.  ¿Será mejor dejar que te saquen el dinero o pelear y tratar de que no te lo saquen?

A mi parecer, los banqueros cometen un error, porque están ayudando a crear una nueva raza de jóvenes españoles adoctrinados por la rebeldía antisistema argentina, venezolana, cubana, y quizás en unos 30 años veamos una verdadera rebelión antisistema en Europa, cuando los hijos patriotas de España vuelvan a sus hogares, a lo que queda de su país.  Y quizás entonces argentinos y españoles, la nación hija y la nación madre, se alíen para combatir a su enemigo común.

El empleo es el mecanismo de distribución de la riqueza del capitalismo, y sin empleo no hay razón para participar del capitalismo.  Se supone que en el capitalismo el dinero sea el incentivo para trabajar, producir y producir con calidad en la economía real, pero con las finanzas se evita la necesidad de trabajar, porque sólo basta mover el dinero de un lado a otro, sin necesidad de trabajar.   Con el comunismo el problema era la expropiación, como la que hacen los bancos.  Con el comunismo el problema era que no había incentivo para producir con calidad, y con los bancos y las finanzas no hay incentivo para producir y trabajar del todo.  Entonces, en realidad la rebelión antisistema de los países latinoaméricanos termina siendo una rebelión capitalista, y Fidel, Chávez y Cristina nunca lo entendieron así.  No es de extrañarse que los jóvenes españoles al ver esto inicien la rebelión capitalista en Europa en el futuro, donde nadie pueda ganar dinero sin trabajar.

10
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Alfastur
    -
    #10
    09/11/12 21:09

    Como dije no es logico aplicar el mismo modelo unidimensional a realidades tan diferentes. Lo que funciona a un pais, no funciona para otro. Creo que no necesita argumentacion, creo que es basico, si no entendemos eso, si no lo aprendemos de una vez, viviremos comprando las recetas empaquetadas que nos venden para convertirnos en un pais "serio" y que solo enriquecen a los paises mas poderosos.
    Preguntas si confisca Suiza empresas extranjeras, preguntas si Dinamarca prohibe a los ciudadanos cambiar su moneda. Acaso crees que por permitir a empresas extranjeras que dicten sus reglas al explotar los recursos estrategicos de un pais, eres como Suiza? O lo seras un dia? Podria poner ejemplos de accionares mucho peores de paises que tu conciderarias modelos a copiar.
    Antes pensaba como tu, pero entendi que lo que era mejor para mi economicamente hablando, quizas no lo era para mi pais. Ojo, no defiendo a la presidenta, tampoco estoy apoyando sus medidas, solo que debemos crecer como pais estudiando y aprendiendo de todos los modelos que pueden haber, pero usando uno Argentino que defienda y favorezca a la mayor cantidad de su ciudadania.
    Un saludo. Espero que no haya sonada a discurso electoral ejej

  2. en respuesta a Alfastur
    -
    Top 100
    #9
    09/11/12 14:45

    * EUA en 1929: Fue causada por los bancos. https://www.rankia.com/blog/comstar/1432792-crisis-1929-vs-2008
    * Suecia 1992: Una crisis causada por la excesiva liquidez proveida por los bancos mediante créditos desregulados, como en EUA en 1929 y 2008. http://oxrep.oxfordjournals.org/content/15/3/80.short
    * La crisis de petróleo de 1973 fue causada por los petroleros de la OPEP que dictaron un embargo de petróleo, como represalia por la ayuda de EUA a Israel. Su origen es político.
    * La crisis de la reunificación alemana en realidad fue una crisis de la anexión alemana, la anexión del este a la Alemania federal del oeste. La crisis viene de un cambio absoluto de reglas, porque las reglas eran muy diferentes de cada lado, y el lado del este no pudo acomodarse a las nuevas reglas políticas, económicas, sociales de un plumazo. Una crisis desencadenada por un evento político.

  3. en respuesta a Comstar
    -
    #8
    09/11/12 02:56

    No comparto su optimismo acerca de la posibilidad de eliminar los ciclos económicos controlando solo unos cuantos banqueros ambiciosos. Mientras que el ser humano tenga las emociones que tiene, sobre todo el miedo y avaricia, y se relacione en grandes grupos habrá momentos en que se alterne la euforia en la economía con la depresión. Dudo que ninguna ley hubiese parado a 40 y pico millones de españoles dispuestos a aprovechar los tipos de interés bajos para lanzarse a comprar un piso que 'nunca baja' (hasta ahora, al menos nominalmente). Y no es solo un defecto español o de países latinos como demuestra un vistazo a la historia. Ver USA antes y después del 1929, Suecia en los noventa, Alemania antes y después de la reunificación... Con todo, estos países tienen sus altibajos pero sus economías van en un zig-zag que va ascendiendo. Y nosotros, por mucho que cueste pensarlo en este momento también habrá un tiempo que nuestro zig-zag irá hacia arriba y veremos la crisis atrás, como miramos la del 92, la reconversión industrial, la crisis del petróleo de los 70... y las que nos queden en el futuro.
    Sería ideal que no hubiese porque ir con estos altibajos, que todo fuese una recta ascendente de prosperidad continua. Pero si hablamos de grupos humanos que actúan libremente, dudo que los ciclos sean algo evitable. Como ya dijo alguien, admiro a los que buscan el orden social perfecto, pero temo a los que aseguran que ya lo han encontrado. Yo prefiero imitar a los países de éxito ya conocido. Todos ellos todos practican el respeto a leyes ecuánimes y el respeto a la propiedad privada y la libre empresa. Los experimentos con gaseosa; no con mi país.

  4. en respuesta a Alfastur
    -
    Top 100
    #7
    08/11/12 18:04

    Llevamos 400 años de tener las mismas crisis. Si tomas la crisis de 1929, la crisis inmobiliaria española y la crisis subprime de 2008, son casi idénticas en su estructura y evolución.

    Mira los ejemplos que pones hoy:
    * Dinamarca: Burbuja inmobiliaria. http://www.valuewalk.com/2012/04/denmark-and-usa-housing-bubbles-have-similarities/
    * Suiza: Burbuja inmobiliaria. http://www.businessspectator.com.au/bs.nsf/Article/Risk-of-Swiss-real-estate-bubble-UBS-warn-ZTNZE?opendocument&src=rss
    * Austria: Crisis y rescate bancario. http://www.guardian.co.uk/business/blog/2011/sep/30/european-debt-crisis-austria-bailout-vote
    * Suecia: Burbuja inmobiliaria y aumento de paro. http://www.businessweek.com/news/2012-11-07/swedish-central-bankers-fight-over-policy-basics-as-jobs-vanish

    El experimento tiene mucho sentido. Ver si existe una manera de que la economía capitalista basada en economía real fructifique sin los bandazos creados por los financieros.

  5. #6
    08/11/12 17:00

    Me sorprende que a estas alturas todavían se hablan de experimentar nuevos modelos económicos. Se olvida que la humanidad tiene muchos milenios de historia y con más dos centenas de países en el mundo abundan los experimentos como para empeñarse en repetir los errores de muchos de ellos.
    ¿Prohíbe Dinamarca a sus ciudadanos cambiar moneda? ¿Confisca Suiza empresas extranjeras? ¿Decide Austria cambiar unilateralmente la moneda en que se devuelve un crédito? ¿Prohíbe Suecia hacer estudios de inflación a otros organismos que sean los del gobierno para manipular a placer las cifras de su economía?
    Parece mentira que haya que hacer nuevos experimentos para saber que un país con un mínimo nivel educativo, un marco legal estable que respete la propiedad privada y sin guerra, probablemente prosperará. Afortunadamente Argentina cumple al menos alguna de estas condiciones.

  6. en respuesta a Macross
    -
    Top 100
    #5
    07/11/12 20:48

    Si pensamos que Venezuela, Cuba y Argentina son tercer mundo, y los españoles se largan hacia allá y viven mejor, ¿en qué número de mundo estará España hoy?

    España no era aburguesada. Los españoles nunca vivieron "por encima de sus posibilidades" co un estado de bienestar creado cuando España era pobre, pues toda la deuda española actual se usó para regalar dinero a bancos alemanes, y hoy piden "sacrificios" a los ciudadanos españoles para pagar ese dinero.

    Las políticas de tercer mundo suceden así. En un país a cada uno le toca una tajada de pastel, más gruesa o delgada dependiendo de su nivel socioeconómico. Cuando se imprime dinero, realmente lo que sucede es que se trae más pastel al juego. Entonces lo que termina sucediendo es que los que más pastel tienen, quieren el pedazo de los demás, y además, las nuevas tajadas que se traigan. Así es como se polarizan las clases sociales y la desigualdad.

  7. en respuesta a Macross
    -
    Top 100
    #4
    07/11/12 19:19

    En EUA a inicios del siglo XX el gasto estatal social era algo impopular, porque ya entre los estadounidenses había un sentido de comunidad y la ayuda social venía de las empresas que contribuían con el bienestar más allá de la puerta de la empresa.

    Tras la Gran Depresión cuando los granjeros perdían sus parcelas, los demás granjeros participaban en la subasta y no dejaban que otros ofrecieran. Compraban la propiedad y se la devolvían al dueño original.

    Empresas como HP tienen fundadores que vivieron la Gran Depresión. Uno de los fundadores decía "Why are we here? I think many people assume, wrongly, that a company exists solely to make money. Money is an important part of a company's existence, if the company is any good. But a result is not a cause. We have to go deeper and find the real reason for our being." y también "A company that focuses solely on profits ultimately betrays both itself and society".

    Así, vecinos y empresas eran la red de seguridad social en el país, y no ocupaban que el gobierno les cobrara para montar esa red. Sin embargo las business schools de EUA emprezaron a cambiar y crearon a los "Yuppies". Los Yuppies se caracterizan por ser consumistas y hambrientos de estatus social. Y hoy en día el ciudadano de EUA ya no tiene una red de seguridad. Y así, a los pobres y necesitados, que los muerda un burro.

    España tenía su red en la iglesia en un pasado distante, pero en tiempos de Franco el rol fue desplazado al gobierno que puso las conquistas sociales. Hoy parece que es la iglesia la que debe servir como ente de caridad, que hoy resulta insuficiente. Los yuppies también invadieron España y abolieron la red. Cuando ni las empresas ni comunidades hacen el trabajo social, le toca inevitablemente al gobierno, aunque no le guste a los yuppies neoliberales. Los jóvenes argentinos y españoles seguramente comprenderán esto con facilidad.

    No es de extrañarse que los españoles que emigran busquen Argentina y no otros países del norte.

    Y seguramente sabrán cómo organizar la seguridad social del futuro.

  8. en respuesta a Macross
    -
    #3
    07/11/12 18:57

    En los paises del tercer mundo existe un pequeño porcentaje de la población que es muy rico. Generalmente este sector domina la politica y los medios de comunicación. Toman politicas que solo les favorecen a ellos, pero lo unico que hacen es crear brechas sociales cada vez mas grandes, formando una olla de presion que tarde o temprano estalla. Como tu Comstar me pregunto cuando estallara en España, o quizas la sociedad esta tan aburguesada que prefiere irse?

  9. #2
    07/11/12 18:21

    Me ha encantado tu articulo.
    Me gustaría compartir unos pensamientos relacionados con la temática.
    Durante mi vida me he debatido muchas veces en mi mente y mi vida social entre la política que a veces llamamos de izquierda y derecha. He llegado a coincidir con ambas, incluso al mismo tiempo. Esto me generaba mucha confusión, porque las dos no podian estar bien al mismo tiempo.
    Recuerdo que en un programa de television argentina un periodista saco la bandera de la URSS y la de USA y decia que debiamos elegir que modelo queriamos seguir, invitaba a alegir pero que primero "se den una vuelta por cada uno, para ver como esta uno y el otro". Su logica parecería aplastante y creo que era la forma de pensar de la gran mayoría del mundo. Pero pensar que Sudamerica se convertiria en una USA del sur empleando las politicas que ellos dictaran, asi fueran las mismas que se aplicaran a ellos mismos, es un grave error. No es logico utilizar el mismo sistema económico unidimensional en realidades tan diferentes.

  10. #1
    07/11/12 16:31

    Muy buen enfoque, el chauvinismo nos tiene artos, los medios de comunicación hacen el juego de sus interes que no siempre es el del pueblo de a pié.
    En Argentina viven 350.000 Españoles, en Uruguay de sus 3 millones de habitantes 62.000 son Españoles, todos totalmente integrados, a tal extremo que la crisis del 2001 no hizo que esta masa enorme de gente volviera a españa en estampida.
    Cristina Fernández presidenta de Argentina es nieta de Gallegos.
    José Mujica presidente de Uruguay es nieto de Vasco.
    En la última eleccion en Uruguay los 4 candidatos a la presidencia eran hijos o nietos de Españoles. tres de vascos y uno gallego.
    Con esta ascendencia es imposible que los pueblos no tengan profundas raíces de idioma, costumbre y afectos, por estos pagos está Telefónica, Repsol, Unión Fenosa, Zara, etc, etc, etc.. y Codere con todo el juego en sala, Hipódromos.
    Saludos, los dejo, tengo que preparar una tortilla a la Gallega