Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

La segunda parte del fin del mundo (2 de agosto revisitado en EUA y la falsa crisis de los PIIGS)

4 recomendaciones

Probablemente recordarán que el 2 de agosto casi se viene el fin del mundo en EUA porque se alcanzaba el tope de deuda y EUA podía entrar en default y los partidos políticos peleaban por su propia manera personal de seguir teniendo déficit y despilfarro y no se ponían de acuerdo para subir el techo de deuda, algo que al final vino, y se vino la degradación crediticia de EUA por parte de S&P que fue objeto de controversia.  Se demostró que el gobierno de Obama es débil, que los senadores viven en el mundo Barbie, y que se esperan hasta el último minuto para actuar frente a los problemas.  Estos fueron mis posts al respecto.

Acordaron subir el techo de la deuda a cambio de un plan de austeridad que se presentaría el día del thanksgiving, que fue el 24 de noviembre, es decir, ayer.  Irónicamente hay un silencio sospechoso de los medios sobre el tema.  Todo el mundo habla del Black Friday (que es el día del frenesí de las compras y descuentos), hablan de lo mal que está Europa (y callan sobre EUA), y toda clase de noticias light para distraer, como la prohibición de los anuncios sexy en Reino Unido.  Parece que Mammon el distractor ha vuleto a las andadas y nos trata de distraer.

La falsa crisis de los PIIGS

Para distraernos, se traen de nuevo la falsa crisis de los PIIGS.  Para los banqueros americanos sería una calumnia que se diga que Illinois, California, Louisiana, Michigan, Nevada, New York, son PIIGS.  Dos grandes bancos americanos han vendido tantos CDS en relación con los PIIGS que ya tienen una cartera de 150 billones, de modo que lo mejor que pueden hacer es comprar todos los bonos de los PIIGS en vez de perder ese dinero.  Claro, hablar de crisis de los PIIGS ayudará a que los bonos suban sus tasas y los bancos ganen más, y si la gente apuesta mal porque cree que la Unión Europea va a caer, lo que unos pierdan los otros lo ganan en bolsa.

Aunque los estados de EUA que he mencionado entraran en default, no dejarían de existir, ni tampoco se desintegraría EUA, ni dejaría de existir el dólar americano.  Eso es puro amarillismo.  ¿Por qué entonces el default de los PIIGS significaría la salida de los PIIGS y el fin del Euro?  Eso también es amarillismo.  Sólo significaría el empobrecimiento de los europeos, algo que ya están haciendo por adelantado.  La crisis de los PIIGS es un cuento chino (que ni viene de China, ni lo inventaron los chinos, sino que viene de Wall Street) y que sirve para extorsionar gobiernos y forzarles a rescatar bancos.  Y mientras la gente se crea la mentira, la extorsión continuará.

La crisis de los PIIGS es falsa.  En mi post anterior ¿Tiene España una crisis de deuda? demostré que España está mejor en materia de deuda que EUA.  Desde entonces España aplicó medidas de austeridad, mientras que la fiesta del despilfarro y déficit ha empeorado visiblemente, señal de que EUA no sólo esta hoy mucho peor que España respecto del momento en que escribí el artículo, sino que hoy curiosamente guardan silencio en EUA sobre el supuesto acuerdo de austeridad, que fue lo que se suponía que ocurriría en el thanksgiving, ayer.

Aunque toda la UE llegara a estar como España, realmente estaría a medio camino de estar como EUA, que en este momento ni tiene problemas de caídas del dólar, ni se va a desintegrar, ni tampoco se va a hundir (al menos en el horizonte visible) aunque la unión americana esté peor que los PIIGS.

Thanksgiving fue el fin del mundo revisitado en el mes 11 del día 11.  ¿Por qué no escuchamos historias apocalípticas?  Porque alos bancos de EUA no les conviene.  ¿Cómo se puede omitir semejante noticia en lso medios?  Esto nos hace recordar el control mediático que tenía el gobierno soviético que además expropiaba propiedades a la gente, algo que nos trae memorias de las expropiaciones de los bancos.  ¿Vivimos en la era del comunismo bancario?

China 1940 vs EUA hoy

Resulta irónico observar que el fin del mundo en realidad no ha de ser un invierno nuclear, sino un invierno bancario para los americanos, el fin del mundo como solían conocerlo.

En 1940 EUA era la potencia industrial, hoy es China.  En 1940 la guerra chino-japonesa desangraba con impuestos a los ciudadanos que eran los que sostenían el peso fiscal de las finanzas de guerra, lo cual creó mucho descontento que alimentó al Partico Comunista Chino, porque los empresarios no recibieron ese peso fiscal de parte del Kuomintang (partido nacionalista de Chang Kai-Shek) y fue tal el descontento que se vino la revolución comunista. 

Actualmente las finanzas de la guerra son soportadas por los americanos, y ya Ron Paul señalaba que los fondos de retiro lo que tienen son activos no líquidos porque ya el dinero se gastó en la guerra.  Ya el disgusto se expresa de más de 100 ciudades de EUA, mientras que los banqueros son rescatados continuamente por la FED de muy diversas maneras.

EUA es hoy la China de 1940.  Esencialmente el fin del mundo tal y como lo conocían los americanos ha llegado, aunque no digan nada en los medios.  Es tan fin del mundo como cuando vinieron los conquistadores y se acabó el imperio Inca.  No se acabaron los indígenas, pero sí se acabó una manera de vivir, y eso es el fin del mundo, el fin de un mundo conocido, que es reemplazado por uno desconocido.

Crisis de clientes, no de deuda

Parece que nos recetan el fin del mundo en episodios, como si la vida fuera tan aburrida que tuvieran que fabricarnos las crisis como parte de un negocio de algunos que buscan ganar dinero al pintarnos una tragedia griega, que no tiene ni el talento ni el pincel de Salvador Dalí.  El fin del mundo ya llegó en thanksgiving, pasó y los senadores americanos y banqueros nos vieron la cara de tontos.

 ¿Adonde se está acabando el mundo hoy?  Si vemos los países del mundo, adonde esté bajando la demanda privada, que es la que estimula la economía, será adonde veas a los bancos latinoamericanzando y empobreciendo a las gentes, que son los consumidores que compran.  Allí será el lugar donde los bancos están trayendo el fin del mundo.  ¿Cual es ese lugar en este momento?  La respuesta es... Europa.  Por supuesto es un fin del mundo extraño, porque se trata de una crisis causada en una libreta de apuntes, y de crisis mediáticas inventadas para generar pánico. 

La crisis real no es crisis de deuda de los bancos de Europa, sino de la destrucción de clientes y empobrecimiento de los europeos que afecta de manera adversa incluso a las multinacionales.  Si vemos el mundo entero, Europa es la región donde la demanda privada está decayendo con más rapidez, y cae precisamente porque están rescatando bancos en lugar de rescatar personas. 

El rescate a "los Madoff"

Por alguna razón se ha olvidado que un banco malo en realidad es reflejo de un gerente malo, un clon de Bernard Madoff.  Lo que se hace con los Madoff no es rescatarlos, sino precisamente ponerles las barbas en remojo.  Se dice que los PIIGS tienen una crisis de deuda, cuando en realidad lo que ocurre es que los Madoff están en crisis en Europa.  Sacrificar la demanda privada de un país para salvar a los Madoff es lo que causa el problema, y no es la solución.  Resulta de alguna manera vergonzoso que Europa tenga tanta destrucción de la demanda privada, y que los países tercermundistas no estén a la cabeza en este problema.  Salvar a los Madoff, dándoles dinero todo el tiempo, personajes a quienes los medios llaman "los mercados" no va a traer empleo y recuperación a Europa.  Es que los Madoff de Wall Street han dejado de apretar la soga a los americanos y está apretando a los europeos.

Cuando hablamos de PIIGS, hablamos de deudas de los Madoff en los PIIGS (crisis de deuda de los PIIGS), que es una cosa distinta que paro y poder de compra de los Europeos (crisis de demanda privada).  La crisis actual de Europa no es crisis de deuda de los PIIGS, sino crisis de demanda privada, y mientras sigan empeorando la crisis de demanda privada para regalar dinero bajo la excusa de "combatir la crisis de deuda de los PIIGS", las cosas irán de mal en peor.  No es un augurio pesimista, sino el resultado de ver lo que están haciendo.

La "crisis de deuda de los PIIGS" en realidad lo que significa es que los Madoff de Wall Street consideran que no están ganando suficiente dinero, no se están haciendo suficientemente ricos, que los ciudadanos europeos no les están regalando suficiente dinero para llenar el agujero de su "gestión madoffiana" y por eso le llaman crisis.  Las degradaciones crediticias de las agencias de rating, o las amenazas de degradación, vienen precisamente a apuntar que los países no le están regalando suficiente dinero a los Madoff.  En mi post PIIGS, EUA y las opiniones crediticias de las agencias calificadoras había demostrado que los mismos representantes de las agencias habían dicho que lo que ellos hacían era expresar opiniones (y no verdades).  Y como los Madoff americanos opinan que no les están regalando suficiente dinero, y las agencias son contratadas por los Madoff, entonces las agencias vienen a expresar la opinión de los Madoff en forma de rating.

Así que cuando mires la crisis de demanda privada, donde los europeos no tienen dinero por estarle regalando dinero a los Madoff, sabrás que esa crisis es lo opuesto a la supuesta crisis fantasma, la "crisis de deuda de los PIIGS" donde los Madoff se quejan contra los ciudadanos europeos.

La profecía del fin del mundo continúa

Predecir "el fin del mundo" se ha vuelto muy fácil últimamente, porque ves los problemas, sus consecuencias, y ves cómo es que no hacen nada por arreglar los problemas, y por ende no resulta difícil ver las consecuencias.  Los políticos del G20 me han convertido en "profeta" (no es algo que yo buscara).  La manera en que dejaría de ser "profeta" para volverme "falso profeta" sería si empezaran a arreglar las causas de fondo de la crisis en lugar de tomar la política de "no hacer absolutamente nada" y "salvar a los Madoff" (que se suele conocer como "salvar a los mercados") a costa de causarle el fin del mundo a los europeos, el fin de sus vidas como las conocían.

Nada me agradaría más que pasar de ser profeta a ser falso profeta, de ser analista de la realidad geopolítica y econímica a ser un mero "analisto" que se equivoca, porque equivocarme en estas profecías, de la manera en que lo imagino, sería el equivalente a saber que finalmente están recatando a la gente, y no a los Madoff.

 

  1. en respuesta a agapito123
    #37
    Maroci

    6.000 libros?

    Muchos libros, no? Demasiados para la empanada mental que tienes, rodaballo.

    Pero, de momento, no te doy más bola. Hay más días que longanizas.

    Demos tiempo al tiempo.

    Adeu

  2. en respuesta a Maroci
    #36
    agapito123

    Sr. Maroci, yo me dirigo a la gente como quiero, sin faltar al respeto, exceptio veritatis aparte. Yo ya sabía con 12 años lo que era la inflación, es más rápido copiar y pegar. Internet es una buena fuente de información, más rápido que buscar mis libros de economía entre los más de 6000 que tengo, no sólo de economía eh? No hay más relación entre inflación y deflación que entre un huevo y el pasto del campo y no anula el hecho fáctico que le comenté en relación a la depreciación de cualquier moneda mundial con el transcurso de los años; esto cualquier señora de 80 años lo sabe ya sin wiki ni ostis.

    El acento creo q lo cambiaron, uy, se me olvidó la u y la e!!
    Si, Business Angel por ejemplo, hay muchas eh?
    Es Ud. empresario? (uy, se me olvidó la primera interrogación). Me sigue mezclando cosas...que un empresario deba recurrir al crédito -que no siempre es la única opción- (véase chinos, ellos no pisan un banco más que para lo que yo lo hago). Pues aquí tiene Ud. a un ex Business Angel, empresario, ya más de 20 años que pasé a la siguiente fase de inversor, la cual me ha devuelto la vida..

    Yo paso de candelabros..la vida tiene millones de cosas mucho más interesantes que esa tontería..., como lo es seguir conversación con besugos.

    Agur.

  3. en respuesta a agapito123
    #35
    Maroci

    Hola

    Otra vez de “usted”? Pues no me da la gana, porque entre colegas de foro no es necesario, como dice mi amigo Tomás (“yo mismo”). Por tanto, una vez en el tajo yo sigo con el “tú”.

    Como ya habrás podido comprobar lo mejor que tiene esto de escribir en los foros es que no es necesario tener mucha cultura para contestar a tu interlocutor. Para eso está la wiki, que en un golpe de click, te dice, por ejemplo, qué es la deflación. Pero si no la pones en relación con la inflación la cosa se queda como un poco coja, no? Pero lecciones las justas: sigue buscando en la wiki.

    No obstante, a pesar de ese tono profesoral que intentas imprimirle a tus entradas (por cierto, con escaso éxito, porque veo que no te hacen ni caso) lo que sí hay que tener es buena memoria y que los árboles no te impidan ve el bosque.

    Así, en tu entrada #19 decías:

    “Evidentemente que un banco quiere hacer dinero, Ud. no? Un banco tambien ha prestado para inversión, inversión que luego se traduce en empleo para esa empresa, Ud. puede hacerlo? No mezclemos churras con merinas.” (Lo he dejado hasta sin el acento que le falta).

    Y ahora, dime cómo se compadece esta afirmación con este otro párrafo de la entrada a la que te contesto, # 34:

    “Y finalmente, yo a un banco siempre he ido e iré a que me den dinero por prestarles mi dinero, jamás de los jamases a pedir un crédito, una hipoteca u otro timo similar como un plan de pensiones...Tiene Ud. varias opciones para ello, de lo primero, digo: depósitos, pagarés, bolsa, comprar deuda corporativa de buena calidad, letras del tesoro, montar su propio negocio...y un largo etc.”

    Incoherencia se llama se llama a eta figura.

    Bien, pues a la vista de esa afirmación:

    1.- Deduzco que no eres ni has sido empresario, y con esos pensamientos jamás lo serás, porque no tienes ni idea de cómo se logra la creación de una empresa. Pero no te lo voy a decir. Cuando seas padre comerás huevos. O lo que es lo mismo: sigue buscando.

    2.- Tú que sabes si yo, por ejemplo, soy un business angel (busca en la wiki) y precisamente a eso es a lo que me dedico full time?

    El resto ni me molesto en contestarlo. Humo, puro humo... demasiado. Se nota que lo que intentas es estar en el candelero, pero conmigo, ni flores.

    Que te vaya bonito, chaval.

  4. en respuesta a Maroci
    #34
    agapito123

    Hola, a ver, no llamo tonto a quien puede permitirse algo y lo compra, se lo llamo a quien no puede y cree que por el maravedí del sistema crediticio lo conseguirá, pues lo siento por él -sinceramente- porque ha entrado en la boca del lobo. El lobo tiene boca, no se le puede culpar por ello, si Ud. entra y se deja comer...es de tontos. Lo siento. No pasa nada, yo he hecho multitud de tonterías y mire, no me va mal.

    No soy más tonto ni más listo que nadie, pero es difícil que me engañen, otra cosa es que te pongan entre la espada y la pared. Cosa que en la compra de un piso, estará conmigo en que no sucede. Un funcionario sí es una persona que puede adquirir un piso, precisamente porque no se le puede poner en la calle, yo no he hablado de funcionarios y pisos, digo que se sacaron la plaza para vaguear todo lo que pueden y más allá, no que no puedan comprarse un piso hombre, me sigue mezclando cosas que yo no he mezclado...

    No, es inflación, pues 'deflación' es: 'la bajada generalizada y prolongada (como mínimo, dos semestres según el FMI del nivel de precios de bienes y servicios, y créame que es un escenario muuucho peor que la inflación... Es el fenómeno contrario al de la inflación. Por tanto inflación es subida de precios de bienes y servicios en el tiempo. Cosa que tenemos, entre otras cosas por tener 'dinero-deuda' como bien explican los vídeos sobre los de la esfera de poder, y por haber pasado de una peseta a un euro, moneda mucho más sobrevaluada (mire tipos de cambio al respecto). Siempre se produce un aumento del coste de la vida mientras que la moneda fiduciaria o moneda-deuda, baja, pues baja su valor, es decir, a misma unidad -ej: 1000 euros- se puede comprar cada vez menos con el paso del tiempo, progresivamente.

    Así que con 1.600 euros actuales podía Ud. pagar 1/3 de un pisito hace 30 años (le suena?) hipoteca a 30 años?. Hoy día, con esa cantidad, Ud. puede tener una fantástica pantalla plana...no más.

    Tooodos los pisos, casas, etc, estaban inflados, a eso se le llama 'burbuja inmobiliaria' Entiende? burbuja, de inflar. Sería mejor decir 'globo', es más descriptivo. No es sólo que doblaron su precio, sino que construyeron demasiado en poco tiempo. Tenemos pisos para los próximos 14 años sin poner un ladrillo más.

    Y finalmente, yo a un banco siempre he ido e iré a que me den dinero por prestarles mi dinero, jamás de los jamases a pedir un crédito, una hipoteca u otro timo similar como un plan de pensiones...Tiene Ud. varias opciones para ello, de lo primero, digo: depósitos, pagarés, bolsa, comprar deuda corporativa de buena calidad, letras del tesoro, montar su propio negocio...y un largo etc.

    Saludos. :)

  5. en respuesta a Ankaser
    #33
    agapito123

    Gracias Sr. Ankaser. Aunque realmente estuve muy cerca...y al final la bolsa y otras inversiones en pequeñas empresas resultaron bastante más rentables...Me alegra saber que no produje deuda y otro parado más, que soy financieramente independiente, que con mi dinero aportado se crean puestos de trabajo, sólo digo que debemos tener esa actitud, la mayor lacra de España no son señores viles que tratan que se les pague lo prestado. Esto es justo, aunque con los matices de inducción que señalé. Pero repito que a nadie le ponen una pistola para que use la Mastercard...

    Es horrible el paro que tenemos. 15 millones de trabajadores no pueden sostener los gastos de 35..., es tan simple como eso, y me jode no sabe cómo que ningún gobierno de este país haya diseñado un plan económico estratégico en 30 años! para tener siquiera 4 sectores boyantes diversificados que produzcan dicho empleo. Me importa la gente mucho, estoy muy lejos de ser un cínico..., al contrario, por eso a veces me gusta dar 'dos tortas mentales amistosas' para hacer ver que no es tema de derechas o izquierdas, sino de sistemas económicos mejores o peores, pero siempre con cariño. Un gran saludo.

  6. en respuesta a Galmier
    #32
    agapito123

    Saludos Galmier, jajaja, no, no es nada de eso. En el caso español es tan simple como esto: despilfarro público que implica una sobre deuda y un déficit muy grande. Despilfarro y gasto excesivo individual, visto no como que quien puede permitirse ese piso, coche, tv plasma, etc, lo haga, sino que quien no puede tanto, lo hace, es decir, el auténtico problema a nivel individual: el endeudamiento que no puede pagarse (morosidad).

    En resumen, muchos están endeudados con bancos españoles, éstos a su vez, para financiar al ladrillo (promotores y consumidores kamikaces) se endeudaron con bancos, mayoritariamente alemanes. Resultado: una ingente deuda que el Estado Español + las empresas, sobre todo promotoras inmobiliarias, e hipotecados, deben a los bancos alemanes, por eso Merkel defiende los recortes, no quiere más gasto, los bancos alemanes no se fían de los españoles porque les han fallado al caer el ladrillo en el mundo.

    En fin, que yo me explico con la parte innoble del cuerpo, mire este link que lo explica de fábula, es sin duda el más sintético y completo que he encontrado por ahi:

    http://bolsasistemas.com/2011/11/impresionante-clase-de-economia-que-explica-la-situacion-actual-de-espan/

    Y gracias por su respuesta, y por no llamarme tonto..;) Saludos!

  7. en respuesta a Maroci
    #31
    agapito123

    Hola, perdón por no contestar, he tenido mucho lío últimamente...Gracias por no llamármelo, aunque diga tonterías según comentó..., Lo cual es lo mismo. Yo no me rindo intelectualmente, al contrario, estoy muy convencido de lo que digo pues sé a día de hoy cómo lo pasan unos y otros, y por tanto, la prueba es 'empírica'..., no se necesita demostrar más.

    De todas formas, para quien le interese y dada mi natural vehemencia, que no inquina hacia nadie...aquí dejo un link de un profesor de economía, premio Nobel citado incluído, que se explica infinitamente mejor que yo:

    http://bolsasistemas.com/2011/11/impresionante-clase-de-economia-que-explica-la-situacion-actual-de-espan/

  8. en respuesta a agapito123
    #30
    Galmier

    Europa en quiebra, mis disculpas, pero no lo entiendo, si de algo sirve, pareciera ser que es una quiebra como la de Aerolineas Americanas, una cesasion de pagos temporal, un aro en el camino para ordenar las finanzas, ordenar a los acreedores, una salida con orden del atolladero temporal, claro de los 200.000 empleados que tienen, se deben ir 20.000 (10 %), activo 25.000 millones , pasivo 30.000 millones........pero 200 millones de pasajeros al año ¿ cual es el valor de eso?
    No me imagino un pais quebrado..que significa ¿ que cierra sus fronteras? ¿ que el pais se detiene por completo? ¿ desolacion total? ¿ todo a remate y el resto entra a llevarse lo que queda?
    ¿ se termina el nombre, se devuelven los pasaportes?............que locura.........no entiendo al hombre blanco.........................
    Saludos

  9. en respuesta a agapito123
    #29
    Maroci

    Hola,

    Para ser nuevo por aquí no pareces un pardillo (observa que no te digo tonto).

    Ya que resulta más positiva "una salida por el foro" con descanso y meditación incluida de un par de días, que seguir metiendo la pata, lo que, al final, puede conducir a una rendición intelectual en toda regla.

    Si de verdad eres inteligente y sabes sopesar las cosas no deberías tomarte este comentario mío como una provocación, sino todo como lo contrario. No creas que yo me siento ningún un gallo en este gallinero.

    Buenas noches

  10. en respuesta a Galmier
    #28
    agapito123

    Cierto, Europa jamás sucumbirá, nosotros empezamos esto y USA lo ha llevado a expresiones tales como el black friday...USA es muy diferente a Europa, la mayoría de los europeos verían ridículo quedarse en tiendas de campaña para comprar cualquier cosa.

    Así que creo que por mucho que bravemos, si algo mejor que este estúpido consumismo podemos sacar, vendrá de nuestra mano...Un saludo. De todas formas es lógico que el gobierno haga la panoplia triste del histrionismo económico, pues el 80% de su economía es consumo interno. El día que el americano medio descubra que hay más cosas en la vida que comprar objetos que no necesita, USA hará 'fail out', vamos, se irá al carajo. Un saludo.

  11. en respuesta a agapito123
    #27
    Ankaser

    Hiciste muy bien al actuar con tanta prudecia. Y me alegro.

  12. en respuesta a agapito123
    #26
    Maroci

    Y dale con los tontos.

    Yo conocía muchas clasificaciones para dividir a la sociedad española pero la de tontos y listos es la primera vez que la oigo. Me suena más la de progres y carcas (aunque éstos se crean muy listos).

    Mire usted, muchos de los que llevamos bastante tiempo revolcándonos por estos y otros foros, y que conocemos muy bien el entorno jurídico en el que nos movemos, ya estamos hartos del manido manoseo a los pisos y las hipotecas desde 2007. Por eso no voy a perder ni un minuto en rebatirle ni una de las muchas “tonterías” que usted, que cree pertenecer al bando de los listos, esgrime.

    Pero, ahí le dejo eso:

    Un maestro, policía armado o municipal, ATS, bombero, bedel, y demás opositores varios, con sueldos de miseria pero contratos ad infinitum, ¿se pueden poner “de patitas en la calle de manera completamente legal”? Usted sí que no sabe en qué país vive.

    350.000 euros de media un piso? Qué pasa, que todo el mundo vive en Madrid, Barcelona o San Sebastián? En los tiempos del boom por 150.000 euros había pisos a porrillo en montones de ciudades y pueblos de España. Entérese.

    Ya sé que hay una clase de personajes, cuya única ley es la del Embudo, que ven bien que tanto bancos cono notarios et altri ganen pasta por un tubo aunque los demás se jodan, porque el Sistema se lo tolera. Son los mismos que cuando hablan de estas cosas ni siquiera tienen una palabra para recriminar el contubernio existente entre los grandes bancos y el BCE (¿tiene relación con las hipotecas?) que tiene cogida (y bien cogida) la sartén por el mango, con la anuencia de la Sra. Merkel y sus adlátares.

    “Qué es la tremenda inflación actual” ¿De qué inflación habla? ¿No la estará confundiendo con la deflación? Infórmese antes de decir más “tonterías”.

    Que usted lo pase bien

    Igual que sus amigos los bancos, que tienen cogido a los políticos por donde más les duele y cuando le insinúan lo de la "dación en pago" contestan "lagarto, lagarto".

  13. en respuesta a agapito123
    #25
    7.......s

    el movimiento 15 m, es solo una parte del movimiento que esta en genesis...es cierto que faltan empresas y empresarios, y sobran subencionados y subvencionalistas ( todos sabemos quienes son los maximos premiados con estas y por ende quienes somos los perjudicados)y gentes con ganas de embarcarse en proyectos ilusionantes, tenemos al mejor pueblo de la historia con una preparación que sabra decidir y no como aquel que vivía de la pobreza y esta engendro odios, las respuestas serán diferentes, y es apasionante el como se estan desarrollando los acontecimientos, estamos rodeados de intereses enemigos, como para ver los enemigos en casa esto es una falta de visión que no podemos permitirnos...un abrazo.

  14. en respuesta a agapito123
    #24
    7.......s

    esos a los que te refieres estan ya desenmascarados, cierto que el neoliberalismo ayudado por juan pablo, consiguieron una victoria que ni adolfo soñaria, esa victoria ha sido su único éxito la caida de la union sovietica, y no es poco, lo demás es exclusivamente la otra cara, usan el lenguaje de forma hábil y el victimismo ni te cuento, pero sabemos, que una autenca sociedad de mercado solo es posible desde una sociedad libre, y ya me contaras compo se puede expresar cuando hay pueblos en españa que estan endeudados para los proximos quinientos años, http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/11/111129_pueblo_endeudado_espana.shtml, no solo han sido lalgunos españoles los que han sido expoliados, lo ha sido españa, http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/valencia/1322559309.html , de mientras se agita el flanco sur, y se nombra a un islamista presidente en repuesta a las seguras respuestas de lo que ha emanado de las urnas aqui, estemosnos preparados...porque la banca siempre gana, esperemos que esta vez frenen su pretenciones....un abrazo

  15. en respuesta a 7.......s
    #23
    agapito123

    Estimado 7......s, jamás se me ocurriría ponerme del lado de un esclavista, pero es que tambien mucha gente es, por no insultar, que no es mi estilo, auqnue a veces me salga, 'poco avezada' para entendernos. El problema es que en una sociedad tan sumamente interconectada, los problemas de unos nos afectan a otros, y pocos tratan o meramente intentan siquiera vivir de forma que no moleste a los demás.

    Hay un dicho que lo dice todo y que refleja esto muy bien: "Hace más daño un tonto que un malvado, pues el tonto no sabe el daño que puede llegar a causar...". Por eso estos post, no para ponerme de lado de un poderoso, sino para hacer ver a quien no termine de verlo quién es 'lobo con piel de cordero' por así decir. Es que, por ejemplo, me choca un 15-M cuando, como he dicho a otro forero, es tan fácil como decir: No a su usura, me voy de alquiler. El problema es que cuando hemos tenido un Estado 'demasiado gordo' como yo digo, éste ha procurado adormecer y hacer psico-dependiente a su gobernado para hacerle ver que sin él no pude existir a día de hoy. Y eso es falso, las empresas necesitan contratar, no sobran trabajadores, faltan empresas, pero ay, todo el mundo quería el camino fácil, ser funcionario, vivir del cuento del crédito, es como el pobre tonto que piensa que se puede beneficiar sin hacer el duro trabajo para ganárselo, al final se tira piedras a él mismo tambien...

    El problema es que esta forma de pensar nos perjudica al resto, y a ellos mismos, pues si nó nos consideran solventes es porque, como país, no lo somos sin más, y esto nos afecta a todos. Un abrazo y gracias nuevamente por contestar.

  16. #22
    Josephine

    Hola Comstar. He hecho un comentario en la página de D. Tomás Iglesias
    haciendo una referencia a un artículo de usted y con los datos que más abajo pego,
    para ver si encuentro algo de luz en todo ello.

    Muchas gracias.

    ****************************************************************************************

    Hoy nos limitaremos a señalar un testimonio claro de la falsificación generalizada de toda información referente al Imperio en relación con el monto de su deuda. Así, el World Factbook de la CIA indica que el PIB de la Unión Europea asciende a la cantidad de 16 billones de dólares USA, y que su Deuda Externa es también de 16 billones de dólares. Para ello, no duda en sumar, por ejemplo, la deuda que Francia tiene con Alemania a la que Alemania tiene con Francia, no considerando que, como es en el caso de los estados federados norteamericanos, ambas deudas no sólo se cancelan parcialmente, sino que debieran ser consideradas como deuda interna de la Unión Europea.

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ee.html
    Economy ::European Union
    GDP (purchasing power parity):
    $14.82 trillion (2010 est.)
    Debt - external:
    $16.08 trillion (30 June 2011)
    country comparison to the world: 1

    Pero eso no es lo más tendencioso. Lo peor es cuando da los datos de los EEUU.

    Ahí, intencionadamente, confunde al poco atento lector dando el dato de la Deuda Pública norteamericana como si fuera el de su Deuda Externa: en efecto, dice que el PIB de EEUU es de 14,66 billones de dólares USA y que su Deuda Externa es de 14,71 billones. Eso es falso. La Deuda Externa norteamericana es de 50,2 billones de dólares USA, de los cuales, 14,71 los debe el Gobierno Federal, y constituyen su Deuda Pública. Como puede verse, la diferencia entre los EEUU y Europa son siderales. Europa está en una posición financiera y económica infinitamente mejor que la de los EEUU.

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
    Economy ::United States
    GDP (purchasing power parity):
    $14.66 trillion (2010 est.)
    Debt - external:
    $14.71 trillion (30 June 2011)
    country comparison to the world: 2
    Public debt:
    62.9% of GDP (2010 est.)
    country comparison to the world: 29

    http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States
    Total public and private debt was $50.2 trillion at the end of the first quarter of 2010, or 3.5 times GDP. The proportion of public debt was about 0.9 times the GDP.
    The overall financial position of the United States as of 2009 includes $50.7 trillion of debt owed by US households, businesses, and governments, representing more than 3.5 times the annual gross domestic product of the United States.

    En cuanto al Reino Unido, el World Factbook de la CIA le asigna un PIB de 2,25 billones de dólares y una Deuda Externa de 9,8 billones de dólares USA, de los cuales, algo más de un billón es su Deuda Pública.

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uk.html
    GDP (purchasing power parity):
    $2.173 trillion (2010 est.)
    Debt - external:
    $9.836 trillion (30 June 2011)
    country comparison to the world: 3

    Ese “error” respecto a los EEUU lo mantienen todas los medios de información general e incluso los especializados en finanzas de todo el mundo. Así, un reciente y bien pergeñado artículo de la BBC asigna a los EEUU un PIB de 10,8 billones de euros y una Deuda Exterior de 10,9 billones de euros. Otra vez confunden Deuda Pública con Deuda Externa —¡sólo para el caso de los EEUU!—, de manera absolutamente falaz e interesada. Ahí, en cuanto a Deuda Externa, debiera decir 37,2 billones de euros (al cambio de 1,35 dólares/euro).

    http://www.bbc.co.uk/news/business-15748696#usa

    Resumiendo: en el mundo, quien ha quebrado de manera irrecuperable es el Imperio, pues suma (entre EEUU y UK) un PIB de 16,9 billones de dólares y una Deuda Exterior de 60 billones de dólares USA. Es decir, una deuda del 355% del PIB. Mientras que Europa, EXCLUYENDO EL REINO UNIDO, tiene un PIB de 13,72 billones de dólares USA (casi el mismo que el Imperio) y una Deuda Externa ridícula.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

    Las cifras del Imperio son, proporcionalmente, mucho peores que las de Grecia, cuya Deuda Externa es “solamente” del 255% de su PIB, que es de unos exiguos 0,2 billones de euros. Europa puede financiar a Grecia eternamente con lo que gasta para festejos. ¿Tiene sentido entonces el montaje de los medios del SFI (que son todos) contra Grecia y, a su través, contra toda la Unión Europea? Por supuesto que no.

    La pregunta, claro está, debiera ser por qué Europa no denuncia esta realidad objetiva.
    Bueno, quizás lo esté haciendo y nadie se entera a causa de la tendenciosidad de los medios.

    *******************************************************************************************

4 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar