España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Xxxxxxxxx
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Xxxxxxxxx - Bolsa

Foro:
Bolsa (949) | Inversiones alternativas (1)
Xxxxxxxxx 21/01/26 12:53
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Ese es precisamente el error que ellos buscan. Al ser agresivo o "caliente", les diste la excusa perfecta para aplicar el protocolo de "cliente conflictivo" y dejar de responderte legalmente. Has quemado tu base jurídica por un calentón. Pero tiene arreglo: RESETEA EL RASTRO DE PAPEL.Envía un correo nuevo, frío, impecable y técnico. Sin un solo adjetivo. Pregunta por un dato concreto del balance. Si a un correo educado no contestan, ya no tienen excusa: ahí es donde empieza la ratonera y nuestra base para la demanda por indefensión.Manuel Vera es un experto en intimidación corporativa. Es el Secretario de Substrate, pero también el brazo legal en sus otras sociedades como Vera Abogados o A2MR. Su historial no es de ganar juicios, sino de evitarlos asustando a la gente. Si te ha amenazado, es porque has tocado un punto sensible. No le contestes con insultos (que es lo que él quiere para denunciarte), contéstale preguntando por qué él, como Secretario, permitió que el 100% de la IA que pagamos en el folleto de salida ahora sea solo un 16% en una filial sueca. Eso es lo que le pone nervioso, no tus gritos.Manuel... Manuel... Un abogado tiene un Código Deontológico. No puede usar su posición para coaccionar a un accionista que ejerce su derecho legítimo a preguntar por su patrimonio. ¿Verdad Manuel? Que poco conocen algunos el protocolo, pero tú y yo sabemos perfectamente qué líneas no se pueden cruzar sin arriesgar la toga.Yo con este señor no tengo ninguna relación, pero si me sucediera algo parecido, lo tengo claro: no le daría el placer de un insulto, le daría un análisis de responsabilidad profesional. El uso de la toga para presionar a los socios mientras se valida técnicamente un vaciado de activos (pasar de tener el 100% de la IA a solo un 16% de una filial sueca) tiene un recorrido muy corto cuando se topa con alguien que sabe leer un balance y conoce los estatutos. Manuel sabe que su función es velar por la legalidad, y trasladar la propiedad de lo que pagamos nosotros a una entidad extranjera sin un retorno real para el accionista español es, como mínimo, difícil de explicar ante una auditoría forense.No entremos en esos juegos, usemos la cabeza, a Manuel le preguntaremos.. Manuel, ¿cuánto factura Vera Abogados a Substrate por 'asesoramiento' mientras la empresa se desploma y la IA vuela a Suecia? Porque en el informe de Operaciones Vinculadas queda claro que no trabajas gratis. Cobras de nuestro dinero para, supuestamente, velar por la legalidad, no para enviar mails amenazantes a quienes pedimos cuentas.
Xxxxxxxxx 21/01/26 12:34
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Si algún abogado quiere contactar conmigo para llevar este tema, ya sabe: que me envíe un privado. Ya tengo dos respuestas en mi correo y estoy esperando más, pero aviso: no soy un cliente al uso. He pasado muchas veces por el abogado y sé cómo va esto. Yo pienso, planeo y ejecuto. Un abogado se pasa una hora pensando en tu caso; YO paso 24 horas pensando en mi caso, y su estrategia no es siempre la mejor.Me tomo mi tiempo para publicar porque quiero que aquel, uno, dos o tres que me lean, me entiendan de verdad. No escribo por escribir; escribo para que veáis la ratonera en la que nos han metido.Claramente veo señales de que mañana cierran el chiringuito y echen la llave. Pero no tengo ninguna prisa. Tengo invertidos más de 20.000 € en SUBSTRATE. Con ese dinero se pueden hacer muchas cosas. Se puede viajar, se puede invertir en algo serio, se puede pagar a un buen abogado... o se pueden buscar vías de compensación alternativas a la civil ordinaria que a lo mejor no les resultan tan cómodas como un informe de auditoría. Cuando a alguien le tocas el pan de sus hijos y el esfuerzo de años, ese alguien deja de seguir las reglas de cortesía que ellos esperan. Soy demasiado frío como para que mis palabras no se tomen en serio, y quedan claros mis conocimientos informáticos, y donde me muevo y me puedo mover.Es lo que debieran de hacer todos los minoristas. Yo no pierdo el tiempo contactando con la empresa para que me den largas; mis contactos y mis denuncias van directamente a la CNMV. Pero a vosotros os digo: enviad ese correo a la empresa. No amenacéis, simplemente preguntad por la pasta, porque esos correos son vuestra base jurídica.¿Por qué os digo esto? Porque el Tribunal Supremo es muy claro en sus sentencias sobre el Derecho de Información del accionista. Cuando tú preguntas por datos concretos de los activos y la empresa te da largas, te oculta información o te miente, están vulnerando un derecho fundamental. Si el día de mañana tenemos que ir a juicio, que en eso estamos, ese correo sin respuesta o con respuestas evasivas es la prueba de tu indefensión. Es la llave que abre la puerta a la nulidad de cuentas y a la responsabilidad de los administradores.¡Porque ostias se esas cosas! ¡Porque soy un friki, lo he dicho mil veces! Cada uno tiene sus hobbies, para mi ¡friki! es el que se pasa el día viendo partidos de futbol, y se conoce las alineaciones, a mi no me pidas diferenciar las camisetas, porque solo conozco el madrid camiseta blanca, y el barcelona, camiseta blaugrana.Yo no sé vosotros, yo estoy dispuesto a perder mi patrimonio porque una inversión no me sale bien, pero no estoy dispuesto a que me timen.He mirado el semestral de 2025 y el rastro es evidente: ¿Cómo es posible que sigamos teniendo más de 8 millones de euros en 'Activos Intangibles' de IA si la propiedad ha sido transferida a la filial sueca, que hoy es la que actúa como matriz, y aquí solo nos queda una licencia de explotación en España?La pasta no desaparece del patrimonio, se saca. Y aquí la pregunta es: ¡A donde la han sacado! ¡Por qué! y, sobre todo, ¡Por qué no vuelve!En Substrate el rastro es evidente. Lo que tiene que hacer un abogado serio es enviar un burofax en nombre de los accionistas y solicitar un análisis forensic. Ellos se escudarán en que Subgen es "independiente". Mentira. Eso no borra el hecho de que la IA se desarrolló con nuestro dinero.REPITO: En el folleto de salida a bolsa dice claramente que la IA ES NUESTRA. Si vendieron acciones prometiendo que la propiedad era de la matriz y luego la han regalado a una filial sueca para que ahora sea esa filial la que mande sobre nosotros, han engañado al mercado desde el primer día, y la mayoría todavía ni sabéis que ya no hay IA, solo el 16% de SUBGEN.Dejarle a la matriz española solo las sobras del mercado local mientras la propiedad mundial se va a Suecia es vaciar el activo. Convertir matriz en filial, y acto seguido vender y autocomprarse tiene un nombre: Administración Desleal. No tiene justificación patrimonial regalar la propiedad de lo que hemos pagado nosotros sin un retorno real en caja; eso roza la apropiación indebida de activos.Y que no vengan con el cuento del "reparto de acciones". No nos chupamos el dedo. Una habitación en un piso compartido en Suecia no compensa la casa de 500.000 € que nos han quitado aquí.Cuando preguntéis por hechos concretos y os respondan con evasivas, les estáis metiendo en una ratonera. Estáis creando un rastro de papel que dice: "Yo pregunté por qué nos quitaron la IA si el folleto decía que era nuestra, ellos ocultaron". Eso se llama Indefensión del socio.La pregunta clave es esta: Si nosotros pagamos los 8 millones de la IA y el folleto decía que era nuestra, ¿por qué la propiedad ya no es nuestra y dónde está el dinero que la filial sueca debería haber pagado a Substrate por quedarse con todo?¿Para qué seguimos poniendo dinero? ¿Para que la rueda no se pare o para financiar nuestro propio perjuicio? Yo no tengo prisa, pero tengo memoria. Y tengo más de 20.000 razones para defender lo mío si ellos no son honestos conmigo.Note for Swedish stakeholders / Note för svenska intressenter: Denna situation kräver en omedelbar Forensisk undersökning (investigación forense). Vi utreder rörligheten av tillgångar på 8 miljoner euro till det svenska dotterbolaget (nuvarande moderbolag). En Forensisk revisionsberättelse och en oberoende Granskningsrapport är nödvändiga för att skydda aktieägarnas rättigheter i enlighet med det ursprungliga prospektet.¿No sabes qué preguntarle a la empresa? Dímelo. Escríbeme por privado. Yo te digo qué preguntar, el dato exacto del balance y el párrafo del folleto que les tienes que poner por delante. Vamos a dejar de ser "el inversor que no sabe" para ser el que tiene la prueba en la mano.
Xxxxxxxxx 20/01/26 17:39
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Da igual.Ya puedes decir a tus compañeros suecos, que en España se va a ir a juicio.
Xxxxxxxxx 20/01/26 16:30
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Léete lo de arriba, para que tus compañeros suecos, vean que los que financian, son los mismos que los que hacen las ampliaciones, no son inversores internacionales. En tus foros suecos, todavía no aparecen los sinvergüenzas.Te he dejado las fotos, para que lo veas.
Xxxxxxxxx 20/01/26 10:42
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Mira, estamos ya muy cansados de este tema. Yo invertí en una empresa de desarrollo de software de IA; no invertí en un periódico digital, ni en comprar GPUs, ni en ninguna otra historia. Llevo desde los 12 años pegado a un ordenador y sé perfectamente diferenciar lo que es una IA, un HUB, el Cloud y todo lo que lo rodea. No terminé la carrera de informática porque tanta matemática me tocaba los huevos, pero me he criado en esto y el 99,99% de mis amigos son telecos o policías; sé de lo que hablo y no me vas a vender la moto. Que cojones pone aquí : Que es Serenity? Pues allá que vamos, La IA moderna (como Serenity Star) usa Aprendizaje Reforzado para mejorar sus respuestas. Por tanto, sigue siendo la misma tecnología "futura" que Bren Worth cedió a la española Y como veamos un solo trozo de código, antiguo, te cagas por las patas, como venga un solo trozo de código de tus empresas anteriores, para adelante que vamos, pues eso..  sigue limpiando.Cuando tenga noticias, os aviso, ya les envié el correo.
Xxxxxxxxx 19/01/26 14:45
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Lo que han hecho es denunciable, y como ya me cansé, iba a esperar a 2025 y los resultados, a ver si subía a 0.15 y me olvidaba... nadie quiere follones, porque sabes que eso repercute más en el precio de la acción, pero es que un día te mueven todo a Suecia, cierran este chiringuito y esto va para años, transciende fronteras, mas gastos,  mientras se pierde la pasta, mas tiempo, mas tiempo para que hagan de las suyas, como el cierre de Subgen UK.​La pasta sigue sin aparecer, aquí no anuncian más que ampliaciones mientras vacían la caja. Yo ya he enviado a la CNMV mil y una denuncias, no sé si están haciendo algo, si no hacen nada o qué, pero de aquí la pasta se va y no vuelve. Antes de que se vaya más o desaparezca del todo, voy con todo. Mañana contacto con alguno de los abogados que ya llevan temas de estos minoristas en casos recientes. ​¿Qué leches es el DIIM? Es el Documento Informativo de Incorporación al Mercado. Es el contrato sagrado y vinculante que la empresa firma con nosotros y con la CNMV. No es un Powerpoint, ni una declaración de intenciones, ni una promesa que se pueda cambiar según les convenga. Me he leído todo el puto DIIM, buscando una pequeña cláusula que les permitiera esto, y no existe. Es el documento que justifica por qué les dimos nuestro dinero. ​Ese DIIM dice claro en las páginas 75 y 80 que la propiedad del 100% de la tecnología de IA, presente y futura, era de la empresa española. Eso es lo que compramos al comprar esta acción. No compramos promesas ni cambios de guion constantes; compramos la titularidad de un software. No podemos permitir que nos digan que un 16% de una filial en Suecia compensa haber perdido el 100% de la propiedad aquí. Que ese software no vale una mierda, pues no lo vale, pero es MI MIERDA.​He adjuntado a mis denuncias el contraste demoledor entre ese DIIM original y la realidad de los informes de 2024/25. Mañana empiezo con especialistas para ir por la vía judicial y exigir responsabilidades a la directiva y al Asesor Registrado. La CNMV tendrá que explicar por qué ha permitido este vaciado después de tantas advertencias. ​Sé que más de uno queréis ir para adelante, quizás dos o tres. En cuanto tenga respuesta del abogado os la publico y ya pensáis qué hacer. ​Ahora no me mandéis privados, que tengo que contestar y voy a centrarme en el abogado. 
Xxxxxxxxx 19/01/26 12:23
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Carsenlis, el "asesoramiento caro para salir a Suecia o Reino Unido" tiene un fallo de base temporal insalvable: los resultados de los que hablamos ahora son de 2024.La salida a bolsa de Subgen en Suecia es un hito de 2025, por lo que esos 2,5 millones de euros fundidos en "servicios de profesionales independientes" en 2024 no pueden justificarse con esa operación. Lo que es realmente alarmante es que, con toda seguridad, en las cuentas de 2025 volveremos a ver cómo usan la caja de la empresa, para pagar facturas que no nos corresponden. Esos gastos de "asesoría" para la escisión y la salida al Nasdaq sueco se cargarán aquí, en la empresa española, clavando los últimos puntales en el ataúd de la matriz mientras el valor vuela lejos.Estamos viendo el mismo patrón que en las ampliaciones de ATHLAS. ¿Te acuerdas de los conceptos? Aquella "estructuración de deuda" y "asesoría de integración" que solo servía para que los de siempre cobraran mientras el minoritario ponía la pasta. Ahora repetirán la jugada: usarán la caja de 2025 para pagar la fiesta de una filial, convertirla en matriz, que ya han sacado fuera de nuestro control. Es una extracción sistemática.Dices que es difícil gestionar los proyectos, pero lo que es realmente indefendible ante un juez es que una tecnológica que no avanza pague minutas de millonario a consultores externos que cuestan lo mismo que toda su plantilla. No se paga por seguridad legal, se paga por vaciamiento. El contrato con Ascent, con ese descuento del 40% y las comisiones camufladas, es la prueba definitiva de que la prioridad es imprimir papel para alimentar a esas sociedades de consultoría amigas.En definitiva, no busques excusas operativas. Si los gastos de 2024 ya eran una sangría de intermediarios, lo que esperamos ver en 2025 es el capítulo final de una estrategia de vaciamiento. Cuando el asesor cobra más que el ingeniero, la tecnología es solo el decorado para un chiringuito financiero que nos carga sus facturas antes de dejarnos con la cáscara vacía.POR QUÉ CUALQUIER MINORISTA PUEDE RECLAMAR: EL CONTRASTE DEL FRAUDEPara entender por qué el folleto es tu mejor arma legal, solo hay que comparar la empresa que "compraste" con la que tienes hoy:PUNTO CLAVE | LO QUE DECÍA EL FOLLETO (2022) LA REALIDAD ACTUAL (2025) PROPIEDAD Substrate AI es dueña exclusiva de una IA Bio-inspirada única. ¿DONDE ESTA? La matriz ya no tiene el código; se ha movido a Subgen AI y se ha sacado a bolsa en Suecia, es mas a fecha de hoy, muchos creen todavía que Substrate se dedica a la IA.ACTIVO REAL Desarrollo de software propio con el instituto Rensselaer. Que hacen?? uso de APIs de terceros (OpenAI, Meta). Si el código propio funcionara, no pagarían a otros.CONTROL El accionista invierte en el corazón tecnológico del grupo. Que hacen?? El accionista se queda en una matriz vacía que solo tiene el 19% de la filial que ahora tiene el valor.DESTINO DEL DINERO Fondos para I+D y expansión de la tecnología en España. Que hacen ?? Fondos para pagar 2,5M€ a "asesores" y comisiones del 40% a fondos como Ascent.VALORACIÓN El precio de la acción se basa en la patente y el código. Que hacen ?? La acción se hunde mientras el valor se "regala" a la filial sueca mediante una escisión en especie.El folleto de 2022 es un contrato roto. Si la tecnología que justificaba tu inversión ya no está bajo el control de la empresa donde pusiste el dinero, o si ha sido sustituida por tecnología ajena sin informar del fracaso de la propia, el folleto es falso por omisión de riesgos.No es que el mercado haya castigado a la empresa; es que la administración ha decidido extraer el valor por la puerta de atrás (Suecia) y las rentas por la puerta de delante (Asesores). En cuanto los minoristas se den cuenta, que lo compraron no tiene nada que ver con lo que es hoy la empresa, empezaran a reclamar, para empezar a la CNMV, por falsedad en el folleto, el problema es que los inversores, como ya he dicho en muchos post, dicen "solo nos queda esperar", cuando lo que debieran hacer es reclamar en masa a la CNMV, porque para empezar el FOLLETO y la REALIDAD, no van de la mano. 
Xxxxxxxxx 19/01/26 09:01
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
El contrato con Ascent apesta, como todo lo demás. No es solo el descuento del 40% que le regalan al fondo, es el rastro del dinero: las comisiones de apertura y "asesoría" se camuflan en la partida de "Servicios de profesionales independientes" (dentro de Otros Gastos de Explotación).¿Os habéis fijado en esa partida? 2,5 Millones de €. Es lo que se funden en "asesores": de cada 100 euros que facturan, 30 euros se van para allá. Prácticamente están gastando lo mismo en los salarios de toda la empresa que en estos supuestos servicios profesionales independientes.¿Quién cojones son esos supuestos asesores? Para mí esto apesta. Sospecho que aparecen con sus sociedades privadas y actúan de intermediarios, como si fueran ellos los que consiguen al financiador. El fondo negocia sus cláusulas abusivas y nosotros pagamos el "canon" a la empresa de los insiders.¿Cómo justifican que los asesores cuesten más que la plantilla? Dirán que es "ingeniería financiera" y "gastos de expansión", pero es indefendible en una tecnológica. Al pagar a sociedades externas e intermediarios, los insiders cobran sin reportarlo como "operación vinculada".No viven de la IA, viven de imprimir papel. Firman préstamos leoninos para justificar el desvío de caja hacia consultoras amigas mientras el minoritario se diluye. No tenemos el contrato privado entre el directivo y la consultora, pero tenemos el balance. Y un balance donde los "asesores" cobran lo mismo que los "curritos" en una empresa que pierde dinero, solo tiene una explicación lógica: extracción de rentas. Es otra de las tantas operativas, por donde se va la pasta minorista. 
Xxxxxxxxx 18/01/26 01:00
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Advertencia: ¿Dónde está el dinero en Substrate y Subgen?La verdad sobre un patrón sistemático Esto no es un hecho aislado ni un error puntual. Los mismos esquemas ya se produjeron antes de cotizar, se repitieron cuando la empresa ya era SUBSTRATE y cotizaba en mercado, y todo apunta a que podrían volver a repetirse con SUBGEN. Detta är inte en tillfällig avvikelse, utan ett systematiskt mönster som upprepas över tid. (Esto no es una desviación temporal, sino un patrón sistemático que se repite a lo largo del tiempo)No hablamos de una desviación coyuntural, sino de un patrón que se extiende en el tiempo, y que merece ser analizado con rigor, yo no hablo por hablar, hablo de datos, de conflictos de intereses, y de números. Det handlar om intressekonflikter och finansiella data som kräver en oberoende granskning. (Se trata de conflictos de intereses y datos financieros que requieren una auditoría independiente)No se trata de que una empresa necesite financiación para desarrollar un proyecto a largo plazo —algo normal en mercados de crecimiento—, sino de que, de forma reiterada, se publicitan supuestos beneficios que no se traducen en generación de caja, mientras se sigue captando dinero del accionista minorista mediante ampliaciones y operaciones societarias que ya todos conocemos. Vinster kommuniceras men omvandlas aldrig till faktiskt kassaflöde (Cash Flow). (Los beneficios se comunican pero nunca se convierten en flujo de caja real)El resultado es siempre el mismo: la caja se vacía y el problema se patea hacia adelante. Las cuentas reflejan exactamente ese patrón. No es suficiente fijarse solo en 2024; el análisis del historial financiero completo muestra una dinámica que se repite año tras año, 2022-2024 y lo veremos en 2025. Likviditeten dräneras och de finansiella problemen skjuts upp till nästa räkenskapsår. (La liquidez se drena y los problemas financieros se posponen para el próximo año fiscal)Por eso, la desconfianza del minorista no nace de la ideología, sino de los números, no estamos pataleando porque la acción no sube, estamos requiriendo información de que se esta haciendo con nuestro dinero. Vi kräver full transparens gällande användningen av aktieägarnas kapital. (Exigimos total transparencia sobre el uso del capital de los accionistas)Esta historia no empieza con la cotización de SUBSTRATE. Viene de mucho antes. Y aunque pueda pensarse que ya no queda nadie que recuerde lo ocurrido en etapas previas, somos muchos los accionistas que conocemos ese recorrido y vemos paralelismos evidentes con la situación actual. Vi ser tydliga paralleller med händelseförlopp som skedde före börsnoteringen. (Vemos claros paralelismos con los hechos ocurridos antes de la salida a bolsa)Estas estructuras solo funcionan mientras exista inacción o falta de información por parte del accionista minorista. Por eso la pregunta clave es muy simple, y estrictamente contable: ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO? Den avgörande frågan är strikt bokföringsmässig: VAR ÄR PENGARNA? (La cuestión decisiva es estrictamente contable: ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO?)¿No lo veis suecos? Ya he destrozado el informe que os presentaron para la salida de SUBGEN a bolsa, y os lo voy a volver a destrozar. La empresa no habla porque no tiene nada que decir cuando se le plantan los datos en la cara. Ser ni inte detta? Jag har redan krossat rapporten för SUBGEN:s börsnotering, och jag kommer att göra det igen. Företaget tiger för att de inte har några svar när de konfronteras med fakta. (¿No veis esto? Ya he destrozado el informe de salida a bolsa de SUBGEN, y lo haré de nuevo. La empresa calla porque no tiene respuestas cuando se enfrenta a los hechos)Si durante varios ejercicios se han recaudado millones mediante ampliaciones de capital, se han realizado adquisiciones y se han subrogado préstamos, es legítimo preguntar dónde está hoy ese dinero. No es una pregunta ideológica ni emocional. Es una pregunta financiera. Det är en legitim fråga efter år av massiva nyemissioner och utspädning. (Es una pregunta legítima después de años de ampliaciones de capital masivas y dilución)Atentos a vuestros ID (Investigación y Desarrollo), ahí es donde os van a engordar los datos; se computan gastos como ganancias. Leed lo que dice el auditor, os está avisando ya del peligro. Os van a inundar de papel como han hecho en Substrate. Var uppmärksamma på FoU (Forskning och Utveckling), det är där siffrorna blåses upp genom att bokföra kostnader som vinster. Läs vad revisorn skriver, han varnar er redan för faran. De kommer att dränka er i nya aktier, precis som de gjorde i Substrate. (Estad atentos al I+D, ahí es donde inflan los datos computando gastos como ganancias. Leed lo que escribe el auditor, ya os está advirtiendo del peligro. Os van a inundar de papel (acciones) como hicieron en Substrate)La empresa ha destinado millones a marketing, publicidad, estructura, asesorías, alquileres, viajes y servicios externos, mientras la caja se deteriora de forma continuada, la empresa actúa con socios conocidos, y con vinculación. Företaget spenderar miljoner på tjänster från närstående parter (Related Party Transactions). (La empresa gasta millones en servicios de partes vinculadas)Solo en la partida de “Otros gastos de explotación” se han consumido más de 6,5 millones de euros, una rúbrica que, siendo legal, requiere una explicación detallada por su magnitud y recurrencia. Posten "Övriga rörelsekostnader" på 6,5 miljoner euro kräver en omedelbar specifikation. (La partida de "Otros gastos de explotación" de 6,5 millones de euros requiere una especificación inmediata)Además, existen dudas razonables sobre la ubicación real de los activos estratégicos. Subgen actúa como matriz y es quien desarrolla la inteligencia artificial y ostenta la propiedad de la tecnología. La IA fue retirada del perímetro de la sociedad cotizada, de modo que en SUBSTRATE queda, en la práctica, una licencia de explotación muy limitada, mientras el activo principal queda fuera del alcance directo del accionista minorista. Strategiska tillgångar (IP) har flyttats utanför det noterade bolagets kontroll. (Los activos estratégicos (PI) se han movido fuera del control de la empresa cotizada)Esto plantea una cuestión clave: ¿es razonable que la empresa cotizada financie desarrollos de IA cuando la propiedad intelectual pertenece a otra entidad? Desde el punto de vista del minorista, el flujo de caja es saliente, mientras el valor estratégico se consolida fuera. Är det rimligt att aktieägarna finansierar utveckling för en extern enhet? (¿Es razonable que los accionistas financien el desarrollo para una entidad externa?)De hecho, el propio discurso de la empresa introduce contradicciones relevantes. En 2025 reconoce que obtiene sus primeros ingresos reales, y para 2026 espera facturar 7 millones de euros. Si esto es así: ¿qué se vendió entonces en 2024 cuando se anunciaron beneficios millonarios? La empresa acaba de confesarlo en su periódico digital (https://serenitymarkets.com/noticias-bolsa/substrate-ai-amplia-su-objeto-social-para-incluir-la-construccion-y-gestion-de-ai-factories). Hur kunde miljonvinster redovisas 2024 om de första verkliga intäkterna kommer 2025? Företaget har precis erkänt detta i sin egen digitala tidning. (¿Cómo se pudieron reportar beneficios millonarios en 2024 si los primeros ingresos reales llegan en 2025? La empresa acaba de confesarlo en su propio periódico digital)Facturar no es ganar dinero. El EBITDA no es caja. Y los ingresos ajustados no pagan facturas. Los resultados del primer semestre de 2025 muestran: Ingresos totales anunciados: 11.034.381 € Cifra de negocio real: 8.677.380 € EBITDA reportado: 1.662.325 € EBITDA normalizado: 2.137.742 € EBITDA är inte kassaflöde och justerade intäkter betalar inga skulder. (El EBITDA no es flujo de caja y los ingresos ajustados no pagan deudas)La diferencia de más de 2,3 millones de euros no procede de clientes ni de ventas reales, sino de ajustes contables e ingresos no recurrentes, en la misma presentación, ya se esta viendo. detrás de eso, esperaremos a ver los resultados anuales de 2025, y os puedo asegurar que destrozaremos la narrativa de la empresa con sus propios datos. vi väntar på årsredovisningen för 2025, och jag försäkrar er att vi kommer att krossa företagets narrativ med deras egna siffror. (esperamos el informe anual de 2025, y os aseguro que aplastaremos la narrativa de la empresa con sus propias cifras)Este esquema —ingresos construidos, EBITDA positivo en papel y destrucción de caja en la realidad— se repite ejercicio tras ejercicio. Y aquí entra un elemento fundamental: los accionistas minoristas intentamos contactar con la empresa para obtener explicaciones directas. Konstruerade intäkter och kapitalförstöring upprepas varje räkenskapsår. (Los ingresos construidos y la destrucción de capital se repiten cada año fiscal)SUBSTRATE siempre se ha presentado como una compañía cercana, abierta al diálogo con sus accionistas. Sin embargo, cuando se solicitaron explicaciones concretas, la respuesta fue remitirnos genéricamente a informes y enlaces públicos, sin aclarar ninguna de las cuestiones planteadas. La respuesta literal fue esta: “SUBSTRATE ARTIFICIAL INTELIGENCE SA sigue una política de información continua a través de los canales habilitados al efecto… cumpliendo con ello con el deber de transparencia que le es exigible, siempre dentro del marco legalmente establecido.” Ledningen vägrar svara på specifika frågor från investerarna. (La dirección se niega a responder preguntas específicas de los inversores)Y nada más. No hubo aclaraciones adicionales, ni explicación específica sobre flujos de caja, estructura de gastos, propiedad de los activos o relación económica entre SUBSTRATE y SUBGEN. Por todo ello, no basta con auditorías formales que validen que las facturas existen.La empresa intenta constantemente borrar los rastros para que no os enteréis: cambian nombres de sociedades, rotan socios o administradores, e incluso incorporan caras nuevas para intentar despistar en la operativa y dar una falsa sensación de renovación. Företaget försöker dölja spåren genom att byta namn på enheter och styrelsemedlemmar. (La empresa intenta ocultar los rastros cambiando el nombre de las entidades y de los miembros de la junta)Pero se equivocan con nosotros. Los inversores minoristas españoles ya no buscamos los nombres, ni las empresas instrumentales, ni a los supuestos nuevos inversores de "prestigio". Lo que buscamos es el flujo del dinero. Queremos saber exactamente hacia dónde va cada euro que sale de la caja. Vi letar inte efter namn, vi följer pengaflödet (Follow the money). (No buscamos nombres, seguimos el flujo del dinero)Lo que los minoristas solicitamos es algo distinto y perfectamente razonable: una DUE DILIGENCE independiente, que analice: los flujos reales de dinero, la racionalidad económica de los servicios facturados, y si existe un traslado sistemático de valor fuera del perímetro del accionista cotizado. Vi kräver en oberoende Due Diligence av alla transaktioner mellan närstående parter. (Exigimos una Due Diligence independiente de todas las transacciones entre partes vinculadas)Para la empresa, el coste de una due diligence es irrelevante en comparación con lo que ya gasta en estructura, marketing o asesoría. A cambio, obtendría algo fundamental: credibilidad, confianza y estabilidad accionarial. Si la empresa no tiene nada que ocultar, esta es la mejor forma de demostrarlo. Porque, de lo contrario, a los accionistas minoristas solo nos quedará una opción: acudir a los tribunales. Y esa sombra —la de una posible denuncia impulsada por sus propios accionistas— no se quedará en España, sino que traspasará fronteras: España, Suecia, Francia, Estados Unidos. Será pública y notoria. Nadie quiere llegar ahí. Vi kommer att vidta rättsliga åtgärder som kommer att bli kända i både Spanien och Sverige. (Tomaremos medidas legales que se conocerán tanto en España como en Suecia)¿Queréis conocer al supuesto "inversor internacional" Assured Mind? Aquí lo tenéis, suecos. De internacional tiene lo que una vaca Rubia Gallega. Es una sociedad española, ASSURED MIND SL, con sede en Valencia. Su IAE no es de inversiones financieras, es de seguros. El Registro Mercantil es claro: el Administrador Único y Socio Único es Juan Jose Esteve Pous. Y si miramos el propio equipo directivo de Substrate AI, ¿quién aparece como CEO de la filial Zonavalue Global? Exactamente la misma persona: Juan Esteve. Den påstådda "internationella investeraren" är en försäkringsförmedlare som styrs av en person i företagets egen ledning. (El supuesto "inversor internacional" es un corredor de seguros dirigido por una persona de la propia dirección de la empresa)Y por último, fijaos bien en quién está realmente detrás de la empresa que supuestamente os proporciona fondos internacionales. No busquéis en Londres ni en Wall Street. Buscad en el Registro Mercantil de Valencia. Allí veréis que el dueño de esa estructura "inversora" es el mismo que se sienta en el equipo directivo de la empresa que recibe el dinero. Es un círculo cerrado: yo soy el inversor, yo soy el gestor y yo soy el que decide cómo se gasta el dinero de los minoristas. Det är en sluten cirkel: jag är investeraren, jag är förvaltaren och jag kontrollerar kapitalet. (Es un círculo cerrado: yo soy el inversor, yo soy el gestor y yo controlo el capital)Esto no es una cuestión de dinero, es cosa de ellos. Yo ya os he avisado, suecos. Me da igual perder dinero, pero no soy de esos que hace su negocio a costa de otros. Esos, los tenéis en la directiva de SUBGEN. Detta handlar inte om pengar för mig, jag har varnat er. Jag bryr mig inte om att förlora kapital, men jag bygger inte min rikedom på andras bekostnad. Sådana människor hittar ni i SUBGEN:s ledning. (Esto no se trata de dinero para mí, os he advertido. No me importa perder capital, pero no construyo mi riqueza a expensas de otros. A ese tipo de personas las encontraréis en la dirección de SUBGEN)Pero la transparencia real no se proclama, se demuestra. Yo no me invento datos, destrozo powerpoints y al final la foto que os he puesto. Para verificar los datos: https://substrate.ai/wp-content/uploads/2024/04/OIR-Investor-Day-2024-translated-b.pdf. Verklig transparens deklareras inte, den bevisas. (La verdadera transparencia no se declara, se demuestra)   
Xxxxxxxxx 16/01/26 23:41
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Cuando publiquen resultados, no atiendas a los titulares de las noticias, no atiendas a la nota de prensa de los INSIDERS, mirar el único que no miente, el balance, el balance puede ocultar información, pero no mentir, si esta auditado. La clave está en el Flujo de Caja de Inversión, eso es lo que deberíais de mirar, para ver la salud financiera de la empresa. LA REALIDAD, LA REALIDAD que pone de manifiesto cada año que la empresa no gana dinero, pierde dinero, y se sostiene con las ampliaciones de capitalhttps://serenitymarkets.com/noticias-bolsa/substrate-ai-recibe-una-nueva-inversion-de-ascent-partners-para-impulsar-el-crecimiento-de-substrate-cloudEstas noticias, las empresa las promueve como inversión, y la realidad económica es que son dilución para el accionista, TODOS LO SABEIS, a prestamistas con tipos usureros, que destrozan el precio de la acción, y después esa pasta se desvía de la empresa, y no vuelve, no volvió nada hasta hoy, solo se fue.La realidad es esta, la empresa esta en perdidas, y eso es lo que dicen los informes auditados de la empresa, no los titulares de prensa. El dinero sale de los minoristas, y se va.