España

Acceder

Inicio
Perfil de Xxxxxxxxx
Participaciones

Participaciones del usuario Xxxxxxxxx - Bolsa

Foro:

Bolsa (1189) | Inversiones alternativas (1)

Xxxxxxxxx 12/03/26 22:42

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Especular en bolsa consiste en apostar por el movimiento de los precios para obtener un beneficio rápido, centrándose exclusivamente en las fluctuaciones y la volatilidad. El especulador opera lo que ve, no lo que le cuentan; y, sobre todo, no lanza noticias.Tú dices que vienes a especular, pero actúas como un calentador. Estás todo el día narrando la versión de la empresa y soltando el "blablabla" de las expectativas: "¿Para cuándo esa IP?", "Page ha dejado una pista", "Con la Joint Venture volaríamos". Eso no es especular. Un especulador no mendiga noticias ni espera que un político le salve la posición; el especulador opera la realidad del gráfico, y la realidad que tú mismo admites es que el valor es un bodrio bajista.Y lee bien: yo no he dicho que a ti te pague nadie. Cobran los que lanzan los anuncios, los que dan los préstamos y los que hacen las operativas (como las de Ascent que tú publicas). Tú lo que haces es marketing de expectativas: intentar vender una promesa para que alguien te la compre y te rescate de una tendencia que tú mismo ves que no tiene fuerza.Por lo tanto, mi afirmación es categórica: lo estás haciendo, estás calentando el valor basándote en supuestos logros futuros. Existe una diferencia abismal que no quieres entender: una cosa es esperar a que suelten alguna IP o noticia para aprovechar el calentón y vender, y otra muy distinta es ser tú mismo el que lanza las noticias caducas para intentar provocarlo. Que esperes es una cosa, y que colabores es otra. Esa es la diferencia.Es la misma diferencia que existe entre la IA y un Hub de IA:La IA es la tecnología real, el motor y la ejecución. El Hub de IA es el envoltorio, el centro de anuncios o la plataforma que agrupa promesas sin poseer la tecnología base.Fíjate que no sabes ni lo que es SERENITY, y me preguntas cómo puedo decir que no hay IA. Te lo vuelvo a decir: no hay IA. Solo hay una narrativa para calentar el mercado antes de que los números y los juzgados pongan a cada uno en su sitio.Ahí reside la diferencia entre ser un observador pasivo que aprovecha un movimiento (especulador) y ser un participante activo que ayuda a construir la narrativa de la empresa (calentador). Yo puedo esperar a que calienten la acción (por eso compré en la última calentada para especular), ¿pero me has leído a mí soltar una sola noticia positiva durante mi operativa?No confundamos términos: cuando alguien está publicando narrativas de la empresa, no está especulando, está calentando; sobre todo cuando es alguien que a leguas se ve que no tiene ni idea de la empresa. Que creas que va a subir o que la van a calentar lo respeto, pero así no opera un especulador. Un especulador dice: "creo que la van a calentar"; no va publicitando la empresa. Léete a ti mismo.

Xxxxxxxxx 12/03/26 21:56

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Vamos a ver, que ya nos conocemos todos. El esquema es de primero de manual: pides dinero a un prestamista y le pagas con acciones con descuento sobre el valor de cotización. Es la misma operativa de siempre, pero con un agravante: la empresa sigue sin un duro en la caja tras cuatro años estancada exactamente en el mismo sitio.Sinceramente, falta seriedad. No explican de dónde va a salir el capital para esa supuesta 'Fábrica de IA' y tú la vas cantando por ahí como si fuera un éxito. Aquí ya llevamos un tiempo viendo las jugadas de Serratosa & Cía, que cuentan 20 historias y no se comen una. Cambian la narrativa según sople el viento, pero los resultados nunca llegan. Si el plan es montar un centro de datos con tecnología obsoleta, que baje Serratosa a mi trastero, que tengo unos cuantos trastos que rinden igual.¿Qué nos vas a contar ahora? ¿Que 4D Médica está en marcha o que han comprado un camping gas? No tienes ni idea del dinero que ha salido mediante ampliaciones de capital y a dónde se ha ido, YO SÍ. No tienes ni idea de lo que han ido haciendo en esta empresa, YO SÍ.Entiendo que acabes de aterrizar, pero te convendría revisar las cuentas de 2025 y ver cuánto dinero queda realmente en el cajón. ¿No ves que la empresa no factura? ¿No te das cuenta de que prácticamente todas las operaciones son circulares, de 'yo te lo vendo y tú me lo compras' para inflar el balance? Tú compras los titulares de prensa; yo veo la cruda realidad de los números.En las últimas cuentas publicadas de 2025 tienes una diferencia entre lo que gasta y lo que entra de casi 6 millones de euros. Y lo más importante: ¿Acaso no has visto el aviso del auditor sobre la "Incertidumbre material relacionada con la Empresa en Funcionamiento"? Es el lenguaje técnico para decir que no saben si la empresa llegará viva al año que viene, pero tú sigues vendiendo la moto.¿Tu has visto que el aviso es el mismo en Subgen? .Y lo más grave: ¿no ves que te estoy diciendo que en breve vas a ver una demanda en el juzgado? Estás calentando a la peña para que compre algo que va directo a la vía judicial. Eso ya no es especular, es otra cosa.No he avisado. Pues pregunta sino al resto que están en el mismo grupo de Whatsapp.Ten una cosa clara: aquí cobran todos. Cobran los que lanzan los anuncios, los que dan los préstamos y los que hacen las operativas. A mí no me paga nadie; llevo un año contando esta historia y soy el que ha montado la plataforma para advertir de esto. Si inviertes por especulación me parece lícito, pero no me vendas motos. No pongas noticias que no tienen nada que ver con la realidad. Cuando uno especula de verdad, lo hace en silencio y asumiendo su riesgo; solo los mediocres necesitan calentar al resto para meter a otros en sus problemas.Asume tu inversión (especulación) pero no le calientes las orejas a los demás. Yo acabo de publicar mi salida de SOLTEC, invierto en RIESGO, digo claramente que ASUMO UN RIESGO ALTO, y si pierdo me la envaino; es mi riesgo. No me habrás visto un solo comentario para calentar a nadie. Entraste bien diciendo que venías a especular, pero ahora claramente estás calentando.¿Dónde ves tu que facture la IA, además que cojones IA, no es una IA es un HUB de IA?Sois tan necios que no sabéis diferenciar.No hay IA en SUBSTRATE, ni en SUBGEN. Es un HUB de IA.No me digáis a mí de qué va la empresa, porque tenéis todas las de perder: os desmonto vuestra narrativa en 0.0. Si queréis calentar, seguid por allí, que se va a PCBOLSA. Que mañana se calienta y sube a lo que queráis, pues vale, todo perfecto, pero no me contéis patrañas. Ni tú, ni Serratosa, ni el socio, ni el francés, ni cualquier otro que venga. Entras bien, sales bien o vas a la OPA bien, me da igual, pero no me cantéis noticias, ni números, ni datos fundamentales de 2025, porque os los destrozo.

Xxxxxxxxx 12/03/26 21:11

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

En SUBGEN, tu que estas comprando SUBGEN o SUBSTRATE, porque en GOOGLE también tienen IA, y no la estas comprando.¿Tu has visto los datos de SUBGEN ? No has visto nada, una cosa es la realidad, y otra cosa es la ficción. Y la narrativa ya llego a su fin. Seamos serios.

Xxxxxxxxx 12/03/26 20:13

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Si. Tu publicastes noticias de las ventas de los Insiders.Cuentanos. ¿Como esta la cosa por Suecia? ¿Has leido como se cuenta la historia aqui, y como se cuenta la historia en Suecia?Misma historia, dos narrativas diferentes.

Xxxxxxxxx 12/03/26 19:21

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Lee los comunicados del compañero sueco, y mira quien vendió.

Xxxxxxxxx 12/03/26 19:15

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Tengan presente que mi rol es de vigilancia activa. Cualquier información corporativa emitida será auditada minuciosamente y, de detectarse irregularidades, procederé con las denuncias pertinentes ante los organismos reguladores. Dada la OPA en curso, calificaré cualquier noticia sospechosa como un intento deliberado de manipulación informativa para calentar el mercado.El único incremento es el de mis denuncias, pasamos de nivel. ESMA.El abogado esta en lo suyo, y yo en lo mío.A decisión del abogado, mis denuncias serán incluidas, y a decisión del abogado la denuncia ira también contra los supervisores. Esto no es GOWEX, no pueden decir, que no avise.

Xxxxxxxxx 12/03/26 18:14

Ha respondido al tema Seguimiento de Soltec Power Holdings

Cerrada posición.Datos de la orden. Envío: 12/03/2026 05:29Venta de 11500 títulos limitada a 1,24 €.Validez: 12/03/2026Vendidos 11500 títulos a 1,24 €.

Xxxxxxxxx 12/03/26 13:59

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

No jaime, que no insistas. Que no hay ni IA...

Xxxxxxxxx 11/03/26 21:19

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Te estás repitiendo: tu información está totalmente obsoleta y solo replicas la publicidad de la empresa sin haber analizado nada.Entiendo que digas que has entrado por pura especulación, pero una cosa es especular con una acción y otra muy distinta es calentar un valor ignorando los datos reales.La trayectoria de la supuesta IA de Substrate AI (SAI) es una cadena de inflado de activos: empezó como una semilla intangible de 75.000 EUR en 2019, pasó a 16 M€ en un solo día vía KAU en enero de 2021, saltó a 87,5 M€ en marzo de 2022 y alcanzó los 94,9 M€ en su salida a bolsa en mayo de 2022. Esto supone un multiplicador de x1.265 en menos de tres años mediante operaciones entre partes vinculadas. Además, hoy la propiedad intelectual ni siquiera está bajo el control efectivo de SAI, sino en Subgen AI Spain SL, filial que SAI vendió a Subgen AI LLC a finales de 2023. En noviembre de 2024, esta filial salió del perímetro de consolidación sin publicar el preceptivo OIR; actualmente, SAI solo retiene un 17,1% del capital y un residual 3,2% de los votos en Subgen AB (Nasdaq). El colmo es que las 4 patentes USPTO siguen registradas a nombre de Substrate AI SA, una contradicción legal no resuelta. Para colmo, el grupo Subgen que salió del balance tenía 15,7 M€ de intangibles netos y SAI distribuyó las acciones a valor nominal (0,01 €) para que la pérdida de 14 M€ fuera absorbida contra patrimonio y no contra la cuenta de resultados (P&L). La conclusión técnica es clara: no hay IA en el balance de SAI.En cuanto al proyecto de Talavera, la realidad es demoledora tras cuatro años de promesas. En abril de 2024 apareció por primera vez en un documento de BME mencionando una infraestructura de 110 M€ sin un solo detalle técnico o plano. Sin embargo, en diciembre de 2024, el informe de rating de EthiFinance para el MARF desveló que el supuesto "data center" de Substrate era simplemente nube pública alquilada a Amazon Web Services (AWS). Cuando en enero de 2025 llega la subvención de 19,4 M€ de la Junta de Castilla-La Mancha publicada en el BOE, la propia empresa admite que está "en negociaciones" para cerrar acuerdos y obras, lo que confirma que no tienen financiación ni permisos, solo el dinero público en caja.A partir de julio de 2025, el discurso se infla artificialmente en el Investor Day: el "Data Center" desaparece y se transmuta en una "AI Factory" de soberanía tecnológica para alinearse con la narrativa de la Unión Europea. El proyecto físico encoge de 24.000 metros cuadrados a una capacidad de 5+5 megavatios, pero contratan directivos con pasado en NVIDIA para intentar dar credibilidad a una "fábrica" que no existe. En octubre de 2025, el Consejo llega a aprobar una previsión de ingresos de 7,1 M€ para 2026 por este negocio de infraestructuras, a pesar de que no hay licencia de obras ni un solo ladrillo puesto.La recta final es un ejercicio de ambigüedad financiera. En noviembre de 2025 captan 3 M€ de Assured Mind para supuestas "localizaciones" en plural, volviendo el proyecto totalmente gaseoso. A principios de 2026 realizan tres ampliaciones de capital en solo 13 días, cambiando el destino de los fondos según el momento: primero para "AI Factories", luego para "Cloud" y finalmente para "capital circulante". Finalmente, en marzo de 2026, el Folleto de la OPA admite la cruda realidad: tras dos años de anuncios, todavía están terminando los procesos para conseguir la licencia de construcción y el grado de cumplimiento de los ingresos previstos para este año es de apenas el 1%. El único hecho concreto es que han ingresado la subvención de 19,4 M€ en palabras, pero el edificio sigue siendo invisible, y no tienen dinero para el proyecto.Si encuentras alguna noticia que te publique eso, invito a todos los periodistas de dicho periódico de crucero en todo incluido.PERIODISTA ACTUAL = PUBLICISTA. Los periodistas de investigación son autónomos, que solo trabajan por encargo, así que otros tenemos que hacer el trabajo de investigación.PD. En lugar de leer noticias, lee documentos. ¡La verdad, esta ahí dentro! y es muy pertinente para la valoración de GT. ¿ Preguntarse, la metió o no la metió en su valoración ? Es su obligación computarla si se marca como "asegurada".Empieza por ahí tu análisis.YO avise, https://www.afectadosporsubstrateai.es/ en breve empezamos, no se diga que no se invito a todo el mundo a participar, y no se diga que no se aviso a los minoristas.

Xxxxxxxxx 11/03/26 20:01

Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Es un error pensar que debemos elegir una sola vía; cada actor en esa trama tiene su propia responsabilidad y debe responder ante el tribunal que le corresponda. No es una cuestión de "esto o aquello", sino de entender que estamos ante un escenario complejo con múltiples responsables.Por un lado, las reclamaciones por incumplimiento o daños van por la vía civil. En su momento, el foco se puso exclusivamente en EY, lo que sirvió como cortina de humo para desviar la atención de la responsabilidad de BME. Sin embargo, cuando hablamos de engaño y manipulación, entramos de lleno en el fraude, y eso se persigue mediante una querella penal.No podemos mirar los hechos de forma aislada. Esto no es un evento único, sino una sucesión de actos dentro de una misma obra. Si todos se han beneficiado cobrando de la empresa de una u otra forma mientras omitían sus deberes, a todos se les debe exigir responsabilidad. Estamos ante cuatro actos en un mismo escenario:La CNMV, por no cumplir con sus deberes de supervisión sobre la BME.La BME, por no cumplir con sus deberes de vigilancia sobre el auditor.El Auditor (EY), por no cumplir con sus deberes de control sobre la empresa.La Empresa, por ejecutar el fraude.Centrarse únicamente en una pieza del puzle es el camino al fracaso. La justicia debe alcanzar a todos los que, por acción u omisión, permitieron este escenario. Centrar el fuego en EY sirvió para que BME y la CNMV pasaran a un segundo plano. La narrativa fue: "El auditor nos engañó a todos". Al presentarse BME también como una "víctima" del engaño de Jenaro García y la negligencia de EY, evitaron la responsabilidad penal y civil directa en muchos de los procedimientos.Nadie quiere ir a por el primero en la cadena, porque es el más difícil de cazar, por eso yo lo documento todo, no es lo mismo decir, que vinieron desde fuera a "avisar" que ya de por si es descojonante, que tener sus propios avisos.