Xxxxxxxxx
05/01/26 14:26
Ha respondido al tema
Seguimiento de Soltec Power Holdings
Lee un poco antes de postear, deberías de leer un poco, asi dejas de interpretar lo que dicen los demás, y prestas atención a lo que dicen los demás.
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Xxxxxxxxx
- Participaciones
Participaciones del usuario Xxxxxxxxx - Bolsa
Foro:
Bolsa (949) | Inversiones alternativas (1)
Xxxxxxxxx
04/01/26 22:58
Ha respondido al tema
Seguimiento de Soltec Power Holdings
Vaya por delante que no he revisado esto a fondo, ni soy asesor financiero, ni es mi mundo, ni soy ningún profesional de la materia, pero esta es la foto de cómo veo la situación ahora mismo con los datos reales sobre la mesa.Dineroporuntubo, puede que dudes de mis palabras o te rías de la cifra de los 770 millones como se ve en tu comentario, así que vamos a darte la foto real y el enlace a la página oficial. La mayoría solo busca en Google y cree que es la Biblia, pero el buscador todavía no ha actualizado el número de acciones tras la ampliación de capital masiva de diciembre. Aquí tienes la fuente de BME para que veas que no me invento nada y que el número de acciones ha cambiado radicalmente tras la entrada de DVC Partners:https://www.bolsasymercados.es/bme-exchange/es/Mercados-y-Cotizaciones/Acciones/Mercado-Continuo/Ficha/Soltec-Power-ES0105513008La capitalización bursátil real de 755,76 millones de euros (basada en el cierre de 1,654 € por acción) se apoya en un rescate extremo donde el fondo DVC Partners tomó el 80% de la empresa por solo 30 millones de euros. Este precio fue el coste de la supervivencia en diciembre de 2025: la compañía estaba en quiebra técnica, con un patrimonio negativo tras perder más de 200 millones en 2024 y sin liquidez para operar. Los 30 millones no fueron una compra barata, sino una inyección necesaria para ejecutar una operación acordeón que redujo el capital a cero, diluyendo a los antiguos dueños, para inmediatamente emitir 365,5 millones de nuevas acciones y salvar a la empresa de la liquidación. El fondo, además de ese capital, asumió el reto de gestionar una deuda que se ha estabilizado en los 231 millones de euros tras aplicar quitas bancarias y comerciales de más de 150 millones.El abismo actual entre el valor en libros de 0,37 euros por acción y el precio de mercado de 1,654 euros (unas 4,4 veces superior) se justifica porque la bolsa ha dejado de valorar a Soltec por su pasado contable y ha pasado a valorarla por su potencial de beneficios. El patrimonio neto tras el rescate ronda los 170 millones de euros, pero esta cifra es una foto estática que no incluye el valor real de los activos que están en el escaparate. La razón de por qué el mercado proyecta una valoración de 1,86 euros por acción, y es razonable, reside en la suma de tres pilares: un backlog industrial de 600 millones de euros en pedidos, una cartera de proyectos de 14 GW cuya venta generará plusvalías masivas no registradas aún en el balance, y un BPA proyectado de 0,36 euros para este ciclo.¿es solo el principio de su recuperación? la empresa acaba de activar una nueva etapa financiera donde los intereses de la deuda con Incus Capital se capitalizan hasta finales de 2026, lo que significa que Soltec no tiene que quemar caja para pagar bancos este año y puede usar todo su dinero para fabricar seguidores. Además, al haberse reducido la deuda de forma tan drástica y contar con 35 millones en avales nuevos, la empresa puede ahora pujar por contratos gigantes en Estados Unidos que antes perdía por falta de solvencia. Como el fondo tiene prohibido vender su 80% (lock-up), la escasez de acciones libres en el mercado es tal que cualquier noticia positiva sobre la rotación de activos provocará que el precio salte por encima de la valoración actual por pura ley de oferta y demanda, al igual que si fuera hacia abajo.Existe, sin embargo, un peligro real que debemos vigilar: el riesgo de quienes compraron en el momento de la vuelta a cotización. Aunque el fondo DVC y los de dentro (fundadores) están bloqueados o diluidos, no sabemos a ciencia cierta quiénes compraron cuando la acción volvió al mercado el 19 de diciembre, ni qué manos institucionales u oportunistas entraron en esos niveles bajos. Si hubo inversores que cazaron papel en los mínimos de la reapertura (cuando la acción llegó a tocar los 0,16 €), ya le han sacado un jugo masivo a su inversión y podrían no tener motivos para aguantar más. No sabemos si van a vender ya o si van a esperar euros, pero su salida podría generar una presión vendedora brutal si el precio se estanca. Al ser un escenario de incertidumbre sobre quién tiene el papel sobrante, el riesgo de que revienten la subida para recoger beneficios está ahí.Sinceramente, no tengo ni puta idea de qué deberías hacer, yo no se ni que voy a hacer YO, es decir, si es mejor vender ahora para asegurar o mantener la posición ante la inercia alcista. Nadie tiene una bola de cristal en un valor que ha subido un 63% en un solo día con 9 millones de títulos moviéndose. Esto es una incertidumbre total y hay muchas posibilidades de que el precio se estanque; no solo por la recogida de beneficios, sino porque todavía hay que demostrar que DVC Partners (ex-Springwater) puede gestionar este gigante sin los errores del pasado. Podríamos ver una corrección violenta para cerrar huecos, un lateral desesperante si no sale el contrato esperado en EE.UU., o una parálisis si el mercado decide que los 1,65 € ya son demasiado premio. Lo que sí es una certeza es los próximos días, son un indicador; si el volumen flaquea y el precio no rompe los 1,69 €, prepárate para curvas.
Xxxxxxxxx
04/01/26 13:16
Ha respondido al tema
Seguimiento de Soltec Power Holdings
Creo que anda por 755 Millones el valor en bolsa HOY.Es decir, ya esta en precio, segun la prevision de negocio, que como mucho alcanzará los 2 euros, cumpliendo todo el plan.Lo que nos va a decir el lunes, es si hay algo mas detras, una OPA, o simplemente alguno que aprovecho el ruido de mercado para hacerse mas millonario.
Xxxxxxxxx
03/01/26 09:22
Ha respondido al tema
Seguimiento de Soltec Power Holdings
Normal. Por libros vale mucho menos, ahora lo que se esta valorando es lo que valdría a futuro si cumplen todo lo que dicen..y porque quedarse.. si ya lo has ganado en esta subida. El lunes veremos quien esta detras, un especulador, o el fondo.
Xxxxxxxxx
02/01/26 15:54
Ha respondido al tema
Seguimiento de Soltec Power Holdings
Buenas tardes,Acabadas las subastas, y cerrado el hueco.. mucho peligro de bajada. No tengo claro que hacer.. si vender en perdidas o aguantar..
Xxxxxxxxx
31/12/25 22:30
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Substrate AI cierra el 2025 brindando con una lluvia de papel: 2,6 millones de euros en ampliaciones (1,2M + 400k + 1M) inscritas en el BORME justo antes de las uvas.No esperes dinero fresco en el cajón, es el "maquillaje" de Nochevieja para convertir deudas feas en acciones bonitas y que el balance de 2026 nazca sin pufos, aunque sea a costa de diluirte hasta el infinito. El año empieza con una resaca de 19,5 millones de euros en capital legal; una montaña de acciones "fantasma" que ya existen en el registro pero que, como los Reyes Magos, todavía no han aparecido en tu bróker para darte la sorpresa.¡Feliz Año Nuevo! Que en 2026 tu cartera no se diluya tanto como el capital de Substrate entre uva y uva.
Xxxxxxxxx
30/12/25 17:26
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Y no, el mexicano que entró a 0,10 viene a hacer negocio, pero parecéis novatos de la bolsa: los acuerdos se anuncian y pregonan a 0,10 para la galería, pero los negocios reales se hacen bajo cuerda. ¿De verdad sois tan ingenuos de creer que alguien viene a pagar 0,10 por algo que puede comprar en el mercado a 0,08? Nadie regala un 25% de prima por amor al arte sin tener una compensación oculta que equilibre la balanza por otro lado. Ahora resulta que el mexicano, un empresario, es el único gilipollas que paga por encima cuando todos los demás fondos y "socios" pagan siempre por debajo.Estar "bajo cuerda" significa, por ejemplo, que yo te pago las acciones a 0,10 para inflar el titular y engañar al minorista, pero a cambio tú me compras un activo basura que no vale nada, como un terreno con tres vacas en "VillaSubstrate", y me lo valoras en 5.000.000 de euros. Al final, el inversor no ha puesto dinero real; simplemente ha soltado un muerto a cambio de papel con el que poder operar, mientras la empresa infla su balance con humo.Otra forma de operar bajo cuerda es pactar esa entrada a 0,10 mientras, simultáneamente, la empresa firma contratos de servicios ficticios o asesorías con sociedades vinculadas al inversor por el importe de esa prima. El dinero que parece que entra por una puerta, sale por la otra de forma inmediata para devolver el favor del "sobreprecio" que se ha anunciado al mercado.O igual a este señor se le ofrece entrar a ese precio para que su voto sea decisivo en el cambio de estatutos para la venta de las acciones B. Ahora que los directivos apenas tienen acciones y son parte implicada, necesitan un "caballero blanco" que les limpie el camino legal. Una vez conseguido el voto comprado y cambiado el estatuto, los de arriba ejecutan su salida por la puerta de atrás con sus propias acciones B, dejando al minorista colgado de una percha mientras ellos ya han monetizado hasta el último cromo y se llevan una jugosa comisión pactada bajo cuerda.Venga, seguid buscando la bolita sin tener en cuenta nunca que el que maneja los cubiletes siempre hace trampa. Joder, qué "cortos" de miras: si alguien hace trampas una y otra vez, ¿qué esperáis? Pues seguirá haciéndolas. Esta directiva es tramposa, y en su mesa el precio de pantalla es solo un señuelo. Pensad siempre que, aunque creáis que sabéis dónde está la bolita, da igual a qué cubilete apostéis: nunca la vais a encontrar, porque el precio real no es el que tú ves, es el que ellos han pactado bajo la mesa. La banca siempre va a ganar donde tú no has pensado que va a ganar, hasta que te toca soltar los billetes y pagar la apuesta de un juego amañado.JODER, para ser ABUELO, que poca experiencia tienes, mi hija de 9 años, tiene más picardía que tu, o al menos, menos interés que tu.
Xxxxxxxxx
30/12/25 16:48
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Lo que Iñaki no termina de procesar es que llamar a esto simplemente "un corto" es de no tener ni puta idea de la ingeniería financiera que sostiene a Substrate AI y a otras tantas del mismo pelaje. Se llenan la boca con términos de manual de principiante, pensando que hay un especulador asumiendo riesgos de mercado —que es lo que define a un corto real—, cuando lo que tienen delante es una operativa de Equity Line of Credit instrumentada mediante un SADA (Standby Equity Distribution Agreement). Es un mecanismo de financiación donde el riesgo para el fondo es nulo, porque su rentabilidad está blindada por el descuento sobre el VWAP (precio medio ponderado por volumen) y por una serie de cláusulas abusivas que el minorista ni alcanza a imaginar.En realidad, lo que está ejecutando el fondo es un Back-to-back funding mediante un Stock Lending Agreement. Los fundadores prestan sus títulos como colateral de liquidez para que el fondo pueda realizar un Short-selling técnico de cobertura. No están abriendo una posición corta para "apostar" a que la empresa valga menos; están monetizando de forma anticipada acciones que aún no han sido emitidas. El fondo vende los títulos prestados en el mercado secundario para generar el efectivo que luego le entrega a la sociedad, descontando su jugosa comisión y asegurando su beneficio sin importar si la acción sube o baja.Lo que ya es de traca es que Iñaki, aun entendiendo perfectamente que aquí no existe el cierre de posición en mercado (que es la esencia de un corto real), siga empeñado en usar la palabra "corto" en sus comentarios. En este esquema, la deuda de títulos no se salda recomprando acciones en bolsa, sino mediante un Settlement o compensación en una Ampliación de Capital por Compensación de Créditos. La empresa emite papel nuevo "ad hoc" para el fondo, y este simplemente repone las acciones al prestamista original. No hay "ataque", no hay "manos negras", solo hay un descuento por arbitraje y una dilución masiva (Spiral Financing) que ellos disfrazan de inversión. No saben distinguir —o no quieren distinguir— entre un bajista y un proveedor de liquidez tóxica. Al final, directiva y proveedores de liquidez son las ramas de un mismo árbol: los mismos perros con diferentes collares. Las ampliaciones y los warrants no se lanzan por interés de la empresa, sino por el beneficio de la cúpula y sus socios, siempre a costa del minorista.¿Creéis que esto ha parado porque lleva tiempo en la zona de 0,08? Si la empresa necesita capital, bajará a 0,07, y hasta 0,0001 si hace falta. Esto no lo salva nadie, salvo que entrara cash real y no ese flujo circular de dinero entre empresas de la propia sociedad o empresas "amigas" con el mismo interés: ganar dinero a costa del incauto. La única diferencia entre esto y una ESTA-FA piramidal es que aquí supuestamente hay un producto que se crea y se vende; pero seamos realistas: ¿quién tiene HOY ese producto? Substrate no tiene absolutamente nada, salvo que algún día vuelva el dinero obtenido de las ampliaciones que se ha "invertido" en el I+D de SUBGEN, sumado al dinero que esa misma entidad nos adeuda. Toda la pasta obtenida se desvió a SUBGEN y sus proyectos I+D, pero no retornó ni para comprar un tóner para la impresora de emisión de papel.Dudo mucho que los conocimientos de Iñaki lleguen para entender la gravedad de esto; al igual que el 99,99% de los usuarios de PC Bolsa, sus conocimientos son, irónicamente, muy "cortos" y su actuación en el mercado es la de una veleta emocional. Si mañana sube un 20%, sus comentarios volverán a girar sin mirar los balances, cambiarán de opinión como quien cambia de camisa e incitarán a la compra, que es el mayor error: permitir que la empresa siga encontrando una zona donde pueda vender su papel.El volumen es un engaño; no hay interés real. La única subida válida vendría con contratos de pasta y entrada real de dinero de inversores por encima del nominal. Si la empresa da acciones a 0.10, 0.08 o 0.06, ya te está diciendo lo que vale: nadie vende barato lo que tiene valor, y aquí la regalan. Dejen de engañar: si alguien quisiera comprar millones de acciones, no necesita acumular en el mercado; le basta una llamada al Sr. Serratosa y él le hace la ampliación a gusto del que paga. No hace falta acumular nada abajo porque al Sr. Serratosa le prestan los 60 euros del tóner, se pone a imprimir papel toda la noche y lo regala al precio que le dé la gana a él y a los directivos que firman cuatro años de papel sin un solo informe de experto independiente.Hay muchos términos para describir esta sangría operativa, pero ninguno de ellos es "corto".Lo he dicho más de una vez, el volumen se sigue manteniendo para que siga manteniendo el interés, porque ningún minorista quiere entrar en una empresa que mueve 6.000 euros diarios, el volumen es falso.
Xxxxxxxxx
29/12/25 23:08
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
La valoración actual de Subgen AI es un espejismo contable. Se basa casi exclusivamente en activos intangibles activados (I+D) y no en flujos de caja reales. Substrate AI no es solo el patrón a seguir: fue el origen de todo. Hoy, convertida en filial, Substrate es la prueba de cómo la directiva mueve las piezas del tablero para ocultar el pasado. Subgen está replicando, paso por paso, el esquema que ya ejecutaron en Substrate.La historia de estos directivos viene de lejos. La mayoría de los accionistas suecos desconocen que, en los foros españoles, las promesas en Zona Value eran el menú diario. A quienes lo perdieron todo allí, les prometieron el oro con Substrate; con Substrate arruinaron a muchos minoristas, y ahora repiten el ciclo con Subgen. Borran el historial y empiezan de cero donde nadie les conoce para seguir con su ingeniería financiera. Todo aquel valor al que pueden dar valor —es decir, del que pueden sacar un rendimiento personal— es a lo único que se dedican realmente.¿Cuál será el próximo PowerPoint? ¿Dibujarán 100 millones de euros en una pantalla? Es fácil proyectar cifras, pero el análisis fundamental no miente: la directiva nunca ha sido capaz de generar dinero real ni para cubrir sus propios gastos. Llevan diez años de promesas que jamás se materializan. Los españoles esperamos hoy, tras más de cuatro años de cotización, que la empresa empiece a meter dinero de verdad en el cajón. Los accionistas exigen beneficios reales, no la apariencia de mover dinero circulante obtenido de los mercados bursátiles que simplemente rueda entre las empresas del grupo para inflar artificialmente las cuentas, computando gastos como si fueran ingresos, y desapareciendo de una u otra forma. Han captado más de 70 millones de euros en ampliaciones estos años y, sin embargo, ahí están: rogando por préstamos de 100.000 euros a precios abusivos con usureros.¿Quién puede creer a un CEO que, en lugar de elevar su inversión, se apea de ella cada vez que puede? Faltan constantemente a su verdad y lo hacen de manera poco opaca. Es una empresa zombi que solo sobrevive si alguien inyecta capital fresco cada pocos meses para alimentar una máquina que devora recursos sin devolver nada. ¿Qué se puede esperar de un CEO y una cúpula directiva que son exactamente los mismos en Substrate y en Subgen, operando en una estructura de espejo que ignora cualquier principio básico de Gobierno Corporativo? En un mercado como el sueco, donde la transparencia es una obligación, este silencio sistemático ante los accionistas es una bofetada a su cultura inversora. No es solo mala gestión; es un desprecio absoluto hacia quienes confían su capital. Si no dan explicaciones y se esconden tras las fronteras, es porque la realidad no soporta la luz de una auditoría ética. ¿Qué puedes esperar de unos directivos que usan a su antojo sus desarrollos de I+D para inflar artificialmente sus resultados, utilizan empresas de su círculo interno para realizar operativas ruinosas y dilutivas (como las relacionadas con Assured), y nunca dan una sola explicación?La operativa no es vender IA, es mover el capital captado entre sus sociedades. Usan Substrate AI Labs SL (hecha unipersonal en noviembre para control absoluto) y Deltanova Tech SL como piezas de un tablero para absorber empresas de su mismo círculo interno. Lo hacen activando gastos en el balance para simular beneficios y engañar a los que solo leen titulares, mientras sus propios auditores advierten que están a pie de la liquidación. Si esos intangibles se valoraran a precio de mercado real, la quiebra técnica sería inmediata.Desde este foro se ha exigido una y otra vez una auditoría forensic que aclare la situación real. Se han enviado correos pidiendo que demuestren a los minoritarios —que poseemos más del 70 % de la empresa— que todo está en orden. Pero la empresa sigue en su línea: pagar por valoraciones externas y publicidad en medios para llamar la atención de nuevos minoristas, sin demostrar jamás nada de lo que dicen esos medios ni esas valoraciones. ¿Cuál fue la última respuesta de la empresa? ¡Que en los informes auditados estaba toda la información! Pues sí, señores, ahí está toda la información: ustedes están en quiebra técnica. Están aparentando, aunque sea bajo triquiñuelas legales, unos ingresos que no son reales. Y cuando ustedes tienen la intención de aparentar, les recuerdo que eso es lo mismo que engañar; y cuando se engaña, ustedes asumen la responsabilidad legal ante el mercado sueco y el mercado español.Lo último aprobado es la exclusión del derecho de suscripción preferente; lo mismo que siempre, no es nada que nos sorprenda. Siguen ustedes en su línea de dar acciones a coste ínfimo a empresas que hacen negocios con ustedes, pero no con la cotizada. Bajo la excusa del "interés social" y la "rapidez", te quitan el derecho a acudir a las ampliaciones para meter a sus socios a dedo sin informes independientes, consumando una dilución sistemática del minoritario.Señores, ya llevamos un tiempo con ustedes y sabemos perfectamente cuál va a ser su próxima operativa. Estamos viendo los movimientos con viejos conocidos suyos: van ustedes a comprar cuatro pastos de vacas y nos los van a intentar vender a precio de suelo urbano. Sabemos también que nos van a contar la historia de que un "gran inversor" va a entrar en nuestra joint venture. Es el mismo cuento de siempre para mantener la cotización mientras ustedes siguen liquidando su posición. ¿De dónde va a salir este nuevo inversor? ¿De las Maldivas, o de algún fondo con participación "family" para que sus nombres no salgan a la luz?Mientras tanto, los insiders se salen silenciosamente de ambas empresas, según consta en la Finansinspektionen y como ya constaba en las operativas de diciembre de 2024 en el BME Growth, aprueban que tú pierdas el valor de tu inversión. Es exactamente lo que pasó en Substrate desde sus inicios: esperaron a que se repartiera Subgen y, a los pocos días, salieron todos ellos a la vez en una huida coordinada.Como decimos en España: "Prometer y prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido". Los registros muestran que los que saben lo que hay dentro, como Iván García Braulio, sueltan acciones mientras la cotización se hunde. Dicen y pregonan que la empresa vale 200 millones, pero llevan vendiendo acciones desde que tenía esa valoración; ahora apenas vale la mitad, y siguen vendiendo. Ha quedado claro para cualquiera que sepa leer un balance: el negocio no está en la tecnología ni en la infraestructura. El negocio son los minoristas. Antes eran los españoles, y ahora son los suecos, porque de los españoles ya no sacan un euro, por mucho que se empeñen en manipular el volumen de la acción o intentar calentamientos puntuales de dos cifras. Están vendiendo HUMO en España, en Suecia y a donde sea que huyan la próxima vez.Esperemos que los suecos no se dejen llevar por sus calentamientos puntuales y se fijen realmente en los balances de la empresa. Que no se dejen llevar por las noticias publicistas y se fijen en el dinero contante y sonante que entra en el cajón. Que no se dejen llevar por supuestos inversores internacionales y se fijen realmente en quién maneja las cuerdas de las marionetas.Traducción al SUECO.Den nuvarande värderingen av Subgen AI är en bokföringsmässig hägring. Den baseras nästan uteslutande på aktiverade immateriella tillgångar (FoU) och inte på faktiska kassaflöden. Substrate AI är inte bara förebilden: det var början på allt. Idag, som dotterbolag, är Substrate beviset på hur ledningen flyttar pjäserna för att dölja det förflutna. Subgen replikerar steg för steg det upplägg som de redan genomförde i Substrate.Historien om dessa chefer sträcker sig långt tillbaka. De flesta svenska aktieägare är ovetande om att löftena i spanska forum (t.ex. Zona Value) var vardagsmat. De som förlorade allt där lovades guld och gröna skogar med Substrate; med Substrate ruinerade de många småsparare, och nu upprepar de cykeln med Subgen. De raderar sin historik och börjar om från noll där ingen känner till dem för att fortsätta med sin finansiella ingenjörskonst. Det enda värde de faktiskt bryr sig om är det de kan omvandla till personlig vinning.Vad blir nästa PowerPoint-presentation? Ska de rita upp 100 miljoner euro på en skärm? Det är lätt att projicera siffror, men den fundamentala analysen ljuger inte: ledningen har aldrig lyckats generera faktiska pengar för att ens täcka sina egna utgifter. De har levererat tio år av löften som aldrig förverkligas. De spanska aktieägarna har väntat i över fyra år på att företaget ska börja stoppa in riktiga pengar i kassan. Vi kräver faktiska vinster, inte en fasad där man flyttar runt kapital från börsen mellan koncernbolag för att artificiellt blåsa upp räkenskaperna genom att bokföra utgifter som intäkter. De har tagit in över 70 miljoner euro i nyemissioner under dessa år, och ändå står de där: och bönar om lån på 100 000 euro till ockerpriser.Vem kan tro på en VD som, istället för att öka sin investering, säljer av så fort tillfälle ges? De bryter ständigt sina löften och gör det på ett ogenomskinligt sätt. Det är ett zombieföretag som bara överlever om någon skjuter till färskt kapital med några månaders mellanrum för att mata en maskin som slukar resurser utan att ge något tillbaka. Vad kan man förvänta sig av en VD och en ledningsgrupp som är exakt densamma i både Substrate och Subgen, och som verkar i en spegelstruktur som ignorerar varje grundläggande princip för Corporate Governance? På en marknad som den svenska, där transparens är en skyldighet, är denna systematiska tystnad mot aktieägarna en örfil mot er investeringskultur. Det är inte bara dålig förvaltning; det är ett absolut förakt för dem som anförtror dem sitt kapital. Om de inte ger förklaringar utan gömmer sig bakom gränser, är det för att verkligheten inte tål ljuset från en etisk granskning. Vad kan man förvänta sig av chefer som efter eget gottfinnande använder FoU-aktiveringar för att blåsa upp resultaten, använder bolag i sin inre krets för att genomföra ruinösa och utspädande affärer (som de relaterade till Assured), och aldrig ger en enda förklaring?Det operativa handlar inte om att sälja AI, utan om att flytta kapital mellan sina bolag. De använder Substrate AI Labs SL (som gjordes om till ett enpersonsbolag i november för absolut kontroll) och Deltanova Tech SL som pjäser för att absorbera bolag i den egna kretsen. De gör det genom att aktivera kostnader i balansräkningen för att simulera vinster och lura dem som bara läser rubriker, medan deras egna revisorer varnar för att de står på randen till likvidation. Om dessa immateriella tillgångar värderades till verkligt marknadspris skulle den tekniska konkursen vara omedelbar.Från detta forum har vi gång på gång krävt en forensic audit (granskningsrevision) som klargör företagets verkliga situation. Mejl har skickats till ledningen med krav på att de ska bevisa för minoritetsägarna — som äger mer än 70 % av bolaget — att allt står rätt till. Svaret? Att "all information finns i de reviderade rapporterna". Och ni har rätt, mina herrar: rapporterna bekräftar att ni befinner er i teknisk konkurs. Ni låtsas uppvisa intäkter som inte är verkliga. När ni har för avsikt att ge sken av något annat än sanningen, påminner jag er om att det är detsamma som att vilseleda; och när man vilseleder bär ni det juridiska ansvaret inför både den svenska och den spanska marknaden.Det senast godkända beslutet är slopandet av företrädesrätten; samma visa som alltid, inget som förvånar oss. Ni fortsätter att ge ut aktier till struntpriser till företag som gör affärer med er personligen, men inte med det börsnoterade bolaget. Under förevändning av "samhällsintresse" och "snabbhet" tar ni ifrån oss rätten att delta i emissioner för att istället ta in era partners via "handplockning" utan oberoende rapporter, vilket fullbordar en systematisk utspädning av minoritetsägarna.Mina herrar, vi har följt er ett tag nu och vi vet exakt vad ert nästa drag blir. Vi ser rörelserna med era gamla bekanta: ni kommer att köpa några kostigmarker och försöka sälja dem till oss till priset av stadsplanerad mark. Vi vet också att ni kommer att dra historien om att en "stor investerare" ska gå in i vårt joint venture. Det är samma gamla saga för att hålla kursen uppe medan ni fortsätter att likvidera era egna innehav. Varifrån ska denna nya investerare komma? Från Maldiverna, eller från någon "family fund" så att deras namn inte kommer fram i ljuset?Under tiden lämnar insiders tyst skeppet i båda bolagen, enligt uppgifter från Finansinspektionen och verksamhetsrapporter från spanska BME Growth i december 2024. Det är exakt vad som hände i Substrate från början: de väntade på att Subgen skulle delas ut som "utdelning", och några dagar senare lämnade de alla samtidigt i en koordinerad flykt.Som vi säger i Spanien: "Lova och lova tills man är inne, men väl inne, inget av det man lovat". Registren ljuger inte: Iván García Braulio och andra dumpar aktier medan kursen sjunker. De basunerar ut att bolaget är värt 200 miljoner, men de har sålt aktier sedan bolaget hade det värdet; nu är det knappt värt hälften, och de fortsätter att sälja. Det står klart för alla som kan läsa en balansräkning: affären ligger inte i tekniken. Affären är småspararna. Först var det de spanska, nu är det de svenska, för från spanjorerna får de inte ut en euro till, hur mycket de än försöker manipulera volymen eller skapa tillfälliga kursrusningar. Ni säljer LUFT i Spanien, i Sverige och vart ni än flyr nästa gång.Vi hoppas att de svenska investerarna inte låter sig luras av era tillfälliga kursrusningar utan faktiskt granskar bolagets balansräkningar. Att de inte låter sig luras av köpta pressmeddelanden utan tittar på de faktiska pengarna som kommer in i kassan. Att de inte låter sig luras av påstådda internationella investerare, utan verkligen ser vem det är som drar i trådarna.
Xxxxxxxxx
29/12/25 18:08
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Lo que te he puesto arriba, es una copia del comunicado oficial.