Acceder

Participaciones del usuario Xxxxxxxxx - Bolsa

Xxxxxxxxx 22/04/26 09:30
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Eso es más bien una forma de obtener capital del mercado en lugar de extraer valor del negocio. Hasta ahí, podría ser incluso justificable, pero el problema real aparece cuando el valor se desvía hacia sociedades creadas ad hoc. El dinero recaudado se deriva a préstamos deteriorados, servicios vinculados, o sin declarar vinculados y ventas de acciones por parte de los directivos, convirtiendo en valor algo que no lo tiene. Mientras la empresa publicita su supuesto éxito en los medios, su caja está realmente vacía y su negocio KO. No es solo un problema de publicidad o ingeniería contable; es que sencillamente no se puede sostener una narrativa perpetua con el único objetivo de sacar dinero del mercadoEso es "extraccion de rentas', no es , generacion de negocio, en su dia, sacaron una valoracion a bolsa, basada en patentes, a fecha de hoy, solo hay una patente, y ellos mismos han publicado que no era relevante para el negocio.Entonces.. cual era el negocio? 
Xxxxxxxxx 21/04/26 11:42
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Tu puedes vender cuando quieras, el abogado solo aconseja, 
Xxxxxxxxx 21/04/26 09:28
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Me fastidia dar consejos porque, en este mundo, siempre se acaban usando en tu contra. Si vendes y mañana sube un par de céntimos, te acuerdas de mí de mala manera.​Pero fíjate que tú mismo te estás contestando: tienes un valor que solo baja y donde cada día sale más papel a la venta. Ante eso, lo mejor es cobrar y descansar. Nadie sabe qué pasará mañana, pero los números de Subgen apuntan a que tendremos más de lo mismo.A mi juicio, ambas van a seguir bajando, y si algo cambia esa tendencia, no va a ser la narrativa de la empresa, sino el ruido de las monedas en el cajon.
Xxxxxxxxx 20/04/26 23:53
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Un proceso de este calibre no es una foto fija; es una película, y muy larga. El error común es confundir la situación de hecho (lo que hay hoy) con la liquidación final, que es lo que se cobra al terminar el proceso, porque es entonces cuando realmente se calcula.En el juzgado, lo primero es el anclaje jurídico: demostrar que la empresa nos ha dejado en una vía muerta, con una empresa muerta. Lo prioritario es establecer hoy el daño, porque si mañana la empresa quiebra, los accionistas son los últimos en cobrar. Una vez que el juez determine que ha habido un daño (como es mi caso por la disolución de Limited y mi exclusión de AB), la cuantificación exacta se ajustará al final, y en función de cada uno.Presentar la demanda hoy no es para plasmar un precio inamovible, sino para dejar constancia de tu situación a la fecha de la presentación en el juzgado. Lo que pase después es cosa de cada uno: si mañana vendes ganando, mejor para ti; si vendes perdiendo más, peor para ti. Lo que se reclama es la pérdida, la indemnización y, entiendo, los intereses.Es la foto la que hay que dejar en el juzgado, la foto de la reclamación HOY, por lo que pudiera pasar mañana. Igual mañana te hacen una fusión por absorción o vete a saber que hacen y te la sacan del mapa; por eso hay que fijar la posición ahora.Lo que sigo intentando aclarar es que mi situación técnica es muy específica: mis acciones son de Subgen AI Limited (sociedad disuelta). Al no firmar el canje por Subgen AI AB, me he quedado fuera. Resultado: la empresa dice que valen 1 EUR, pero mi realidad es que valen 0 EUR. Por tanto, mi objetivo es reclamar ese 1 EUR, entre otras cosas.Y como mi situación, hay otras, diferentes, y por lo tanto reclamaciones distintas.Entrar ahora en detalles de importes exactos es malgastar el tiempo cuando ni siquiera está presentado el escrito, y mucho menos admitido. Eso llegará al final. Lo que pide ahora el Sr. Zarza es una estimación para saber qué tiene "entre sus manos", porque hay minoristas en situaciones diferentes.No nos adelantemos a nada; esto no es una quiniela de 1X2, esto puede salir 4, 5 o 6. No pretendamos que esto sea un "si me viene bien, voy, y si me va mal, no voy". Se trata de dejar el daño plasmado jurídicamente antes de que el escenario cambie de nuevo, es lo que no habéis visto, y esta la notificación en la BME.
Xxxxxxxxx 20/04/26 17:18
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Siguen soltando tonterías en PcBolsa. Eso de que 'las quieren todas en pánico' es no tener ni idea de la operativa real.Primero, su prioridad es la SUBGEN; aquí no hay más. Segundo, no necesitan comprar a mercado: se las llevan por debajo de cotización mediante acuerdos con Whealthup o Assured. Y tercero, tras 4 años de caída, llamar 'acumulación' a cada rebote es de ser un calentador de manual. Leer los comunicados y el BORME.Ha rebotado mil veces desde los 4.30 y siempre le sigue una caída mayor. Es el mismo patrón y la misma plantilla: Substrate, Subgen, Vanadi e Intercity.Siempre habrá algún rebote, para que salgáis al aire y digais "Lo avise", y os llevéis para el pincho de tortilla y el cafe. Pero muy mala gente, aquella que necesita engañar a otros, para ganar el, me supongo que no estéis vinculados a la empresa, pero vuestra operativa es la misma, seguir con la narrativa a ver si alguno compra para que podáis vender.
Xxxxxxxxx 20/04/26 16:51
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Mi interpretación de sus palabras;Se indicó que cualquier persona que haya poseído acciones de Substrate y registrado pérdidas tiene derecho a reclamar, incluyendo a todos los PRE IPO si recibieron acciones. La reclamación creo recordar que abarca 5 años.La recomendación es esperar a que se presenten los documentos en el juzgado antes de realizar la venta, si alguno quería vender.Dado que la presentación aún no ha ocurrido, todavía estás a tiempo; sin embargo, después, quienes se unan a posteriori deberán esperar a que se acumulen nuevos clientes para el anexo y afrontar precios distintos.
Xxxxxxxxx 20/04/26 09:28
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Sabemos que la plantilla del folleto para SAI es de INTERCITY la cotizada ?Creo que lo dije, pero mi mujer dice que solo "creo" que cuento las cosas, pero lo unico que hago es repetirlas en mi cabeza.Me ha venido ahora viendo como hoy tambien cae.
Xxxxxxxxx 19/04/26 13:30
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Es un informe oficial, pagado y emitido por la fuente más fiable de Suecia (UC AB).Esto que veis aquí es la realidad cruda de la empresa, que es un mundo radicalmente diferente de lo que cuentan en sus presentaciones. Dicen tener cientos de empleados, facturar millones y ser una firma internacional de prestigio que trabaja con grandes marcas... claro cuentan como empleados, gente que alguna vez, hace algún servicio, y se compran un Louis Vuitton, y dicen que trabajan con ellos.Te felicito, los datos no mienten, los powerpoints si.Para los que no lo entiendan, son morosos, no se lo que te costo el informe, pero a mi no me importa hacerte un bizum si sacas mas de este tipo, porque yo no se moverme en las paginas suecas.  Este seria el mas gordo, 6-01-2026 (Utmätn försök-skuld obet): Este es quizás el dato más grave de todo el documento. Significa "Intento de embargo - deuda no pagada"Muchas gracias.
Xxxxxxxxx 19/04/26 03:53
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Domingo por la mañana, abro El País Semanal y me encuentro con una entrevista a toda página a una tal Paula Martínez Dieste, "directora de proyectos del grupo internacional Subgen AI".Titular: "Un agente de IA necesita instrucciones claras y contexto, igual que una persona".Fotazo de estudio al lado de la Venus de Milo. Profunda reflexión sobre los abuelos y el esfuerzo. Todo muy humano, muy vida, muy inspirador.Me pregunto por qué de repente Subgen saca de la chistera a una cara nueva. Serratosa no sale ya ni en las fotos de su propia JGA. García Braulio, otro que tal. Al parecer la hemeroteca pesa cuando uno ha presidido una OPA que se queda al 23,89%, ha disuelto la filial británica con 23 millones de euros de deuda pendiente durante el propio periodo de aceptación, y tiene a uno y otros en ambos lados de la OPA a la vez. Así que, claro, toca renovar el escaparate. Aparece Paula.Leo la entrevista y lo primero que me canta es dónde vive. "Acaba de ser madre y trabaja en A Coruña, cerca de su familia". La directora de proyectos del grupo internacional —ese grupo que se supone tiene oficinas en Valencia (sede de Substrate AI), cotiza en Suecia (Subgen AB en Nasdaq First North) y tiene una Foundation en Reino Unido— trabaja desde A Coruña. Teletrabajo intergaláctico, suponemos.Sigo leyendo. Compagina el puesto en la directiva internacional con clases en un MBA en Vigo y, atención, con un "proyecto personal": ha abierto el Utopía Well Being Club, textual, "el primer estudio de barre, Pilates reformer y yoga en Barbanza". En Boiro, su pueblo natal. Ya está. Tenemos una directora internacional de IA que da clases en un MBA gallego y monta un estudio de Pilates en su pueblo. Pedazo de carrera en el frente tecnológico, señores.Luego viene la joya académica. El destacado la vende como "ingeniera biomédica". Bajo a la primera columna del cuerpo y resulta que no: es "ingeniera química especializada en ingeniería biomédica". Más abajo le preguntan cómo entró en Subgen y ella lo aclara sin quererlo: "me contactan por mi formación de dos años en ingeniería biomédica en la Universidad de Valencia". Dos años. Los grados de Ingeniería Biomédica en España son de cuatro años más habilitación. Dos años es un postgrado, un máster —como mucho—. Pero el titular la vende como "ingeniera biomédica" a secas, como si tuviera la carrera homologada. El resto lo completan un certificado online de "AI in Healthcare" de Stanford Medicine —que se hace en cuatro tardes—, "habilidades comunicativas" en el IESE y "certificación de Google" en gestión de proyectos. Tres certificados online y un máster de dos años. Con ese arsenal te convierten en la directora de proyectos del "grupo internacional de IA" y te sacan a toda página en El País Semanal. Ole.A estas alturas los títulos bailan tanto que dan mareo. Como la portavoz insiste en que los agentes de IA necesitan instrucciones claras y contexto, vamos a hacerle caso y le pasamos Si sabes leer lo que pone, sirves. Si no, ya sabemos por qué estás en Subgen, y sales en publirreportajes.Y ahora la pregunta del millón: ¿quién monta la IA en Subgen? Le preguntan por el equipo y la respuesta la escribió ella solita (o alguien por ella): "la mayoría son profesionales no vinculados con la programación". Son, textual, "ingenieros industriales, de telecomunicaciones, químicos", y por eso "aprender a programar con lenguajes como Python por parte de los ingenieros es crítica". Traduzco, porque lo merece: en una empresa que se presenta como "líder en IA", su directora de proyectos sale en prensa dominical a reconocer que su equipo técnico no sabe programar y está aprendiendo Python sobre la marcha. Ni informáticos, ni Data Scientists, ni ML Engineers. Gente de otras carreras haciendo un intensivo de código mientras el barco hace aguas.Pero la parte buena viene cuando le preguntan por los clientes. Ahí la respuesta es un collage digno de enmarcar: "soluciones en entornos altamente regulados, como sanidad, banca privada y sector público... optimizamos la administración, reducimos tiempos de procesamiento, mejoramos la seguridad... transformación digital mediante tecnología digital"."Transformación digital mediante tecnología digital". Léanlo otra vez. Eso no lo dice una persona respondiendo a una periodista. Eso lo copia alguien del folleto de marketing y lo pega en la entrevista. "Optimizar" y "mejorar" se repiten cinco veces en el mismo párrafo. Es el idioma estándar de cualquier consultora de dos mesas, adornado con "vanguardia".Ah, y cita a sus clientes: "Microsoft, Alibaba". Ole. Hablemos de la gravedad de esto: un grupo cuya capitalización es residual (acciones a siete milésimas de euro), con pérdidas de 8 millones y fondo de maniobra negativo de 7 millones, asegura tener como clientes a los dos mayores gigantes del planeta. Si esto fuera real, sería obligatorio comunicarlo como información privilegiada al mercado. Soltarlo en un dominical entre anécdotas familiares, sin que aparezca en los informes financieros oficiales, es una temeridad regulatoria. O es mentira, o es un incumplimiento flagrante de la normativa de transparencia.Pero el premio gordo viene cuando ella responde sobre las expectativas de la IA: "expectativas polarizadas y desinformadas debido al hype, la desinformación y el ruido". Que lo diga ella. La portavoz de un grupo cuyo propio folleto oficial declara literalmente que "ninguna de las patentes del Grupo es material", cuyo CTO tiene un GitHub con dos repos vacíos, y cuya valoración venía en un 95,7% de "valor terminal" (humo a futuro). Que hable ella del hype. Es el momento cumbre de la pieza.Cierro con su referencia profesional: "En Jealsa aprendí la mentalidad de aprendizaje continuo". Jealsa Rianxeira. La conservera de atún de Boiro. De ahí a directora de proyectos de IA internacional. Los accionistas que compraron en la salida a bolsa a 4,30 euros también están aprendiendo: hoy su acción vale 0,0485. Casi un 99% de pérdida. El abuelo de Paula nunca les habló de esto. ¡Pregúntele a su abuelo Paula, si hace usted lo correcto! porque aquí hay mucho abuelo arruinado, ¡Pregúntele usted a su abuelo, qué valores son los que hay que seguir en esta vida! ¡Y cuánto daño puede hacer con sus publirreportajes!En fin. Un publirreportaje con cara nueva porque las anteriores están quemadas. Una ingeniera química con cuatro certificados online, residente en Galicia, profesora a tiempo parcial y dueña de un estudio de Pilates en el pueblo —presentada como la líder de un grupo sin patentes y enseñando a programar.He visto esta película demasiadas veces. La cara cambia, los números no. Y cuando los números son los que son, no hay dominical que valga. Ni Venus de Milo, ni abuelos, ni Pilates reformer, ni certificados de Stanford.Tengo 50 años, señores. No me vendan burras.
Xxxxxxxxx 18/04/26 01:19
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Yo lo tendría claro: nunca miro atrás. En cuanto la operación sea rentable y las comisiones de venta dejen de comprometer el beneficio, vendería sin dudarlo.Los resultados ya se publicaron, el hecho de que no estén auditados, no cambia, sino fuera por el RTO, se habría desplomado, ya veras cuando toque deteriorar el 75% de intangibles y si consideras las ampliaciones previstas por la OPA y las autorizaciones adicionales solicitadas en la JGA.Es una situación de 'tonto el último'.