Acceder

Participaciones del usuario Xxxxxxxxx - Bolsa

Xxxxxxxxx 10/12/25 20:34
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
 Como bien se podría decir, "A estas alturas de mi vida, no descarto ni que mis hijos sean de otro".Resulta incomprensible y alarmante que se mantenga la absoluta falta de transparencia sobre la titularidad de los 50 millones de acciones y el paradero exacto de los 31.5 millones de euros correspondientes a la deuda de Subgen con Substrate. Se ignora si ese capital existe, si ha sido liquidado o si simplemente desapareció, una situación que sugiere una falta de diligencia comparable a arrancar una hoja del libro de cuentas.La estructura de SUBGEN es cada vez más oscura. Si el informe anterior ya era confuso, diseñado para entorpecer la comprensión, ahora la situación se ha convertido en un laberinto, que parece buscar dificultar el acceso a la verdad por parte de los inversores. La falta de voluntad para ser transparente solo alimenta la sospecha sobre la limpieza de sus operaciones.La única verdad innegable es que la empresa persiste como un valor de ínfima calidad, y se mantiene "conectada al soporte vital de la especulación". En lugar de enfocarse en los resultados del negocio, la dirección parece dedicar sus esfuerzos a maniobras que dificultan la lectura de su contabilidad.Yendo al detalle: No se les dio acciones a quienes no firmaron el bloqueo, y carece de sentido que algunos afirmen que las poseen. Las acciones se depositan donde se indica; lo demás es solo una visualización contable. ¡Que las vendan si las tienen! ¿Por qué se entretienen anunciando su tenencia mientras ven día tras día la cotización bajando? Es claro: no tienen nada.Mientras tanto, el CEO continúa con una estrategia basada en el impulso mediático: aparece en prensa, da entrevistas y promueve noticias publicitarias con el objetivo primordial de incentivar la compra de acciones. ¿Acaso vemos a algún CEO de alguna cotizada medianamente seria aparecer constantemente? Yo solo veo la "teletienda del Sr. Serratosa": hoy vende una cosa y mañana otra, pero lo único que está vendiendo de verdad es papel higiénico SERRATOSA. El notorio problema de EGO que proyecta, y que siempre puede ser síntoma de una profunda inseguridad subyacente, parece primar sobre la comunicación corporativa seria.De hecho, lo que observaremos en breve,  en otros mercados es un patrón ya conocido aquí: impulsar el valor para facilitar la venta de papel, pues es precisamente durante esos picos de euforia donde se concentra la colocación de acciones. Por lo tanto, la estrategia de impulso en el extranjero es previsiblemente un intento de obtener un business doble.La realidad sobre los inversores es innegable: Podríamos poner nombre y apellidos a todos y cada uno de los accionistas que han participado en esta acción con la intención de invertir su dinero, y separar claramente los dos tipos de inversores que han pasado por esta empresa: Aquellos que invirtieron desde fuera de la dirección o sus colaboradores, han perdido. En contraste, aquellos que colaboran con los insiders y rinden cuentas a la empresa, han obtenido ganancias. Esto es crucial: los únicos que han podido ganar en esta empresa son los que compraron y vendieron durante algún calentón especulativo; todo aquel que entró con la intención de invertir a futuro en el proyecto, perdió, salvo ellos.En cuanto a resultados empresariales tangibles, el avance sigue siendo inexistente. Lo esperable sería una cotización cercana a los 0.10 al cierre del año, Sr. Alfredo Hernández, puesto que el 31 de diciembre es la fecha clave para la valoración de las acciones poseídas. Dado que Subgen tiene un gran porcentaje de acciones de Substrate valoradas en compra a 0.13, cualquier diferencia a la baja respecto a este precio debe registrarse como una pérdida, conforme a la obligación de valorar las acciones a su valor razonable al cierre del ejercicio según las NIIF o el PGC.Esta posible pérdida, sin embargo, podría ser manejada internamente: como son tan proclives a los proyectos de I+D, es previsible que busquen inyectar más 'aire contable' al balance para atenuar el impacto del cierre de ejercicio.Resulta incomprensible, porque me niego a presenciar más mítines y espacios promocionales del Sr. Serratosa, cómo se atreve a llamar "planes" a su gestión. El único plan que ha mantenido una constancia indiscutible es el de la colocación de acciones a los minoristas, favoreciendo un enriquecimiento personal y de sus colaboradores cuya justificación principal parece ser esa colocación, y no los resultados de un trabajo honesto. 
Xxxxxxxxx 10/12/25 13:24
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Estas son las personas con una relación de parentesco o afectiva cercana con la "Persona en posición de liderazgo" (el directivo, en este caso Iván García Braulio). Incluye típicamente a:Cónyuge o pareja con la que el directivo conviva o mantenga una relación análoga de afectividad.Hijos y descendientes del directivo o de su cónyuge/pareja.Padres y ascendientes del directivo.Otros parientes cercanos (como hermanos) que compartan el mismo hogar durante al menos un año en la fecha de la transacción.Cualquier entidad legal (sociedad, fondo, trust o holding privada) cuyos intereses están ligados estrechamente a la persona en posición de liderazgo. Esto incluye entidades que:Estén bajo el control o la dirección del directivo o de sus familiares directos.Hayan sido constituidas o gestionadas para beneficio directo o indirecto del directivo o de sus familiares.NO ES UNA VENTA DE SUBSTRATE. ES UNA VENTA DE SUBGEN.SUBSTRATE OBLIGA A LA NOTIFICACIÓN, COMO EXPLIQUE A CARSENLIS, EN EL ANTERIOR POST.
Xxxxxxxxx 10/12/25 13:21
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Substrate AI S.A. aparece porque es el empleador/entidad de origen del directivo, e incluso si este es presidente de Subgen AI AB, la responsabilidad administrativa de notificar por la conducta del director recae en Substrate AI S.A. debido a la estructura corporativa original.La ley (MAR) obliga a la empresa que tiene el vínculo de dirección con la persona a ser la que presente el informe, sin importar de qué acciones se trate.
Xxxxxxxxx 10/12/25 13:10
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
No entiendo tu mensaje. Lo han comunicado. Y lo comunican como "Vinculada".El bajo valor de la operación no explica la excepción al lock-up, no tiene nada que ver, son cosas diferentes.
Xxxxxxxxx 10/12/25 13:05
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Lorenzo Serratosa CEO SubgenLorenzo Serratosa Presidente SubstrateTécnicamente, sí, pero es poco probable que sea la forma más directa de interpretarlo, tendría que ser Lorenzo el que publique alli y aqui, en el BME. El informe sueco se enfoca en el directivo. El vendedor es el "círculo de influencia" del directivo. Si fuera la entidad corporativa principal (Substrate AI S.A.), normalmente sería notificado con el nombre de la sociedad cotizada como vendedor, aunque el directivo lo notifique por ser el responsable.
Xxxxxxxxx 10/12/25 12:58
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Esa publicación de nuestro compañero sueco es simplemente impresionante (brutal).No me extraña que el volumen de negociación en SUBSTRATE disminuya progresivamente.Señores/as: Les aconsejo no comprar acciones por el momento. Es probable que la directiva no tarde en realizar otro movimiento estratégico, ya sea al alza o a la baja.Por lo tanto, si desean presenciar una subida de valor significativa, considero esencial no adquirir acciones durante periodos de euforia (la 'calentada') ni dejarse llevar por los volúmenes que solo aparecen para inflar artificialmente el precio del título, soltar las acciones ('soltar el papel'), y provocar una nueva caída.Entiendan que esta operativa la han realizado cientos de veces y el resultado siempre ha sido el mismo: aparecen los promotores de la euforia ('calentadores'), ayudan a inflar el precio, colocan el papel, y luego desaparecen.¡NO fomenten la compra si quieren salir airosos de esta situación! ¡NO compren! Da igual que suba un 10% o un 20%.Entiendan, Señores/as, que si un inversor con una cantidad considerable (por ejemplo, 250,000 o 500,000 euros) quisiera entrar en esta empresa, se pondría en contacto directo con el Sr. Serratosa para negociar una ampliación de capital ad hoc (a la carta), en lugar de comprar a precio de mercado.
Xxxxxxxxx 10/12/25 12:42
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Parece que aquí están todos jodidos con el lock-up, pero el círculo de la directiva no.¿Quién vende? Una Persona Vinculada (familiar/entidad cercana) al directivo principal, Iván García Braulio, el presidente de SUBGEN.¿Qué hacen? Vender 25.901 acciones de golpe el 8 de diciembre.El Problema: Esta venta se produce dentro del periodo de bloqueo (lock-up) total que se supone aplica a todos los insiders.¿Quién será esa persona, si supuestamente los únicos que pueden vender hoy, son los antiguos directivos de magnesense, y atlas? ¿Por qué se permite que el entorno del presidente venda acciones cuando el resto de inversores y directivos tiene prohibido hacerlo? Transparencia cero y señal de desconfianza absoluta.Durante un lock-up es una mala señal para el mercado (ya que sugiere que los de dentro están vendiendo cuando el resto no puede), el hecho de que se haya publicado oficialmente implica que la operación cumplió con los requisitos legales y las posibles excepciones del acuerdo de lock-up de Subgen AI. Y los que llevamos un tiempo en esto, ya sabemos ¡Como actúa esta gente! ¡Como si fueran mafiosos, al más puro estilo de Hollywood!
Xxxxxxxxx 10/12/25 12:25
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Yo no haría eso, cuando uno quiere denunciar, se hace así, en España, en Suecia, y en EEUUEmpezar a denunciar hoy todas las maniobras societarias, el oscurantismo y todas sus jugadas amañadas, para que mañana no os tengáis que arrepentir. / Börja anmäla alla företagsmanövrar, obskyriteten och alla deras riggade drag idag, så att ni inte behöver ångra er imorgon. Esta denuncia se dirige al regulador del mercado sueco con el objetivo de iniciar una investigación inmediata sobre la inversión de Assured Mind S.L. en Subgen AI AB.La inversión de Assured Mind S.L. en Subgen AI AB constituye una transacción entre partes relacionadas, lo que genera serias dudas sobre el cumplimiento de las normas de gobernanza corporativa en el mercado sueco, en particular ante la Finansinspektionen y el Nasdaq First North Growth Market.La base de la denuncia radica en el conflicto de interés estructural.El inversor, Assured Mind S.L., está vinculado al ecosistema de Subgen AI y Zonavalue a través de sus directivos, siendo un hecho que José Esteve, CEO de Zonavalue, está detrás de la firma inversora, mientras que Lorenzo Serratosa, CEO de Subgen AI, está directamente asociado a Zonavalue.La justificación de la Junta Directiva de Subgen AI de que la emisión dirigida se realizó en "negociaciones en condiciones de plena competencia" y con precios "basados en el mercado" es cuestionable debido a este vínculo directo y comprobado. La Junta Directiva tenía la obligación fiduciaria de garantizar que la operación fuera equitativa para todos los accionistas. Al elegir una emisión dirigida a una parte relacionada, la Junta parece haber priorizado el interés de este inversor específico sobre el derecho de suscripción preferente de los accionistas minoritarios.Otro punto crucial es la apariencia de abuso de mercado y el conflicto de interés inherente. Al ser una parte estrechamente conectada a la dirección, existe un alto riesgo de que Assured Mind utilizara información interna privilegiada sobre las necesidades financieras de la empresa, su estrategia de expansión o el desempeño de Serenity Star para negociar términos ventajosos en la inversión. La decisión de invertir y los términos finales se basaron presumiblemente en información que no estaba disponible para el mercado en general.Finalmente, el mecanismo de inversión constituye una dilución injustificada y una consolidación de control. La opción futura de suscripción de hasta 99 millones de coronas suecas para el inversor amplifica el riesgo de que la operación tenga como objetivo el beneficio estratégico y de control del grupo de partes relacionadas. La justificación de la Junta Directiva de evitar costos y dilución de una emisión de derechos es una excusa para favorecer la toma de control o la participación de este inversor alineado con la dirección, actuando en detrimento de los derechos de los accionistas minoritarios.La denuncia debe centrarse en documentar los vínculos societarios entre los directivos y argumentar que la transacción contraviene directamente las normas de cotización suecas y las leyes de la Unión Europea sobre el abuso de mercado (MAR) en transacciones con partes relacionadas, tal y como te he enseñado en las fotos.
Xxxxxxxxx 10/12/25 09:43
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
¡Ojo a quién mueve los hilos en Substrate AI! ahora Subgen.Este señor no solo es el Consejero Delegado de Zona Value Global (división Fintech) de la propia Substrate AI, sino que también controla o controlo, al igual que el resto de directivos que formaron parte de la mayor parte de estas sociedades.Indico Investment Holding Indico Investments and Managements, S.L.KAU SITUACIONES ESPECIALES SLWEALTHUP CAPITAL SLASSURED MIND S.LHay un patrón preocupante de entidades asociadas al mismo modus operandi, nunca con intención de largo plazo, solo vender las acciones, y hacer una y otra, y otra, y otra vez lo mismo, con la ventaja de las condiciones firmadas.Llámalos como quieras, 
Xxxxxxxxx 10/12/25 07:00
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Mira, Donabuelo, no voy a cuestionar tu teoría sobre el cierre de año; en eso estamos de acuerdo. Es obvio que en los informes anuales hay que 'ponerse guapa', y si la naturaleza no acompaña, pues se recurre al maquillaje de oferta. El problema es que aquí no usan Chanel, usan un pote de marca blanca tan grueso que la cara les va a agrietar antes de las uvas.Pero de ahí a soltar tus conclusiones sobre el nominal y la capitalización... vaya tela. Una cosa es que aceptemos el maquillaje para salvar la foto, y otra muy distinta es que te creas que esa máscara es la cara real de la empresa.Te lo digo con cariño: te has tragado el pote entero. Entre lo que dices y la realidad hay tanta distancia que ni con el mejor corrector de ojeras del mercado podrías tapar semejante disparate. Para la próxima, menos optimismo 'nominal' y un poquito más de desmaquillante, que falta te hace."Lee bien, que el resto va a "compensar" por la diferencia entre el valor real, y el valor del nominal , solo te han puesto lo que quieren que leas, no te dicen, debemos esto para compensar, ya te dijeron a que precio iban a ser. 90% de la cotización del día del depósito, están muy por debajo del valor de hoy, por lo tanto ahora queda llamada a los amiguetes, y una subidita para colocar las acciones. No se te olviden las clausulas, La operación no tiene comisiones fijas. Únicamente si: - El precio de la acción en el momento se entregue en cada una de las ampliaciones de capital, está más de un 10% por debajo del precio de la ampliación. - El precio teórico de suscripción está por debajo del nominal. Estas comisiones pueden ser pagaderas en efectivo o con la emisión de nuevos warrants. Saludos, sigue apuntando en el libro.