Participaciones del usuario Jaumesg - Fiscalidad

Foro:

Jaumesg 10/04/24 16:03

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Aqui intento expresarlo con una imágen. (No sé si el 0,115% es constante cada año, pero variará poco los próximos años). Los valores en naranja facilitan que se aplique la DT34.2. En 2026, con esos valores, ya no se aplicaría. (salvo error, omisión o interpretación incorrecta) La tabla de coeficientes que determina esta condición del año en el que se compensan los coeficientes es la de <38,5 años cotizados ya que es la más agresiva. La que baja más la pensión final. Pero, una vez determinado el año, a cada uno se le aplicará la tabla en función de sus años de cotización. Según el ejemplo del EXCEL, eso seria en 2026 y a cada uno le aplicaria la tabla de coeficientes definitivos en función de sus años cotizados. Ya veremos si eso se confirma.Enhorabuena Abril61 !!

Jaumesg 10/04/24 12:45

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Disculpa, creo que no has entendido lo que quiero decir.... En ese caso, la pensión sería, efectivamente, la Pmáx de 2026 -21% que seria aproximadamente igual a la Pmáx de 2021 -4%.La linea que decide si la subida de Pmax absorbe el efecto de los coeficientes es PMax de 2021-4% y eso sucederá en el año XXXX tal que Pmax de XXXX -21% sea igual a Pmáx de 2021 -4%. Estamos diciendo lo mismo, yo con Pmax de 2021-4% y tú con Pmáx de 2026 -21% :-)

Jaumesg 10/04/24 11:03

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Exacto. En ese año (2026?) todas las pensiones que BR -%cotización>Pmax26 al penalizarse con los coef. definitivos tendrán un pensión final superior a PMax21-0,5%por trimestre.Es decir, la gente que se JAV con 24 meses de anticipo, y menos de 38,5 años cotizados, volverá a la PMaxima de 2021 -4%.

Jaumesg 09/04/24 13:56

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si. Yo también creo que serà como dice Werner Pauli, lo cual significa que aplicar el 21% sobre Pmax2027 nos lleva a una pension aproximada igual a la Pmax. de 2021 en 2027. Son 6 años de pérdida de poder adquisitivo.

Jaumesg 09/04/24 11:36

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si no lo he entendido mal, efectivamente va a ser así, pero eso supondrá que las pensiones en 2026 o 2027 se van a minorar hasta la PMáxima de 2021 (-0,5%por trimestre), lo cual es una auténtica aberración. Se pierden 5 o 6 años de IPC.Yo creo que lo lógico y lo justo seria que la comparativa fuera la PMax de 2021 pero actualizada por el IPC, es decir, la PMaxima de cada año (salvando que a partir de 2025 que crece la mísera cantidad más del 0,115%).

Jaumesg 06/04/24 14:52

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Ya que ha empezado la campaña de la renta23, no os olvideis los que cotizasteis por Convenios Especiales el año pasado de ponerlas en la casilla 13. La aplicación web no lo hace. Supongo que ya lo sabreis, pero para que nadie se despiste (aunque es opcional). :-)

Jaumesg 23/03/24 20:02

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Efectivamente, es así.

Jaumesg 23/03/24 16:38

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Yo creo que la redacción de la ley tiene muchos errores y/o ambigüedades, pero tanto con el criterio que predomina en este foro como con el criterio que comentas se producen situaciones "chocantes".El criterio que comentas seria el mismo que existia pero cambiando unos coeficientes trimestrales por otros mensuales y poco más. ¿Para qué tanto jaleo?. Además, ¿Por qué la nueva norma hace incapié en que los nuevos coeficientes se aplican sobre la PMax en lugar de la BR'? Los coeficientes trimestrales máximos ya se aplicaban sobre PMax.Después añade los coeficientes temporales, que en 2034 desaparecen. Entonces, en 2034, a una persona con BR' muy alta se le aplica el 21% sobre BR' y si sigue siendo superior a la PMáx, ¿qué coeficiente se le aplica? ¿Ninguno? ¿Otro 21% adicional?Si buscamos más podriamos encontrar más incongruencias.Ambas soluciones benefician a unas personas y perjudican a otras.El nuevo procedimiento, desde luego, proporciona mucho menos gasto que el anterior, puesto que de un plumazo se carga el conchón que habia entre la BR y la PMax y luego aplica penalizaciones superiores.Después de haberme leido y colaborado en algunos de los más de 1000 posts, opino que el criterio de gestión no se ha equivocado en su interpretación (otra cosa es que me guste o no) y al final -después del 2033- quedará muy sencillo:Si BR'<Pmax se penaliza la BR' con el coeficiente de adelantoSi BR'>PMax se penaliza la Pmax con el mismo coeficiente de adelantoY ya no tienen sentido los coeficientes 0,5%trimestrales sobre PMax.Pero bueno, uno puede estar equivocado :-).BR'=BR×%años cotización.

Jaumesg 23/03/24 09:36

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

El error de bulto es considerar los coeficientes temporales como límites de la pensión y equipararlos al concepto del 0,5%trimestral.En ningun sitio dice la norma que lo sean, sino que sustituyen a los coeficientes "normales" entre 2024 y 2033 cuando BRx%años cotizados>Pmax y que la pensión nunca puede superar la PMax-0,5trimestre.Como los coeficientes temporales son más agresivos que el 0.5%xtrimestre, si te los aplican, rl 0,5%xtrimestre no tiene sentido, no aplican , solo en los casos en los que se tenga que hacer paralela con métodos anteriores.

Jaumesg 21/03/24 17:13

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

La más favorable de todas en mi caso para Enero-2025, según el simulador es la DT34.2, ya que la BR no es muy alta y me va bajando hasta los 3.333,69€Con 18 meses de adelanto me aplica la DT34. Menos de 38,5 años cotizados. Coeficiente 4,16% (ya es del año 2025), Pensión=3103,82Con JAI (3040,33€), con la DT34.3 (2933,65€)Lo que quiero destacar en este caso es que se trata del año 2025 y el Criterio de Gestión 4/2024 decía que aplicaba para 2024. En este caso, el simulador, también lo aplica para 2025.