Esta es la redacción concreta de las condiciones de canje de la remesa del mes que viene (Apartado 2.6 de la Nota):
"(...) El precio de la emisión de las Acciones Adicionales en ningún caso será inferior al valor nominal de las acciones de Bankia, que a fecha de la presente Nota sobre la Acciones asciende a dos euros (€2)."
Saludos.
Eso quiere decir que, haciendo la cuenta la vieja, en lugar del 8,33 % de NUESTRO dinero nos van a canjear el equivalente al 4,16 % más o menos, si la cosa sigue asi.
Tiene coj**es la cosa, pero es lo que hay.
Saludos.
Tanto si tus padres tienen preferentes pendientes de solución, como si te refieres a la remesa de junio de las pref. canjeadas en marzo, LO QUE INTERESA ES PRECISAMENTE LO QUE TÚ TEMES. Ojalá los canjes los hicieran a 0,0001 € por acción, porque en 48 horas hubiéramos recuperado todo el dinero.
Entonces depende del nominal, de todos modos no creo que para junio se vaya a cambiar el nominal, ya que eso se hace justo antes de la ampliación y muy rápido tendría que ir el tema para eso, así que de momento la siguiente remesa si no hay milagro de por medio os la darán a 2 euros por acción.
Las acciones nuevas ofertadas en la ampliación de capital no pueden estar por debajo del nominal; pero hasta septiembre no tienen ninguna prisa para modificarlo. Eso si Bankia --y el Reino de España-- sigue existiendo en septiembre. La remesa de junio nos la comemos a 2€ por lo que se ve.
No obstante, no obstante, ya han aparecido 2 veces --si no estoy errado-- en este hilo referencias a sucursales donde se les sugiere a los clientes que podría haber amortización del 25% restante.
El comentario de Chechud9 (1370), aunque algo confuso, también apunta a algo parecido ("pasarse en junio a firmar papeles"). A ver si Chechud9 nos amplía ese detalle.
Saludos.
Quizá lo que me contó era cierto pero... ¿omitió parte de la verdad? Yo recibí unas PPTs como herencia de mi padre. Diría que no debe existir ni tan siquiera contrato entre el banco y yo. Fijo que una vez fallecido mi padre, hicieron una venta por su parte y una compra por la mía pero ya ves, ni folleto ni nada de nada... fue tal y como lo he puesto y ojo, ahí ya habían transcurrido dos años. Digo yo que bien podría haberme advertido de las bonanzas y de los inconvenientes, ¿no? Claro, se podrá decir que yo tengo la culpa de no adquirir toda la información pero ahí es dónde entra el asunto este de confiar en tu BANKERO. En fin, de momento tengo salud y curro... esto es dinero y sin intentar que me afecte más de la cuenta, voy a probar a dar un poco de guerra.
Entiendo que éste será incluso más alto porque se calculará, y esto lo digo sin información en mano, como la MM90.
Es falso que hubiese listas de espera con las preferentes,lo unico cierto es que hubo una campaña brutal desde las propias entidades para generar interes por las Pref.,lanzado bulos como que habia una gran demanda,listas de espera,etc. Casi todas las preferentes se han vendido a traves de tacticas agresivas de venta dirigidas a los clientes de las sucursales sin diferenciar su capacidad o preparación para entender ciertos conceptos,con gran insistencia y engaños incluidos de los que eran muy conscientes los directores de las sucursales.
En aquella epoca y visto el masivo engaño efectuado por todas las cajas, la propia CNMV llegó a AVISAR a las cajas en general que DEJASEN de vender preferentes, ¿alquien lo recuerda?, yo si , y perfectamente.
Es decir, la CNMV no avisa del riesgo a los compradores, sino que pidió o sugirió a las Cajas que dejen de vender preferentes porque siendo consciente de todo consideraba que se estaban excediendo. Era para mi la confirmación de la estafa que se estaba gestando,mientras desde el gobierno de ZP no hacian más que alabar la fortaleza y solvencia de nuestra banca, la mejor del mundo. Fué una estafa en toda regla a miles de ahorradores humildes gestada bajo el amparo de un gobierno socialista. Hoy De guindos ha llamdo en el parlamento "estafa" a lo que so hizo con las preferentes, porque NO hay otro nombre.
