Lo que gana Eroski sería el eliminar 300 Mio de sus aportaciones y además pagar la mitad de intereses durante ese tiempo. Hoy paga el 4% sobre 600 Mio y después lo haría sobre el 50%, si suponemos 10 años hoy pagaría 240 Mio y después 120 Mio. Esto es se ahorra de intereses 120 Mio y además reduce su deuda 300 Mio, por lo que mejoraría condiciones con sus bancos.
La carga de interese, pasaria a la mitad, eso ya lo he dico yo( ademas se desligaria de posibles subidas del euribor).
Pero estas aportaciones son capital y no deuda(o eso tenia entendido yo), no entiendo la finalidad de convertir en deuda aportaciones al capital, te estas obligando a amortizar 300 millones en 2023.
Yo la carga de intereses la reduciria directamente a las aportaciones(si fuese eroski y abria que pactarlo claro) y cuando haya cierto benef retomo pago.
Hay otra ventaja para eroski, buscar una salida a los inversores, aunque a los pobres que engañaron esta salida sería un medio engaño.
Nada....un SA y a cotizar, la deuda se reconvierte y a capital one. Nos dan unos años para la conversión y ya se verá.
Un saludo
Parece ser que ante los pagos que se les avecinan en 2014 (entre otros los 20,8 millones de intereses de nuestras aportaciones), han pedido una nueva renegociación de la deuda a las 22 entidades acreedoras:
Además se confirma que se retiran a sus cuarteles del norte y quieren "aparcar el ladrillo con sus correspondientes pasivos en una nueva sociedad" (?!)
A mí esto me suena a "Banco malo" y desde luego que si los acreedores tragan con esto parece una solución coj***da.
Al parecer es una especie de leaseback, tal como lo hizo Santander con sus oficinas. Depende de como esté formulado el actual crédito sindicado de las entidades (que tipo de garantías etc) hasta les interesa hipotecar todo lo bueno de Eroski y pasar buena parte de la deuda a esa nueva sociedad alargando plazos y desahogando la amortización.
Eroski tiene un Ebitda de unos 260-300 millones que si cuadra bien los plazos de amortización y realiza las desinversiones que tiene que hacer su futuro no corre peligro.
Ya compite con Carrefur y Mercadona en muchos sitios y en el binomio calidad precios les gana.
Otra cosa es que Mercadona ha ganado la batalla de la publicidad y Eroski está pasandolo mal por todo lo negativo que se escribe sobre la marca, pero Mercadona ni tiene calidad ni variedad.
A estos precios de derribo por lo menos clara apuesta dentro del send para mantenar algo en cartera.
Comparar mercadona con eroski, a mi entender es un disparate. Partiendo de la base de que no me gusta ninguno, (hablo de lo que veo, no de donde compro), los mercadonas están atestados de gente, y los eroski 10 veces menos, al menos lo poquito que conozco el tema, y te hablo de 3 provincias diferentes en dos comunidades autónomas.
Un saludo.
Método, disciplina y tiempo
Por eso digo que una cosa es la fama y la otra la lana.
Conozco las dos empresas y mercadona ni tiene mejores precios ni más variedad. Lo que vende de mercadona es la imagen que se ha construido los últimos años cosa que eroski lo ha empeorado.