OTRA ALTERNATIVA PARA LA DEMANDA JUDICIAL CONTRA BANKIA:
Os voy a copiar íntegros dos post del blog de Antonio Barahona de una Asociación de Clientes Financieros de Zaragoza (ACF) que nos invita a sumarnos a la demanda admitida a trámite por la Audiencia Nacional presentada por UpyD y otros.
Cada uno de los post tiene la parte correspondiente a lo dicho por la Asociación (parte inferior) y la parte respondida por Antonio Barahona (parte superior).
-POST 1: del viernes 6 de julio
PREFERENTES BANKIA: ACTUACION JUDICIAL BARATA.
Atencion colegas: Parece que se nos abre una puerta de esperanza, en cuanto a gastos, a los posibles reclamantes via judicial.
Una asociacion ; ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS. (ACF), de Zaragoza. Nos ofrecen la oportunidad de formar grupo en Madrid, o desde Madrid. Estan intentando hacer uso social para demanda colectiva a bajo coste o coste cero. Los textos de los escritos que elevan a las autoridades, me parecen estupendos.
Esta noche continuaremos las conversaciones, os pasare toda la informacion para ponernos en marcha, si lo creeis conveniente. Ruego vuestras opiniones para saber a que atenernos. Por favor opinemos todos para saber que debemos hacer.
- - - - - - -
Buenas tardes: hemos visto el blog Estafa Preferentes Bankia 2009, y
nos parece muy acertado todo lo que exponen en el mismo.
Les enviamos este correo desde la Asociación de Clientes Financieros
asociación nacional, con sede social en Zaragoza, nuestra Asociación
es nueva tiene apenas 1 año, pero estamos trabajando a fondo el tema
de Bankia, les enviamos esta información por si es de su interés,
hemos demandado de oficio (antes los organismos que indicamos) y
estamos recibiendo correos de afectados por Bankia en diversas
provincias, que una vez analizados y coordinados, acabarán en la
presentación de una demanda en el ambito penal y civil, por parte de
nuestra Asociación en representación de aquellos que quieran adherirse
a la misma, ya están nuestros abogados trabajándola hace semanas.
En cualquier caso si están interesados, bien en formar parte,
colaborar con nosotros en esta demanda, o bien en la investigación de
los hechos denunciados, por favor pónganse en contacto con nosotros y
así podemos intercambiar información y ver formas de coordinar
acciones judiciales, o de carácter reivindicativo en otros ámbitos, en
la prensa, redes sociales, etc.
Muchas gracias, reciban un cordial saludo
===================================
OS ADELANTO UN TEXTO QUE ME HAN ENVIADO
La Asociación de Clientes Financieros (ACF) y en su nombre y representación su Presidente José Ignacio Martín, nº de D.N.I......... por el presente escrito comparece y como mejor en Derecho proceda DICE:
PRIMERO.- ACTUACIÓN DE LOS GESTORES DE BANKIA Y EXISTENCIA DE PRESUNTAS INFRACCIONES DE LA LEGISLACIÓN SOBRE DISCIPLINA DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO, QUE DEBE MOTIVAR LA APERTURA DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR Y LA ADOPCIÓN DE TODAS LAS MEDIDAS PREVISTAS EN LA LEGISLACIÓN BANCARIA Y CREDITICIA.-
Como es público y notorio, la actuación presuntamente irregular, en los últimos años, por parte de los directivos de BANKIA y el BANCO FINANCIERO DE AHORRO (BFA) y anteriormente a la fusión y creación de Bankia, de Caja de Ahorros de Madrid, Bancaja y las demás cajas fusionadas, ha causado a todos los impositores de estas entidades, a los accionistas, a los trabajadores y a la sociedad española en general, un perjuicio económico y en otros ámbitos de proporciones gigantescas.
De acuerdo con todos los hechos que son bien conocidos en los últimos días (presentación de un balance y cuenta de resultados con unos beneficios iniciales de varias decenas de euros, y pérdidas reales en 2011 de más de 3.000 millones, y otros muchos hechos bien conocidos en los últimos días), consideramos que se han cometido, a nuestro juicio, por parte de las personas antes citadas (encabezadas por el Sr. RODRIGO RATO, anterior presidente de Bankia), al menos estas infracciones reguladas en la Ley 26/1988, de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito (LDIEC, en adelante):
1.- Infracciones de carácter muy grave, relativas a la vulneración del deber de veracidad y de poner en marcha los mecanismos de control interno en estos casos, que no nos consta que se hayan activado de modo eficiente, y ni siquiera de ninguno de los modos:
Establece el artículo 4 de la LDIEC:
"Artículo 4.- Constituyen infracciones muy graves:
j. El incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a sus socios, a los depositantes, prestamistas, y al público en general, así como el incumplimiento del deber de confidencialidad sobre los datos recibidos de la Central de Información de Riesgos, su uso para fines diferentes de los previstos en la Ley reguladora de la misma, o la solicitud de informes sobre personas titulares de riesgos fuera de los casos expresamente autorizados en dicha Ley. Todo ello siempre que, por el número de afectados o por la importancia de la información, tales incumplimientos puedan estimarse como especialmente relevantes"
n. Presentar la entidad de crédito, o el grupo consolidable o conglomerado financiero a que pertenezca, deficiencias en su estructura organizativa, en sus mecanismos de control interno o en sus procedimientos administrativos y contables, incluidos los relativos a la gestión y control de los riesgos, cuando tales deficiencias pongan en peligro la solvencia o viabilidad de la entidad o la del grupo consolidable o conglomerado financiero al que pertenezca.
2.- Se han cometido presuntamente las siguientes infracciones graves, relativas a los mismos extremos:
Artículo 5.- Constituyen infracciones graves:
n. El incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a sus socios, a los depositantes, prestamistas, y al público en general, así como el incumplimiento del deber de confidencialidad sobre los datos recibidos de la Central de Información de Riesgos, su uso para fines diferentes de los previstos en la Ley reguladora de la misma, o la solicitud de informes sobre personas titulares de riesgos fuera de los casos expresamente autorizados en dicha Ley, cuando no concurran las circunstancias a que se refiere el párrafo j del artículo anterior.
o. La realización de actos fraudulentos o la utilización de personas físicas o jurídicas interpuestas con la finalidad de conseguir un resultado contrario a las normas de ordenación y disciplina, siempre que tal conducta no este comprendida en la letra k del artículo anterior".
Entendemos que la actitud de los directivos de BANKIA ha vulnerado de modo flagrante estos preceptos, y que éstos deben ser sancionados con la máxima severidad, pues entendemos que ha existido mala fe y reiteración en la presunta comisión de las infracciones, y que además de las consecuencias económicas sancionadoras, se les debería inhabilitar de modo permanente (al SR. RATO y demás gestores de Bankia
responsables de todo ello) para ejercer el comercio y la actividad bancaria de modo permanente, y a embargárseles todos sus bienes y a indemnizar a todos los españoles y clientes de Bankia por todos los enormes perjuicios que se han causado.
- POST 2: de sábado 7 de julio:
PREFERENTES BANKIA: OFERTA DE RECLAMACION JUDICIAL
El viernes 6 de Julio os anuncié que al final del día pondría comentario en el blog, de los contactos mantenidos con la Asociación de Zaragoza, Asociación de Clientes Financieros.(ACF). Hasta ahora no ha sido posible hacerlo. Sacando tiempo de debajo de las piedras, lo vemos realizado. Pidos perdon por el retraso y por no haber cumplido lo prometido.
En las conversaciones mantenidas con su presidente, D. José Ignacio Martin hemos acordado publicar en nuestra plataforma de opinion e informacion, las posibilidades que nos ofre ACF, asi como los principios que guian a ésta. La primera ventaja a considerar es que, al no ser Asociacion subvencionada, dispone de una libertad total al no estar obligada a agradecer en forma de "especiales respetos" a quien le paga. Ruego a los lectores interesados, que plasmen en el blog sus opiniones en forma de comentarios. Creo que se nos brinda una buena oportunidad de formar Grupo de Madrid de Afectados, para sumarnos en la demanda admitida a trámite por la Audiencia Nacional presentada por UpyD y otros, uniendonos con los afectados en Zaragoza, a traves de ACF.
Para comentar en el blog, que es gratuito, es necesario, porque asi lo exige google, tener un perfil con ellos. Pienso que dedicar unos minutos al asunto no puede resultar costoso para nadie. Este requisito no se puede esquivar, porque google asi lo requiere.
Pienso que esto es lo mejor que puedo ofrecer a los lectores. Si estos son afectados de Bankia, o de otra entidad, ellos son los que tienen que decidir.
Si se forma Grupo o Asociacion, o cualquier otra figura de afectados, dependera de nosotros mismos.
Adjunto, a continuacion el post que me ha enviado el presidente de ACF, Don Jose Ignacio Martin:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
""La asociación de clientes financieros, se fundó hace 1 año tiene su sede social en Zaragoza y es de ámbito nacional.
Motivo de su fundación: Hemos observado a lo largo de la crisis que el cliente de las cajas de ahorros y de los bancos, es un mero espectador, y tenemos como aspiración, que los clientes pesen y puedan sentarse en la mesa de negociaciones, donde se dirimen los asuntos que competen a los clientes, es decir que los clientes sean escuchados y tenidos en cuenta tanto por la patronal de la Banca AEB, como de las antiguas Cajas (CECA), y por supuesto por el Gobierno, tanto a la hora de legislar, como a la hora de tomar decisiones.
Financiación: somos un grupo de voluntarios, que nos costeamos los gastos desde nuestros propios bolsillos, ni tenemos subvenciones, ni las hemos pedido porque consideramos que de esta forma mantenemos un grado de independencia mayor que es nuestro objetivo, no depender de ninguna subvención.
Nuestra primera medida fue demandar a la Caja de Ahorros del Mediterráneo, en el verano del 2011, e hicimos una propuesta al Banco de España para limitar los abusivos sueldos y contratos blindados de los ejecutivos en la banca y cajas de ahorros, que son absolutamente escandalosos.
Ahora hemos presentado de oficio ante Banco de España, Fiscalía Anticorrupción y Fiscalía General del Estado una demanda, en la que pedimos que se investigue que es lo que ha sucedido en Bankia, para que en cuestión de semanas se haya pasado de ofrecer unos resultados más de 300 millones de beneficios, a tener más de 3.000 millones en pérdidas, ser nacionalizada y tener que ser rescatada la banca mediante el famoso paquete de 100.000 millones de Europa, que ha puesto España al borde de la intervención como país.
Consdieramos que en el caso de Bankia, los afectados por las preferentes, así como por las acciones en bolsa, deberían de aglutinarse principalmente en Madrid donde hay miles de personas atrapadas. Nosotros podemos ofrecer la asociación para que sea un instrumento efectivo, que una vez agrupados los clientes, y preparada la demanda penal, nos personemos como acusación particular y se pidan los resarcimientos de daños y perjuicios a los clientes demandantes. Con objeto de que los gastos sean los mínimos posibles, estamos estudiando presentarnos como acusación particular en la demanda que ya ha sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional presentada por UpyD. De esta forma añadiendo nuestros propios argumentos, probablemente sería más factible que sea admitida a trámite nuestra demanda y de esta forma poder defender a los afectados que así nos lo comuniquen.
Contactar: 976445916
email: [email protected]
blog de la asociación: http://asociaciondeclientesfinancieros.blogspot.com.es/
Nuestra última medida ha sido proponer la creación de un FROC Fondo de Reestructuración Ordenada del Cliente.
José Ignacio Martín Presidnete de la Asociación de Clientes Financieros.""
