MUCHIMAS GRACIAS KRETAN. Para mi tu opinión es muy valida. Sigo tu consejos,que cada cual haga lo que crea mas oportuno. Repito muchisimas gracias por tu consejo. Esperemos terminar este tema
El bono cotizaría, salvo que le de al señor SEGURA suspender la cotización, jaja,, pero quien los querría comprar con una rentabilidad tan reducida?? Dime.
Lo que tú dices que es capitalismo no es verdadero capitalismo, y lo que tú dices que es socialismo tampoco lo es, afortunadamente. El verdadero capitalismo jamás te suspendería un mercado como se ha hecho. El verdadero capitalismo te ofrecería mucha más transparencia e información tanto a nivel de contratación inicial, como a nivel de mercado. El verdadero capitalismo jamás hubiera aceptado que unos señores como el señor Blesa , el señor Rato, el señor MAFO , el señor SEGURA o si me apuras el señor ZP, Solbes y la señorita Salgado hubieran llegado donde han llegado.
El verdadero socialismo es de las comunas, los soviets y las purgas. Ayudar a personas que han sido estafadas y que han contribuido con sus ahorros, como inversión, a dar liquidez al sistema financiero de un país no es socialismo, es justicia y solidaridad. Que se tenga que pedir un rescate de 100.000 millones de euros, aunque se dice que sólo serán 60.000 al final, no es culpa de esas personas, sino de esas otras que he nombrado antes, entre otras. ASi que habría dos soluciones si tanto puede doler pagar esos intereses del préstamo del rescate: demandar a esas personas que he nombrado antes o demandar al gobierno actual que sería totalmente insolidarios con los contribuyentes, incluídos los missmos tenedores de preferentes, lo cual resulta una paradoja, jaja. Sí, tal vez todo esto sea divagar, pero divagando divagando se llega a conclusiones y espero haber ayudado a dar ideas o soluciones en este foro. Ya paro por hoy, y seguramente también hasta que se sepa una solución definitiva. Saludos a todos, incluido kretan...
TEn por seguro que si al final se ofrece ese canje por bonos cupon cero no dudaré en buscar un abogado, se haga o no el canje.
A ver a día de hoy un bono de BKIA a 4 años al 0% de intereses seguramente cotizara sobre el 60 o el 70% del nominal o quizá menos, esto no se puede saber hasta que cotice desde luego. Teneis el de banesto a 3 años al 3% que está sobre el 85% del nominal que para mi es lo más parecido, quitando la solvencia de uno y de otro... luego las OS de bancaja y cajamadrid sobre el 65% del nominal claro que son a 10 años pero pagan más.
Eso dependerá de la cantidad de vendedores y del interés de los compradores.
El capitalismo VERDADERO y no lo digo yo... dice que el que no vale al HOYO y aquí más bien es al revés.... si el capitalismo fuera verdadero todas las cajas deberían haber desaparecido y quebrado y si hubiera sobrado algo para los acreedores pero dudo que hubiera sobrado... pero seguro que tu NO deseas eso ¿verdad?
El mercado NO se suspendió, el mercado seguía existiendo, la culpa no es del mercado, es culpa de que los vendedores no pedíais que se pusieran las venta o que a BKIA no le daba la gana ponerlas y nadie le EXIGIA que se hiciera pero el mercado estaba funcionando siempre... el mercado en si no tiene la culpa de las malas practicas de los participantes en él.
Si piensas denunciar llevas mucho tiempo perdiendo el tiempo y más como funciona la justicia en este país...
Como siempre ocurre en el mercado, habra liquidez, pero al precio que quiera el mercado, no el vendedor. En caso de necesidad, por el precio adecuado siempre se encontrara un comprador.
A dia de hoy por deuda subordinada que vence en el 2017 a La Caixa le piden alrededor de un 7% anual. Aqui hablamos de un bono con un vencimiento ligeramente mas corto por lo que vamos a suponer (por poner un ejemplo) que tras sanearla el mercado se conforma con un 8% anual. Alguien que compre al 80% se sacara aproximadamente ese 8% anual al vencimiento. Dicho precio sera menor si el mercado exige una rentabilidad superior o mayor si se conforma con menos. Pero en cualquier caso ira subiendo a medida que se acerque el vencimiento.
El que no tenga prisa podra esperar al vencimiento para recuperar el dinero. El que necesite la pasta con urgencia podra vender en el mercado perdiendo algo o recurrir a los tan famosos ultimamente prestamos pignorados.
PD- Y otra vez Kretan es mas rapido en la respuesta. Y van...
Gracias Bankia por devolverme mi dinero dentro de cuatro años sin casi ningun interes.Se que me engañaiteis por mi bien para que no me gastara el dinero.
POR FAVOR TENEMOS QUE ESTAR CONTENTOS CON EL CANJE.Me parece un robo con premeditacion y alebosia.y como son lentejas si quieres los cojes o sino me quedo con tu dinero hasta la perpetuidad,por las opiniones que estoy leyendo vislumbro una euforia,señores que no hemos ganado nada que se quedan con el dinero otros cuatro años por la cara.Algunos me vais a decir que es lo mejor que nos podia pasar,pues no que nos engañaron a la hora de colocarnos las preferentes.El canje de bueno nada de nada,pero esto es mejor que nada,a la larga seguimos sin tener nada hasta dentro de cuatro años y sufriendo que no se vaya a pique la entidad.
un saludo y siento si os he cortado la euforia algunos
En abril no estaba todavía Gorri-gorri
No me has leído porque no te intereso, salvo para hacer la gracieta de turno, pero ya he dicho lo qué yo haría.
Reza porque la CNMV apruebe el "regalo" que es este canje teniendo en cuenta como está Bankia.
Hoy tengo malas noticias, pero yo no estoy donde no me quieren. Sólo un español muerde la mano que le da de comer (es una frase, no me debes nada y nada me retiene aquí)
Si fuera una fabrica de patatas fritas no habría pasado lo que ha pasado, lo que dices desde tu opinión es licito es tu opinión, lo que dices desde un punto de vista técnico es tendencioso,si quieres que operen con rigor en la solución por que no opinas de como y porque se ha llegado a esto, el rigor es para todos los actores y desde el principio,una vez que se ha demostrado que ha habido mala praxis en muchos casos, se puede optar por resolverlos uno a uno(juzgado) o resolverlos de forma generalizada es decir dando soluciones que no son buenas para nosotros por mucho que tu digas que si, solo el costo que representaría para la justicia la demanda de una pequeña parte de los afectados es superior al que comentas tu que correspnde al arreglo que propone Bankia para las preferentes, que lo vamos a pagar nosotros, no seas demagogo durante 4 años no nos dan nada de nada y en esos cuatro años perderían un monton de juicios, la justicia tambien se colapsa (plazos de espera)y la pagamos con impuestos tu también.
De acuerdo contigo Manuel. Ya somos 2.