¿Quereis saber por que Bankia ha tenido esta mega- subida a última hora del viernes 31 de Mayo? :
http://www.gurusblog.com/archives/morgan-stanley-bankia/31/05/2013/
Según los "entendidos" del foro, Morgan - Stanley fué uno de los "4 magníficos" que vendió a saco tres dias ( hábiles! ) antes antes de que la acción cotizara para el común de los mortales... y ahora han vuelto a comprar a todo trapo!
Pues eso mas o menos es lo que vienen a decir, ahaora, que igual esos directores/Subdirectores de oficinas y sucursales, empleados, empleadillos y comerciales, cuando le vean las orejas al lobo y la puerta de Alcala-Meco entre-abierta, le entra el "apretón" y le cuentan a su señoria quien o quienes les indicaban el como, donde y de que manre debian comercializar dichos productos.......
Que igual si unos cuantos van de vacaciones pagadas durante un tiempin, al resto les vuelve la memoria.....
15MpaRato denuncia la inclusión de las preferentes como una treta para dilatar el proceso de BANKIA
http://www.eldiario.es/zonacritica/treta-diltar-proceso_6_138296178.html
Manifiesto de Jueces para la Democracia en defensa de la independencia judicial.
Por nosotros, por los jueces y por la justicia creo que es importante apoyar y difundir
Cinco claves a tener en cuenta los nuevos accionistas de BANKIA
http://www.expansion.com/2013/05/27/midinero/1369673566.html
Hola Raqmillan, no se si es una treta para dilatar el proceso, convertirlo en un macroproceso dificil de manejar, no obstante deberiamos hacernos las siguientes consideraciones:
a)Posiblemente paralizara las demandas individuales, algunos jueces incluso puede que se inhibieran en favor de la Audiencia Nacional.
b) Si paraliza las demandas, deberia paralizar los arbitrajes. Es dificil mantener que sea delictivo en unos casos y en otros no. Esto tiraria por tierra la solucion Guindows, provocaria mas nerviosismo y mas sensación de estafa entre los afectados, que empezaban a ver una salida.
c) Habria que sumar a los productos hibridos la salida a bolsa.
d) Añadir ademas el sobreprecio de venta en el mercado interno, fraudulento segun la CNMV.
e) Se convertiria en un macroproceso, de dificil solucion antes de cinco años, por lo tanto cabria sumar todos los intereses legales del conjunto de productos durante esos años.
f) Posiblemente bankia tendria que provisinar contablemente la suma de todo lo anterior: Acciones, hibridos, comercializacion deficiente, mas intereses. Esto se convierte en una bonita suma dificilmente soportable para una empresa que tiene intenciones de ser rentable. Como minimo de 10.000 millones de euracos.
Conclusiones, miles de clientes empantanados, al menos durante cinco años mas, provisiones dificilmente soportables para bankia, protestas continuas, presencia constante en los medios de comunicación y no para bien,aumento de amenazas a empleados,seguratas como armarios en todas las oficinas. En este supuesto, es complicado que pueda recuperar valor bankia, y peor aun encontrar a alguien dispuesto a invertir en su compra.
Como decimos en mi pueblo: quien hambre tiene, con bollos sueña. Tal vez pudiera ser este el revulsivo necesario para que de una vez por todas el pseudogobierno, se planteara una solución justa y coherente, me refiero a las movilizaciones constantes, y el percatarse que se iban a prolongar en el tiempo. No creo que les resultara muy agradable tener a miles de ciudadanos cabreados durante las próximas elecciones. No se si es que sueño con bollos, pero en fin vete a saber que puede salir de todo esto. De momento igual tenemos otro frente abierto.
Esto es lo que comenta este abogado en el articulo de un medio de comunicación:
Santiago Viciano, titular de un despacho incluido en la red abogadospreferentes.com, advierte de que todo apunta a un macroproceso que puede tardar más de 10 años en resolverse a la velocidad habitual de la Justicia española. Por ello, aconseja agotar primero la vía civil antes de adherirse a la querella en la Audiencia Nacional; es más, si alguien va directamente a la vía penal, no podrá acudir a la civil hasta que aquella se resuelva.
Por otro lado, la apertura de la vía penal en las preferentes implica que se puede considerar responsables subsidiarios (el responsable directo es la entidad) a Deloitte como auditor, a los consejeros en el momento de la venta de estos valores -que deben responder con todo su patrimonio-, a todos los asesores, aseguradores y colocadores que participaron en estas emisiones e incluso al Estado, aunque esto último es más discutible; en el caso de Fórum Filatélico y Afinsa no se les consideró responsables, por ejemplo (no obstante, las cajas que formaron Bankia estaban supervisadas por el Banco de España y las preferentes por la CNMV, a diferencia de los estafadores filatélicos).
Para Petralata:
Querido Xavier, en el ducumento de recomendacion de inversiones del 2008, no aparece la cuenta suma, en la que muchas teniamos nuestro dinero. Si aparece en el del 2010, con un interes reducido del 1,25.
Dispones de informacion de la cuenta suma? Puedes confirmar que el interes era del 6por ciento, o puedes aportar algun documento oficial en el que aparezca que perfil ra el indicado para esta cuenta? Tambien quisiera preguntarte si esta cuenta tenia asociado un deposito suma, ya que nos aparece n el historico ete deposito, pero nosotros no recordamos haberlo contratado
Muchas gracias por tu ayuda de nuevo