Con relación a la Fiscalía, hoy he encontrado éste enlace. Alguien sabe algo? Qué os parece?
http://www.change.org/es/peticiones/denuncia-a-bankia-ante-la-fiscalia
Buenas.
El la sucursal de Coslada, la que me engaño, a mi suegra y a mí, que fue la subdirectora ya no esta ya, ahora están ,otras personas peores
Parece que después de un mes se dignan contestar, alguien mas ha recibido contestacion de los eurodiputados?
Comparto con vosotros la respuesta que he recibido hoy:
"Estimada señora C,
En primer lugar, en nombre del señor Sánchez Presedo, desearía agradecerle que se haya puesto en contacto con nosotros y presentarle nuestras disculpas por la dilatada respuesta.
El ámbito competencia de la Unión Europea en lo relacionado con las Participaciones Preferentes se limita a los aspectos regulatorios y de control de ayudas de estado. Sobre el primero, el Parlamento Europeo ha aprobado en los últimos dos años distintas legislaciones que afectan a la comercialización de productos financieros (como la Directiva sobre Folletos o la Directiva MiFiD). Sin embargo, son las autoridades nacionales las responsables de su cumplimiento.
En lo relativo al control de las ayudas de estado, en el siguiente enlace podrá encontrar la respuesta a la pregunta parlamentaria que planteamos a la Comisión Europea sobre este asunto así como la propia pregunta:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2012-003570&language=ES
Nosotros abogamos por una solución al conflicto de las Participaciones Preferentes, que, en nuestra opinión, podría basarse sobre las siguientes premisas:
1. La reposición a los afectados por la comercialización irregular de las preferentes en sus derechos no es una ayuda de Estado y queda al margen de las reglas de competencia.
2. No infringen tampoco las reglas de la competencia las ayudas de carácter social y compensatorio que el Estado (no las entidades financieras) pueda destinar a los afectados.
3. Es absurdo promover 43.000 reclamaciones por razones de coste, tiempo y carga burocrática. Debería establecerse alguna categoría de criterios o unas reglas de minimis que exima a los pequeños ahorradores de tener que promover estos procedimientos y facilitar una solución satisfactoria de los casos que no se han comercializado adecuadamente (según normas comunitarias y nacionales).
En cualquier caso, desde la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo quedamos a su disposición para discutir cualquier iniciativa relacionada con esta problemática.
Un saludo,
Alejandro Olmos Marcitllach"
Sin comentarios!!!
Hola a todos, estoy recogiendo documentación para enviarla al abogado, y continuamente me estan saliendo documentos que no son correctos. Mi ultima duda es sobre el famoso papelito que casi nadie parecia tener donde se nos advertia de los riesgos de las PP, hay algo en el mio que me hace dudar de su autenticidad. Si alguno de vosotros me pudiera decir que pone en el suyo, lo podria contrastar. No deseo nombres ni datos personales, tan solo la redaccion. Lo podeis mandar por correo interno. Gracias.
Esta tarde estube en ADICAE, que cantidad de gente todos pasabamos a una charla para una demanda conjunta, hablan de 5 años para anular el contrato de las preferentes, que verguenza ver gente tan mayor, y con cara todos de no saber que hacer, los costes van desde 300 a 500 euros segun el importe nominal, ademas de tener que dar un poder a favor de ADICAE, estan desbordados, que verguenza ver a tanta gente estafada. Sales echo polvo de ver que a demas cuando dices que son de BANKIA, dicen puf. esas son las peores no espereis nada de nada.
Con respecto a los directores, en mi oficina de Madrid, si lo han quitado y la hijo puta que han puesto demasiado, ni te escucha.
CONTESTACION DE LA COMISION EUROPEA A UN EMAIL DE RECLAMACION ENVIADO POR MI. Y RECIBIDO HOY
RE: Quita Preferentes
[email protected]
14:01
Estimada Señora XXXXXXXXXX.
Le agradezco su carta de 30 de julio de 2012 acerca de las presuntas malas prácticas de venta de acciones preferentes por Caja Madrid y los recientes requisitos impuestos a los bancos en reestructuración. El Presidente Barroso nos ha remitido su carta, porque aborda asuntos que entran en nuestro ámbito de competencia.
La Directiva 2004/39/CE relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID) regula la prestación de servicios de inversión por parte de las empresas de inversión y las entidades de crédito en lo que respecta a los instrumentos financieros, incluidas las acciones preferentes. El artículo 19 de dicha Directiva contiene las normas de conducta para la prestación de servicios de inversión a clientes. Las empresas de inversión y las entidades de crédito están obligadas a facilitar a los clientes información sobre los instrumentos financieros que ofrecen, incluidas las orientaciones apropiadas y las oportunas advertencias acerca de los riesgos asociados a las inversiones en esos instrumentos, de modo que les permita, en lo posible, comprender la naturaleza y los riesgos del servicio de inversión y del instrumento financiero.
La Comisión es responsable de supervisar la correcta transposición y aplicación de la legislación de la UE por parte de los Estados miembros. Sin embargo, la cuestión de la posible información engañosa proporcionada a los inversores, o el hecho de que la venta por entidades de crédito como Caja Madrid de acciones preferentes pueda no cumplir esta normativa, incumbe en primer lugar a los tribunales y las autoridades nacionales competentes: a ellos corresponde investigar si las empresas de inversión cumplen el requisito de ejercer sus funciones de forma adecuada y con honestidad y profesionalidad en relación con sus clientes y, llegado el caso, decidir la reparación que puede otorgarse a los inversores afectados. Por lo tanto, la vulneración de la MiFID puede tener consecuencias en relación con el Derecho civil, pero no puede interferir en el proceso de reestructuración de los bancos.
En lo que respecta al proceso de reestructuración del sector bancario español, la Comisión ha exigido a los bancos en reestructuración, de conformidad con las normas sobre ayudas estatales de la UE, que reduzcan los costes para el Estado al mínimo necesario y que garanticen un adecuado reparto de la carga, de manera que los costes de reestructuración no los soporten únicamente los contribuyentes, sino también los accionistas de la entidad necesitada de ayuda estatal. Asimismo, los bancos que reciban ayudas estatales durante la actual crisis financiera tienen que consultar a la Comisión antes de solicitar que se presenten a amortización o de recomprar instrumentos híbridos de capital como las acciones preferentes y se deben abstener de pagar cupones sobre esos instrumentos, salvo si los bancos están obligados jurídicamente a hacerlo. Si existe tal obligación, ya sea derivada del Derecho nacional, o de sentencias judiciales, la Comisión no se opondrá a la medida.
Por último, le comunico que la Comisión ha adoptado recientemente varias propuestas con el fin de reforzar la protección de los inversores, como la propuesta de revisión del marco MiFID (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0656:FIN:es:PDF) y la propuesta de Reglamento sobre el documento de datos fundamentales que deben presentar los creadores de productos de inversión (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/736&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en) a fin de ayudar a los inversores particulares a entender y comparar los riesgos de las inversiones.
Reciba un atento saludo.
María Teresa Fábregas
Jefa de Unidad
María Teresa Fábregas Fernández
Head of Unit
DG MARKT.G.3 "Securities Markets"
Financial Services Policy and Financial Markets
Internal Market and Services DG
European Commission
SPA2 03/076
1049 Brussels, Belgium
Tel.: +32 2 299 51 77
e-mail: [email protected]
Find us on the web: http://ec.europa.eu/internal_market
For information on EU rights: http://ec.europa.eu/youreurope
The views expressed in this e-mail are my own and may not,
under any circumstances, be interpreted as stating an official
position of the European Commission.
ADICAE pide la imputación en la querella contra Bankia de los integrantes, desde 2007, de los consejos de administración de las cajas que la forman
ADICAE se presenta como acusación popular como asociación de consumidores y, también, como acusación particular en representación de varios centenares de afectados que aportarán pruebas sobre sus casos... Ver la noticia
La banca controla la economía: descubrimos sus conexiones con el sector privado
ADICAE ha analizado la composición de los consejos de administración de los grandes bancos españoles y las sociedades cotizadas donde participan. Petroleras, constructoras, inmobiliarias, SICAVs, grandes empresas turísticas,... Ver la noticia
Sobre el escrito a la fiscalia que me pasaron ayer en la oficina de consumo consta de dos partes, una es a nivel general donde se hace referencia a las deficiencias en la comercialización de forma general, se nombra la circular 2/2010 de 19 de Noviembre de la Fiscalia Gral del Estado que es la que obliga a su intervención y se va desgranando los motivos de la deficiente comercialización: falta de documentación, abuso de confianza, la problematica de los test, la complejidad del producto, etc. y nombran el Art. 25 del MOU que hace referencia a esto.
Luego se nombran los inclumplimientos que hacen referencia a la Ley del consumidor (está todo muy fundamentado con los artículos correspondientes, 87, 82, 85,1273).
En una segunda parte se haría referencia a el caso particular de cada uno.
HOy me ha resultado imposible escanerlo (me lo dieron impreso)y enviarlo a las personas que lo solicitaron, pero espero mañana poder cumplir