¿Sabes por qué no soy justa con él y contigo, por ejemplo, sí? Porque él cometió dos errores, en los que uno pecaba de ignorancia y el otro pecó de soberbia.
El primero fue porque afirmó públicamente que la nacionalización de extranjeros en España, únicamente era establecida mediante la nacionalización, cosa que era errónea (existe el N.I.E y otro tipo de comentos para subsanar la irregularidad). Si bien la ignorancia no es problema para mí, sí lo es serlo, pero no pedir disculpas por compartir información errónea sabiendo que estabas equivocado.
El segundo fue por recomendar comprar citas de Seguridad Social. El principal problema que tengo con esto, es que su vacío legal que tanto menciona, es un arma de doble filo, porque personas que han ejercido esa acción de venta, han terminado en prisión, y otras por recomendarlo también, pero siempre se mantuvo en silenció con eso, y también cuando le comenta que el compartir datos personales con ese tipo de gente, podría ocasionar daños severos y que aunque alguien saliera beneficiado con la compra de la cita, es posible que otro no lo saliera, y que incluso, utilizaran sus datos para fines lucrativos. Hubiera estado bien de su parte escribir '''Mira Universaldad, es cierto que las consecuencias superan los beneficios, incluiré en mi comentario los posibles daños para que las personas sean consecuentes''', pero ni siquiera se dignó a eso. Prefirió quedarse en su pedestal sin hacer nada.
1) Respecto a que sí cobra o no el Ingreso Mínimo Vital, eso viene de un comentario en que yo le pregunté si era rentista o inversor, y él mantuvo el silencio, como dándome la razón. Hubiera estado bien de su parte aclararlo, se hubieran evitado malos entendidos.
2) Yo lo haría, pero el hilo de Ingreso Mínimo Vital, es un subforo que abarca casi todos los temas sociales, y como mencioné, no he sido la única que ha creado hilos, y creo que están vinculado al Ingreso Mínimo Vital, porque tanto extranjeros, españoles o transexuales (esto lo incluyo, porque un usuario, sin venir a cuento, crítico esta condición hace poco en este foro), también podemos o somos beneficiarios de él, y quiero que sientan que en este lugar no van a ser excluidos.
3) Es lógico que él haya '''ayudado''' más que yo, porque la principal diferencia es el tiempo. En mi cuenta principal, yo tengo creo que más tiempo de registro que él, pero no la empleé en este foro, si no, en el foro de inversión. Yo llevo un mes registrada con esta cuenta, porque con la cuenta principal, no veía muy adecuado que estuviera aquí, pero si estuviéramos en igualad de condiciones, mi ayuda sería superior a la suya, por el simple hecho, que yo vigilo mucho qué tipo de recomendaciones doy, porque no quiero que nadie salga perjudicado por mi culpa.
Es posible que mis comentarios no sean del agrado de todo el mundo, pero es lo que tiene no vivir en una dictadura. Tenemos libertad de expresión, por primera vez en mucho tiempo y podemos emplearla. Yo, cuando era pequeña, también me cansaba de siempre escuchar a gente que no merecía la pena, o que no compartía mis mismas aficiones, pero no por eso, los condenaba. Simplemente mantenía la distancia y me reunía con aquellos que sí me entendían. Lo mismo podéis a ser vosotros. No hemos nacido para ser del gusto de todos, cada uno tiene su personalidad y su forma de ser. Nadie es menos luz, amor o empatía, porque detrás de cada '''nick''', hay un ser humano, con una vida y unos recuerdos, que si los tuviéramos, a lo mejor cambiaríamos de opinión.
Vivir y dejar vivir, eso es lo más importante.
Supongo que el día que sepáis tod@s, cuál era mi cuenta principal, os caeréis de rodillas y supongo que no me juzgaréis tanto, porque estas conversaciones, no similares, pero sí con cierto toque de casualidad, las mantuve con alguno de vosotros alguna vez, incluso con '''Ritek5''', pero él no se acordará. Me parece curioso que intente adivinar dónde resido o si cobro alguna prestación, pero no sepa quién soy, cuando tuvimos varios debates antaño.
