Buenas tardes,
Si habéis visto las preguntas y respuestas de telegram ya os habréis dado cuenta:
ANÁLISIS DE RESPUESTAS PREOCUPANTES - PROYECTO SEVILLA-RIOJA (WECITY)
=== 1. SOBRE EL USUFRUCTO: RESPUESTA CONTRADICTORIA E INSUFICIENTE ===
Respuesta de WECITY: "Valela Asset Management adquirirá el 100% del pleno dominio del Activo, lo que implica que el usufructo se extinguirá en el momento de la compraventa."
PROBLEMA 1: Un usufructo vitalicio NO se extingue automáticamente con la compraventa.
PROBLEMA 2: Se debe COMPRAR/EXTINGUIR mediante acuerdo con el usufructuario.
PROBLEMA 3: Requiere: Negociación + pago valor actuarial (coste elevado) + escritura pública + inscripción.
PROBLEMA 4: Faltan detalles: ¿Ya negociado? ¿A qué precio? ¿Dinero de dónde?
PROBLEMA 5: Pregunta NO respondida: "¿Consentimiento del usufructuario para la hipoteca?"
=== 2. SOBRE EL PRECIO DE COMPRA: REVELACIÓN PREOCUPANTE ===
Respuesta: "Precio compra: 2.450.000€. Promotor ha entregado >1.000.000€ en arras."
CONFIRMACIÓN SOBREVALORACIÓN:
- Tasación Tinsa: 2.314.965€
- Precio compra: 2.450.000€
- SOBREPRECIO: 135.035€ (5,8%)
PREGUNTAS SIN CONTESTAR:
- ¿Por qué necesita 1.7M€ si ya pagó 1M€?
- ¿No debería necesitar solo 1.45M€?
- ¿Préstamo para pagar arras ya adelantadas?
=== 3. SOBRE LA SALIDA: RESPUESTA VAGA ===
Respuesta: "Promotor tiene obras en fase de entrega que generarán flujo de caja."
PROBLEMAS:
- Sin datos: ¿Qué obras? ¿Qué ingresos? ¿Qué fechas?
- Riesgo "ponzi": Pagar este préstamo con ingresos futuros de otros proyectos
- Pregunta NO respondida: "¿Refinanciación bancaria ya comprometida?"
=== 4. SOBRE RATING AAA: EVASIÓN ===
Respuesta: "El rating lo lleva Moore Ibérica."
PROBLEMA:
- Moore trabaja PARA WECITY (contrato dice "para único uso de WECITY")
- WECITY responsable de información en su plataforma
- Si Moore ignoró usufructo, WECITY debería retirar/corregir rating
=== 5. SOBRE RENTABILIDAD: ADMISIÓN PREOCUPANTE ===
Inversor pregunta: "3.35M + intereses > 3.5M para algo que vale < 3M"
Respuesta WECITY: "Promotor cree que valor de explotación > valor tasación"
ADMISIÓN GRAVE:
- Tasación oficial Tinsa: ~2.98M€
- Promotor cree: >3.5M€
- ¿Por qué no segunda tasación?
- ¿Por qué creer al promotor vs tasador independiente?
=== 6. SOBRE LTV: CÁLCULO ENGAÑOSO ===
Respuesta: "LTV 74% valor actual, 50% HET"
ERROR: Cálculo IGNORA usufructo (según propia Tinsa)
LTV REAL (con usufructo): >100%
=== 7. DECLARACIONES FALSAS EN CONTRATO ===
Mi pregunta: "¿Cláusula 16.9.1 falsa = Incumplimiento?"
Respuesta evasiva: "Promotor tiene 15 días para formalización"
NO CONTESTA:
- Cláusula 16.9.1 YA ES FALSA HOY (activo tiene usufructo)
- Falsedad debería impedir firma contrato
- ¿Van a modificar contrato?
=== OBSERVACIONES DE OTROS INVERSORES ===
Mala praxis anterior:
- Proyecto Nova Este: preguntas 9:30, proyecto abre 11:00, cierra 11:01
- Patrón de limitar acceso a información
Retrasos firmas:
- Proyectos con dinero bloqueado desde diciembre sin intereses
Contradicción rating:
- "¿AAA en experiencia si sociedad es nueva?" → Contradicción admitida
=== CONCLUSIÓN ===
Las respuestas de WECITY:
- CONFIRMAN riesgos extremos
- EVADEN preguntas difíciles
- ADMITEN contradicciones
- MUESTRAN patrón mala praxis
FRASE CLAVE PREOCUPANTE:
"No existe posibilidad que financiación entre en vigor sin extinguir usufructo"
Traducción: "Confíen en que resolveremos problema grave antes de tomar su dinero"
Problema: CERO PRUEBAS de que puedan resolverlo
=== RECOMENDACIÓN FINAL ===
NO INVERTIR - MÁS FIRME QUE NUNCA
Motivos:
- Respuestas confirman problemas, no los resuelven
- Evaden cuestiones técnicas importantes
- Piden fe ciega para problema legal complejo
- Promotor discrepa de tasador oficial (bandera roja máxima)
=== ACCIÓN RECOMENDADA ===
- Archivar estas respuestas
- Incluir en denuncia CNMV como evidencia de:
a) Reconocimiento problemas no divulgados
b) Respuestas evasivas a preguntas técnicas
c) Admisión sobreprecio en compra
d) Modelo basado en especulación ("promotor cree que vale más")
=== REFLEXIÓN FINAL ===
Proyecto sólido = Respuestas concretas, documentadas, que resuelvan dudas
Este proyecto = Respuestas vagas, evasivas, piden confianza ciega
Regla inversión: Cuando piden confianza en lugar de datos → HUIR