Gracias por reflotar el hilo. Acabo de entrar al fondo, a través de renta4, en su versión U (divisa no cubierta). La verdad es que llevo mucho tiempo sin operar en fondos y me apetecía entrar uno a largo plazo. Iré haciendo aportes periódicos porque me parece un fondo excelente. Saludos
Si, y a 10 años son los dos mejores, seilern y robeco, solo superados por 3-4 tecnológicos poco diversificados (un solo sector y país).
Lástima que morningstar no permita ver la rentabilidad anualizada a 15-20 años... Me gustaría compararlos con el msci en periodos más largos y crisis más fuertes como la del 2001 o 2008.
Por lo general, se suele recomendar cubrir moneda en la RF pero no en la RV. En la RF se hace para que sea más estable, y no perjudique el cambio a la hora de rebalancear cuando baja la RV. Pero a largo plazo, en RV no merece la pena pagar el coste de la cobertura de divisa. https://blog.indexacapital.com/2017/09/11/fondos-con-sin-cobertura-divisa/ Yo elegiría la clase UR.
En este mismo hilo se comenta sobre este particular en varias ocasiones. A considerar si lo que en cada caso se comenta se ajusta a su situación o planteamiento.
Yo llevo la clase U, y creo que junto al Fundsmith son de lo mejor, porque tienen buen comportamiento tanto en las subidas como en las bajadas y llevan en cartera las empresas más solventes del mundo, si estás se hunden creo que no quedará nadie para poner el epitafio.
Actualmente el coste de cobertura del $ frente al € es muy bajo, ya que es directamente proporcional a la diferencia de los tipos de interés que tenga el BCE y la FED. Así si adquieres la clase cubierta no tendrás ningún coste adicional, pero perderás la posible revalorización , si se produjese, del $ frente al €, piensa que en momentos de dificultad en los mercados el $ siempre actúa como moneda refugio. Por ello, yo actualmente aconsejaría adquirir participaciones de la clase U, que no cubre la divisa. Suerte con tu inversión.
