Tributación de los Rendimientos generados por Activos heredados:

Estimados Sres.:
¿Alguien podría explicarme esto que he extraído de alguna parte:
“ACUMULAR Y TRANSMITIR LOS BIENES QUE MENOS RENTAS GENEREN. Ante una donación, todos los rendimientos que genere un activo, aunque no paguen el Impuesto de Donaciones, sí que se deben incluir en la Declaración de la Renta del donatario. Lo más aconsejable es dejar para la herencia «aquellos productos que no acumulen rentas, como las acciones sin dividendo o los fondos de inversión». Porque «el rendimiento generado de estos activos no tributarán en el IRPF de quien los reciba por herencia».”?
¿Quiere decir esto que si heredo acciones, los dividendos de éstas no tributan?
Por favor, necesito alcaración.
Muchas Gracias

¿Quiere decir esto que si heredo acciones, los dividendos de éstas no tributan? 

Si un fondo tiene plusvalías y se reembolsa, pagas IRPF por ellas.

Ahora bien, si un fondo es recibido en herencia, las plusvalías que tuviese ese fondo hasta el día de la muerte del fallecido NO tributan. Es como si se hiciese un reset y, quien herede el fondo, sólo pagaría por las plusvalías generadas des de la muerte del fallecido.

Es equivalente a si el fallecido hubiese comprado su casa por 100.000€ y cuando muere sigue siendo suya pero está valorada en 300.000€. Nadie paga pero esos 200.000€ de ganancia patrimonial, simplemente se hereda una propiedad valorada en 300.000€.

Saludos

Hola.

Tu texto creo que está sacado de aquí:

"Herencias: Siete medidas para pagar menos al recibirlas"

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20140217/herencias-siete-medidas-para-2605756.html

En cuanto a tu pregunta concreta: creo que SÍ tributan.

Si te das cuenta, en tu párrafo dices: "Lo más aconsejable es dejar para la herencia «aquellos productos que no acumulen rentas, como las acciones sin dividendo o los fondos de inversión".

Es decir, habla de acciones sin dividendo.

Tu párrafo se encuentra con facilidad en webs que aconsejan sobre planificación hereditaria o la clasica duda sobre donación o herencia.

El sentido de  la no  conveniencia de donar activos que generen renta es porque una vez que esté el activo en el patrimonio del donatario tendrá que declarar los rendimientos en su IRPF.

Si se espera a la herencia, como ha aclarado Pvila314, toda la renta generada por ese activo está incluida en el caudal hereditario del fallecido.

Espero no haberte confundido.

Un saludo.

 

 

 

Lo más aconsejable es dejar para la herencia «aquellos productos que no acumulen rentas, como las acciones sin dividendo o los fondos de inversión».

Sin haber leído el artículo, ese consejo me parece un poco "full", es como decirte que es mejor no heredar nada puesto que así no se paga nada en sucesiones... o decirte que no inviertas en productos que generan renta porque luego tienes que pagar IRPF por esas rentas, nos ha jod...

Pero entiendo que es mejor heredar algo, y si genera rentas mejor, aunque luego tengas que pagar en el impuesto sobre la renta por esos rendimientos. El que no gana nada tampoco paga nada, pero prefiero ganar y pagar.

Todo lo que genera rentas, tributa en renta, venga de herencia o porque lo hayas comprado tú, a partir del momento en que es tuyo, tributas por los rendimientos. Es evidente que si no hay rentas, no tributas, pero luego en la venta se tributa por el incremento de patrimonio. Librarte no te libras.

El consejo del artículo parece orientado al que fallece, y tiene la intención de generar un patrimonio para los herederos.

No tiene mucho sentido desde la óptica de los herederos. Más bien sería un absurdo considerar (desde el punto de vista de quien recibe) que es mejor recibir en herencia (y tributar ISD) unos activos improductivos que no unos activos que generen rentas.

Desde el que realiza la acumulación patrimonial, sí que llevan algo de razón.

Por ejemplo, puedes invertir un capital en obligaciones del estado, que generan rentas por intereses (y pagas en vida IRPF por esos intereses); o puedes invertir, de cara a una futura herencia, en "principales segregados" de esas mismas obligaciones (cupón cero). En vida no pagarás nada por los intereses (implícitos), que irán revalorizando el principal, que es lo que entregarás en herencia.

Aunque el valor nominal de lo heredado será superior, y por tanto la cuota del ISD también lo será, como todos los rendimientos implícitos se han acumulado en esa revalorización, y la "plusvalía del muerto" no tributa, el efecto final es un cierto ahorro fiscal.

Realmente el texto del artículo debiera cambiar, ya que no se trata de pasar a herencia activos "que menos rentas generen", sino estructurar de manera que vayan a herencia activos con MAYOR RENDIMIENTO IMPLÍCITO. O sea, precisamente lo contrario de otra afirmación, se trata de dejar en herencia aquellos activos QUE MAYOR ACUMULACIÓN DE RENTAS implícitas tengan en su valoración.

(Nota: Está muy claro que el escribidor de ese artículo no comprendía de que le habían encargado disertar, toca de oidas, y dice cosas sin sentido)

El caso es que un artículo que debes interpretar, sea por la traducción o por el propio autor (si tienes conocimientos suficientes), muy útil no es, por no decir que es perjudicial y lía mas todavía a la gente corriente.

Pero, repito que no me lo he leído, ni pienso hacerlo por lo bueno que parece, je je

En todos ellos se habla de " ACUMULAR Y TRANSMITIR LOS BIENES QUE MENOS RENTAS GENEREN"

https://www.aedaf.es/en/documents/download/16727/herencias-siete-medidas-para-pagar-menos-al-recibirlas

https://dcsabogados.com/blog/donacion-versus-herencia/

https://www.leopoldopons.com/herencias-sucesiones-como-pagar-menos/

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20140217/herencias-siete-medidas-para-2605756.html

Parece que hay "copia/pega" o muy similar.

De todas formas me parece un consejo que no debe despreciarse.

Un saludo.

 

Yo lo veo un totum revolutum. 

Lo más aconsejable dependerá de para quién y para qué. A fin de cuentas, las rentas pagan impuestos pero también ayudan a sobrevivir, no conozco a nadie que sobreviva sin rentas.