Sí, pero si hablamos de pensiones de 1.000 euros no podemos hablar de 9,27 millones de pensiones. O una cosa o la otra. Las pensiones de 1.000 euros son 6,54 millones, o sea sustancialmente menos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Juan las nuevas pensiones son sobre 1000 euros al nivel estatal en Navarra sobre 1400 en bizkaia no sera menos ..
Ese es el problema ..
Pensiones nuevas muy para arriba y sueldos nuevos muy para abajo
Y a eso le sumas el aumento de pensionistas ..lo hemos hablado ..hay JNA solución vía presupuestos ..qye no se quiere ,reducción drástica de pensiones ..sobre todo de las máximas
Lo de que no pasa nada es una falacia ..
Puede qyd existan otras soluciones pero tienen que cuadrar los números ..con opiniones no vamos a ningún lado
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Esas cifras que aportas son para las nuevas pensiones de jubilación, pero hay otras que no son de jubilación. Por tanto, si hablamos de pensiones de jubilados hay que reducir el número porque no son el millón al que se refería Carlos.
Como me gustan mucho las matemáticas, voy a seguir con ellas. A nivel elemental como me gusta expresarme:
1.- La SS tiene un déficit, grosso modo, de 10.000 millones ¿Pero cómo lo financia?, ¿recurre a los prestamistas o a la banca o a papá Estado? Pues no, lo financia con sus propios ahorros, ¿¡cómo! un organismo público que tiene ahorros?, pues sí la SS tiene ahorros y con eso financia su actual déficit. Caso insólito en las Administraciones Públicas, pero real. Importante: tener ahorros implica que, además, no tiene deudas.
2.- El Estado tiene un déficit de, grosso modo, 70.000 millones ¿Lo cubre con sus ahorros?, qué más quisiéramos, lo cubre con préstamos de toda clase de acreedores, nacionales y extranjeros y encima tiene un "roto", en forma de deuda, de alrededor de 1 billón de euros, cerca de sus ingresos de tres años.
Visto esto, ¿quién es más solvente, la Seguridad Social o el Estado? Supongo que matemáticamente está claro que lo es la S. Social ¿entonces a qué viene ese empeño en atacar las pensiones y no la deuda? ... es muy sencillo, te lo explican los de Podemos y por eso suben como la espuma, porque en el fondo los españoles no somos tan malos con las matemáticas, al menos con las matemáticas elementales (esas que sirven para que no te timen los estafadores habituales, ahora llamados lobbies).
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Yo opino que todos los jubilados tienen que cobrar lo mismo independientemente de lo que hayan cotizado o ganado. De eso se trata el socialismo de que todos seamos iguales.
¿Porque todo el mundo piensa que la única solución es el recorte y no en incrementar los ingresos del estado?
En este foro hay gente que piensa que es muy fácil incrementar los ingresos de un país, ¿porque no le damos a la "materia gris" en ese sentido y después aplicamos los recortes que sean necesarios?.
Un saludo.
Mas solvente??
Ahora mismo no hay duda el estado por el 154..
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-12-01/la-crisis-se-come-en-apenas-tres-anos-la-tercera-parte-de-la-hucha-de-las-pensiones_517504/
Luego la hucha ya no es de 70.000. Y lo mas gracioso es qye la hucha ya sabes donde esta invertida ..
Sin el recurso de la hucha . a este ritmo hay para 3 años..
El déficit es para redondear del 10%..
Con ingresos a la baja y gastos al alza y conocidos ..
Quien esta atacando a las pensiones??
Yo no ..
Eso si no trago con que se defienda la propia pensión y con DOS..!!!! Se diga que para los qye venimos detrás jubilación a los 70
Porque hablan de jubilación a los 70..
Porque es insolvente ..o porque los jubilados actuales y los del próximo baby boom suponen mas gasto de lo que pueden aportar los menguados sueldos de los jóvenes . cuando trabajan claro ..y no terminan emigrando .
Por último lo de Podemos a ni no me lo cuentes . cuentaselo a Japoas ..que el es muy "amigo" de Podemos ..
Si hablanos de una decisión política cono dice Pablo. Iglesias ..pues oye ..igual entonces si ...pero también la renta básica ..las becas ...son decisiones políticas ..eso a tu" amigo" no tengo tan claro qye le preocupe su recorte ..y TAMBIEN ES JN DERECHO qye un niño pueda comer en su comedor ..para ni por encima de qye las pensiones se tengan qye revalorizar ..
Como dice Karl ..el voto de los jubilarás pesa mucho ..
La renta básica para una familia con hijos qye podrían luego cotizar es populismo ..las pensiones con cada vez mayor déficit no..
No lo es porque claro los qye me están pagando mi pensión que se jodan y que trabajen hasta los 70
Eso si que creo qye muchos votantes de Podemos no están dispuestos a permitir
Un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Por supuesto que la Seguridad Social es mucho más solvente que el Estado. Y lo es porque no tiene deudas y tiene ahorros. O sea al revés que el Estado que tiene deudas enormes que siguen aumentando porque su déficit es muy superior.
Y por supuesto que sé dónde está invertida la hucha: en deuda del Estado. Pues eso ... el prestamista siempre es más solvente que el prestatario (matemáticas elementales).
Una vez aclarado este concepto, para mí esencial, podremos pasar a analizar la problemática de los ingresos y los gastos, de uno y otro. Pero eso sí, de partida la deuda es mucho más insostenible que las pensiones.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
No entiendo muy bien lo de "poner como garantía a quien no lo tiene no es lo mismo". Lo normal es que si el prestamista no tiene garantía de devolución no preste a nadie, sea directamente por el prestatario o por el avalista.
De momento las pensiones no están en quiebra, sí lo estaban cuando tanto F.G. como Z.P. dejaron el gobierno, hoy aún hay reservas, de momento.
Si me he referido a determinadas empresas ha sido para demostrar que el trabajo para toda la vida solo ha existido en la Admón.
Y ¿qué es lo que esperas?.
Un saludo.