Gallardón presenta el anteproyecto que tumba la ley de 2010 La mujer tendrá que reflexionar 7 días como

La realidad es porque esa ya la conocemos ..
que el Inglaterra el aborto es libre .. libre total y aplicado por Margaret Thatcher..

Si en los 80 no era nada raro el viajecito a Londres .. ahora el turismo abortivo volverá ..

La razón de ir o no ir era la posesión o no de dinero .. conozco 2 casos de chicas de buena familia y futuro prometedor que fueron a abortar .. su carrera se habría truncado .. porque por otra oparte en este país .. un embarazo de una chica de 25 años .. es un estigma ..
sobre todo si tienes verdaderas aspiraciones y capacidades ..

La mujer como fabrica de hijos a base de prohibir el aborto libre eso esta trasnochado ..

Quedarte embarazada es lo primero, riesgo de despido y no pequeño

un abrazo

Entiendo que no leíste el artículo-

Txuska...no se sí tener hijos es o no obligatorio...pero no tenerlos nos ha traído unas consecuencias devastadoras...es más no defender las condiciones de vida de nuestros hijos nos condena al futuro incierto...un abrazo...

No se puede obligar desde el estado o la sociedad a tener hijos que luego ni el Estado, ni la sociedad apoyan.

Desde los púlpitos, mucha hipocresía y sectas radicales reclaman más hijos por personas que no los van a criar y que te dirán "Dios proveera" y que "los lirios del campo nacen sin ninguna necesidad de nada solos".

Los hijos son una importantísima inversión y gastos públicos para todos y cuando el pastel a repartir es pequeño, una carga inasumible si el Estado o la Sociedad no aportan algo más que meras imposiciones y mandatos imperativos y da ayudas para la viabilidad de algo que no sé por qué trasciende lo personal e individual y se convierte en asunto de interés público y colectivo, cuando no debería ser así.

Un saludo

No creo que los púlpitos sean los responsables de que ni el estado ni la sociedad defiendan sus intereses futuros...un abrazo...

Entonces: ¿pasamos del color azul (mayoría paises avanzados)... a color amarillo?.

Estamos pasando a color amarillo en varios aspectos, camino del rojo.
Lo que subyace detrás del derecho al aborto (en lo ético, lo científico, lo social: en una palabra, lo político) ha sido tratado tan abundantemente que no creo que sirva para nada esgrimir argumentos para convencer a nadie. Personalmente, este gobierno no está a mi altura ni a la de otros ciudadanos que tienen sus propias ideas, se responsabilizan de sus actos y no se sienten intelectualmente inferiores a la élite deleznable que nos gobierna (y gobernaba). Esto es una imposición innecesaria e improductiva de los dogmas de un grupo a los demás. Dicen que el aborto no es un derecho y reprimen a los que no piensan como ellos; yo digo que sí lo es y que debería ser libre, que nadie está obligado a abortar y que los antiabortistas, si no les gusta, deberían aprender a asumir en privado su visión del mundo y no recortar las alas a los demás.
Por mí no pensáis, gracias.

¿Y que tiene que ver una cosa con la otra?
es como mezclar la velocidad con el tocino.