Me voy a Lisboa

Intentaremos aprovechar cada instante de su vida.
Un saludo

Si viene con salud, mejor!! La felicidad está hace muchos años.
Un abrazo

Sigo el consenso de los ejpertos, que todos los años anuncian un 10% de subida, desde que estoy en la guardería... :P

Coñe, o sea que hay un pucelanito/a en camino, ¡enhorabuena!
Así me gusta, the more the merrier... :)

Noooo, jajaja, ¡preocupación ninguna! ¿Por qué íbamos a estarlo? Como se explica posteriormente, no ofende quien quiere sino quien puede y además, el ámbito vital que, a la persona independiente y medianamente espabiladilla, debe de importar realmente es el real, valga la redundante redundancia, ;-)

En alemán se dice: "Lügen haben kurze Beine". Las mentiras tienen las patitas cortas. Aquí se dice, "antes se pilla al mentiroso que al cojo". Permíteme que lo ponga en duda, pero bueno. Capta la mentira quien quiere captarla, o quien puede. Para ello se necesitan como mínimo dos factores, igual son tres: interés, capacidad... igual mañana te escribimos el tercero, he he he.

Con tu post, me has hecho recordar una película, interpretada por la, luego?, Princesa de Mónaco, Grace Kelly, "Crimen perfecto".

Una película que me encantó, fue dirigida por Alfred Hitchcock en 1954 y conocida en España como 'Crimen perfecto', en su versión original, "Dial M for Murder", basada como sabréis en una obra teatral del mismo título del dramaturgo inglés Frederick Knott. Supongo que la habrás visto o leído o ambos. También Alex de la Iglesia hizo su versión "ferpecta" con bastante gracia, sea dicho de paso.

Siempre existirá la cuestión, porque los humanos inteligentes somos de repetirnos y requetecuestionarnos los temas: ¿Existe de verdad el crimen perfecto, o antes o después, se termina descubriendo al asesino por algún detalle insignificante que lo delata?

Por definición, en la wiki se encuentra lo siguiente, el crimen perfecto es "un crimen hecho con tal planificación y capacidad que no deja sospechas y el culpable no puede ser encontrado". El término también puede referirse a la delincuencia que no se detecta después de cometerse, o incluso cuando sale de las sospechas para justificar una investigación. Así que el concepto es bastante amplio y aún más como veremos.

En el uso tradicional, el término incluye no sólo los crímenes no resueltos. Muchos delitos quedan sin solucionar, debido a la falta de recursos de la policía -que también sufrirá sus recortes, imagino- o a la incompetencia de los investigadores, que de todo habrá en la Viña del Señor.

En el famoso caso de Jack el Destripador, a pesar que se hallaron muchas pruebas, el crimen sigue sin resolverse. Muchos criminólogos y otros que estudian la investigación penal (incluyendo los novelistas) afirman que el crimen perfecto no es insoluble por la policía, sino por la capacidad de los penales. Así que casuísticas causales hay para dar y tomar.

Otras definiciones lo consideran como un asesinato cometido por alguien que nunca había conocido a la víctima, no tiene antecedentes penales, no se roba nada, y no le dice a nadie, puede ser un crimen perfecto. Según los crimilogistas y científicos, esta definición informal de crimen perfecto existe. Otra posibilidad es que un delito puede ser cometido en una zona de tránsito público alto, donde el ADN de una gran variedad de personas que están presentes, haciendo la criba de la prueba similar a "encontrar una aguja en un pajar". Imagina ponerte a hacer pruebas de ADN en plena Gran Vía de una ciudad cualquiera. Ya no solo por las millones de pruebas que habría que hacer, que harían imposible la criba, sino los costes de dichas pruebas de laboratorio. Por otra parte, hay escenarios que no se pueden cerrar al público indefinidamente, hasta que el caso se esclarezca, con lo cuál, es imposible llevar a cabo una investigación medianamente seria.

*

La historia nos recuerda algunos casos llamativos, cuasi perfectos:

Algunos famosos delitos como el asesinato de la Dalia Negra -bonito nombre-, el Asesino del Zodiaco de la década de 1960 -apasionante caso-, el pánico del Tylenol de 1982, el Cleveland Torso Asesino y el caso de Diane Suzuki en 1985 se conocen como perfectos, pero siempre queda la posibilidad de que un culpable en última instancia, será identificado. El secuestro de un avión junto con un escape en paracaídas, como en el caso de D. B. Cooper, también puede calificar como un crimen perfecto.

*

En marzo de 2009, uno bastante más reciente, un robo de joyas en el Kaufhaus des Westens, enorme centro comercial, tipo ECI en España, ubicado en Berlín, Alemania, fue descrito como cercano a un crimen perfecto, ya que a pesar de que las pruebas de ADN, la policía no pudo llevar el caso a los tribunales ya que el ADN pertenecía a uno de un par de gemelos, y ante la denegación por tanto, no pudo ser probado cuál de los dos era el criminal.

Como siempre digo, en Genética estamos todavía en mantillas, ;-)

*

El 27 de octubre de 2009, David Swain fue declarado culpable de matar a su esposa Shelley Tyre, durante una excursión de buceo con escafandra en 1999 en Tórtola, Islas Vírgenes Británicas. La fiscalía calificó el crimen de casi perfecto, motivado por el deseo de Swain a seguir a otra mujer.
No hay testigos ni pruebas de ADN de Swain vinculados con el asesinato.

La acusación se basaba en gran parte de los expertos que declararon que creían que Swain atacó a Tyre desde atrás a una profundidad de 80 pies, le quitó la máscara de buceo, y cerró su suministro de aire, mientras nadaban cerca de un naufragio. La máscara de Tyre fue dañada, el portavoz de su snorkel había desaparecido, y su aleta fue encontrada en un banco de arena - todos los signos de una lucha, dijeron los testigos de la fiscalía.

Inicialmente, las autoridades clasificaron la muerte como un accidente. Sin embargo, los padres de Tyre dudaban que su hija, una buceadora experimentada, se hubiera ahogado accidentalmente, y sospecharon que su marido la había matado. Ellos recibieron US $ 3,5 millones en un juicio civil, pero Swain se declaró en quiebra y no ha abonado la cantidad.

El 10 de noviembre de 2009, Swain fue condenado a 25 años de prisión por el asesinato.

*

Aparquemos los casos de la siempre didáctica e interesante wikipedia. Hay bastantes casos más, pero tampoco es cuestión de aburrir al personal, digo yo. Parece pues, que sí existen. De hecho, se ha podido demostrar la inocencia de condenados a prisión durante décadas, por habérseles imputado un crimen por error y los verdaderos asesinos han estado andando sueltos por las calles, como quien no quiere la cosa y quizá sigan estando tan tranquilos por ahí, de parranda.

Probada su inocencia, los reos volvían a su ya maltrecha vida, algunos incluso habiendo perdido a la familia, sus amigos, su trabajo, ¡todo!, mientras el verdadero culpable seguía impune, tan alegremente. Vaya, sí que existe el crimen perfecto entonces.

*

Prosiguiendo con las deducciones "criminales", ;-), y viendo que errar es humano, juzgar con error también lo es, como acabamos de demostrar con los consabidos casos históricos, podríamos deducir si como existe el crimen perfecto, existe también la mentira perfecta, que es lo que nos viene a colación, presentada tu exposición previa, a la que intentamos responder de una manera lógica, sin apasionamientos ni calores, que no suelen llevar nada más que al craso error, como se ha demostrado muchas veces en estos mismos lares.

*

Adelante, pues, los expertos en psicología y sociología dicen que "hay mentirosos compulsivos, que" incluso dentro del ámbito de una profesión, "puede llegar a convertirse" una persona normal "en un enfermo de la mentira", a ver, sin llegar a estar loco, que tampoco es cuestión de caer en las mismas faltas que ellos. Entendámonos, que a veces, con demasiada frivolidad insinuamos la locura en el contrario y en función de la sensibilidad del oyente, se puede llegar a herir y mucho. Algo que, por lo que parece, no importa demasiado al que lo insinúa o insinuó con cierta asiduidad.

*

Ahora mismo me planteo los publicistas de publicidad engañosa, que tampoco estamos metiendo a todos los publicistas en el mismo saco, que hay grandes profesionales en este gremio, también, claro. ¿Este detergente lava mejor que cualquier otro, de verdad? ¿El calcio de esta leche es de mejor calidad que el de cualquier otra? ¿Es un calcio especialmente diseñado para tener unos procesos de liberación, absorción, distribución, metabolismo y eliminación mejores que otro primo hermano calcio? ¿Comprando este billete por aquí me sale el viaje mucho más barato o luego viene Paco con la rebaja? XP

Lo cierto es que con tal de vender, nos cuentan muchas trolas. Algunas de ellas las aceptamos como tal cosa, incluso nos reímos con algunos anuncios, sociológicamente, están aceptadas estas mentirijillas y cuando vamos a la tienda a adquirir varios productos publicitados o no, cuando nos encontramos con el publicitado, sonreímos pensando en la mujer del anuncio, con su blusa blanca resplandeciente... ¡Pero compramos el producto que es la meta de la publicidad! No nos detenemos a pensar si la blusa es nueva, si tan siquiera no pertenece a esa actriz, si se habrá lavado alguna vez y sobre todo, de haberlo hecho, habrá sido con el producto en cuestión.

El asunto está en que no paramos a pensar, no reflexionamos lo suficiente, hacemos un pequeño "acto de fe" en el publicista, a veces solo porque nos interesa, nos resulta más cómodo que buscar la verdad o porque nos agrada el desparpajo del anuncio "mentirosillo".

*

El mentiroso que hoy se intenta identificar, es el publicista de sus mentiras, sencillamente las vende -hay quien lo hace con verdadera profesionalidad- y otros, sencillamente, se las compran. Sin más.

Y también es cierto que, dependiendo de cómo nos caiga una persona, ahora y desde hace un rato en esta exposición, ya ajena a la publicidad, tendemos de una forma natural a creerla más y mejor, más rápidamente que a otra que nos caiga peor. Es la cruda realidad del frívolo errar humano y contra estas actitudes poco más hay que hacer. Es prácticamente imposible lavar la imagen, ni usando el detergente aquél, XDDD

*

Aquí cabría un inciso del por qué alguien afectado por las mentiras de otro, no le denuncia inmediatamente y le calla la boca con pruebas escritas, como alguna vez hizo con alguien que tergiversó con toda la intención -o no- un escrito de índole privada. ¿Nadie se ha parado tampoco a pensar por qué en un caso sí y en otro no? Increíble pero cierto. Solo cabe como respuesta al pasotismo desilustrado, el mínimo interes interpersonal del contacto y nulo conocimiento virtuales -o no tan virtual- y quizá la capacidad intelectual, nunca se sabe, XP.

*

La cuestión es que para creer o dejar de creer en un individuo, lo primero que habría que hacer es robar un poco de nuestro preciado y precioso tiempo, hacer un huequecito en nuestra apretadísima agenda y molestarse en conocer bien, a fondo, a ambos sujetos de la falacia. Vale, que no siempre es fácil, porque el mentiroso de libro, de origen, suele representar continuamente -y en algunos casos durante toda su vida y todos los ámbitos de su existencia- un papel de afable, amable, comprensivo, amigable, seductor; algo que el honesto y sincero, sin embargo no hace, quien no miente porque no le da la gana, porque respeta a su prójimo, porque se siente orgulloso de cómo es y quiere, desea con vehemencia, que le conozcan tal cuál es, porque sabe que el diablo es el padre de la mentira y le asquea vivir siempre en un papel y no su propia vida, porque se sabe en posesión de la verdad y no considera necesario estar teniendo que probarla repetidas veces, ya que con su verdad va a todas partes, aunque la ceguera humana de sus compañeros de devenires vitales, le abofetee una y mil veces y ya no le queden mejillas para limpiar su nombre, por todos estos motivos y alguno más, no le viene en gana estar lavando su imagen ante personas que, duda, sean lo suficientemente relevantes en su vida, sí, la "real". (Héte aquí la diferencia entre virtual, real, y virtualidad real y realidad virtual)

*

El mentiroso suele vivir una vida -ante los demás- que no es la suya -la real de su entorno, que solo conocen quienes de verdad, le rodean en su día a día-. En más de un caso, esto ocurre por insatisfacción personal. Siempre envidiará lo que son los otros, lo que tienen los otros, estudios, dinero, parejas estables y bien avenidas, familia, sexo, amor, la mezca de ambos, ;-). Se inventa, en ocasiones, hasta un lugar de nacimiento o una fecha. Procura a toda costa, ocultar su verdadera identidad, que no siente como interesante para el común de los mortales, piensa que su vida es una basura, que no es competitiva en una sociedad que sí lo es, ni productiva, ni útil para nadie, que no resaltaría ni con mil bombillas incandescentes. Vamos, en resumidas cuentas, el mentiroso profesional se avergüenza de si mismo, de su mundo, está amargado y pretende extender y esparcir su amargura y tristeza con el mundo que le rodea y si no le rodea "mundo", porque su vida social es limitadísima y detesta esa situación -ocurre también frecuentemente-, busca el mundo virtual que ampara su actitud, disimula sus pueriles comportamientos.

Pero no nos engañemos, por favor, tampoco allí quiere expresar su vida real, si está infeliz o se siente así, si tiene dolencias, enfermedades o accidentes fortuitos o intencionados por otros, dónde trabaja, si es que trabaja fuera de casa, si es una maruja, por ejemplo, sin oficio público, ni beneficio -algo impresentable y que la ley debería amparar MÁS-, se avergüenza también de sus honestísimas labores sin sueldo y no las reconoce ni muerta. Si alguien osara u osase comentarlas en público, iría directamente a por él.

En el esparcimiento de su amargura, de su tristeza vital, de su odio hacia todo lo que considera superior o mejor en alguna cualidad, aunque a veces, ni lo sea, no se plantea si con su mentira hace daño a quien pretende seducir o a las víctimas directas de su engaño continuo. Y si se lo plantea, ni se inmuta, porque su endurecido corazón no le va a permitir empatizar con el dolor que el mismo genera en los demás.

*

Decíamos que el mentiroso es seductor y una vez seducida la/s víctima/s, pocas cosas hay que le satisfagan más que seguir mintiéndoles y viendo cómo su malévolo plan triunfa. No importa el tiempo ni el espacio; tiene todo el tiempo del mundo para inventar y sabe que una vez tragada su primera mentira, seguir el ritmo no le va a costar tanto esfuerzo. Ya es coser y cantar.

Tampoco existe la ética ni la moral en su mundo de falacia constante. Miente, representa un rol que le queda que ni pintado, como anillo al dedo. No tiene que demostrarlo, no lo precisa, nadie se lo replantea. Es capaz de plantarse un disfraz para caer bien en grupos de lo más variopintos. Es chaquetero por naturaleza y lo puede llegar a hacer con cierta gracia. No todos, pero muchos, XDDD

*

Una mentira -nos dice la enciclopedia virtual- es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, de forma que se oculte la realidad en forma parcial o total. Es decir, que el mentiroso no es nunca el engañado, aunque solo sea en parte.

Una cierta oración puede ser una mentira si el interlocutor piensa que es falsa o que oculta parcialmente la verdad.

En función de la definición, una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva, exagerar una verdad, si la intención es engañar o causar una acción en contra de los intereses del oyente.

Las ficciones, aunque falsas, no se consideran mentiras, por tanto.

Ahora viene la perogrullada, XP: "Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se las califica de mentirosas". ¡Cómo nos gusta maquillar la realidad y utilizar eufemismos para adornarla! No nos atrevemos a llamar a las cosas -y menos a las personas- por su nombre.

Mentir implica un engaño intencionado y consciente. Así que es deducible la maldad en el mentiroso. Tiene como sinónimos: embuste, bola, calumnia, coba o falacia. Podríamos añadir unos cuantos más, XDDD

La clave radica en que precisamente, quien miente, sabe que lo está haciendo, no le importa el daño moral que pueda causar en el otro, sujeto pasivo de su falacia, y satisface sus instintos troleros una y otra vez, aumentando su placer y su éxito, que a su vez, alimenta su ego personal, cuando se repite el acto con frecuencia y durante largos períodos de tiempo.

*

En resumen, el mentiroso tiene dos tipos de víctimas, la que es objeto de su mentira, cuya fama y buen nombre quedará con bastante seguridad mancillada para siempre ante aquéllos que no se tomen el trabajo de conocer su corazón, sus sentimientos, su alma, y el sujeto pasivo de su mentira, el oyente, lector o interlocutor que consume dichas trolas como algo real, verdadero, necesario y lógico, desoyendo su propia conciencia que, en buen estado y formación justa e imparcial, le inclinaría a realizar las gestiones oportunas para desfacer el entuerto y adivinar quién le está mintiendo, por qué.

*

Una buenísima y conocidísima frase que resume a las mil perfecciones los fines de todo lo expuesto: "Calumnia que algo queda", El tipo más grave de mentira es la calumnia, ya que con ella se imputa siempre a algún inocente una falta no cometida en provecho malicioso.

Sin llegar a profundizar en los distintos tipos de mentiras que diferenciaban San Agustín o Santo Tomás de Aquino, recuerdo que en diversas religiones, la mentira se considera un pecado.

Otro día ampliaremos información, hoy es mal día para hablar de estos temas, porque ayer estábamos viviendo la jornada mundial de la paz y para llegar a ella con armonía y concordia, sobran las mentiras, porque siempre son dañinas y sus consecuencias son impredecibles.

Se le saluda, apreciado caballero. Espero que, a pesar de la longitud de nuestro escrito, tenga usted el tiempo necesario para no solo leerlo, sino captar lo que -encima- va entre líneas, que es mucho más de lo materialmente expuesto, XP

Fuentes: wiki, Drs. Saavedra y Zaballa. Las fuentes eran obvias, creo, pero como siempre hay tocawebs sueltos, fijo que van a "descubrir" que todo no fue redactado por la misma persona, jajajaja

P.D.: No se queje de la longitud del post, primero porque le hemos puesto "estrellitas" para facilitar la lectura y hacerlas más asequible; segundo porque nos podemos mosquear y ampliar información, con objeto de regalarte más tema, jajaja -piensa que ahora mismo se están vendiendo hasta los temas de conversación, alucina, vecina- y tercero, porque a parrafadas a Usía no hay quién le gane, jajaja, que no lo hemos dicho solo nosotros, ehhhh, XDDDDDD

P.D.2: A los moralistas, si no les gustan nuestros principios, tenemos otros, jajaja

P.D.3: Letra de la canción que da título a este post:

Siento que la vida se me pasa y que,
no existe mi mundo si tu no estas en él,
tan solo estas tu, baby...
Me paso la noche pensando en ti,
y ahora que no estas no puedo vivir, ah
y lo siento amor dame una oportunidad.
Y si un día me hundirme a tu ser,
y encontré la forma para enamorarte.

Miénteme si no me amas
pero ya no juegues mas con mi corazón,
que era tan solo con una palabra
te escribí tu primera canción de amor,
sentimientos guardo en mi interior,
y el suave sonido de tu voz,
que me dice que tu quieres ser,
el ultimo suspiro de mi respiración.

Quiero detener el tiempo,
pero si tu estas conmigo,
quiero darte todo ahora
por si me envidia el destino,
y mira, piensa e imagina un mundo ahora,
donde solo estemos tu y yo nunca mas estarás sola,
no podía mas, pero tu me distes la fuerza,
fui un naufrago que encontró su sitio en la mejor tierra,
puedo decir que me enamore de ti,
pero invente un sentimiento imposible de describir.
Y mira amor, se que no quieres alguien que tenga miedo,
como lo hizo aquel, y ahora sabes,
que yo quiero amarte y hacerte feliz.

Miénteme si no me amas
pero ya no juegues mas con mi corazón,
que era tan solo con una palabra
te escribí tu primera canción de amor,
sentimientos guardo en mi interior,
y el suave sonido de tu voz,
que me dice que tu quieres ser,
el ultimo suspiro de mi respiración.

Quiero decirte que ahora confíes en mi,
quiero tenerte cerca de mi,
tu déjate llevar solo dime que si,
que yo nunca te olvidare.
Miénteme si no me amas
pero ya no juegues mas con mi corazón
que era tan solo con una palabra
te escribí tu primera canción de amor
sentimientos guardo en mi interior
y el suave sonido de tu voz
que me dice que tu quieres ser
el ultimo suspiro de mi respiración.

Uooh Uoooh nou nou norono norono uuuh larala lara.

Fuente: musica.com

¿Vas a comentar la jugada? ¡¡Somos todo ojos!! XP

Se le saluda estimado caballero.

Vale bien, pues hemos sido todo oídos, jajaaa. Nos daba igual vía post o telefónica. ¡Gracias por el piticlineo!

Agárrate que hay curva, ¡ya salimos con firma y todo! ¡Biba llo! jajaaaaa

Entonces rescataremos la famosa (y por algunos intolerable) despedida karliconiana:

Un abrazo y...

¡Sed felices!

Verás: un sabía lo que sabía y lo que ha tenido lugar no entraba dentro de lo que uno sabía y hasta ahí puedo leer. Baste que he puesto anteriormente que "ya la empujaríamos a volver".

Después de considerar lo que he considerado y comentado antes de hacerme la comida que ahora estoy disfrutando, espero que la cosa se haya reducido a un "problema" de posición y que, ahora que he visto que ni siquiera está, participe con otro [nombre]. Alguien lo entenderá perfectamente.

Sea como sea, aquí estamos.

Abrazo grande de esos de ir repartiendo.

Suerte a todos.