Tres días

Los conceptos "mucho", "poco", "guapo", "feo", "grande", "pequeño" son relativos, en este relativo mundo.

Cuando leo tu frase: Copio y pego: "...Karlicones, porque maneja mucho dinero", me haces esbozar una sonrisa y pienso: ¡¡Qué más quisiera yo que manejar mucho, pero mucho de verdad, no "mi" mucho relativo, del que cualquier millonario de verdad se reiría a mansalva si nos oyera calificarlo de "mucho"!!

Aprovecho la fotografía que posteas para frotar mi décimo de lotería de Navidad, a ver si de verdad un día puedo decir que tengo muuuuuucho.

Un saludo

No por favor yo siempre respondo a los compañeros y compañeras lo que pasa que a veces estoy haciendo trading o seminarios y me resulta dificil contestar es decir que en absoluto me robas tiempo imaginate ya llevo casi 5 años en Rankia y ese siempre ha sido mi lema responder eso si me concentro en el foro de bolsa abarcar mas foros seria imposible por falta de tiempo y aqui seguire mientras me encuentre agusto y no sea un pesado para los compañeros del foro

un saludo

De verdad que me da igual, si su patrimonio es alto, bajo, medio, es en dinero, propiedades, joyas... aunque me gustaría que fuera alto para todos y a usted le honra el ejerccio de TRANSPARENCIA.
¿Por qué está en contra de un impuesto como el de patrimonio en guerra abierta?

El problema son los que nos toman por tontos y que SI DEBERIAN PUBLICO SU PATRIMONIO y que dicen que no sólo no lo hacen público, sino que encima dicen que son "pobres de pedir".

Aguirre se niega a hacer público su patrimonio, a diferencia de Simancas
El líder socialista tiene una casa y dos coches

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/niega/hacer/publico/patrimonio/diferencia/Simancas/elpepiautmad/20030913elpmad_15/Tes.

Hemos pasado de la moda de una chabacana ostentación, al cutre estilo mendigante:

Pobre de pedir

Lo peor es cuando los políticos se hacen comentaristas. Ahí hemos visto a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, perifoneando mientras su vicepresidente le explicaba a un diputado de la oposición algo sobre el asunto de las rentas del patrimonio. La presidenta dijo que ellano declararía esas rentas, "que las declare Bono". Ella es, dijo, "pobre de pedir".

Ella no es pobre de pedir, claro que no. Antonio Muñoz Molina acuñó hace años una teoría según la cual habría que aplicar la ley de la literalidad. Si alguien dice, por ejemplo, que en Cuba se está como Dios, pues, nada, a Cuba, a estar como Dios. Si se dice que sin dar golpe se está mejor, pues, nada, al paro. Aplicando esa teoría del autor de La noche de los tiempos, a la simpática presidenta de Madrid habría que enviarla a pedir. Para que sepa lo que vale un peine, que es como dicen los castizos de Madrid.

A la presidenta de Madrid no le pagan (y le pagan bien) por decir chistes, ni en el Parlamento ni en la calle. Pero a ella le da igual. Siempre se dijo (lo dijo él) que Gallardón es el verso libre del PP. En realidad, Esperanza Aguirre es mucho más verso libre; pero no del PP, de la vida misma. A otro, ese "pobre de pedir" le hubiera costado no solo un disgusto sino una rectificación. Pero ella lo dice y ni siquiera se le aplica la doctrina Muñoz Molina.

Esperanza Aguirre está casada desde 1974 con Fernando Ramírez de Haro y Valdés, conde de Murillo, empresario ganadero y Grande de España, por lo que Esperanza Aguirre es condesa consorte de Murillo. Tiene dos hijos:42 Fernando Ramírez de Haro y Aguirre, marqués de Villanueva de Duero, y Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, conde de Villariezo.

Un saludo

Usted me ha citado en su post, como alguien que "maneja mucho dinero". Además no es lo mismo tener 2.000.000€ en billetitos que te fundes y Hacienda no ve un duro, que tener 2.000.000€ en fincas y ningun billetito y tener que vender inmuebles para hacer frente a los impuestos absurdamente derivados de los bienes inmuebles que solo te producen gastos de manutención hasta que las vendes o alquilas. No me diga que es infrecuente este segundo caso, porque si acudimos a la casuística seguro que encontramos de todo, porque de todo hay en la Viña del Señor.

Estoy en contra de un impuesto que hace pagar por algo por lo que ya has pagado como todo hijo de vecino. Un impuesto que no afecta a todos -ni por igual, ni por distinto, es que no afecta a todos- y para más INRI no en todas las CA por igual. Me parece injusto y punto. Es de nuevo mi opinión y por lo que he constatado hoy por la mañana al asesor fiscal, a quien he consultado mis dudas, también le parecía una "soberana estupidez", -palabras textuales-.

No todos los títulos nobiliarios dan de comer. Es más, muchos lo único que dan es disgustos entre familiares.

Un saludo

P.D.: Ya tengo resueltas todas mis dudas sobre el Impuesto del Patrimonio, que si he de pagar, pagaré, pero no contenta, porque ésa es otra, quien dice que paga con alegría, no sé, me resulta irrisorio y ridículo, pero bueno, para gustos los colores. La caridad siempre empieza por uno mismo. ¡Hasta hay un refrán que lo dice!

Y si, finalmente, con la ley en la mano, no lo tengo que pagar, bueno, vendré a Rankia a compartir mi alegría con todos mis compañeros foreros.

a ver...

creo que he dicho que el problema no es la deuda pública, sino que esta es la consecuencia del problema...

Evidentemente existe hoy un sintoma de una enfermedad que es la deuda. Un sintoma grave, pero no es la enfermedad...

Respecto a lo de las cajas... ¿de verdad hemos salvado cajas??. Por que aquí se habla de Santander, y es un gran ejemplo. Por que si todas las entidades financieras se hubiesen gestionado como SAntander, estaríamos más arruinados aún. Por no hablar de que cuando se han aprobado todos estos rescates, (ya he perdido la cuenta), ¿a quien se está salvando?.. Cuando se regala CAM, asumiendo las pérdidas para el estado. ¿quien gana?.

Aquí se habla del equipo de profesionales de Santander, pero el caso es que esta entidad ha hecho lo que le ha dado la gana, maquilla sus números con una impunidad pasmosa y nadie, absolutamente se cuestiona absolutamente nada.

Por cierto, yo canal 9, no lo veo... (por razones más que obvias). Pero sigo diciendo que el caso y el foco es otro.

Y por cierto, me explico fatal, porque no he ninguneado la situación. De hecho, llevo unas semanas en el blog diciendo que la situación de la deuda, nos va a tumbar... Lo que he dicho textualmente es que la deuda nos va a tumbar, pero no es el problema de fondo. sino que es una consecuencia.

Botín ve "muy mal" que se recupere el impuesto sobre el patrimonio
El mínimo exento se eleva a 700.000 euros por contribuyente, lo que supone multiplicar casi por siete el límite anterior

Salgado baja a 700.000 euros el mínimo exento del impuesto de patrimonio.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha asegurado hoy que le parece "muy mal" que el Gobierno implante de nuevo el impuesto sobre el patrimonio, retirado en 2008. "Lo he dicho una vez, y lo repito. Me parece que está muy mal que se vuelva a poner", ha enfatizado Botín, quien ha recalcado que esa es su opinión

El presidente del Santander ha respondido así a preguntas de los periodistas tras presentar en la capital cántabra el futuro Centro de Arte Botín, una instalación que abrirá sus puertas en el año 2014 y supondrá una inversión de 62 millones de euros por parte de la Fundación Marcelino Botín que preside el banquero.
-----------------------------------------------------------
Están muy necesitados. Pobrecillos.

Yo me emociono con su desgracia.

El olvidado. Va por Botín y Esperanza.

IRONIC MODE ON

http://www.youtube.com/watch?v=EmSh2x1DgZg

Bajo un puente de hormigón
El frío penetra en mi piel cada anochecer
Entre cajas de cartón
Tu indiferencia hacia mi, es una humillación

La solución no está en la caridad
Puede aliviar pero nunca sanar
Cuál es la solucion a mi desigualdad ?
Mientras exista miseria no habrá dignidad

Mucha solidaridad
Pero si cruzo ante ti, me vas a ignorar
La moneda que me das
Puede lavar tu moral, pero es temporal

Dice La Constitución
Que tengo derecho a una vida mejor
Donde puedo acudir, para denunciar
Que a la hora de repartir, se olvidaron de mí
[x2]

Millones de personas viven en la más absoluta miseria
Corre! empieza el Gran Hermano
------------------------------------------------
En Francia son tontos, porque salió la idea de ellos de pagar el impuesto.
Allí supieron siempre hacer las cosas bien desde el principio.

http://www.youtube.com/watch?v=X1-vcsFjTdA

Un saludo

dispulpa, pero me gustaria ver tu cara si entras en un establecimiento, tomas una consumición o adquieres un bién, con ello pagas tus impuestos, y a la salida del establecimiento, se situaria un funcionario cobrando un porcentaje a las personas que tengan mas de 50 euros en el bolsillo" por decir una cantidad, su ropa tuviera un valor superior a x cantidad, me parece una medida populista y vergonzosa,¿ y si te tasan una hacienda en un valor sera porque lo vale no?, pues si dicen que vale x, y a uno le interesa ese precio que se lo queden, no que te lo tasen en el precio que les de la gana, y no haya quien te de ese importe, en algunas situacion como dehesas en pequeños pueblos, todo lo que te tasen es de mas, porque ahora nadie te compra esas tierras para explotarlas en la agricultura, ya que se pierde dinero, yo creo que nadie de este foro somos tan ignorante como para pensar que amancio ortega, del pino, las hermanas esther y alicia, florentino perez, botin, felix revuelta..... van a pagar este impuesto, lo pagaremos caso que toque la clase media.

Vale, avanzamos. Reconoces que existe un problema de deuda pública.Dices que es una consecuencia de algo ( claro, nosotros somos la consecuencia de un big bang de protones), pero no dices cual es el origen,la enfermedad. Luego no dices nada, así puedes pasarte años.
Ya que contestas, dejame saber el origen y así me inundas con tu inmensa sabiduria,de la cual yo carezco.
He puesto el ejemplo de Canal 9, de como se despilfarra el dinero público a espuertas,ya que estas empeñado en cambiar la distribución de la riqueza, y tu me contestas que en el rescate de la CAM tambien se despilfarra, que se gasta mas dinero que en Canal 9. ¿Justificas entonces el despilfarro de Canal 9?
Lo del caso y lo del foco no lo entiendo. Me lo explique de nuevo con su sabiduria.

Es como si a un niño se le pilla en una falta, y este te contesta,¡ es que menganito tambien lo hace! Pues eso es lo que acabas de hacer. Todavía no has justificado el derroche de personal en administración pública,empresas públicas, que te justifique el consabido cambio en la distribución del PIB,que pregonas, que por cierto,tampoco dices como lo harias. Y me contestas que en la CAM tambien se gasta ¿yyyy???? Eso ya lo sabemos.Estoy esperando tu sabiduría.

Por el mero hecho de que has querido perdonar el despilfarro de una Televisión Pública,mencionando que en un rescate financiero se gasta mas( una cosa no elimina la mala acción de la otra)he querido poner un ejemplo de gestión privada, con accionistas a los que rendir cuentas vs. gestión pública y cajas manejadas por politicos, puestas a total disposición del partido de esa comunidad autónoma para financiar proyectos electoralistas y empresas de colegas. Esta claro que en todos los lugares cuecen habas, pero, en unos sitios mas que en otros.

Yo no he dicho que se hayan salvado cajas y que se este haciendo de la forma correcta, me parece vergonzoso lo que se esta haciendo a nivel del FROB, el dinero gastado y etc. ¿pero que tiene que ver esto con la deuda pública acumulada que viene de atras y el despilfarro en administración pública?
Me parece que dices cosas, luego no sabes que argumentar y comienzas a irte por los Cerros de Ubeda...