¿Miedo por no sentirse capad de igualar al mito o simplemente?

No eran 100.000 USD, eran 100.000 acciones, unos 10 millones de dólares. Con la adquisición por Berkshire ganó unos 3 millones en un par de meses. Que no es una cantidad despreciable, aunque tampoco parece que lo suficientemente jugosa como para que un muchimillonario se juegue su carrera. Claro que en temas de dinero, nunca se puede saber. A lo mejor se ha hecho muchimillonario en parte gracias a truquitos como este, con la única diferencia de que ahora le han pillado (suponiendo que haya hecho algo ilegal, que no está claro).
Está claro que la carta de Buffett ha sido supervisada por abogados y por tanto hay que pensar que todo lo que cuenta está estudiado. Dice que Buffett sabía que Sokol tenía acciones y también que supo de la primera compra de dos mil y pico. En cambio, no dice explícitamente que Buffett supiera de la compra de 100.000 acciones de enero y esto me hace sospechar que no lo sabía.
Si esto es así, lo que tenemos es a un manager que invierte por su cuenta 10 millones de dólares en una compañía y a continuación propone a Berkshire que compre esa misma compañía, sin revelar que tiene una millonada en ella. Da igual que los 3 millones que ganó no sean una barbaridad para Sokol, sigue siendo mucho dinero. Ni siquiera basta con que a Buffett le parezca todo bien, Berkshire es una sociedad anónima y los accionistas tienen derecho a que los directivos no se aprovechen de ellos.
Se supone que la SEC debería investigar, o quizá ya lo está haciendo, porque si no no se entiende muy bien la carta.
Un saludo

David Sokol defiende sus compras de acciones y su salida de Berkshire
Artículo
Comentarios
EmailPrint
Save This
↓ More

+ More
Text
Por Serena Ng y Erik Holm

David Sokol, visto por muchos como el principal candidato a suceder al multimillonario Warren Buffett al timón de Berkshire Hathaway Inc., se defendió el jueves por la mañana tras dimitir inesperadamente en medio de revelaciones sorprendentes sobre sus propias transacciones accionarias.

En un anuncio inusual y personal en la tarde del miércoles, Buffett dijo que la renuncia se produjo tras revelaciones de que Sokol había comprado unos US$10 millones en acciones de una compañía química que Berkshire recientemente acordó adquirir por sugerencia de Sokol, Lubrizol Corp.

"No creo haber hecho nada incorrecto", dijo Sokol en una entrevista por CNBC. "No creo que uno pueda pedir a los ejecutivos no invertir el capital de sus propias familias".

Dijo que su decisión de dimitir ahora fue motivada más por la coincidencia de la reunión anual de Berkshire y el anuncio de la finalización del acuerdo por Lubrizol.

Buffett dijo que Sokol, de 54 años, había comprado 96.060 acciones en enero, antes de que Berkshire llegara a un acuerdo de US$9.000 millones para comprar la compañía. El precio de compra de Berkshire de US$135 por acción significaba que la participación de Sokol ganó US$3 millones en valor.

Buffett dijo que él y Sokol no creían que las compras de Lubrizol "de ninguna manera eran ilícitas".

La SEC está revisando el comunicado de Berkshire y estudiando si requiere lanzar una investigación, dijo el miércoles una persona familiarizada con el asunto.

Buffett, presidente de Berkshire, dijo que las compras no fueron un factor en la decisión de Sokol de irse. Dijo que Sokol, en una carta de renuncia del 28 de marzo, mencionó su deseo pasar más tiempo invirtiendo los "recursos de su familia".

En una entrevista el miércoles por la tarde, Sokol dijo que su renuncia "no tenía ninguna relación " con Lubrizol, y dijo que la compañía optó por revelar sus negociaciones antes de que aparecieran en una declaración para accionistas en las semanas venideras.

Renunciar "fue 100% mi decisión", dijo Sokol. Dijo que en los últimos tres años había pensado en irse de Berkshire y que había dicho a Buffet que quería delegar la gerencia de las subsidiarias de Berkshire que dirigía "cuando fuera el momento correcto".

Anteriormente: Un posible sucesor de Warren Buffett presenta su renuncia
Los acontecimientos podrían poner en entredicho el plan de sucesión cuidadosamente elaborado de Buffett, uno de los dramas corporativos de Estados Unidos más intensamente seguidos. Berkshire ha dicho haber identificado a cuatro ejecutivos en la compañía que podrían reemplazar a Buffett. Los seguidores de Berkshire han supuesto durante mucho tiempo que Sokol, quien pasó 11 años en la compañía, figuraba entre los candidatos con mayores probabilidades.

El interés de Sokol en Lubrizol comenzó después de que los banqueros de Citigroup le presentaron una lista de "transacciones posibles" el año pasado, según un expediente de la SEC difundido el viernes por Lubrizol. El 13 de diciembre, Sokol y los banqueros se reunieron para hablar sobre la lista, y expresaron interés en Lubrizol, según el expediente.

Sokol pidió a Citigroup que comunique al presidente ejecutivo de Lubrizol, James Hambrick, su interés en reunirse para conversar sobre Berkshire y Lubrizol.

Sokol hizo su primera compra de acciones de Lubrizol al día siguiente, 2.300 acciones, según el comunicado del miércoles. Dijo que vendió las acciones después, dijo.

El 5, 6 y 7 de enero, Sokol compró 96.060 acciones de Lubrizol, según una orden de compra de 100.000 acciones a US$104 cada una, se dijo en el comunicado. El día 6, la junta directiva de Lubrizol se reunió para debatir el interés de Berkshire, según el expediente de Lubrizol.

Sokol propuso el negocio a Buffett por primera vez el 14 o 15 de enero, que no lo aceptó. Fue entonces cuando le dijo a Buffett que tenía acciones de Lubrizol, según el comunicado del miércoles. "Fue un comentario al pasar y no le pregunté sobre la fecha de su compra o el tamaño de sus carteras", dijo Buffett.

Tras cenar el 25 de enero con Hambrick, el presidente ejecutivo de Lubrizol, Sokol habló del negocio con Buffett y esta vez aceptó.

La junta directiva de Berkshire aprobó el acuerdo el 13 de marzo. Buffett dijo que descubrió el tamaño de las compras de acciones poco antes de emprender un viaje a Asia el 19 de marzo.

"Si bien la oferta de compra fue totalmente mi decisión, apoyada por la Junta Directiva de Berkshire el 13 de marzo, no hubiera ocurrido sin las gestiones iniciales de Dave", dijo Buffett el miércoles. También dijo que Sokol "sabía que no tendría voz " tras haber sugerido la idea.

Sokol presentó una carta de renuncia el lunes, 28 de marzo. El miércoles, dijo que "no tenía información confidencial y no sabía si Warren estaría interesado o no en la compañía" en el momento en que compró las acciones y cuando planteó el caso de la compañía a Buffett.

Abogados especializados en el derecho bursátil debatían si las transacciones de Sokol estaban en una zona legal gris. En términos generales, las leyes de delito de iniciado prohíben que los particulares negocien acciones basados en información concreta no pública en violación de alguna obligación de confianza

http://online.wsj.com/article/SB130158980506399363.html

Ya te digo si es una zona gris. Sokol no tenía la información de si Buffett compraría Lubrizol o no, pero tenía capacidad de influir en esa decisión. La propia carta de Buffett deja bien claro (tras pasar por los abogados como nos recuerda Art_madd) que no tenía interés en Lubrizol hasta que Sokol le convenció.

Buffett no tiene ningún interés en que haya una investigación de la SEC, y sin embargo si la hay es como consecuencia directa de su comunicado. ¿Por qué no se calló lo de las acciones en la carta de comunicación de la renuncia de Sokol? Porque si lo hace se expone a ser complice de encubrimiento de una actitud que los abogados de Buffett consideran que puede ser constitutiva de delito.

Yo creo que es blanco y en botella, y las declaraciones de que la renuncia de Sokol no tiene nada que ver con esas acciones por parte de ambos son una cortina de humo. Si Buffett pensara que lo de las acciones es legal y no es un problema, no lo habría dicho.

La salida de Sokol salpica a Citigroup

Compartir
facebook
google
delicius
Desplegar

Enviar
Breaking Views - 04/04/2011
Citigroup se encuentra en una posición incómoda. Sus banqueros podrían tener información necesaria para aclarar si el que fue una vez sucesor del presidente de Berkshire Hathaway, Warren Buffett, violó las leyes del mercado de valores al negociar personalmente con las acciones de Lubrizol, que Berkshire adquirió por 9.000 millones de dólares. Aunque incómodo, esto no tiene por qué ser perjudicial para Citigroup.
David Sokol, actuando con cierta capacidad de negociación en nombre de Berkshire, pidió a Citi que propusiera buenas ideas para "posibles transacciones" en gran variedad de industrias. Citi cumple: el 13 de diciembre sus banqueros le entregaron una lista con 18 compañías, incluyendo Lubrizol. Sokol se decide por la compañía química y consigue una cita con su director ejecutivo, James Hambrick. El 25 de enero se reúnen en Cleveland, donde Sokol aclara que necesita discutirlo con Buffett, quien finalmente cierra el trato.
El problema es que Sokol, que insiste en no haber hecho nada malo, compró acciones de Lubrizol el día después de la reunión del 13 de diciembre con Citi, cuando se inició la operación. Es decir, convenció a Buffett para adquirir la compañía una vez tenía sus acciones. Lo hizo de nuevo el 5, 6 y 7 de enero -fechas en las que se reunió con el consejo-.
Además de decidir si Sokol obtuvo información privilegiada en las conversaciones con Citi, la SEC (supervisor de los mercados estadounidenses) debe responder a una pregunta básica: ¿sabía Sokol que el consejo se iba a reunir el 6 de enero cuando él invirtió 10 millones en el negocio? Una vez más, no hubiera estado demás que Citi informase a Sokol de que el consejo de Lubrizol se estaba reuniendo. Si los banqueros de Citi no se han enfrentado aún a la SEC por este asunto, deberían ir preparándose.
Por Rob Cox.
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/salida-Sokol-salpica-Citigroup/20110404cdscdiopi_4/

El año pasado, Warren Buffett advirtió a los empleados de mayor rango de Berkshire Hathaway Inc. que no negociaran con acciones de compañías en las cuales podría invertir la empresa, justo el tema que ahora aqueja al conglomerado.

Su memorando, "Políticas y procedimientos de transacciones con información privilegiada", enviado por última vez en mayo y en vigor desde hace más de 10 años, podría ejercer presión sobre Buffett con respecto a recientes negociaciones de acciones de su mano derecha, David Sokol.

Buffett reveló la semana pasada que Sokol compró acciones de un fabricante de químicos apenas una semana antes de que Sokol sugiriera que Berkshire compre la compañía, lo cual ocurrió posteriormente. Buffett agregó que creía que las compras de Sokol no eran ilícitas.

No obstante, el memorando prohíbe a algunos ejecutivos de Berkshire la compra y venta de acciones de compañías que cotizan en bolsa "que pueden estar vinculadas con una transacción significativa con Berkshire", incluso aquellas "en las cuales Berkshire ha invertido o puede invertir en el futuro".

La cuestión es si Buffett debería haber presionado a Sokol por más detalles acerca de su inversión en Lubrizol Corp., como la fecha en que compró las acciones, dado el momento de la adquisición.

Pocos ejecutivos en el mundo corporativo estadounidense son tan reverenciados como Buffett, tanto por su integridad como por su perspicacia de inversionista. Ahora, los acontecimientos en curso están suscitando interrogantes acerca de los controles y gobierno en los máximos niveles de su negocio.

Sokol y Buffett dejaron atónitos a los inversionistas el 30 de marzo con la noticia de que Sokol renunciaría a Berkshire. En un anuncio inusual, Buffett también reveló la compra por Sokol de las acciones en Lubrizol, diciendo que el ejecutivo había comprado el equivalente a alrededor de US$10 millones antes de que Berkshire lograra un acuerdo para adquirir la compañía por US$9.000 millones a mediados de marzo. El precio de compra de Berkshire de US$135 por acción significaba que la participación de Sokol aumentó US$3 millones en valor.

Sokol, de 54 años, era ampliamente considerado como el principal candidato a suceder al multimillonario de avanzada edad al frente del conglomerado industrial y de seguros de Omaha, una de las mayores compañías de Estados Unidos. En su anuncio del 30 de marzo, Buffett dijo que la renuncia había sido decisión de Sokol pero destacó que, a diferencia de ocasiones anteriores en que el ejecutivo más joven pensaba en irse, esta vez no trató de impedir que dimitiera.

Aparte, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) busca investigar adquisiciones pasadas por Berkshire para ver si Sokol tenía acciones en otras compañías que eran blanco de compras antes de que los acuerdos fueran anunciados, según personas cercanas a la situación.

El memorando de Buffett sobre la política de negociación bursátil de la compañía, examinado por The Wall Street Journal, comprende a los máximos ejecutivos de subsidiarias de Berkshire, como Sokol. Ha estado en vigor por más de 10 años y se ajusta a la prohibición legal general del delito de transacciones con información privilegiada. Sokol certificó haber leído la norma, según una persona cercana.

El memorando plantea preguntas sobre porqué Buffett no aludió a la violación de su propia regla cuando anunció la partida de Sokol y reveló detalles sobre sus negociaciones. En el comunicado, elogió a su lugarteniente por su aporte "extraordinario" a la compañía. Dijo que no le pidió la renuncia a Sokol y que ésta fue "una sorpresa" para él.

Ahora, un comité independiente de la junta directiva del conglomerado revisará la transacción y las negociaciones de Sokol para determinar si hubo una violación de las normas de transacción bursátil, dijo una persona familiarizada con el asunto.

Buffett no respondió de inmediato a un pedido de comentarios sobre su directiva y sobre si las acciones de Sokol la violaron. El director financiero de Berkshire, Marc Hamburg, dijo que Buffett va a responder preguntas sobre el asunto en la reunión anual del 30 de abril en Omaha y no se espera que las comente públicamente al respecto antes de ello.

Sokol tampoco respondió a un pedido de comentarios.

El ejecutivo ha dicho que no cree que hizo algo incorrecto con las negociaciones y que éstas no fueron un factor en su decisión de renunciar.

La pesquisa de la SEC es parte de la investigación del organismo sobre si las compras de Sokol de acciones de Lubrizol violaron leyes. Un portavoz de la SEC declinó a hacer comentarios.

Un abogado de Lubrizol dijo que la compañía se enteró de la renuncia de Sokol y de sus compras de acciones en la empresa cuando Berkshire emitió su comunicado de prensa la semana pasada.

http://online.wsj.com/article/SB130211166200101637.html

Berkshire ya no cubre a Sokol:

Berkshire Hathaway on Wednesday said David Sokol misled the company in the way he disclosed his financial interest in Lubrizol Corp before pushing Berkshire CEO Warren Buffett to buy it. Berkshire said in a statement its audit committee was still considering the possibility of legal action against Sokol as a result of his behavior and that it would cooperate with any government investigation.

Están estudiando demandarle y colaborarán con las autoridades en la investigación sobre el asunto.

No se, algo no me cuadra, ¿es posible que este tio tan tonto tenia todas las papeletas para suceder a Warren???, estoy convencido que cualquiera de nosotros en su puesto sabemos que si hacemos algo similar nos van a pillar??.
s2

Ya lo tenemos aqui:

El que fue candidato a suceder a Warren Buffett violó las normas de Berkshire
Tags:empresas
28/04/2011EFE
Nueva York, 27 abr (EFECOM).- David Sokol, el que hasta el mes pasado lideraba todas las quinielas para suceder al multimillonario Warren Buffett al frente de Berkshire Hathaway, violó las normas de su empresa al comprar acciones de la química Lubrizol antes de sugerir a la firma de inversión que se hiciera con ella.
Así lo ha determinado un comité interno de la empresa encargado de investigar el asunto y que elaboró un informe hecho público hoy en el que se determina que la conducta de Sokol "violó las normas de la compañía", incluyendo su código ético y sus políticas sobre información privilegiada.
"La información engañosa e incompleta (de Sokol) al personal directivo de Berkshire Hathaway relativa a su compra de acciones violó el deber de franqueza que le debía a la compañía", manifiesta ese documento, en el que el comité investigador asegura "que lo ocurrido debe servir como una oportunidad" para "evitar conductas" de este tipo en el futuro.
El pasado 30 de marzo Buffett anunció la dimisión de Sokol, quien hasta entonces fue presidente de tres de las filiales del conglomerado empresarial -MidAmerican Holding Company, Johns Manville y NetJets-, y quien era uno de los claros candidatos a suceder al reputado inversor como consejero delegado de Berkshire.
En el momento del anuncio, el tercer hombre más rico del mundo según la revista Forbes hizo públicos los detalles de la compra de acciones de la química Lubrizol por parte de Sokol y reveló que éste le reiteró en múltiples ocasiones que Berkshire debería hacerse con esa compañía.
En concreto, el exdirectivo compró 96.060 acciones de la química Lubrizol entre el 5 y 7 de enero de este año, unos diez días antes de sugerir por primera vez que se hicieran con Lubrizol.
Aunque en un primer momento el máximo responsable de Berkshire no se mostró convencido con la idea, finalmente el conglomerado empresarial acordó el 14 de marzo la compra de la química por 9.700 millones de dólares en efectivo, en la que supuso una de las mayores adquisiciones en la historia de ese diversificado grupo.
Cuando Buffett hizo pública la dimisión de Sokol aseguró: "Ni Dave (Sokol) ni yo creemos que sus compras de acciones de Lubrizol fuesen de ninguna manera ilegales".
Sin embargo, las palabras del informe publicado hoy son mucho más duras con el exdirectivo, quien desde que salió de la compañía el mes pasado ha defendido en numerosas ocasiones que no hizo nada malo y que nunca tuvo "ningún tipo de control sobre ningún acuerdo que haya habido nunca (en Berkshire)". EFECOM