Es una solución viable la caída de Estados para la supervivencia del capitalismo?

Sigo siendo excéptico de cómo EEUU ha dejado caer regímenes estratégicos como Egipto. Emergentes experimenta un fuerte retroceso y China ya habla de recesión. ¿No será esta la solución al sobrendeudado sistema Americano que tan acostumbrados nos tiene a estas estratagemas?¿Realmente Alqaeda tiene algo que ver con esto?

Despues de Iraq lo único que he aprendido es que un cambio brusco en un país lo único que provoca a la larga es miseria y focos de terrorismo. Recordais cuando se hablaba de chiis y sunis como si de pobrecitos maltratados por Sadam se tratara? Son paises sin tradición democrática y todavía no sé de un caso de un país musulman o multicultural que haya salido airoso a un proyecto de democracia.

En mi opinión Alqaeda no tiene tanto poder actualmente.. y mucho menos para derrocar gobiernos...

Dicho esto, es cierto que lo miras desde fuera y uno piensa "vaya.. parece que se han puesto de acuerdo en manifestarse y revolucionarse que raro es todo"

Personalmente creo que ha sido algo expontaneo y contagioso en los paises de la región, y por mucho que quiera EEUU que un gobierno siga o no siga, las masas al final son tontas CIERTO... pero tambien INCONTROLABLES.

EEUU sólo interviene por 2 motivos: económicos o armamentísticos. Es decir, si puede sacar un provecho económico o si necesita dar un impulso a su industria del armamento.

Por el segundo motivo cada cierto tiempo "necesita" una guerra. El armamento tiene fecha de caducidad, como todo. Por un lado se queda obsoleto y por otro con el paso del tiempo aumenta la probabilidad de fallos o errores. Hay que renovar el armamento y sobretodo la munición.

Ahora mismo le tocaría meterse en otro conflicto (o provocarlo), pero no puede por 2 razones:

1.- los últimos le han salido mal y todavía está atrapado en ellos.

2.- ni la economía ni el precio del petroleo ayudan a un nuevo movimiento militar.

¿Que les queda pues? intervenir políticamente o quedarse quietos.

¿Tienen suficiente influencia en los países de la zona? NO ¿son bien vistos en esos países en crisis? NO Pueden intervenir de una manera efectiva? NO

¿Que les quedan entonces? Esperar y verlas venir. Lo único que le puede hacer intervenir es que haya un riesgo real de interrupción del suministro de petroleo.

¿Cuál es el peligro real de un tipo como Gadafi? algo que ha insinuado en sus últimos discursos, que cuando ya no le quede nada haga volar los pozos.

Por todo ello creo que cualquier intervención de EEUU en éstos países será indirecta, no pública y sólo con vistas a proteger el petroleo y a Israel.

Con los nuevos poderes... llegará el tiempo de negociar y posicionarse.

totalmente de acuerdo en todo contigo, solo matizaria una cosa, y es el tema de gadafi,creo que en libia si es posible que se produzca una intervencion (puntual desde luego) porque al tirano se la guardan desde hace tiempo, recordemos que se salvo del bombardeo de su palacio y que desde entonces vive en una jaima, asi con la excusa de liberar al pueblo, quizas manden aviones a lanzar bombas inteligentes contra él para terminar el trabajo del presidente reagan.

un saludo.