ROBOT (RBT): empresa del MAB

Con 1,2M€ de neto el año pasado está a PER 5,6. solamente poniendose a PER 12 seria capitalizar 14M€. Una accion a 6€ facil.

🧵 Resultados históricos | 1S 2025
@robot_bas alcanza cifras récord en ventas, márgenes y beneficio neto.
👇

1️⃣ Ventas +24,7%
Ingresos de 4,49 M€, impulsados por la expansión internacional y la fuerte demanda en eficiencia energética y automatización hotelera.

2️⃣ EBITDA +40,6%
Hasta 982.800 €, con margen del 21,9% (vs 18,6% en 2024).
La mejora refleja control operativo y proyectos de mayor valor añadido.

3️⃣ Beneficio Neto +95,6%
481.900 € en el semestre.
Rentabilidad récord y sólida ejecución en todas las líneas del negocio.

4️⃣ Balance más sólido
📉 Deuda neta: 4,8 M€ (-13%)
📊 Ratio Deuda Neta / EBITDA = 2,0x (vs 3,7x en 2024)
Mejor gestión del circulante y eficiencia financiera.

5️⃣ En Bolsa | $RBT:SM (BME Growth)
💶 Precio al 30/10/2025: 2,92 €
📈 Revalorización 2025: +58,7%
🏦 Capitalización: 8 M€
Máximos anuales y creciente interés inversor.

🎥 Webinar de Resultados 1S 2025
Tuvo lugar el 30 de octubre de 2025, con análisis detallado de resultados y perspectivas del Grupo.

📺 Puedes verlo aquí:
👉 https://www.youtube.com/watch?v=e2IRXd9Nuy4

En resumen:
🔹 Ventas +24,7%
🔹 EBITDA +40,6%
🔹 Bº Neto +95,6%
🔹 Deuda -13%
🔹 Margen EBITDA 21,9%
➡️ Resultados históricos y proyección de crecimiento sostenido.

🌐 www.robotcorporativo.com
📧 inversor@robotcorporativo.com

ROBOT SA destaca por su especialización en sistemas de automatización y control para edificios, con un fuerte enfoque en ahorro energético y eficiencia. Con amplia experiencia en hoteles y grandes instalaciones, combina ingeniería propia, innovación y expansión internacional. Su actividad se centra en soluciones centralizadas y en la integración de protocolos como KNX y BACnet, que permiten optimizar edificios completos. Además, cuenta con una cartera comercial en máximos históricos y un posicionamiento muy sólido en el sector hotelero, que supone cerca del 90% de sus ventas. 

En el primer semestre de 2025, la compañía ha presentado unos resultados claramente excepcionales:

Más allá de las cifras, la estructura financiera también se ha fortalecido: la deuda neta cae un 13% interanual y el ratio deuda/EBITDA mejora de 3,7x a 2x, apoyado en una gestión más eficiente del circulante y procesos digitalizados que han reducido el periodo medio de cobro.

Mirando adelante, ROBOT está en plena fase de expansión, respaldada por una cartera firmada de 9,2 millones, proyectos en estudio por más de 21 millones y una nueva línea de montaje que duplicará la capacidad productiva para atender la demanda internacional. La tecnología Multilink y el impulso del mercado hotelero refuerzan la visibilidad sobre 2025 y 2026, años para los que la compañía espera un crecimiento robusto.

Con unos resultados récord, márgenes al alza y una estrategia industrial bien ejecutada, ROBOT SA encara los próximos trimestres con una posición más sólida que nunca y un atractivo potencial de crecimiento a medio plazo.

👉 Si quieres saber más, te dejo por aquí el artículo sobre los resultados récord de ROBOT SA en el primer semestre de 2025.  

Robot acaba de presentar sus resultados de 2025:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las ventas crecen un 20,2%
El Grupo Robot supera las perspectivas comunicadas al 
mercado con un crecimiento del 20,2% en ventas y una mejora 
generalizada de los márgenes operativos. El margen EBITDA 
se sitúa en el 27,0%, frente al 26,1% de 2024. Las ventas de 
servicios registran un aumento significativo impulsado por el 
mayor número de puestas en marcha de equipos previamente 
instalados. El crecimiento del Grupo se sustenta, en gran 
medida, en la confianza de nueve cadenas hoteleras con 
relaciones comerciales de largo recorrido, que representan el 
64% de las ventas. Al mismo tiempo, continúa aumentando el 
peso de grandes grupos internacionales como Hyatt, Marriott, 
Mandarin Oriental o Hilton, que en 2025 representaron el 11% 
de las ventas y aportaron una contribución acumulada de 2,5 
millones de euros en el periodo 2024-2025. La cartera de 
proyectos en curso confirma la progresiva presencia del Grupo 
en el segmento hotelero premium internacional.
Ratio de Deuda Neta / Ebitda en 1,6 veces
El Grupo cumple su compromiso de situar el ratio de Deuda 
Neta / EBITDA por debajo de 2,0x, alcanzando 1,6x al cierre del 
ejercicio. Este avance responde tanto a la mejora de los 
resultados como a una gestión financiera prudente que ha 
permitido reducir la deuda neta en un 8,0% respecto al año 
anterior. Asimismo, durante el ejercicio se ha reforzado la 
gestión del fondo de maniobra mediante la incorporación de 
recursos humanos y herramientas tecnológicas orientadas a 
optimizar los procesos de cobro. Como resultado, el periodo 
medio de cobro de clientes se ha reducido hasta 72 días, frente 
a los 81 días registrados en 2024.
Guía 2026: crecimiento de un dígito alto en ventas
La cartera de obras firmada asciende a 5,9 millones de euros. 
Adicionalmente, el Grupo cuenta con proyectos bajo estudio 
con un grado de avance estimado entre el 70% y el 90% por 
importe de 3,4 millones de euros, así como otras 
oportunidades en fases preliminares. En conjunto, la cartera 
comercial total alcanza los 15,1 millones de euros. En paralelo, 
las perspectivas estructurales del sector son favorables: según 
Persistence Market Research, el mercado de automatización 
de edificios podría crecer a una tasa anual compuesta (CAGR) 
del 9,8% hasta 2032, impulsado por la demanda de 
sostenibilidad, eficiencia energética y digitalización. En este 
contexto, el lanzamiento previsto en 2026 de la nueva serie de 
productos R8000 —que incorporará nuevos buses de 
comunicación (KNX) y mayores capacidades analíticas— junto 
con el refuerzo de la capacidad comercial internacional, 
permiten a la alta dirección del Grupo Robot estimar un 
crecimiento de ventas de un dígito alto para el próximo 
ejercicio

 Los de Rankia anuncian webminar por los resultados y se puede uno inscribir aquí: https://www.rankia.com/acciones/robot-rbt/webinars/7788-presentacion-resultados-robot-s-2025  

Interesantes comentarios de Robot S.A. de cara a 2026

https://www.youtube.com/watch?v=GkKrNaj9p44

¿En que consiste la serie de productos R8000?

 

Informe breve sobre la Junta General de Accionistas de Robot, S.A.

1. Desarrollo general

La Junta General de Accionistas de Robot, S.A. transcurrió de forma formal y sin incidentes relevantes. La exposición principal fue realizada por Jaume Simonet, quien presentó los resultados consolidados de 2025 y una actualización del ejercicio 2026.

Resultó llamativo que el CEO de la compañía no estuviese presente y que el presidente, Bernat Bonnín, no solo no asumiera un papel activo ni en la exposición ni en las respuestas a los accionistas, sino que estuvo callado todo el momento como convidado de piedra. 

La defensa de la posición de la compañía recayó principalmente en Jaume Simonet, con intervenciones puntuales del abogado/secretario de la Junta para conducir los puntos del orden del día.

La presentación corporativa se centró en el crecimiento de ventas, la mejora de márgenes, el beneficio neto, la reducción de deuda, la internacionalización, la cartera comercial, la incorporación progresiva de KNX y la evolución bursátil de la acción.

La compañía defendió que Robot atraviesa una fase de transformación, con inversiones en talento, organización, fábrica, ERP, innovación tecnológica y expansión comercial.

2. Mensaje transmitido por la compañía

El mensaje transmitido por Robot fue claramente positivo. Se destacaron el crecimiento del 20,2 % en ventas, un beneficio neto consolidado récord, la mejora de márgenes, una ratio deuda neta/EBITDA inferior a dos veces, una cartera firmada relevante para 2026 y unas expectativas de crecimiento de ventas de un dígito alto.

También se insistió en que la acción se ha revalorizado de forma significativa en los últimos meses. Se citó que, a una cotización aproximada de 5,20 euros y con un beneficio por acción de 0,56 euros, la compañía cotizaría aproximadamente a unas 9,3 veces beneficios.

La empresa también mencionó informes o tesis de terceros que sitúan una valoración superior para la acción. En conjunto, la exposición trasladó una idea clara: Robot considera que el mercado empieza a reconocer la mejora de sus resultados y de su posicionamiento estratégico.

En la práctica, ante las dudas planteadas por accionistas minoritarios, la compañía pareció defender que la rentabilidad del accionista debe medirse principalmente por la evolución bursátil de la acción y por la creación de valor a medio/largo plazo, más que por el reparto inmediato de dividendos.

3. Resultados 2025 y actualización 2026

La compañía presentó unas cifras positivas del ejercicio 2025. Se habló de una cifra de negocio de 9,188 millones de euros, un crecimiento del 20,2 %, un margen bruto del 77,9 %, un margen industrial del 55,7 %, EBITDA del 27 % y un beneficio neto consolidado de 1,566 millones de euros.

También se destacó la reducción del apalancamiento, la mejora del periodo medio de cobro, la implantación de un nuevo ERP y el refuerzo de la organización interna.

En cuanto a 2026, Robot defendió que cuenta con una cartera comercial relevante, incluyendo proyectos firmados y otros en fase avanzada de negociación. Según la presentación, la compañía se siente cómoda manteniendo una previsión de crecimiento de ventas de un dígito alto.

Desde un punto de vista empresarial, los resultados de 2025 parecen buenos. La cuestión debatible no es si Robot ha tenido un buen ejercicio, sino si ese buen ejercicio se traduce en un retorno claro y realizable para el accionista minoritario.

4. KNX, internacionalización y relato de crecimiento

Uno de los puntos destacados fue la incorporación progresiva de KNX. La compañía lo presentó como un cambio estratégico relevante, ya que permitiría acceder a proyectos y mercados donde los requisitos de interoperabilidad impedían optar con soluciones anteriores.

También se habló de internacionalización, especialmente de México, del acuerdo con SEAL Caribe y de la posibilidad de reforzar el desarrollo de negocio, instalación, puesta en marcha y mantenimiento en mercados hoteleros dinámicos.

El mensaje fue que Robot está evolucionando hacia un modelo más profesionalizado, internacional y escalable.

Sin embargo, desde la óptica del accionista, conviene distinguir entre crecimiento comercial y retorno financiero. Que la empresa tenga más proyectos o más presencia internacional no implica automáticamente que el minoritario reciba dividendos, pueda vender fácilmente o participe de forma directa en el valor generado.

5. Política de dividendos y retorno al accionista

Una de las cuestiones principales planteadas fue la ausencia histórica de una política clara de reparto de beneficios. Se expuso que la sociedad lleva muchos años sin una política definida de dividendos y que, pese a presentar buenos resultados, los accionistas minoritarios no reciben una retribución directa regular.

La respuesta de Jaume Simonet fue que Robot debe entenderse como una inversión a medio y largo plazo, no a corto plazo. También defendió que la evolución de la acción en los últimos 12 o 24 meses ha sido rentable para quien estuviera invertido y citó como ejemplo positivo la compra de autocartera realizada el año anterior y su posterior amortización.

Sin embargo, no se ofreció una política concreta de pay-out ni un horizonte claro de reparto de dividendos. Cuando se preguntó expresamente qué entendía la compañía por medio/largo plazo y qué previsión de pay-out podía contemplarse, la respuesta fue imprecisa y no quedó formulado un compromiso concreto.

La explicación dada fue que, tras la pandemia, durante varios años no pudieron repartirse dividendos y que ahora, al volver a beneficios, la sociedad considera conveniente seguir invirtiendo en crecimiento. Hay que aclarar que los 20 años anteriores a salir al MAB tampoco hubo reparto de beneficios, quedándose los socios minotirarios sin ningún tipo de retorno.

Se dejó abierta la posibilidad de volver a plantear dividendos en el tercer o cuarto año, si la situación lo recomienda.

A mi juicio, esto no constituye una política de dividendos. Es una posibilidad futura condicionada.

6. La autocartera como argumento de retorno

La compañía defendió la recompra de acciones propias realizada el año anterior y su posterior amortización como una forma de beneficiar al accionista.

Es cierto que una amortización de acciones puede incrementar el beneficio por acción y beneficiar proporcionalmente a quienes permanecen en el capital. Sin embargo, una recompra puntual no equivale necesariamente a una política estable de remuneración al accionista.

Además, la recompra también permitió dar salida a un accionista que quería vender. En una sociedad con baja liquidez, este hecho resulta especialmente relevante: si la sociedad no hubiera comprado ese paquete, cabe preguntarse si el vendedor habría podido salir en mercado sin afectar al precio.

Por tanto, la recompra puede presentarse como una medida positiva, pero también pone de manifiesto el problema de fondo: la acción tiene una liquidez limitada.

7. Liquidez de la acción

También se planteó el problema de la baja liquidez de la acción. Se indicó que algunos movimientos recientes de cotización se han producido con importes reducidos y que, si un accionista relevante quisiera vender una participación importante en mercado, probablemente tendría dificultades para hacerlo sin afectar al precio.

Esta observación es importante porque la compañía defiende la rentabilidad del accionista en función de la evolución de la cotización. Sin embargo, esa rentabilidad solo es plenamente realizable si existe liquidez suficiente para vender.

En el caso de Robot, la acción cotiza en fixing y los volúmenes negociados son reducidos. Por tanto, la salida de un accionista con una posición significativa puede ser complicada.

La respuesta de la compañía fue que esas son las reglas de BME Growth y del fixing, no unas reglas creadas por Robot. También se indicó que, si un accionista busca más liquidez, puede considerar otras compañías del mercado continuo o del IBEX.

Esta respuesta es jurídicamente comprensible, pero deja intacto el problema económico: si la acción no tiene liquidez suficiente, la rentabilidad por cotización puede ser más teórica que práctica para quien no pueda vender con facilidad.

8. Sensación transmitida por la respuesta de la compañía

Uno de los momentos más relevantes de la Junta fue cuando Simonet expresó la idea de que, si un accionista no está satisfecho con la rentabilidad de Robot, es libre de vender sus acciones e invertir en otro producto.

Esa respuesta transmite una posición clara: la compañía no parece contemplar, al menos por ahora, un cambio sustancial en su política de dividendos ni en su modelo de retorno al accionista minoritario.

La impresión resultante es que Robot considera que el accionista que quiera obtener rentabilidad debe confiar en la evolución bursátil de la compañía a medio/largo plazo o, en su caso, vender.

El problema es que la recomendación implícita de vender resulta discutible en una sociedad con baja liquidez. En una empresa con elevada negociación diaria, vender puede ser una alternativa razonable. En Robot, vender una posición relevante puede ser difícil y puede afectar al precio de salida.

9. Evolución histórica de la acción

Durante la Junta se hizo referencia a la buena evolución de la acción en los últimos 12 o 24 meses. Es cierto que, tomando esa ventana concreta, la cotización ha tenido una recuperación importante.

No obstante, una inversión a largo plazo no puede analizarse únicamente escogiendo el periodo reciente más favorable. Robot salió al MAB con un precio de referencia de 4,15 euros por acción, posteriormente llegó a superar los 7 euros en sus primeros meses y después sufrió una caída relevante. Durante años, la acción tuvo escasa liquidez y poca capacidad real de salida para el accionista minoritario.

Por tanto, para valorar la experiencia de un accionista de largo plazo hay que considerar todo el recorrido: precio de incorporación, subidas iniciales, caída posterior, años de baja liquidez, ausencia de dividendo regular y recuperación reciente.

El argumento de la revalorización reciente es válido, pero incompleto.

10. Retribución de administradores

También se planteó la cuestión de la retribución de administradores y consejeros ejecutivos. La sociedad explicó que los administradores cobran lo aprobado por la Junta y el Consejo, y que no existen otros bonus adicionales fuera de lo reflejado en las cuentas.

La compañía defendió que los beneficios no se desvían a los accionistas mayoritarios, sino que permanecen dentro de la empresa para financiar crecimiento, reducción de deuda, internacionalización, nuevas delegaciones y ejecución del plan estratégico.

Esta explicación es relevante, pero el problema de fondo para el accionista minoritario sigue siendo el mismo: si no hay dividendo estable, si la liquidez es limitada y si los administradores o consejeros ejecutivos sí perciben retribuciones de la sociedad, resulta legítimo preguntarse cuál es el mecanismo real de participación del minoritario en el valor generado.

No se trata de discutir que los administradores cobren por su trabajo, lo cual también sería legítimo. Se trata de saber cómo se equilibra la remuneración de la dirección con el retorno económico al accionista que no participa en la gestión.

11. Gobierno corporativo y posición del minoritario

La Junta reforzó la sensación de que Robot funciona como una sociedad muy controlada por sus accionistas principales. La asistencia y el resultado de las votaciones transmitieron la idea de que los acuerdos estaban decididos de antemano por la concentración accionarial.

Esto no es irregular por sí mismo. Es habitual en muchas compañías pequeñas cotizadas. Pero desde el punto de vista del accionista minoritario tiene consecuencias evidentes: su capacidad de influencia real es nula.

En ese contexto, la protección práctica del minoritario debería venir de tres elementos: transparencia, liquidez y retorno económico.

En Robot, la transparencia formal existe mediante la publicación de cuentas, presentaciones y comunicaciones al mercado. Sin embargo, la liquidez sigue siendo reducida y el retorno económico directo vía dividendo no está claramente definido.

La compañía puede estar generando beneficios y puede estar mejorando resultados, pero el pequeño accionista no tiene una vía clara para monetizar esa mejora salvo que la cotización suba y haya comprador suficiente. Por la singularidad del mercado donde opera es poco probable que asi sea.

12. Ausencia de una rendición de cuentas más completa

Desde el punto de vista del accionista minoritario, también resulta relevante que ni el CEO ausente, ni el presidente asumieran un papel protagonista en una Junta donde se trataban cuestiones esenciales sobre la evolución de la compañía.

En una sociedad cotizada, aunque sea de BME Growth, la Junta no debería ser únicamente un trámite formal de aprobación de acuerdos. También debería ser un ejercicio de rendición de cuentas ante los accionistas.

La compañía presentó buenos resultados y un discurso de transformación, pero la ausencia de una intervención activa por parte del presidente y del CEO ausente redujo la sensación de explicación directa por parte de quienes, en teoría, deberían representar la máxima responsabilidad estratégica y ejecutiva de la sociedad.

13. Lectura crítica

La Junta refuerza la sensación de que Robot presenta dos realidades simultáneas.

Por un lado, hay una empresa real, con actividad, clientes, buenos resultados en 2025, mejora de márgenes, reducción de deuda y un relato de crecimiento apoyado en internacionalización, KNX y cartera comercial.

Por otro lado, desde el punto de vista del accionista minoritario, persisten dudas importantes: no hay una política clara de dividendos, la acción tiene baja liquidez, la cotización puede moverse mucho con importes reducidos, la sociedad está controlada por accionistas principales y el retorno esperado depende casi exclusivamente de la evolución bursátil.

La respuesta de que quien no esté satisfecho puede vender resulta poco convincente en una acción donde vender importes significativos no parece sencillo. La liquidez no es un detalle menor, sino una parte esencial de la tesis de inversión.

Si la compañía sostiene que el accionista debe obtener rentabilidad por cotización, entonces debe reconocerse que esa rentabilidad solo es real cuando puede materializarse mediante una venta efectiva. Si no hay suficiente liquidez, el valor de pantalla puede no ser equivalente a valor realizable y por tanto no es real.

14. Conclusión

La Junta no mostró un cambio claro de enfoque hacia el accionista minoritario. Robot defendió sus resultados, su evolución bursátil y su plan de crecimiento, pero no explicó de forma plenamente convincente cuál es el mecanismo real de retorno para un accionista que no participa en la gestión y que no puede vender fácilmente una posición relevante.

La sensación final es que la compañía está cómoda con un accionista que acepte la tesis oficial de medio/largo plazo: confiar en el crecimiento, aceptar la ausencia de dividendos durante un periodo prolongado y esperar que la cotización refleje con el tiempo la mejora de resultados.

Ante preguntas sobre dividendos, liquidez y retorno real, la respuesta práctica fue que quien no comparta esa tesis puede vender sus acciones. Pero esa respuesta es precisamente problemática en un valor ilíquido.

En términos prácticos, la Junta confirmó que Robot puede ser una empresa rentable y con crecimiento en resultados, pero sigue siendo una inversión problemática para el accionista minoritario que espere dividendos, liquidez o influencia real en la sociedad.

La pregunta clave sigue abierta:

si no hay dividendo estable y la liquidez es limitada, ¿cuál es exactamente el mecanismo real de retorno para el pequeño accionista de Robot?

Buenos días, muy buen "resumen" de la junta general de accionistas.  Mi opinión es que no deben repartir dividendos mientras se esta creciendo, prefiero reinvertir ese dinero y seguir aumentando vtas/beneficios. La cotización lo irá reflejando, y con ello el volumen. Un saludo y muchas gracias por el "resumen" . 

No reparten beneficios entre los minoritarios, entre los socios mayoritarios si reparten beneficios. Lo llaman bonus.  Ganan 1.5 millones y se reparten 425.000€, pero no justifican ni dan transparencia de cual es su papel en la compañía ni que es lo que hacen. El presidente está en edad de jubilación, y públicamente no dice nada y el CEO tampoco dice nada. En una reunión que fuí unos días antes, de la empresa Melia, el ambiente era totalmente distinto. El Sr. Gabriel Escarrer dió explicaciones de lo que había hecho, cual era su función y fué el protagonista. Aquí Simonet dijo claro que la única forma de sacar beneficio con la empresa era su revalorización, que iba a largo plazo (dijeron 5 años o mejor 10). Los socios que entraron el primer día en el MAB por ahora no parece que cumplan objetivos. Tampoco da mucha confianza que el socio Financiero, Simonet, diga que quien quiera ganar dinero a un plazo menor que invierta en otra compañía. Puso de ejemplo a telefónica, pero podría haber puesto de ejemplo a Palantir, que en el mismo tiempo ha multiplicado por 8. Si es largo plazo, deberían explicar cuales son los objetivos a largo plazo. Desconozco como son las otras empresas del MAB, pues solo sigo algunas empresas en bolsa de valores ordinaria, de la que puedes salir en cualquier momento. Al haber solo dos empresas mallorquinas que cotizan, me hace curiosidad. Creo que andan presionando a otro hotelero para que salga a bolsa, pero ya veremos.  Si salen ya veremos como son las reuniones de socios, imagino que los que vivís en Madrid lo tendréis más fácil.


 La CNMV intenta fomentar la salida a bolsa de las grandes empresas de Baleares 

La verdad que es lamentable lo que han hecho!! semejante plus de 425.000, que caraduras!!! Nose como no se les cae la cara de verguenza!!! Patetico.  Gracias por la información. Saludos. 

Buenos días,
Totalmente de acuerdo contigo. Debe centrarse en reducir deuda y crecer. Los dividendos para más adelante. Mientras haya posibilidad clara de invertir para obtener retornos futuros, hay que invertir.
Por otro lado, es falso  que ganen 1.5 millones y se repartan 425.000€ en bonus como leo por aquí. La retribución de los administradores está incluida en los gastos de personal, el beneficio neto de 1,56 millones es después de haber restado esos gastos (entre otros).
La empresa lo está haciendo bien. Cotiza con bastante descuento porque es muy poco líquida, solo para inversores pacientes. Para cobrar dividendos hay muchas otras empresas.
Saludos

Pues han ganado dos millones y se reparte 400.000€ entre los mayoristas. 

Es  lo mismo.

Que lo hagan bien o no, con las explicaciones que dan no se sabe. 

El auditor ve raros en las empresas vinculadas y sobrevaloración. Para mi además los intangibles también están sobrevalorados. Y como dijo Simonet, para ganar dinero hay otras empresas para invertir.