Re: Demanda Gowex ASINVER
"los medios gratuitos son que si un juez dicta que el mab tiene que pagar a todos los inversores no porque hallas denunciado cobras y el otro no, eso si, a ver si la fiscalia se mete contra los reguladores o solo contra gowex, si lo ven tan facil que vayan a procentaje y todo el mundo firma, acepto hasta un 50% de lo invertido.... pero que me cobren un fijo por sacar nada...."
Me vais a perdonar, en modo alguno deseo monopolizar el foro, pero cuando leo alguna inexactitud prefiero aclararla por el bien de todos.
Esta afirmación es matizable. Efectivamente, si un juez declara que el MAB tiene que pagar a todos, tiene que hacerlo con independencia de que hayan demandado civilmente (que no denunciado penalmente, no es lo mismo) o no lo hayan hecho.
Pero este escenario es totalmente excepcional en el derecho español. La jurisdiccion civil es siempre a instancia de parte, de modo que en principio un juez solo reconocera el derecho a ser indmenizado por el condenado a quienes hayan sido demandantes en el procedimiento.
Y ello por un motivo básico: en un procedimiento civil de este tipo no sólo se examina la culpa del demandado, sino tambien el derecho del demandante a ser indemnizado. De modo que su señoria solo reconocerá ese derecho a quienes hayan sido parte en el procedimiento, hayan expuesto su "causa de pedir" y su señoria la haya estimado suficiente y haya determinado la cuantía exacta.
En el derecho americano existe una figura llamada Class Action que permite irse uniendo paulatinamente a una demanda colectiva (es mas complejo, pero bueno ...) pero en el derecho español no existe. De este modo, si hubiera una sentencia favorable y alguien no hubiera demandado, tendría que iniciar us propio procedimiento partiendo de cero.
En ese procedimiento desde luego podría utilizar los hechos declarados probados en otros. Y aqui viene otro elemento que no debeis olvidar. Ese procedimiento iria a parar a otro juez, por cuestion de turno y reparto. Con los mismos hechos, y por sorprendente que parezca, ese otro juez podría dictar una sentencia diferente en muchos sentidos. Tal y como ha pasado cpn las preferentes.
En ese caso, el teme terminaría probablemente dentro de diez años en el Supremo, que dictaria sentencia que crearía jurisprudencia.
