Pero coincidimos en una cosa muy esencial.
Tú al auditor le das su tarifa, todos los datos y una fecha... Y te saca las cuentas sin problema, y más una empresa pequeña como NPG (,no somos teléfonica o Inditex).
El problema es cuando no le das los datos o la documentación fidedigna o cotejada... No va a firmar algo que no es... Se deben creer desde NPG que los auditores son gilipollas
Y te digo más, Tejeiro, más vale que de inicio presentes pruebas contundentes en el juicio, porque si encima vais a ciegas acusando a todo Dios, y tiene que ser la Administración de Justicia quien se encargue de las averiguaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, y tenga que destinar recursos a ese menester, ya tienes otro factor más en contra.
Ya no solo se te pueden volver en contra los querellados en caso de quedar absueltos, sino la administración por obligarla a esclarecer los hechos con sus propios recursos, Eso tiene un nombre del que no me acuerdo, algo así como "desprecio por averiguar la verdad", o algo así, no me acuerdo.
Tejeiro, los Juzgados a nivel querella son cosa seria.
"Buf, se me está haciendo más largo que un dia sin bolsa"
Es que el auditor no tiene porqué firmar algo con lo que no esté de acuerdo; el auditor firma su propio informe en base a la información recibida, que puede ser fiel o insuficiente, y ya añadirá las salvedades que considere.
NPG tiene todos los informes que ha solicitado a sus auditores, que para eso les paga; si luego no le convencen esos informes, ya es otra cosa. El auditor es un servicio más; tú me pagas por tal cosa, y yo te la doy.
"Buf, se me está haciendo más largo que un dia sin bolsa"
Las pruebas son más que contundentes ... Ni te imaginas cuánto. De hecho son tan contundentes que si NPG no es solvente nos podemos permitir ir contra Ernest and Young (este sí es solvente).
Respecto a lo último que dices, es obvio que el informe del auditor no ha gustado nada, de hecho seguramente ese informe les tira por tierra bien la salida a cotizar de nuevo o bien la ampliación de capital... Por eso buscan otro auditor más "manejable".
En resumen, tal y como llevo ya semanas diciendo, volveremos a tener en el futuro cuentas con 100 salvedades
Indudablemente, Sr Teijeiro, hay problemas graves con la auditoría.
Y por la situación de NPG, tan delicada, nadie de fuera quiere quemarse las manos (con los antecedentes, quiebra, querellas,etc).
Al final el auditor se limita a reflejar en su informe si, con los datos que han manejado, las Cuentas Anuales reflejan la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Sociedad, así como determinados hechos entre el la fecha de fin de ejercicio y la elaboración del informe.
En este sentido, puede haber muy pocas salvedades.
Lo que ocurre es que las de 2016 tenían mucho peso específico (eran, más bien, demoledoras):
1) No pudieron verificar el inventario de existencias (en una empresa industrial, pude hablarse de mucho dinero). No es corriente ver una salvedad así, pues normalmente el auditor está presente en la realización de ese inventario y solicita las facturas que amparan el valor de las existencias. EN ESTE SENTIDO, EN ESTE AÑO NO DEBERÍA PRODUCIRSE ESTA SALVEDAD.
2) LA DEMOLEDORA es que no tuvieran las cuentas auditadas de las filiales (que deben a la matriz 5,5 millones y al mismo tiempo la matriz tiene invertidos 1,1 millones de euros an acciones de las filiales). A los efectos de garantizar o no la capacidad de devolución de ese dinero a la matriz.
En mayo 2017 en HR de NPG se indicó que las formularía para despejar dudas (y por su peso específico en las cuentas anuales y para la credibilidad de NPG y supervivencia, deberían haber hecho los deberes)
3) Que habían contabilizado un crédito fiscal de 2,4 millones de euros sin que pueda asegurarse su recuperabilidad, sin el cual estarían con patrimonio neto negativo y en una de las causas de liquidación obligatoria.
4) Asimismo, la existencia de litigios pendientes de resolución (innumerables litigios y una inspección tributaria con un importe provisionado de 2,7 millones de euros).
Lo importante, que NPG SIGUE VIVA;
Por operaciones corrientes de 2017 (ventas, márgenes comerciales y costes de estructura), dan pérdidas con toda seguridad, pero pueden existir extraorinarios a favor (han ganado litigios, la inspección de Hacienda la han ganado, etc) y puede que otras en contra (dar de baja la patente si no existe, la demenda del Estado de Colima que indicas en un post, etc), así como aquellos hechos producidos entre 31/12 a la fecha de formulación de las Cuentas Anuales.
Lo que falta es información, y para eso están los auditores: para que dispongan de ella y evalúen la misma de cara a su informe.
Pero lo que está claro, es que nadie externo se quiere quemar las manos, obviamente.
En último término indicar que, efectivamente, la situación en la que se encuentra incursa NPG es muy convulsa, variada y compleja, la cual se reflejará en la Memoria.
Pero salvedades de los auditores en su informe, pueden ser muy pocas (aunque eso sí, demoledoras).
Un cordial saludo
Al final se trata de ver:
A) Si están directamente quebrados
B) Y si no lo están (que sería de aplaudir, y de hecho el que sigan abiertos lo es), soportar la losa de la deuda con un plan de financiación y un buen plan de negocio.
Toca esperar noticias
Pero en condiciones normales, las noticias positivas deberían haberlas comunicado.
Por ejemplo, las más cuantiosas, significativas y delicadas habrián sido anunciar como continuación a su HR de mayo, que tienen las cuentas de las filiales auditadas.
Que han ganado la inspección (2,7 millones provisionados y 3,6 millones reclamados)
O que tienen un inversor que quiere entrar en el capital de la compañía.
Chapó por tu exposición uolala.
Es verdad que es un milagro que sigan respirando siquiera como empresa.... Pero mucho me temo que el auditor se va porque ya ni con respiración asistida se salva.
