A este respecto, y ahora que ya hablamos "a toro pasado", me gustaría resaltar ciertos comentarios de Lum43 que no me parecen correctos, y que pudieran resultar "misleading". Vaya por delante mi respeto y admiración por él, ya que es un "old timer" de DF, con un grandísimo conocimiento de La Empresa, y que en cierto sentido la defiende muchísimo mejor que el propio Consejo de Administración.
No obstante, el que se acuerde de algunos de mis mensajes pretéritos, se dará cuenta un servidor viene anunciando la actual debacle desde poco después de la Auto OPA. Quizás un poco por deformación profesional, calé en seguida al Yernísimo Destructor, me acuerdo que incluso compartí con vosotros un bosquejo de Análisis Psicológico: un individuo con bajo autoestima y escasa empatía, y muy poca resistencia a la frustración, que pierde los papeles en cuanto las cosas no salen cómo él tenía planeado, que desprecia las opiniones ajenas, y en resumen que se mueve más por impulsos propios que por análisis racionales. Obviamente, cualquier persona con un mínimo conocimiento de Psicología es consciente de que un individuo así NO ES APTO para dirigir una Cotizada. Se me llamó exagerado, tremendista, y nuevamente el forero Lum43 sacó a relucir los 157 años de Historia de "Grupo DF", que si habíamos pasado por una Guerra Civil y dos Mundiales, que como no iba DF sobrevivir al Yernísimo Destructor, que dejara de decir tonterías, y tal Pascual.
A todo esto, el Yernísimo Destructor empezó a actuar por sus ya infames impulsos, y a gastar la caja neta de DF en compras, llamémoslas "discutibles": que si adquiero EPICOM para que así el fiasco de Núcleo cante menos, que si me compro una nueva sede, que eso de vivir de alquiler es de pobres, que si me compro un 5% de AUSENCO, y cuando ya la subí de precio, en otro arrebato tan propio adquiero otro 10%, encareciendo la operación en unos cuantos milloncejos de euros respecto a si hubiera adquirido un 15% desde un primer momento (qué más da, pagan los accionistas)...
A todo esto, cada compra llamémosla "discutible", traía pareja una nueva disminución de dividendo, y una bajada en picado de la cotización... me acuerdo cuando recién se rebajó el dividendo a 0.04+Autocartera, que anuncié que -de seguir por ese camino- muy pronto Técnicas nos adelantaría por rentabilidad de dividendo, cuando a la entrada del Yernísimo Destructor el de DF era más del doble: fue sugerir un servidor la hipótesis de que Técnicas nos pudiera adelantar por rentabilidad, y Lum43 me respondió -eso sí, educadamente, como es la tónica en él- tirándome mi hipótesis por los suelos, diciéndome que cómo me atrevía siquiera a plantearlo, que si Técnicas debido a su tamaño y a tener un 90% de proyectos en Oriente Medio JAMÁS se podría acercar a nuestros márgenes, que eso que yo decía era un sinsentido... lo bueno de los foros es que los mensajes siguen grabados, si quereis lo recupero. Yo sencillamente no argumenté en su contra, lo dejé estar.
Posteriormente, anuncié que se bajaría el dividendo de 0.04 + Autocartera a 0.03 + Autocartera, y lo mismo, en este caso también se le unió mi admirado y respetado Orviz, que eso que decía no era posible, que si Brasil, que si la samba, que si las mulatas culonas, que si patatín, que si patatán. Y tenían razón, erré: el Yernísimo Destructor no bajó el dividendo de 0.04+Autocart. a 0.03... ¡¡¡ SI NO 0.02!!! Ahí Orviz se cayó del caballo como cierto Apostol, con lo que vendió ipso facto. Creo que fue entonces cuando fulminamos el soporte de los 4 euros per share.
El caso es que lo que no me gustó de los comentarios de Lum43, es que a sabiendas de que mis pronósticos tenían muchos visos de cumplirse, en un afán creo que de defender a la Empresa, y mostrar sus puntos fuertes, los tiró por tierra, dando indirecta e involuntariamente alas a los "newbies" a que entraran en el valor, porque era un "chollo". Y es que la Realidad no se basa en hipótesis, opiniones o consenso: la Realidad ES. Y si yo lo pude ver, él que tiene un conocimiento infinitamente mayor de la Empresa y del Mundo de las Finanzas, también lo podía ver.
Y ya por último, si el propio Lum43 me lo permite, me atrevo a darle un consejo: no pierda usted el tiempo planteando al Yernísimo Destructor la posibilidad de repartir la actual Autocartera como dividendo en especie y recomprar a actuales precios, que no lo va hacer. No lo haría ni aunque las acciones bajaran a su valor nominal de 0.50 euros, fíjese lo que le digo. Los análisis racionales y sesudos que ha expuesto en el foro -totalmente correctos, a mi humilde ver- serían perfectamente tomados en cuenta por un Presidente de una Cotizada "al uso", pero da igual como se lo diga al Yernísimo Destructor, o como se lo exponga: para él la Autocartera es un "escudo protector" frente a una O.P.A., y se aferrará a ella con uñas y dientes. Da igual que le explique que -en la práctica- la Autocartera no evita sino que precisamente facilita una O.P.A. al haber menos acciones en circulación: no le hará cambiar de opinión. Aunque en la vida real muchas veces se nos pase por alto, es menester tener empatía por el destinatario, conocer su psicología, para así conocer cómo percibirá éste nuestro mensaje, y ya le digo yo que en su "Mundo Particular" nuestro queridísimo Presidente ve la Autocartera como un arma "Anti O.P.A.": así nos va.
