No no no, esto es un foro de opinión y para eso es, para opinar y para debatir. Evidentemente una entrada sólo por RPD no tiene mucha lógica, en realidad forma parte de algo más complejo o al menos no tan simple, es normal, cada uno tenemos una manera de invertir/especular que tratamos que se adapte a nosotros como un traje de sastre. De momento no me ha ido mal, lo cual no quiere decir que no sea así en el futuro. Hago lo siguiente:
1. Cuando un valor llega a un 8% de RPD entro con un lote que es el 2,5% de mi cartera.
2. Si ese valor llega a un 10% de RPD entro con un 2º lote que es otro 2,5% de mi cartera. Ahí se acabaron los lotes, me quedo con una RPD media del 9% actual. ¿Qué pasará en el futuro? No sabemos como es lógico.
3. Claro, si he entrado en esas rPD de ese calibre,el valor está en los sotanos, con tendencia primaria y secundaria bajista de narices. Corro ese riesgo asumido de antemano.
4. En el momento en que el valor sube de precio el equivalente a dos años completos de dividendo ( un 16% para un lote y un 18% si he metido el 2º lote) lo largo todo y tomo plusvalías. Es una inversión "a largo" un poco sui generis. Si le da por bajar de nuevo vuelta a empezar.
5. Pega principal: si largo los que suben y me quedo con los que no han subido, estoy haciendo una selección inversa de valores quedándome con los "malos". Bien, si el malo sigue pagando un 9% de RPD me quedo como estoy, si lo recorta el recorte tiene que ser muy drástico para que no me siga valiendo ( parto de un 9% de RPD ), puede anular el dividendo también, pero... por muy mala que sea la empresa y por muy bajista que estén sus tendencias principales, muy muerto tiene que estar el gato como para que en un momento de euforia de mercado no haga un rebote de un 16 o 18% sobre mi precio medio de entrada. Ahí me salgo y recojo plusvaláis equivalentes a dividendo de 2 años. Si el gato no rebota me quedo con una acción que que para que la cosa salga muy mal tienen que haber pasado estas 3 cosas a la vez:
-No haber rebotado ese 16/18%.
-Haber reducido muy drásticamente el dividendo o haberlo quitado.
-Que en el camino me haya pagado uno ó dos años de dividendos nada más o incluso ninguno ( entro por su RPD y al año siguiente anula el dividendo por ejemplo ).
Entonces, si todo eso se da tengo un muerto en mi cartera que supone el 5% del total, si el muerto me ha pagado pongamos por caso un 16% de la inversión ( dos años de dividendo por ejemplo ) y estoy un 16% por abajo o incluso más, sopeso la idea de salir y esos dos años ese 5% de la cartera no me ha rentado nada, o asumo una pérdida mayor. De momento no me ha pasado, y es que ese rebote del gato, por muy muerto que esté lo suele dar en muchas ocasiones.Eso no quiere decir que no me pueda quedar enganchado en el futuro en alguna como es natural. Esa salida con plsvalías de 2 años de dividendos yo la entiendo más que como un cortarme las ganancias en algo que se vuelve alcista, como un seguro de vida ante quedarte con un muerto en la cartera.
Como siempre, la gestión del dinero es la clave de todo, si ese % en lugar de un 5 fuese un 25 la cosa no iría correcta de ningún modo.
Como el hilo es de FCC, pues estoy esperando una segunda entrada este año, porque con 1,43 euros que dio en 2011 ya entré a 17,875 euros 1,43/17,875= 8% de RPD, pero claro, no llegó el precio a un 2ºlote pero sí largué a 20,5 euros el 5 de diciembre, no llegó al +16% de los dos años de dividendo, pero para eso está el AT, para ver que había una resistencia fuerte entre 20,58 y 20,75, hay una estrategia pero no es inflexible... si no hubiese largado estaría dentro de un valor que con la bajada de dividendo me daría en 2012 un 1,3/17,875= 7,27% anual, tampoco está mal, en este caso me salí pero con la bajada del dividendo mi nueo precio de entrada está en 16,25.
Un saludo y como dije al principio, al menos conmigo todas las opiniones, debates, críticas etc son bienvenidas... si no...¿de qué vamos a hablar aquí?
