Re: NPG Technology, S.A. (MAB)
Las noticias de la prensa, en demasiadas ocasiones son inexactas por errores unas veces intencionados y otras de becario.
Poco importa para el caso que sea de hace un año. Es falsa de necesidad y por sentido común no debe ser considerada..
Y no debe serlo, dicho lo anterior, porque en la JGA de las empresas cotizadas se propone y se renueva o aprueba cada año el AUDITOR para una determinado tiempo. Por tanto, lo que dice la noticia de prensa en el caso GOW no tiene sentido. La justicia no se puede cuestionar si ese Auditor va o no va ejercer de tal porque para ese fin único fue contratado. Como digo, o la escribe un becario o tiene intenciones torticeras.
El problema es creerse todo lo que dice la prensa sin validar sus contenidos y sin aportar las fuentes de los autos judiciales. Y no menos, arrimar ascuas a sardinas según convenga.
Hay que tener en cuenta además que el contrato de Auditor es obligatorio para todas las cotizadas en cualquier mercado que lo hagan. Y así vemos que en todas las presentaciones de cuentas está ese informe y en su caso con salvedades del Auditor.
Agradezco pero no me sirve su explicación y mantengo que de ser cierto lo que Vd dice en el post de Mayo, la jueza se pueda retractar ahora porque, en ese caso, si que deberá explicarlo y no lo tiene fácil.
No me gusta escribir, pero sigo sin entender. Culpa mía, seguramente.
Saludos
