Los bancos empiezan a subir las comisiones de los clientes para contrarrestar las pérdidas de las cláusulas suelos. Parece que estemos en una espiral en la que siempre acabamos perdiendo los clientes
Las comisiones iban a subir sí o sí.
Anda que no llevan tiempo y a subiendo las comisiones...
Lo de las cláusulas suelo (o lo que sea) les viene muy bien a los bancos como excusa, pero a mi no me la cuelan...
Subiran aun mas el diferencial en los creditos, comisiones o lo que puedan. Un banco, como cualquier empresa intentara que su profit squezze sea 0, por lo que intentaran compensarlo por otra via.
ya lo estamos pagando en forma de depositos que no superan el 2% TAE.
Por supuesto, en estos casos los bancos son meros transmisores. Como algún compañero dice los bancos tienen que cumplir con su objeto: ganar dinero. Si a ellos les imponen condiciones adicionales que les reportan descuentos con los que no contaban, pues está claro, a sacárselo a quienes pueden sacárselo, a los clientes: si se permiten "expropiaciones" temporales, si desaparecen las cláusulas suelo, si se permiten daciones en pago,... todo ello minorará sus beneficios previstos y por tanto esto lo tendrán que trasladar a los clientes, esto implica menores remuneraciones -por supuesto pactadas- a los depósitos, mayores comisiones por todos los conceptos. También es posible que los bancos aprovechen lo del Pisuerga para subir comisiones. Pero efectivamente, soy de los que piensa que nos toca pagar a todos, seamos responsables o no de esos cambios introducidos con posterioridad.
Ni lo dudes.
En lo que respecta a los suelos, en algunos bancos no intervenidos, como el caso Caja Mar no cobrar suelo equivale a comerse todo el beneficio, en el caso del Banc Sabadell o el Popular/Pastor, les queda solo calderilla .... por tanto necesitan tiempo, de ahí que todos se resistan, busquen subterfugios ....
¿Acaso todo el beneficio de un banco es con motivo del suelo hipotecario? Evidentemente no, el problema es que con morosidades del 4 ó 5%, no tienen manera de resistir con todo, pensemos que el negocio bancario, si buscamos balances a través de la CNMV de los años 2005 ó 2006, observaremos (realizando ciertos cálculos sobre el coste por intereses y los ingresos por intereses) que el margen entre la compra / venta del dinero (depósitos versus prestamos y financiaciones) rondaba entre 2 puntos largos y tres puntos, alguna entidad superaba los 3 puntos, pero raro, raro el que podía llegar a 3,5 ó 4, y aparte de ello pues las comisiones que cobraban ..... ahora aplícale ahí unos impagos del orden del 5%, pues no llegamos, y se comen buena parte de las comisiones, para mayores, restarle ahora un par de puntos largos a la cartera hipotecaria, que rara es la entidad que no tiene un 40% en este tipo de financiaciones, y si no consideramos empresas, pues como poco el 30% de los préstamos, y en las antiguas cajas de ahorro todas van a superar el 50% .... pues ya tienes la cuenta, pérdida pura y dura ................
¿Porque esto afecta menos al BBVA y nada en Santander-Banesto? como bien sabes las empresas que mejor resisten la crisis, son las exportadoras, con lo cual tan malos productos no tendremos, si fueran tan asquerosos como dicen algunos, no los compraría nadie fuera de España, y no es así ... entonces en el balance del BBVA como grupo empresarial consolidado, España pesa lo que pesa, que no es el 50%, es algo menos, por tanto sus ingresos proceden en una parte relevante del exterior, de sus participadas en seguros, etc., con lo cual esto de los suelos, pues si, pero en una parte que no es comparable a Caja Mar, Sabadell o Popular-Pastor. Y en el caso de Santander-Banesto lo mismo, con la diferencia que estos no aplicaban pactos de suelo, mas diferencial que los demás, salvo en Ibanesto u OpenBank, pero esta parcela de negocio cuenta para lo que cuenta, en términos globales de grupo, es un mini negocio, que no les aporta casi nada, pero solo por política de nuevas tecnologías, no podrían permitirse no estar ahí ...
Haz cuentas y veras que la cosa es como es, nos guste o no, van tener problemas para soportar las pérdidas por morosidad, y la reducción de ingresos por la ausencia de suelos .... ver la respuesta anterior a esta.