Re: Liquidar antes que reflotar, el chollo de ser dministrador concursal
Yo respeto tú disentimiento, pero desde luego no comparto de ninguna manera lo que daba de comer a más ded 6.000 familias de FORMA TOTALMENTE LEGAL, porque mi opinión que creo que también respetes y como al final de todo se verá si por fin los jueces de este país les entra el "juicio", yo considero que les daba de forma TOTALMENTE ILEGAL, por estar ejerciendo una actividad ILEGAL, además de otras cositas. Es cierto que las familias de los afectados/empleados -que me toca de cerca- en la mayoría de los casos NO TENIAN NI PUTA IDEA de que estaban ejerciendo algo ilegal y por tanto no tienen la más mínima responsabilidad, como también ha pasado en algunos casos de las preferentes, pues cuando les surgían "dudas razonables" deducidas de incoherencias insostenibles, les mandaban al Palacio del Nuncio a hacerles un lavado de cerebro al mejor estilo de adoctrinamiento ya conocido que no voy a nombrar por no molestar a nadie.
Vamos a ver que a estas alturas haya que seguir explicando esto, es demasiado, pero insistire en tesis que ya conoces y tú y algunas más, no quereís reconocer porque vuestros intereses rondan por otros derroteros. En primer lugar es fraudulento porque la actividad ERA PIRAMIDAL, porque entre otras y para no liar más las cosas, NO PAGABA SUS COMPROMISOS con el dinero proveniente de las revalorizaciones de los sellos, porque NUNCA SE PRODUJERON EN LOS INTERESES "FIJOS" PACTADOS. Como supongo que bien sabes, tu y todos los que nos puedan leer TODAS LAS ESTAFAS PIRAMIDALES TERMINAN YENDOSE A LA MIERDA por razones obvias ¿supongo que recuerdes de chaval aquello que denominabamos cadenas y que era muy bonito verdad? pues es lo mismo que esto pero a una gran macroescala. La ayuda política lo mando a la mierda antes de tiempo, menos mal, porque sino hubiera pillado a más del doble de personas dada la velocidad a la que avanzaba el engaño.
En cuanto a sus relaciones fiscales con Hacienda, decirte que efectivamente, dentro del marco en el que actuaban cumplian con sus obligaciones, si bien su contabilidad ya había recibido tirones de orejas y porque no decirlo ya de una vez, NO ASÍ ALGUNOS AFECTADOS, dado que como este tipo de actividad NO OBLIGABA A LA EMPRESA a facilitar los datos de las operaciones con sus clientes, había quien lo aprovechaba PARA NO DECLARAR LOS BENEFICIOS OBTENIDOS que como en toda estafa PIRAMIDAL, muchos consiguieron beneficiarse. (Todos sabemos que defraudar a Hacienda es el deporte nacional, donde metemos más goles que la "roja" y que además quienes los práctican hasta están bien vistos, claro que así ocurre que cuando aparece un coletas se ponen todos nerviositos porque les está dando en todos los hocicos a todos los doctos padres de la patria, a pesar de los furibundos ataques que le lanzan para machacarlo, pero que le vamos a hacer, somos así, como hemos visto que la mayoría de los votantes todavía votan al PP y al PSOE)
En cuanto a tu pregunta de qué políticios, decirte que TODOS, no el PSOE como algunos se emperran en cargar las tintas, que sí bien efectivamente fue el brazo ejecutor y por tanto TODOS LOS QUE TUVIERON RESPONSABILIDADES Y ESCAÑOS EN EL CONGRESO LO PERMITIERON durante estos veintitantos años y que por tanto estan enmierdados, dado que por una ley del 2003 creada por el Sr. Rato y sus compinches -que por cierto todavía no están en la cárcel- para dar apariencia legal a una actividad a todas luces conocida su ilegalidad -sin entrar en más detalles, ya también ampliamente difundidos- llevaban 26 años funcionando no tres años y a muchos parece que se les olvida, por lo que el parche del 2003 con su Disposición Adicional incluida y derogada al año, es toda una cagarruta para enmarañar todavía el pastel que algunos muy premeditadamente ya se han encargado de hacer incomprensible.
Ello se produjo, gracias a la enorme influencia que consiguieron ambas empresas, involucrando desde el Rey con sus regatitas, a un montón de ministros y/o políticos al uso, "egipcios", que se prestaron a ello firmando libritos de oro y demás, esa gran influencia de muy altos vuelos es lo que ha permitido que todavía estemos como estamos, aunque parece que dicha estrella se les va apagando.
No entro en otras cuestiones también innegables, porque no preguntas y para que abrir nuevos melones ya conocidos.
Me debieras aclarar eso de "dar el gran salto", porque yo el único salto mortal triple y sin red que conozco, es el de una sentencia que dice entre sus fundamentos de derechos que es financiera, para con el salto señalado finalizar diciendo en el fallo con todos los güevos que la actividad es mercantil, porque lo dicen unos "papeles", olvidándose el juez, que la actividad hay que calificarla por lo que verdaderamente se hace y no por lo que unos listos reflejen en unos contratos muy bien estudiados y modificados cuando veian alguna coma fuera de sitio y tú ni nadie, salvo los que estan en otro rollo buscando unos "sustanciosos beneficios" que nunca van a percibir, NADIE COMPRÓ SELLOS, sino que INVERTÍA un dinero, por el que a plazo fijo le daban unos INTERESES TAMBIÉN FIJOS, nunca variables que de haber sido así, podríamos hablar de otra figura y que claro, no solía haber estafa, porque incluso sus comerciales estaban muy atentos e incluso cobraban incentivos por ello, para que a su vencimiento, en lugar de liquidar los contratos estos se renovaran evitando así el pago, salvo en casos puntuales que como en los inicios de toda estafa piramidal se cobraban.
No me vengas diciendo que la Seguridad Social también es una actividad piramidal, porque efectivamente te tendré que decir que sí, pero con una notable diferencia a saber: dicha actividad piramidal es controlada permanentemente por el Estado que, cuando lo necesita, le aplica los factores de corrección que sus "expertos" determinan, como está ocurriendo en la actualidad en que se están pagando parte de las pensiones con fondos creados al efecto.
Bueno amigo Luis, creo haberte explicado lo que querías, lo que no se es si he sabido explicarme lo suficientemente claro que de no ser así, no cabe duda de que es debido a mi mala expresión literaria.
Por otro lado señalarte que para nada intento imponer mis opiniones a nadie, aunque si me parece interesante que la gente se entere de lo que cada uno defiende y una vez masticado, tome sus conclusiones.
Evidentemente seguiremos dialogando siempre que sea necesario y sin "acritud".
Un saludo