La responsabilidad de los órganos reguladores siempre es un asunto muy complicado de dilucidar. Tanto que incluso teniendo razón muchas veces el perjudicado no encuentra a quién reclamar. Pero en fin, qué os voy a contar a vosotros...
Estás argumentando los mismos burdos, simples y falsos "razonamientos", impregnados de desconocimiento, que, esgrimen todos esos ignorantes que de repente han creído estar iluminados y haberse caído de un "guindo".
Si alguien pretendiera vender y re-comprar después, lotes de "peines" que valen céntimos, por cientos de Euros, como tú dices, lo más normal es que cualquier persona culta o informada y medianamente inteligente, no cayera en ese tipo de engaño evidente. Si por el contrario, existe el respaldo de un activo con valor contrastado y seguro, tal como es el caso de los sellos, difícilmente puede hablarse en ese caso, de estafa, ni de pirámides o de otras figuras existentes. La naturaleza de la inversión, estaba con total transparencia, explicitada.
Afinsa vendía filatelia a los clientes y garantizaba la re-compra con su solvencia. Los que invirtieron a través de esta empresa, lo hicieron porque confiaron en ella y si no llegó a ser este el caso, no es un problema, ni tuyo ni mio, ni de Afinsa, ni tampoco de ninguno. La empresa no estaba en quiebra hasta que por medio de una vil intervención decidieron quebrarla.
Afinsa no había inventado nada. Su esquema de negocio era y es por completo, legal, como lo es en los demás países del entorno mundial y en todas las empresas del sector, existentes. Es estúpido y estéril, pretender hacerse "revoltijos" mentales, queriendo opinar y desvirtuar con "inventos piramidales", lo que los entendidos en la materia, cualificados y expertos, toman por un hecho cierto y plenamente asumido.
El poner el ejemplo de los peines,a no ser que fuesen de oro,es tomarnos por tontos a 400.000 personas de expoliados españoles.
SE nota que este individuo anda fuera de juego,ya que no sabe que la hacienda publica en sus boletines de informacion,propaganda de material tangible etc recomendaba invertir en material tangible que se revalorizaban,entre ellos la filatelia,monedas,etc no hablaba de peines ni otros materiales de plastico,y concretamente nombraba ambas empresa que posterior y salvajemente intervenia,hasta el mismo rey hacia publicidad de forum.
Realmente tu crees que 400.000 personas han caido victimas del tocomocho sin la colaboracion necesaria deo Estado durante 26 años de funcionamiento??
Conozco personas incluso personal de hacienda,junto con ortos gremios con estudios licenciados,abogados ,medicos,etc que confiaron en dichas empresas,en su negocio mercantil e inviertieron su dinero porque confiaban en la empresa,yo mismo consulte con revistas economicas Axesor,etc que calificaban bien estas empresas,ademas de haber empresas similares en Europa que tenian igual de negocio.
Ademas en un pais civilizado se suponde con ESTADO DE DERECHO,no se puede intervenir una empresa mercantil legal que llevaba 26 años funcionando,sin haber recibido antes ninguna advertencia previa de irregularidad comercial,por lo tanto y ahora desgraciadamente tenemos tantos ejemplos,solamente el MERCADO LIBRE debe ser el juez de QUEBRAR una empresa.
saludos
Felicitaciones, te sabes la lección de pé a pá. has resultado ser una alumna magnifica.
Cuando reconoces que Afinsa vendía los sellos a las mismas personas que previamente le habían prestado el dinero para comprarlos... lo siento pero no puedo evitar pensar en ese tipo de esquemas.
Es que es difícil no pensar en ese tipo de esquemas, más cuando en el mismo auto de procesamiento se dice que siempre fue así que siempre durante los 26 años fue Afinsa la que recompró los sellos a los clientes, nunca existió ninguna "venta a un tercero". Por no hablar de contratos a clientes sin ninguna filatelia adjudicada a contratos.
Te recuerdo única iluminada por el foco de la verdad verdadera, que hay sentencia en firme de la insolvencia de la empresa así fuese mercantil o financiera. Déjate ya de tanta solvencia ni solvencia.
en 2006, el valor de estos sellos a precio de catálogo era de 21.850 euros. En 2013, esos mismos sellos valen 26.415 euros. Es decir: en las peores condiciones de mercado, con la empresa intervenida, el negocio paralizado, y sin que en modo alguno Afinsa haya podido manipular los precios de un catálogo internacional, esta filatelia se ha revalorizado un 20%.
Estupendo, hasta metidos en una caja de cartón sin ningún cuidado para su conservación el valor de los sellos no deja de crecer y crecer,yo no entiendo que haceis tú y los que insistís en pedir los sellos que todavía no los habeis reclamos ya para sacarles un mayor porcentaje con esos expertos de Arphi. No contenta con tener tu canal para dar rienda suelta a tus fantasias afinseras vienes y nos las colocas aquí, por favor basta ya de tomar el pelo a la gente y de decir estupideces, no te cansas de enredar y mentir, es que no te cansas.
Por cierto que en el post 4, Eduardo 1 que dice que no es quien es, suelta otra de sus sarta de certificados y catálogos, se ve que disfruta con ello.
... ¿¿¿¡¿hay sentencia en firme de la insolvencia de la empresa así fuese mercantil o financiera????? ...
La vas a tener que enseñar esa firme Sentencia porque, de lo contrario, habrá que pensar que tú estás como una "chota", colega.
... "fue Afinsa la que re-compró los sellos a los clientes, nunca existió ninguna "venta a un tercero" ...
¿Ah, no? Si Afinsa es el primero y yo soy el segundo, entonces, a lo mejor tú y los 190 mil más que venís detrás, sois el segundo y medio. Al fin y al cabo, ¿qué más da o a quién le importa?
Y no te preocupes más, que, en cuanto se resuelva la canallada de esa carta - trampa, reclamaré mis sellos como el primero. Pero no metas tanto a Arphi de por medio, caramba, que yo no he ligado con ellos.
Y ya por último, creo que sobra decir, quién es el que aquí no se cansa de decir otra cosa, más que estupideces y trata de enredar o de mentir, a toda la buena gente.