¿La filatelia de Afinsa estaba sobre – valorada? (y … otra más sobre sellos)

Ya, ya, pasados 2 años pero pasados 5 más, Intereconomía ni se acuerda ni quiere acordarse del "affaire" Afinsa para nada. Además ¿que es eso de afirmar tan rotundamente que destapaba la verdad oculta de lo sucedido? ¿Ya viste la sentencia de libre absolución? De tanto repetir el mismo cuento hasta os lo habeis creído. Por cierto,rebuscando videos en el baúl de vuestros recuerdos lo llevais claro, entérate tú, tu amiga y los pocos palmeros que le van quedando, ya no cuela.

Es cierto que hace ya bastante tiempo que a Intereconomía la llamaron al orden y la pusieron en su sitio, los poderes fácticos establecidos. Cuando en un documental elaborado en torno a un trabajo de investigación exhaustivo, se presentan pruebas documentadas (valga la redundancia) de algo que hubo acontecido, es imposible negar que se está destapando la verdad de lo ocurrido. La Sentencia, en teoría (aunque en este país puede pasar de todo y cualquiera sabe), debería llegar con el tiempo y por añadido. Lo que a ti te cuele o te deje de colar me la trae bien floja, por lo menos a mí, en particular. Y, para cuentos, ya están aquí los tuyos, con tus fantasías delirantes o tus imaginarios circuitos. Te expolian tu patrimonio y te quedas tan tranquilo sin querer mover ni un hilo. Si hay alguien que engañe aquí, tan solo puedes ser tú que te engañas a ti mismo.

Y para cuentos los tuyos, y para fantasias las tuyas,y para engaños los tuyos y para cualquier cosa los tuyos y siempre el "y tú más" ¿es todo lo que tienes qué decir?. Pues mira, yo te digo que llegado el caso mejor es engañarse a sí mismo que estar engañando a la gente haciéndoles creer patrañas que solo buscan el bien de una empresa y sus ex, imputados todos por una buena lista de delitos, a costa de los intereses de los afectados. El trabajo exhaustivo es el que le costó a tu amiga que pasasen por el aro los de intereconomia, como a los de ese sindicato que por boquita de su letrada dijo bien a las clara que ellos estaba convencidos que lo de Afinsa era una estafa monumental hasta que les llegó "Belinda" y ahí se le soltó la lengua y milagro, el sindicato encontró una buena excusa para sacar un dinero a los sufrientes expoliados. La teoría de la estafa será rancia pero la conspiroparanoica es de tratamiento de por vida. Y cuida un poco tus expresiones vulgares anda,que en boca de una mujer quedan de lo más ordinarias.

¿¿¿¿ ... "en boca de una mujer" ... ??????

... siempre el "y tú más" ...

Te equivocas, es el "y tú solo".

... "patrañas que solo buscan el bien de una empresa y sus ex, imputados todos por una buena lista de delitos, a costa de los intereses de los afectados" ...

Aquí no hay patrañas que valgan, de clase alguna. Se ha repetido ya hasta la saciedad, tanto por activa como por pasiva e innumerables veces, que, el objetivo primordial que es la defensa de los intereses de los afectados, va unido o tiene que pasar, inexorablemente, por defender a la empresa junto a sus directivos, imputados estos y destruida aquella, injusta e ilegalmente. Partiendo de la indiscutible realidad de este supuesto, que cada cual considere lo que prefiera.

... "los de ese sindicato ... estaban convencidos que lo de Afinsa era una estafa monumental" ...

Como lo estaba y lo sigue estando casi toda España entera. Cuando se controlan los medios de comunicación, afines al Poder establecido, aplicar las tácticas de "Goebbels" en la creación de un "Dogma Petrificado", es algo sumamente sencillo.

... "el sindicato encontró una buena excusa para sacar un dinero" ...

Manos Limpias solo obtendrá como honorarios, un determinado porcentaje establecido sobre el importe recuperado, a través de los procedimientos que ellos han emprendido. Si no se lograra nada, tampoco ellos cobrarían, por consiguiente.

... "la teoría conspiroparanoica" ...

Esa ya ha dejado de ser una simple teoría y en tanto que está refrendada, objetivamente, por pruebas documentadas en torno a hechos ciertos, acaecidos y contrastados empíricamente.

... "es de tratamiento de por vida" ...

Eso mismo es lo que debería considerarse, respecto a tus retorcidos "circuitos" mentales y a tus fantasías deslumbrantes.

Es inútil, el "y tú más" lo empleas como lo pueden ver todos en cada una de las respuestas que me dedicas. Véase si no tu última frasecita, que poca imaginación por Dios. En boca de una mujer queda de lo más ordinario ciertas expresiones, en boca de un hombre el "me la trae floja" requiere de tratamiento médico y a veces no tiene ya ni remedio, tú elijes, si eres el marido de tu mujer o si eres la mujer de tu marido o a quien le haya tocado escribir el post. El sindicato en palabras de su letrada dijo que lo de Afinsa era una estafa monumental, creencia que mantuvo durante 4 años creo, hasta el encuentro con la iluminada, según dijo también la propia letrada. visto los antecedentes y los casos que lleva dicho sindicato no parece ser que sea una asociación que se deja manipular por los medios afines al Poder, pero es que además tú mientes como un bellaco. El sindicato obtendrá ese porcentaje sobre el importe recuperado pero, pero, pero, el sindicato ya hizo una muy buena caja con las adhesiones de ¿1200 afectados? y que cobró por adelantado ¿o ya no te acuerdas de los ciento y pico de euros que tuviste que pagar? Dinerito del que según parece ya no les queda ni las raspas, cara costó la demanda si para ello se gastaron veintitantos millones de las antiguas pesetas.Por lo demás lo dicho, tanto os habeis repetido el cuento que os lo habeis creído, lo de empíricamente me encanta.

... "no parece ser que sea una asociación que se deja manipular por los medios afines al Poder" ...

No se trata de dejarse o de no querer dejarse manipular, exactamente, sino que es una clara cuestión de no poder estar informado, debidamente. Si no hay medios de comunicación que sean verdaderamente independientes, las mentiras oficiales que se propaguen, serán las únicas que les lleguen a la gente.

Sobre el cobro que tenía que hacer el Sindicato, si te digo la verdad, yo es que ya ni me acuerdo. No obstante, lo que en su día llegase a pagar, puedes estar seguro de que lo pagué gustosamente. Después de todo, nadie en ninguna parte va a realizar un servicio o trabajo, por nada o gratuitamente. Al que no quiera costearlo por parecerle muy caro, con no suscribirse le basta.

Puedes borrar también lo de "empíricamente", si así lo prefieres. Aunque, a decir verdad, un hecho que por observadores fue comprobado empíricamente, es la famosa reunión que tuvo lugar en el Hotel Atrio de Valladolid, entre Rubalcaba y Botín, por poner algún ejemplo.

Se ve que tú tienes una memoria de lo más selectiva, pero aquí no se trata de que te acuerdes o no de lo que pagaste o si lo pagaste a gusto o a disgusto, de lo que se trata es que decías que si los afectados no logran nada el sindicato tampoco, Manos Limpias solo obtendrá como honorarios, un determinado porcentaje establecido sobre el importe recuperado, a través de los procedimientos que ellos han emprendido. Si no se lograra nada, tampoco ellos cobrarían, por consiguiente.Pues por consiguiente tal afirmación es totalmente falsa, y ya sabes lo que son los que dicen mentiras. Conque empíricamente está comprobado que en la supuesta reunión hubo nada menos que hasta observadores,qué bien ¿y también grabaron la conversación entre Botín y Rubalcaba? Además te recuerdo que a la operación Atrio le viene el nombre de Atrio Collections, una de las 15 sociedades de Forum investigadas y no de Valladolid por si también lo habías olvidado, por consiguiente.
Tu sigue así,creyendo en conspiraciones de todo dios que vas bien.

No sabría decir si eran observadores profesionales, exactamente, pero lo que sí es inequívocamente cierto, es que hubo más de un testigo presencial allí que ese evento observó. No por nada hubo quienes luego dieron testimonio de ello. No creo haber asociado la referida reunión, con ningún tipo de conspiración. Tal vez otros sí lo hayan hecho, si han creído disponer para ello, de fundados indicios. Yo me he limitado a mencionarla, simplemente, debido a que dio en su momento, abundantes motivos para pensar, a más de uno. Y, ¿cómo puedes tú estar tan seguro de la procedencia u origen exacto, del nombre, que se dio a la Operación? Aquí cada cual deseará creerse lo que dicen unos y en cambio, otros, tal vez no.

La afirmación que hice sobre Manos Limpias, no es totalmente falsa, ni mucho menos, aunque sí es a todas luces incompleta e inexacta, pero únicamente, por causa de un simple olvido. Mentiras, por contra, son aquellas afirmaciones que además de ser falsas, han sido emitidas a sabiendas de que no es cierto lo que se ha dicho. Así, en este caso concreto, es impropio achacarle la condición de mentiroso a alguien que, tan solo ha cometido un desliz, plasmado en una negligencia u olvido.