¿La filatelia de Afinsa estaba sobre – valorada? (y … otra más sobre sellos)

Está claro que al menda este le ha dado fuerte con lo de Arphi, con Canófilas y vete a saber con qué otra cosa más te va a salir próximamente. Sin embargo, su aguda afección de "Canitis" debe ser lo único que todavía no ha percibido. Pero, en fin, tal como dice el dicho, cada loco con su tema.

También resulta curioso que reclame información, pero, exclusivamente la que a él tan solo interesa, dado que toda la demás que se publica, carece según él, de rigurosidad y además no es verídica. En ese caso, para esa tarea ya se basta él solito que, además, es tan autodidacta el "muchacho", que, hasta se cree ser el único capaz de auto-inculcarse sus propias consignas, a sí mismo. Los demás, por lo que ha dicho, son para él como loros, que, solo pueden llegar a repetir lo que, presuntamente, de otros han aprendido.

¿Qué, te manda tu amiga a que me contestes? Lo que faltaba es que tú acabases de correveidile. Mira, como sé que tú tienes buen acopio de certificados, videos,catálogos y esas cosas, busca entre tus carpetas y verás como encuentras la sentencia en firme de la insolvencia de Afinsa, te recuerdo que sigue en concurso pero claro, cuando se vive en ese mundo de delirios e inventos y resulta que la deuda de Afinsa no es deuda y todo por el estilo pasa lo que pasa, además que tampoco tú has perdido el tiempo buscando nada cuando yo te lo he pedido, conque busca, busca. Si Afinsa es el primero y tú (clientes) el segundo y así siempre ¿me quieres decir donde está el tercero? ¿Me quieres decir dónde estaba ese mercado exterior? Posiblemente en el mismo sitio que tus ganas y prisas por pedir los sellos, en ninguna parte porque veo que la carta te llegó por fin, pero que ahora no te gusta.Y tienes razón, sobra decir la estupidez que dices, el "y tú más" es cosa de tu querida amiga, pero se ve que todo se pega, menos la hermosura.

El menda este, tú sí que destilas animadversión y desprecio tu falta de respeto hacia todo aquel que no te aplaude da sencillamente asco, te lo vengo diciendo estás mal con tanta soberbia, humildad compi, humildad.¿Y ahora qué pasa que le tienes alergia a la empresa que presentaste para que tras pedir los sellos se encargue de comercializarlos? Lo que fue anunciado a bombo y platillo en tu foro ahora es como pronunciar la soga en la casa del ahorcado, eso sí que es curioso de verdad.
Te digo lo mismo, la información que no es imparcial y la que dais vosotros no lo es, se aleja mucho de ser una información rigurosa y veraz,cuando solo se informa de la parte que interesa y se calla el resto como venís haciendo vosotros, ya ni te cuento lo rigurosa que es. Y deja de manipular de una vez,anda "los demás" eres tú y tu colega que sois como loros y solo repetís lo que de otros habeis aprendido,buen "maestro" tienes tú y buena discípula resultaste ser. Te lo he dicho muchas veces no te envuelvas en los otros cuando mis comentarios van dirigido a ti, a ver si te queda claro.

Nadie niega que Afinsa esté liquidada, porque ese era el objetivo cuando fueron a por la empresa. Había que cargársela sí o sí y bien que lo han conseguido. Otra cosa es que fuera insolvente, porque, siendo su actividad mercantil y perteneciendo la filatelia, en propiedad, a sus clientes, no habrá más remedio que re-configurar su balance contable y entonces se van a tener que dar todos esos aprendices de brujo, con un canto en los dientes.

Aquí lo único que han podido hacer, finalmente, es reducir este caso a crear un problema de valoración, ficticio, para sacar de la manga una insolvencia contable, adulterada. Es el recurso más viejo y manido, del mundo, cuando se quiere hundir algo o a alguien. Lo más fácil e inmediato, es decir siempre eso de, que, aquello no vale nada.

Todo esto, sin embargo, si tiene que llegar a cualquier Tribunal europeo que siendo imparcial e independiente al no estar politizado, se vendrá abajo en un "pis pas" y por sí solo, irremediablemente. En cuanto resuelvan esa falsa cuestión sobre la valoración, pendiente, de la única y legítima forma como corresponde hacer (esto es, contemplando los catálogos), el cuento se habrá acabado y las deudas serán inexistentes.

Si Afinsa es el primer sujeto o actor y el segundo es un cliente, no parece difícil deducir, que, el tercero será, a su vez, otro nuevo cliente. Así sucesivamente y hasta el infinito y más allá, si una empresa estima que su crecimiento no es suficiente. ¿El Mercado exterior, dices? Vaya una pregunta. Mercados exteriores puede haber muchos. ¿Cuál de ellos me dices? Podría ser uno que abarcara desde los alrededores de mi casa, a otro que llegara a la totalidad de esta España nuestra. Si te quieres ir aún más lejos, nos podemos salir al resto de Europa y tratar de alcanzar hasta el confín del mundo entero. ¿Tanto problema tienes para entender esto?

Buena noticia nos das a todos los afectados. Si, como dices, el valor dela filatelia es el señalado en los catálogos y este precio cubre de sobra el importe invertido en Afinsa por los Clientes, NO VEO PORQUE RAZON LOS DE ALFIL SOLO GARANTIZAN UN 20% a cobrar en 10 AÑOS (MÁS LOS 7 AÑOS YA TRANSCURRIDOS).

uNA DE DOS: O EL VALOR DE LOS SELLOS NO ES el fijado en LOS CATALOGOS NI LOS SELLOS SE VAN A REVALORIZAR EN 10 AÑOS NI UN SÓLO EURO, como afirmais los habituales de la casa; o, si realmente el valor y la revalorización son los que afirmais, entonces los promotores de Alfhil pretenden realizar un auténtico negociazo a costa de los inversores, a saber, les dan al cabo de 1q7 años el 20% de lo que invirtieron, y los ds alfhil se embolsan la diferencia hasta el 100% del precio de catálogos más la revaloriuzación que haya tenido la filatelia en ese periodo de 17 años, ahí es nada.

En una palabra: o el valor de catélogos y la revalorización de la filatelia es UNA SOLEMNE MENTIRA COMO UNA CATEDRAL, O LOS DE aLFHIL PRETENDEN ESTAFAR A QUIENES OPTEN POR PEDIR LA FILATELIA (no "SU FILATELIA" como seleis afirmar a tiro fijo y de modo repetitivo como una gramola de música) PUES EL PROPIETARIO NO TENDRIA UNA OPCIÓN SINO UNA OBLIGACIÓN DE RETIRAR LA FILATELIA. Si se le ofrece una opción a renunciar a su derecho de crédito y conformarse -- en su lugar - con darse por pagado con la filatelia -, es, precisamente porque no es propietario de la filatelia sino acreedor de la suma cierta de dinero comprometida por Afinsa).

Como yo no se lo que bulle dentro de la caja craneal de los gurús de Afinsa, os dejo que elijais cual de las dos alternativas expuestas es la que , en vuestra opiniçon, es la verdadera.

Lo que garanticen los de Arphi o dejen de garantizar, es un asunto en el que yo no entro y los motivos que para ello puedan tener se los tendrás que preguntar, por tanto, a ellos. Eso sería lo mejor que podrías hacer y tal vez de esa manera te sacarían de todas tus dudas, de la forma más certera. Así pues, elige tú para ti, la alternativa que prefieras como verdadera.

Lo que sí te puedo decir es, que, el valor de cualquier tipo de filatelia se ha determinado, desde siempre, por lo que está estimado en los catálogos. Así ha sido desde que existe este mercado o negocio, así lo es también ahora y probablemente, así, lo siga siendo mientras se de esta actividad o comercio, en el futuro. La referencia de los catálogos constituye, por tanto, la única prueba pericial, válida, a efectos jurídico - legales. Debe haber alguna razón por la que esto se admita en la jurisprudencia universal, de este modo y no de otra manera.

Dicho esto, resulta obvio también concluir, que, las valoraciones que establecen los catálogos, tan solo pueden servir para indicar niveles teóricos de precio en el largo plazo, pero, serán inútiles siempre para los plazos más cortos. Esto, tampoco podía ser de otra manera, siendo que es tan fácil de entender, como lo es la imposibilidad matemática de fijar en el corto plazo la fluctuación de cualquier precio. En el largo plazo, en cambio, la volatilidad "pendular" a corto, remite y las cotizaciones se aplanan, tendiendo a regresar hacia un promedio.

Ser el propietario de un bien, no implica la obligación de tener que quedarse necesariamente con este, cuando se dispone del derecho a ejercer una opción, que, contempla la re-venta (voluntaria para el cliente) o la re-compra (obligatoria para la empresa), del mismo. Es inexacto o incorrecto, por tanto, afirmar que el cliente de Afinsa tenía un derecho de crédito, cuando lo que tenía reconocido era, la opción a una re-compra, realmente. Lo que en realidad se pretende es imponer al cliente, a que acceda a renunciar al derecho que tiene, a exigir la re-compra de su filatelia. Ese es en esencia, el contenido, de esa famosa carta- trampa que han redactado uni-lateralmente, los AACC. Cuando alguien se propone retorcer el Derecho, tal como hacen estos y también como lo pretendes tú, es posible conseguirlo con diligencia, mientras se tenga la capacidad de manipular a conveniencia.

Tú lo llevas claro si después de la suelta de asesinos de hombres, mujeres y críos españoles por el Tribunal Internacional De Derechos Humanos de Estrasburgo todavía crees que cualquier Tribunal europeo pueda ser imparcial, independiente y ajeno a lo que se pueda cocer en la política española tú estás peor de lo que era de suponer. Afinsa está liquidada porque su deuda es mucho mayor que sus activos,así de simple. Deja de estar en la inopia y vete enterando de lo que va la película, porque ni se va a reconfigurar nada ni se va a caer nada ni en un "pis pas" ni en un "pas pis". Con los mercados exteriores yo no tengo problema en entender nada, quien lo tiene el la Fiscalia anticorrupción y el juez, tú que lo tienes tan claro explícaselo a ellos y a ver que les parece ese tipo de mercado.

¿Retorcer el Derecho?A Fuerza y honor yo le he leído creo que en su post 1,que su filatelia desde que se intervino Afinsa a día de hoy se ha revalorizado un 20% nada más y nada menos y eso en las peores condiciones de mercado, con la empresa intervenida y el negocio paralizados,según sus cálculos claro está, que en condiciones normales no duda de que esa revalorización hubiese llegado hasta el 50%. Que ya es revalorizar. Y teniendo semejante revalorización hasta cuando los sellos están en cajas de cartón sin ningún cuidado, los comisionistas de Arphi ni siquiera garantizan el 15%. que cada cual vaya sacando sus conclusiones. Y llevas razón Lucanor, el propietario no tendría una opción de quedarse o no con los sellos, sino de retirarla,de hecho hasta que el contrato no vencía y no renunciaba al pacto de recompra el cliente no era el verdadero y único propietario de los sellos, cosa que no ocurrió nunca dicho sea de paso. Pero de haber ocurrido alguien piensa que el cliente de haber renunciado a la recompra y optado por los sellos, Afinsa hubiese seguido "custodiándolos", pues no, con toda seguridad el cliente se los tendría que haber llevado y solo entonces podría haberlos visto y haber dispuesto de ellos como quisiese como propietario, entonces sí que ya era de la filatelia.