Acceder

VENTA DE FEDERATED - ¿Cuándo vende un value?

Ya están liquidadas en la apartura las Federated Investors. El resultado neto (comisiones y dividendos incluidos) ha sido de un –3,24%.

Este tipo de operaciones me molesta mucho pero cuando hay que hacerlo, hay que hacerlo. En primer lugar, es la primera operación negativa en cuatro años y aunque no tiemble el pulso a la hora de meter la orden, a nadie le gusta cerrar con una pérdida. En segundo lugar, no me gusta cerrar una operación 11 meses después de haberla iniciado ya que mi horizonte temporal es mucho más largo. Y en tercer lugar, a mí lo que me gusta es comprar y mantener, no vender.

Lamento enormemente tener que vender FII porque me gusta su negocio. La gestión de activos me parece uno de los negocios más rentables y que menos capital necesitan. Por otro lado, en tiempos de incertidumbre los fondos monetarios van a recibir mucho capital, por lo que Federated es una clara empresa anticíclica, que aportaba mucha tranquilidad en la cartera. Era una de mis favoritas.

Sin embargo, creo que un inversor value de perfil conservador debe basar sus inversiones en la confianza. Confianza en el negocio, confianza en la valoración y confianza en la directiva. Si alguno de estos tres puntos falla, todo se viene abajo. Y así ha sido con Federated.

No puedo mantener acciones de una empresa cuya exposición a activos de riesgo era teóricamente nula, para descubrir meses después que hay $1.800 millones dudosos. Es cierto que no es más que un 0,70% del total de activos gestionados, pero si ya hemos encontrado un primer “renuncio” de la directiva, no podemos confiar en que no haya un segundo y un tercero que puedan desembocar en algo más serio. La directiva, la familia Donahue, ya ha tenido algún problema con la SEC así que prefiero prevenir que curar.

Comprendo que haya lectores que no estén de acuerdo con mi punto de vista y que piensen que no es para tanto. Es muy probable que efectivamente así sea. A estos lectores sólo les puedo decir que el negocio de FII es anticíclico, su valoración muy atractiva y que si el tema de los $1.800 millones no va a más, creo que es una de las claras ganadoras en una posible recesión. Por eso era una de las favoritas de mi cartera y por eso me ha dado tanta rabia venderla. Ahora bien, no podría dormir tranquilo con ella en cartera por mucho potencial de revalorización que piense que tiene.

La confianza mutua es la base de cualquier negocio y mi confianza en la familia Donahue ya no es la que era. Por eso, aun sintiéndolo mucho, aun pensando que puede ser una gran inversión y aun siendo de mis favoritas, me he visto obligado a vender y así ha sido. Es lo que los técnicos llaman “disciplina”. Yo prefiero llamarlo “coherencia”. Pero llámese como se llame, desde ayer FII no cumplía con mis requisitos de inversión, por mucho potencial alcista que crea que tiene.

Me equivoqué al confiar en el equipo directivo. Me equivoqué al comprar una empresa que, aunque entiendo perfectamente el negocio y sabiendo que es fantástico de cara al accionista, por la opacidad de los productos y del balance es muy difícil estimar correctamente el riesgo. Hasta ayer, las perspectivas anticícilicas y lo atractivo de la valoración y del negocio compensaban la opacidad, pero con la noticia de ayer la balanza riesgo/beneficio quedaba muy descompensada (siempre desde el punto de vista de un accionista conservador).

Dicho esto, no sé qué podrá hacer el precio. ¿Subirá, bajará, se quedará plano? Ojalá suba y estos $1.800 millones no vayan a más para que nadie tenga problemas con FII. Pero desde ayer esa posible revalorización ya no es mía. Ese no es mi juego.

Como veis, tanto el motivo de compra como el motivo de venta es totalmente fundamentalista. No pienso en el precio sino en los riesgos del negocio. Una pena, aunque ojalá que suba y mucho. Ya aparecerán otras oportunidades con binomios rentabilidad/riesgo que sean de mi agrado.

De momento mantengo la liquidez. Es una cantidad pequeña de mi cartera (un 6,32%) por lo que probablemente busque promediar en alguna de las otras empresas que mantengo. Descarto WMT y JNJ porque entre las dos casi casi llegan al 50% de la cartera y ya está bien. Descarto también PFE porque entre JNJ y PFE ya tengo más de un 32% en el sector farmacéutico. Quedan JKHY, DELL e INTC. La primera es de riesgo operativo medio-bajo mientras que las dos últimas son cíclicas puras.

La que más me gusta es DELL. Tras la venta de FII es mi posición más pequeña. De hecho, la compra de FII la realicé con un dinero que saqué de DELL a $25,37. No sería mal negocio recomprar en la zona de $19. A $19 DELL me parece una buena oportunidad. Es una empresa en pleno turnaround, con deseo y capacidad de cambiar. Acaba de salir de una investigación de la SEC que duró año y medio, por lo que estoy seguro que su balance es lo que es (una roca, por cierto).

Hay otras empresas que me gustan fuera de la cartera. CEMEX es una de ellas. Si sigue bajando con fuerza me puede parecer interesante Ryanair (sí sí, una aerolínea!!! – aunque para que me decida por la compra de una aerolínea me voy a pasar meses analizándola y no es el caso todavía). Hay varias empresas de maquinaria industrial con muy buenos balances y a buenos precios... En fin, que aun no tengo nada decidido. Lo más probable es que termine siendo DELL (ya que así concentro la cartera y además es una empresa que conozco bastante bien) y lo que es seguro es que esté en dólares (de hecho, la liquidez de FII la mantengo en un fondo en dólares).

Cuando inviertes a muy largo plazo, tanto la compra como la venta son procesos muy largos y llenos de dudas. De hecho, creo que si no se duda es que algo se está haciendo mal. No debemos olvidar que para que yo venda FII hay alguien que me lo tiene que comprar y para que yo compre DELL hay alguien que me lo tiene que vender. Perder la humildad y creerse más listo que la contrapartida es muy peligroso. Por eso la duda es buena: es señal de respeto hacia la contrapartida, es señal de haber valorado los riesgos y es señal de haberte puesto en lugar del “contrario”. La duda, como representación de respeto hacia el mercado y de la humildad imprescindible del inversor, es una de las piezas clave de mi forma de entender la Bolsa.

No me gusta tener liquidez pero por lo mismo que soy riguroso para la venta, también lo soy para la compra. Como siempre, en cuanto haya algún cambio en la cartera se os avisará puntualmente.

NOTA: Por cierto, hoy cumplo 26 años. Hace nada, cuando salía por la noche y entraba en un bar en el que había gente de 26 años, decía que era "un bar de viejos". Como dicen en mi tierra: "¡al platu vendrás, arbeyu!" Ha llegado mi San Martín.
74
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #40
    Anonimo
    09/04/08 15:38

    En ese resultado neto evidentemente no has tenido en cuenta el -14% adicional por depreciación de divisa.

  2. #39
    Anonimo
    09/04/08 15:38

    En ese resultado neto evidentemente no has tenido en cuenta el -14% adicional por depreciación de divisa.

  3. #37
    09/04/08 15:34

    CONCENTRACIÓN. Tenéis razón en que la cartera está muy concentrada, pero es que no puede ser de otra forma. Los análisis de cada empresa son muy pesados y me llevan mucho tiempo. Así que una de dos: o relajo la profundidad del análisis o concentro la cartera. Prefiero lo segundo, aunque también puede ser muy válido lo primero.

    Hay mucho buenos inversores con carteras concentradas (Buffett) y otros muchos con carteras muy diversificadas (Lynch).

    El riesgo viene más por la empresa que compras que por el número total de empresas compradas. Al menos esta es mi opinión. Me gustaría saber la vuestra.

    DIRECTIVA. Cuantas más cartas a los accionistas lees, más te das cuenta de la importancia que tiene las dotes comerciales para un directivo. Te cuentan lo que el accionista quiere oir que, de paso, es lo que le conviene al directivo. Por otro lado, si cada vez que analizo un balance le doy vueltas y vueltas es xq sé que lo publicado suele distar mucho de lo real. Todo eso lo asumo como normal.

    Pero hay cosas por las que no paso. Con la noticia del otro día, el riesgo "directiva" se disparó. Esto a mí no me gusta. A otro es posible que no le importe. Yo no digo que las acciones de FII no vayan a subir sino que para aprovechar esa subida hay que tolerar un riesgo que no estoy dispuesto a tolerar. Otros pueden tolerarlo y me parece perfecto. Yo prefiero vender. En carteras concentradas no puedes correr determinados tipos de riesgos (creo yo).

    No pasa nada. Sencillamente que ya no quiero tener esa empresa en cartera por los motivos expuestos. La verdad es que me ha sorprendido que se haya levantado polémica con esta venta pues creo evidente que el riesgo es visiblemente superior y todo se debe a un mero ajuste de riesgo de la cartera. Nada más. No me sorprendería que FII subiera lo que pasa es que ahora eso es dinero de otro, no mío.

    Recuerdo una entrevista al Presidente de BNP que decía que en su banco la exposición a activos de riesgo era cero. Después fue evidente que no. A mí esas cosas no me gustan.

    Pero bueno, todas estas cosas forman parte del estilo de cada uno, dentro del Value Investing. Yo soy como soy en la vida personal y eso se nota en las inversiones. Soy bastante ratilla y me revienta que los directivos derrochen el dinero de los accionistas. Por otro lado, soy extremadamente respetuoso con el dinero de los demás y por eso no me gusta que en este caso FII decida hacer timing con la información referente al riesgo de su compañía.

    Como véis, no digo que FII entre en quiebra ni nada por el estilo. Simplemente que FII ya no cumple con los requisitos para estar en mi cartera. ¿Subirá? Probablemente. Pero estoy seguro de haber hecho lo correcto, aun a costa de rentabilidad a corto plazo. Aunque, naturalmente, esto no es fácil para mí. Pero bueno...

  4. #38
    09/04/08 15:34

    CONCENTRACIÓN. Tenéis razón en que la cartera está muy concentrada, pero es que no puede ser de otra forma. Los análisis de cada empresa son muy pesados y me llevan mucho tiempo. Así que una de dos: o relajo la profundidad del análisis o concentro la cartera. Prefiero lo segundo, aunque también puede ser muy válido lo primero.

    Hay mucho buenos inversores con carteras concentradas (Buffett) y otros muchos con carteras muy diversificadas (Lynch).

    El riesgo viene más por la empresa que compras que por el número total de empresas compradas. Al menos esta es mi opinión. Me gustaría saber la vuestra.

    DIRECTIVA. Cuantas más cartas a los accionistas lees, más te das cuenta de la importancia que tiene las dotes comerciales para un directivo. Te cuentan lo que el accionista quiere oir que, de paso, es lo que le conviene al directivo. Por otro lado, si cada vez que analizo un balance le doy vueltas y vueltas es xq sé que lo publicado suele distar mucho de lo real. Todo eso lo asumo como normal.

    Pero hay cosas por las que no paso. Con la noticia del otro día, el riesgo "directiva" se disparó. Esto a mí no me gusta. A otro es posible que no le importe. Yo no digo que las acciones de FII no vayan a subir sino que para aprovechar esa subida hay que tolerar un riesgo que no estoy dispuesto a tolerar. Otros pueden tolerarlo y me parece perfecto. Yo prefiero vender. En carteras concentradas no puedes correr determinados tipos de riesgos (creo yo).

    No pasa nada. Sencillamente que ya no quiero tener esa empresa en cartera por los motivos expuestos. La verdad es que me ha sorprendido que se haya levantado polémica con esta venta pues creo evidente que el riesgo es visiblemente superior y todo se debe a un mero ajuste de riesgo de la cartera. Nada más. No me sorprendería que FII subiera lo que pasa es que ahora eso es dinero de otro, no mío.

    Recuerdo una entrevista al Presidente de BNP que decía que en su banco la exposición a activos de riesgo era cero. Después fue evidente que no. A mí esas cosas no me gustan.

    Pero bueno, todas estas cosas forman parte del estilo de cada uno, dentro del Value Investing. Yo soy como soy en la vida personal y eso se nota en las inversiones. Soy bastante ratilla y me revienta que los directivos derrochen el dinero de los accionistas. Por otro lado, soy extremadamente respetuoso con el dinero de los demás y por eso no me gusta que en este caso FII decida hacer timing con la información referente al riesgo de su compañía.

    Como véis, no digo que FII entre en quiebra ni nada por el estilo. Simplemente que FII ya no cumple con los requisitos para estar en mi cartera. ¿Subirá? Probablemente. Pero estoy seguro de haber hecho lo correcto, aun a costa de rentabilidad a corto plazo. Aunque, naturalmente, esto no es fácil para mí. Pero bueno...

  5. #36
    Anonimo
    09/04/08 15:21

    Hola Jose Mari.
    Con tu edad es logico que seas bastante visceral,cuando tengas 50 como yo,pensaras que los extremos siempre son malos,y cuando decidas vender quizas busques el momento que mas te convenga(en frio),(no es una puntualizacion,solo un comentario).
    Aprovecha el tiempo,que va mas rapido que tu tocayo Fernandito.
    Un saludo y suerte.
    Pedro luis.

  6. #35
    Anonimo
    09/04/08 15:21

    Hola Jose Mari.
    Con tu edad es logico que seas bastante visceral,cuando tengas 50 como yo,pensaras que los extremos siempre son malos,y cuando decidas vender quizas busques el momento que mas te convenga(en frio),(no es una puntualizacion,solo un comentario).
    Aprovecha el tiempo,que va mas rapido que tu tocayo Fernandito.
    Un saludo y suerte.
    Pedro luis.

  7. #33
    Anonimo
    09/04/08 15:03

    No quiero entrar a valorar la venta de FII, solo comentar la magnitud de la noticia. Para mi no es tal como tú la has planteado, la veo más como una mentirijilla piadosa. Tan sólo es un 0,7%, no es ese el porcentage de solidaridad con el tercer mundo? Creo que la directiva lo debía hacer público y quizás este haya sido el mejor momento. Si lo hubiesen sacado a la luz en medio de la tormenta a saber los resultados que hubiese podido tener. Quizá tu lo hubieses valorado mejor el hacerlo público entonces que no ahora. Pero la mayoría de inversores no son como tú y es posible que ellos hayan mirado de cara a la mayoría. Aún así, has vendido y no mires atrás. A otra cosa. Coincido con el comentario de que estás muy concentrado en pocos valores. Creo que después de estas turbulencias hay muchas empresas con más atractivo de las que tienes ya en cartera. Meditalo, pero hoy pégate una buena juerga para celebrar tu cumpleaños, yo lo haré dentro de poco para celebrar mis 25.

    Saludos y feliz día!!!

  8. #34
    Anonimo
    09/04/08 15:03

    No quiero entrar a valorar la venta de FII, solo comentar la magnitud de la noticia. Para mi no es tal como tú la has planteado, la veo más como una mentirijilla piadosa. Tan sólo es un 0,7%, no es ese el porcentage de solidaridad con el tercer mundo? Creo que la directiva lo debía hacer público y quizás este haya sido el mejor momento. Si lo hubiesen sacado a la luz en medio de la tormenta a saber los resultados que hubiese podido tener. Quizá tu lo hubieses valorado mejor el hacerlo público entonces que no ahora. Pero la mayoría de inversores no son como tú y es posible que ellos hayan mirado de cara a la mayoría. Aún así, has vendido y no mires atrás. A otra cosa. Coincido con el comentario de que estás muy concentrado en pocos valores. Creo que después de estas turbulencias hay muchas empresas con más atractivo de las que tienes ya en cartera. Meditalo, pero hoy pégate una buena juerga para celebrar tu cumpleaños, yo lo haré dentro de poco para celebrar mis 25.

    Saludos y feliz día!!!

  9. #32
    Anonimo
    09/04/08 12:12

    En línea con el comentario de ElPel@s, una reflexión... si es cierto que el equipo directivo se caracteriza por su dudodsa moral y por que amañan las cuentas, etc. No sería validdo castigar a aquellas empresa que hacen públicos sus "errores" con la venta de acciones si no todo lo contrario y premiarles con compras.

    Felicidades por tus 26, queda tavia bastante para los 30 que es lo que de verdad se nota

  10. #31
    Anonimo
    09/04/08 12:12

    En línea con el comentario de ElPel@s, una reflexión... si es cierto que el equipo directivo se caracteriza por su dudodsa moral y por que amañan las cuentas, etc. No sería validdo castigar a aquellas empresa que hacen públicos sus "errores" con la venta de acciones si no todo lo contrario y premiarles con compras.

    Felicidades por tus 26, queda tavia bastante para los 30 que es lo que de verdad se nota

  11. #29
    Anonimo
    09/04/08 11:58

    Rebuz tronco, pones en duda la trasparencia de la directiva, pero... ¿realmente crees que algun directivo es trasparentes?

    Yo particularmente pienso que las cuentas de la mayoria de las empresas estan amañadas y no me fio ni de la directiva, ni de los auditores, ni de las compañias de rating.

    Pero bueno ya sabes que aunque a mi me gustaria ser fundamentalista y seguir tus pasos bursatiles, aun sigo siendo un tuntunero.

    Ah tronco, no te preocupes por los 26 tacos... you tengo 27, un hijo y aunque estoy mucho mas currao que tu, aun no me siento viejo.

  12. #30
    Anonimo
    09/04/08 11:58

    Rebuz tronco, pones en duda la trasparencia de la directiva, pero... ¿realmente crees que algun directivo es trasparentes?

    Yo particularmente pienso que las cuentas de la mayoria de las empresas estan amañadas y no me fio ni de la directiva, ni de los auditores, ni de las compañias de rating.

    Pero bueno ya sabes que aunque a mi me gustaria ser fundamentalista y seguir tus pasos bursatiles, aun sigo siendo un tuntunero.

    Ah tronco, no te preocupes por los 26 tacos... you tengo 27, un hijo y aunque estoy mucho mas currao que tu, aun no me siento viejo.

  13. #27
    Anonimo
    09/04/08 10:24

    Felicidades José María ;)

  14. #28
    Anonimo
    09/04/08 10:24

    Felicidades José María ;)

  15. #26
    Anonimo
    09/04/08 10:03

    Felicidades!.

  16. #25
    Anonimo
    09/04/08 10:03

    Felicidades!.

  17. #23
    Anonimo
    09/04/08 09:59

    Buenos días Jose Maria:

    El otro día en la entrada sobre BMW estuve a punto de decirte que por la foto podías ser mi hijo, y efectivamente así ha sido.

    Felicidades por tu cumpleaños.

    Para mi gusto concentras mucho porcentaje de la cartera en un solo valor.

    En mi caso ningun valor sobrepasa el 10% y la mayoría no llega al 7%.

    Saludos.

    tac5.

  18. #24
    Anonimo
    09/04/08 09:59

    Buenos días Jose Maria:

    El otro día en la entrada sobre BMW estuve a punto de decirte que por la foto podías ser mi hijo, y efectivamente así ha sido.

    Felicidades por tu cumpleaños.

    Para mi gusto concentras mucho porcentaje de la cartera en un solo valor.

    En mi caso ningun valor sobrepasa el 10% y la mayoría no llega al 7%.

    Saludos.

    tac5.

  19. #21
    09/04/08 01:48

    No te preocupes que me tomo tu comentario como una crítica constructiva. Sin embargo, no comparto tu punto de vista.

    La noticia sobre FII pone en duda la transparencia de la directiva y esto se traduce en implicaciones de riesgo extremadamente elevadas a largo plazo. No es una noticia puntual o cíclica como las que pueden afectar a DELL, INTC o WMT. Aquí, un mal cálculo puede suponer la quiebra de la compañía como pasó en BSC.

    No digo que vaya a ocurrir. Lo que pasa es que se algo he repetido en el blog y si hay algo que considero realmente importante es limitar los riesgos lo más que se pueda y está claro que con FII esto es imposible. Tendría que confiar en el juicio de una directiva que ha mentido y aun así no sabría si sus renincios han terminado.

    Aunque el plazo temporal ha sido muy corto, creo que ha sido una decisión coherente. Hay mucho valor en el mercado y no estoy obligado a comprar FII. Por eso, si hay algo que me preocupa de verdad en FII salgo y punto. No pasa nada.

    Por otro lado, si la directiva calcula mal y se le van los números al 5% que comentas, estaríamos hablando de $15.000 millones. Eso es mucha tela para una empresa con $40 millones de Equity tangible. Podría generar problemas graves.

    Por eso, para limitar los riesgos tengo que sacrificar el largo plazo. Te aseguro que no me vanaglorio ni me gusta este tipo de cosas pero para buscar un 8% anual no puedo permitirme el lujo de exponer mi capital a una pérdida severa.

    Al final, me ha pasado con FII lo mismo que con un banco.

    No sé si después de esta explicación sobre la posible implicación de la noticia a largo plazo te sigue pareciendo que haya traicionado lo que siempre he dicho.

    Muchas gracias x tu comentario y no te preocupes, hombre, que me lo tomo como la crítica constructiva que creo que es! :)

  20. #22
    09/04/08 01:48

    No te preocupes que me tomo tu comentario como una crítica constructiva. Sin embargo, no comparto tu punto de vista.

    La noticia sobre FII pone en duda la transparencia de la directiva y esto se traduce en implicaciones de riesgo extremadamente elevadas a largo plazo. No es una noticia puntual o cíclica como las que pueden afectar a DELL, INTC o WMT. Aquí, un mal cálculo puede suponer la quiebra de la compañía como pasó en BSC.

    No digo que vaya a ocurrir. Lo que pasa es que se algo he repetido en el blog y si hay algo que considero realmente importante es limitar los riesgos lo más que se pueda y está claro que con FII esto es imposible. Tendría que confiar en el juicio de una directiva que ha mentido y aun así no sabría si sus renincios han terminado.

    Aunque el plazo temporal ha sido muy corto, creo que ha sido una decisión coherente. Hay mucho valor en el mercado y no estoy obligado a comprar FII. Por eso, si hay algo que me preocupa de verdad en FII salgo y punto. No pasa nada.

    Por otro lado, si la directiva calcula mal y se le van los números al 5% que comentas, estaríamos hablando de $15.000 millones. Eso es mucha tela para una empresa con $40 millones de Equity tangible. Podría generar problemas graves.

    Por eso, para limitar los riesgos tengo que sacrificar el largo plazo. Te aseguro que no me vanaglorio ni me gusta este tipo de cosas pero para buscar un 8% anual no puedo permitirme el lujo de exponer mi capital a una pérdida severa.

    Al final, me ha pasado con FII lo mismo que con un banco.

    No sé si después de esta explicación sobre la posible implicación de la noticia a largo plazo te sigue pareciendo que haya traicionado lo que siempre he dicho.

    Muchas gracias x tu comentario y no te preocupes, hombre, que me lo tomo como la crítica constructiva que creo que es! :)