Acceder

Experimentos con algo más fuerte que la gaseosa, por ejemplo con las subastas

Le conocisteis en uno de los últimos post que publiqué en Subastanomics, "Las tribulaciones de un novato en las subastas judiciales", post en el que compartió con los lectores su bitácora, día a día, de la investigación de la primera subasta por la que se interesaba. Hasta ese momento ni se le había pasado por la cabeza la peregrina idea de comprar en una subasta judicial. Desde aquél día no piensa en otra cosa.

En cuanto leí su bitácora supe que estábamos ante un novato excepcional y con una capacidad investigadora fuera de lo común.

Además, él mismo me comentó que desde que se interesó por esa subasta y conoció mis blogs, se propuso devorarlos para formarse lo mejor y más rápidamente posible. 

Finalmente aquella subasta no estaba destinada a ser para él y tuvo que verla pasar de largo. Pero a esas alturas el veneno de las subastas ya recorría su cuerpo y enseguida volvió a contactar conmigo para que le informara sobre el curso Triunfa Con Las Subastas.

Tarde o temprano se va a matricular en el curso y con sus dotes excepcionales estoy más que seguro de que le va a ir genial en este negocio.

Pero antes tenemos que arreglar un pequeño asuntillo...

Y así llegamos al verdadero motivo de este post.

Resulta que nuestro amigo Emilio, completamente envenenado con las subastas, decidió buscar alguna otra con la que comenzar a ganar experiencia y buscando buscando llegó a esta joya de subasta:  SUB-JV-2017-78433

¡¡Cooooño, que subasta más buena!!

Sin Tipo de Subasta, si deuda reclamada, sin tener que depositar fianza.

Y como Emilio es novato pero valiente y como le gusta probar cosas nuevas, pues...

 

 

Sí, queridos lectores, la puja de un euro que veis ahí es la de nuestro aventurero amigo.

Y a partir de ahí en su casa se armó la marimorena.

Lleva días durmiendo en el salón y pronto, si no soluciona este entuerto, se va a encontrar con las maletas en la calle.

Yo le he comentado que no es tan grave.

Que sí, que es cierto que tiene una hipoteca anterior de más de cien mil euros, pero las cuotas son solo de 330 euros mensuales y malo será que no se pueda alquilar por más dinero. Por lo tanto el adjudicatario se podrá quedar con la diferencia.

Eso si quiere quedarse el piso y mantenerlo en rentabilidad obteniendo la diferencia entre el precio del alquiler y las cuotas mensuales de la hipoteca. Porque otra opción podría ser no pagar ni un pavo de esa hipoteca anterior y simplemente alquilarlo y esperar a que el banco ejecute la hipoteca y lo subaste, quedándose Emilio con todo lo que obtenga de alquiler durante todo el tiempo que sea capaz de retrasar el procedimiento judicial.

¡¡Y solo a cambio de un euro!!

Lo repito, la cosa no puede ser tan grave.

Se trata de una subasta voluntaria y el demandado va a entregar encantado la posesión del inmueble. Actualmente está enseñando el piso sin problemas. Además, este hermoso piso de cuatro dormitorios y dos baños, que ocupa una superficie de 111 m2 tiene que valer forzosamente más dinero.

Por eso le digo a Emilio que no se preocupe, que tire adelante con esa adjudicación y que la defienda.

Lo vuelvo a repetir, la cosa no es tan grave.

Porque además, también puede quebrar la subasta.

Y santas pascuas.

 

Me he equivocado, señoría. Jugando, jugando, ofrecí un euro y cuando me quise dar cuenta me adjudiqué la subasta. ¿quién iba a pensar que podría comprar un piso por un euro? Ahora ya no lo quiero, señoría

 

En cualquier caso, Emilio, permanece tranquilo, estoy convencido de que si tú no quieres este chollo por un euro, cualquier lector de este blog lo querrá por dos euros.

¿Serás tu ese postor, amigo lector?

Por cierto, ¿no os recuerda esta historia a lo que ya predije hace dos años?

 

60
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  • Subastas
  1. en respuesta a Fcalvo
    -
    #21
    15/11/17 11:40

    Hola, Fcalvo, el problema es que cuesta convencerle de que, como máximo el 22 a partir de las 17h, su "pesadilla" acabará seguro.
    Entre otros motivos, como apuntas, porque la actora puede pujar incluso sin tener que desembolsar nada, ya que lo compensará con las cuotas de la hipoteca pagadas por ella desde el 2014.
    Saludos,

  2. en respuesta a Fcalvo
    -
    #22
    15/11/17 11:40

    Y tanto que no son espabilados. Por eso decía antes que si son gilipollas o son gilipollas.

  3. en respuesta a Beticus
    -
    #23
    15/11/17 11:56

    En realidad, lo que el brillante legislador consiguió es que podamos estar 20 días - 1 hora hablando de una subasta, porque será solo al final cuando podamos sacar conclusiones.

  4. en respuesta a Jotaerre
    -
    #24
    15/11/17 12:01

    Jeje, cierto.

    O ellos mismos podían haber decidido otras condiciones de la subasta y haber puesto otro período efectivo de pujas, ¿no?

  5. en respuesta a Beticus
    -
    #25
    15/11/17 12:07

    Las partes proponen y el LAJ dispone, lo que no ha conseguido cambiar la Ley de Jurisdicción Voluntaria, y así vemos los edictos que vemos...
    Y que tras 2 años el portal aún no admita poner 0 en la casilla de deuda, ya cansa.

  6. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #26
    15/11/17 13:40

    Ya ni me acordaba de esta subasta. Pero es cierto lo que dices más arriba de que hubo varios comentarios sobre ella hace días atrás en el consultorio.

    Recuerdo que mfmelo decía lo mismo que Beticus (¿o Beticus se quedó con la copla y lo repite ahora?), que el adjudicatario en subasta debía hacerse cargo de la hipoteca con todas sus consecuencias. Que debería pagarla porque de lo contrario le subastarían la casa e irían a por él. Y que la única manera de "escapar" era que dicho adjudicatario fuera insolvente.

    Yo creo que repliqué justo lo contrario. Que eso no era así, al menos en esta ocasión. El adjudicatario no habrá firmado esa hipoteca y por tanto él no es deudor de nada. Es el tercer poseedor. No responde personalmente por la hipoteca (por el préstamo más bien), sólo con el inmueble puesto como garantía hipotecaría. No pueden ir a por otros bienes suyos, ni a por dinero de sus cuentas corrientes, ni quitarle nada de su nónima, pensión, etc.....únicamente responde con la vivienda hipotecada. El adjudicatario no es deudor, ni fiador ni avalista....es tercer poseedor y punto. No se ha subrogado y, además, para hacerlo haría falta el consentimiento del acreedor. Algo que obviamente no ha sucedido.

    ¡¡Manifiéstate mfmelo!! Seguro que tienes algo que decir. Me gustaría conocer tus razones para opinar lo contrario. El debate es bueno ;)

    Saludos.

  7. en respuesta a Pecks
    -
    #27
    15/11/17 16:07

    Mfmelo esta de vacaciones desde que Tristán cerró el consultorio... a ver si vuelve pronto

  8. en respuesta a managersos
    -
    Top 100
    #28
    15/11/17 16:53

    Pronto volverá el consultorio para que los de siempre podáis consultar las consultas pasadas. Pero sin enlace exterior. Cuando los webmaster de Rankia tengan un rato para eliminar el botón "Envía tu consulta" que hay en la parte superior de la barra lateral.

  9. Top 100
    #29
    16/11/17 11:57

    El consultorio ya está de nuevo colgado en Rankia. Sobre todo para que los más veteranos puedan encontrar las consultas de su interés, si es que eso es posible, que yo creo que no, dado que hay casi nueve mil entradas.

    A este respecto pronto va a haber novedades y mi deseo es sustituir este consultorio por una especie de "CHAT DE INVERSORES" en el que los ya iniciados podamos conversar entre nosotros. Este chat intentará replicar las conversaciones que los subasteros profesionales teníamos mientras esperábamos la celebración de alguna subasta presencial. Yo he aprendido mucho intercambiando experiencias en dichas conversaciones.

    Es decir, que el chat estará para que conversemos las personas que ya tenemos experiencia en las subastas o, al menos, las que sabemos de lo que hablamos, bien por nuestra experiencia o bien porque nos hemos formado leyendo un buen montón de post del blog o participando en cursos, etc.

    Se acabó el coger de la mano a novatos semianalfabetos (de las subastas) y conducirlos por la cara a las subastas en las que estamos los mayores. Si quieren participar, que vengan ya aprendidos.

    Y FINALMENTE, mi idea es crear también ( a ver si me dejan los de Rankia) una sección para la que pienso pedir la colaboración de los subasteros con experiencia que se han mostrado más activos ayudando y asesorando a los novatos. En esta sección se anunciarán estos profesionales y habrá enlaces a sus pasarelas de pago en las que éstos cobrarán 20, 30, 60 euros o lo que cada uno de ellos estime conveniente. Quien quiera que un subastero con experiencia le interprete una certificación de cargas, que al menos le pague por ese servicio. Quien quiera que el subastero vaya más lejos, pues que le pague más.

    Yo no participaré en esta sección y la misma hará competencia directa con mis Consultorías de Subastanomics, pero yo estaré encantado de dicha competencia porque me quitará un montón de trabajo y me devolverá un tiempo libre que echo mucho de menos.

  10. en respuesta a managersos
    -
    #30
    16/11/17 12:37

    Se echa mucho de menos a Don Manuel.

  11. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 100
    #31
    16/11/17 12:39

    Mi idea es que ese Chat de Inversores sea una especie de réplica del que tenemos en el curso de subastas, en el que gente del sector habla de sus cosas y a veces se preguntan cosas unos a otros. Pero vetando la ignorancia de los no iniciados. Entendiendo por no iniciado a alguien que ni siquiera se haya tomado la molestia de leer cincuenta o cien entradas del blog o que no se esté formando en ese curso o en cualquier otro. Es decir, o tienes nivel para hablar con las personas mayores o te vas a parvulines.

    Por otro lado, quien quiera preguntar cualquier cuestión relacionada con los temas tratados en el blog, siempre podrá buscar algún buen post que trate el asunto de su interés y colocar allí su pregunta.

  12. en respuesta a Pecks
    -
    #32
    16/11/17 12:42

    No Pecks, mi respuesta no fue por quedarme con la copla de Mfmelo. Fue simplemente porque respondí a la ligera, sin pensarlo bien. No me interesaba dicha subasta y por eso la descarté desde un primer momento y de hecho no vi tu contestación al hilo de la misma y con la que estoy de acuerdo.

    Si hubiera visto tu respuesta, muy bien argumentada por cierto, no habría caído en lo mismo, jeje.

    Saludos.

  13. #33
    16/11/17 19:47

    Buenas me alegro de ver de nuevo el consultorio, me encantaba por la actividad que tenia y por los relatos que la gente contaba allí, ahora eso se perderá, no me gusta la idea del cambio por el chat. Podrían convivir las dos cosas juntas, quizás luego el chat al ser mas dinámico sea una buena idea...

    Por cierto pensaste en crear un grupo en Telegram? Es seguro, anónimo, y creo que bastante mejor que tener abierta una ventana de navegador en el pc.

    Lo que me parece estupendo es poder poner a profesionales y sus servicios al servicio de todos, estaría bien ubicarlos geográficamente, para saber si tienes un contacto cerca, que siempre es mejor en persona.

    Un Saludo

  14. en respuesta a subastero1983
    -
    Top 100
    #34
    16/11/17 19:52

    La diferencia entre el Consultorio y el Chat será solo el nombre. El antiguo nombre despierta la sed preguntona de algunos y el nuevo nombre sugiere lo que quiero que sea, una conversación entre pares en la que cada uno pongamos en común nuestras experiencias, comentemos las subastas de actualidad y nos preguntemos cosas unos a otros. Pero siempre entre gente del mismo nivel. El resto, los que necesiten hacer consultas puntuales, que busquen el post más adecuado y que le ubiquen ahí. Serán atendidos, pero al menos antes habrán tenido que formarse leyendo algunos buenos post. Coño, al menos que pongan algo de su parte.

  15. en respuesta a subastero1983
    -
    #35
    16/11/17 21:11

    No, por dios, pero qué dices de Telegram. No, no y no. Conmigo no.

  16. #36
    16/11/17 21:51

    Pues yo sigo con lo mismo que comenté cuando vi la subasta.
    En las condiciones generales del edicto, viene como una subasta típica y normal, pero en las

    CONDICIONES PARTICULARES
    1.- La subasta se celebrará con admisión de licitadores
    extraños y sin sujeción a tipo.
    2.- El adjudicatario asumirá la hipoteca y demás cargas que
    pudieran existir, debiendo hacer constar en el anuncio de la
    subasta los saldos pendientes en ese momento. Se recabará la
    certificación de cargas prevista en el artículo 656 de la LEC
    para determinar las cargas existentes y su importe a fecha de
    subasta
    3.- Del precio obtenido de la subasta, se entregará a Doña
    C............... .......... la suma correspondiente a la mitad
    de las cuotas de la hipoteca abonadas desde el mes de agosto
    de 2014 a la fecha de la subasta, repartiéndose la cantidad
    restante si existiera a partes iguales entre los dos
    propietarios
    4.- La subasta podrá celebrarse incluso en el caso de que sólo
    participe como postor una de las partes de este procedimiento
    5.- Se convocará y publicará la subasta de conformidad con lo
    establecido en los artículos 645, 667 y siguientes, atinentes
    y concordantes de la LEC.
    6.- Solo las partes del procedimiento podrán ceder el remate a
    un tercero
    7.- La posesión del inmueble deberá entregarla D. R............... ......... ............ al adjudicatario”.”

    Por lo expuesto, vuelvo a repetir que es una división de la cosa común y que las partes ponen e imponen sus criterios y el principal es que el que se quede con la finca asumirá también todo, lo bueno y lo malo y que se se situa a todos los efectos en la posición de los actores-deudores, por lo que si en el futuro no se paga la hipoteca, sale a subasta, queda un saldo deudor por principal, intereses y costas, los tendrá que asumir el adjudicatario, pero lo más probable es que le obliguen a poner la finca a su nombre, así como ser deudor solidario con los actuales, sino es así no le aprobarán decreto a su favor.

    Saludos.

  17. en respuesta a mfmelo
    -
    #37
    16/11/17 22:20

    Ni hablar del peluquín, asumir la "carga" no es subrogarse en la "deuda", lo dice el TS, y ni las condiciones particulares ni el LAJ dicen ni pueden decir lo contrario.
    Así que deja de asustar más a Emilio, que aún falta para el 22.

  18. en respuesta a trag0m
    -
    #38
    16/11/17 22:32

    jajaja bueno era una sugerencia, yo sigo grupos de distinta índole y me parecen muy buenos, todo bien llevado y administrado no tiene que dar problemas ;)

    Al menos me podías contar que tendría de malo ;)... si encima podían coincidir dos postores y llegar a un acuerdo jajaja ahhh no que seria ilegal !!

  19. en respuesta a Jotaerre
    -
    #39
    16/11/17 23:30

    Pues al tiempo y sino es así, esa subasta no se quedará en 1€, que ya ha puesto.
    A mí, como dice F.Calvo me coge muy lejos para tan poca ganancia, si fuera en mi provincia: mucho que ganar, poco que perder e inversión nula.

    Seguiremos esa novela, total por 0,005 €.
    Yo en mi provincia tengo hecha una reserva por una similar D.C.C. y retención 0,5 €, uno de los dos contendientes (antes amantes esposos) ofreció más de lo aconsejable, ya hace casi un año y me duele esa retención.

    Saludos.

  20. en respuesta a mfmelo
    -
    #40
    17/11/17 09:51

    Jajaja, hay que mirar el euro. ¡¡ Que digo el euro, los 50 céntimos !!

Nueva Sección
Ventas Desesperadas