Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Perú

Dime de que presumes y te diré de que careces

Como soy de natural bondadoso y más bien pacífico nunca se me ha ocurrido airear desde el blog los embargos y problemas económicos de tal o cual persona o institución, y mucho menos los problemas con el fisco, que tan cabreado me tiene a veces. Sin embargo, hoy voy a hacer una excepción, precisamente porque he escuchado a Cayo Lara llenándose la boca de improperios acerca de los que, defraudando a Hacienda le están robando a todos los españoles, y resulta que mira por donde tengo en mi archivo cierta nota simple de un local cuya subasta estuve investigando antes del verano. Y mira que a mi las subastas y adjudicaciones directas de Hacienda me gustan más bien poco, pero es que desahuciarle a Izquierda Unida me ponía verraco y si era por deudas a con la Agencia Tributaria... para qué decir más.

Lo que se subastaba era el local de Izquierda Unida sito en Velilla de San Antonio (Madrid) pero no me preguntéis por el resultado pues no es materia de este post y la cosa todavía está en liza.

 

Ahí va la nota simple. Juzgar vosotros mismos:

 

 

34
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    22/09/13 14:09

    Por añadir otro punto, cualquiera (persona o empresa) que solicite algún tipo de subvención, crédito, etc.. de las administraciones. Se le exige:

    - Estar al corriente de los pagos a AEAT, SS, Haciendas Locales, Autonómicas, ETC...

    Pero parece que a "ellos" (partidos, sindicatos, etc..) no se les pide tal cosa. Ya que con la deuda que tienen por un lado le siguen alimentando a base de subvenciones y demás por otro.

  2. Top 100
    #19
    22/09/13 12:20

    eres un...un...un...bueno alla va...cabroncete...jeje...tu que eres de los pocos que me has demostrado humanidad...eres bueno jodio...todo un alarde de verdad e ironia...cojones no te pongo un me gusta porque la parquedad aliñada de cierta terquedad me lo impide...claro que muchos comentarios son ciertos...pero libre es aquel que no tiene deudas...o nada tiene...la propiedad es un ejercicio de responsabilidad...incluida la fiscal...un abrazo...

  3. en respuesta a El sujeto pasivo
    -
    #18
    Madoz
    21/09/13 16:07

    En el fondo soy un admirador secreto de Tristán y siempre me ha dado mucho morbo sus hilos sino no los leería.

    Siempre he estado intrigado por su cabecera tan pretenciosa:

    Yo he visto cosas que vosotros no creeríais... es el final de una película apocalíptica aparentemente, pero con un trasfondo de humanidad Blade Runner y su final cuando el replicante le salva la vida (aunque no sea humano):

    http://www.youtube.com/watch?v=EaQkDWEVq7w

    Un saludo

  4. en respuesta a Madoz
    -
    #17
    El sujeto pasivo
    21/09/13 14:33

    Disfrutar de la desgracia ajena no está bien, en eso estoy completamente de acuerdo.

    Sin embargo sacar a la luz las miserias de los hipócritas si me parece saludable.

    En cuanto a las formas, eso es ya más opinable y es entrar en cuestión de gustos o sensibilidades. Ya es sabido que es imposible gustar a todo el mundo.

  5. en respuesta a El sujeto pasivo
    -
    #16
    Madoz
    21/09/13 14:25

    A mi los políticos me revientan y ojala desaparezcan todos, pero me parece más ruin disfrutar con la desgracia ajena.

    Compartía con el titular mi desprecio a todo moroso, pero cuando un árbol muy podrido o el ser más despreciable de la tierra se cae, es más elegante dejarlo caer.

    Es una cuestión de formas, no solo de fondo.

    No disfruto con la desgracia ajena, ni siquiera con la de mi enemigo más acérrimo y el hilo rezuma un sopor insoportable de sarcasmo que me cabrea por ser demasiado parcial, porque ya conocemos la ideología demasiado extrema del titular del post y no me gustan los linchamientos para coartar la libertad de expresión porque seguro que se encontrarían embargos de todos los partidos y eso y me remito a lo dicho por mis compañeros, no dice absolutamente nada y es inefectivo totalmente pudiendo ocupar los esfuerzos en algo más importante.

    El link anterior al que se remite el famoso de Messi, en defensa de los delincuentes fiscales es insultante por la justificación del delito fiscal y lo ha querido tapar con más sarcasmo y disimulando y desviando el tema central, con temas políticos que no tienen nada que ver con la apología del delito fiscal.

    Yo que él no seguía con el tema en el que ha patinado según la mayoría del foro, insultando con lo de "adictos dinero público" y "gorrones sociales" que son de una persona muy bondadosa y pacífica (me apunto a su sarcasmo).

    La legítima defensa no se justifica cuando hay tanta provocación previa y el anterior link al que se dirige está bastante fuera de lugar, pero ahora quiere autoreafirmarse en el error, desviando la atención.

    A mi me da igual quién esta detrás de una mora si la hipocresía está en desviar el tema central que es el delito fiscal y querer que "comulguemos con ruedas de molino" haciendo pública la miseria ajena cuando se puede intuir que es un delito desvelar los datos personales o sensibles que se tenga por razón del cargo o trabajo.

    Yo tengo datos que no puedo publicar, porque no vale todo y aunque los políticos sean basura, nada justifica ponerse a su nivel y fotografiarles en su casa en "pelota picada".Es ridíCULO, grotesco y esperpentico.

    Un saludo

  6. en respuesta a Madoz
    -
    #15
    El sujeto pasivo
    21/09/13 12:56

    La diferencia entre estos y el resto es que a los demás nos crujen directamente y nos lo quitan sin más alternativa y no nos preguntan si podemos o no podemos. En cambio toda esta gentuza indeseable, en la que incluyo a todos los partidos políticos sin excepción, se sigue alimentando a través de los boletines oficiales y no se les cierra el grifo. A otros si no están al corriente de pago sólo les dan palos.

    Quedarse con el dinero de otros en lugar de ingresarlo donde proceda, para gastarlo en otras cosas que molan más, no es no poder si no tener mucho morro o apropiación indebida como poco, vulgarmente conocido como robar. Si es eso lo que se hace con los dineros de aquéllos a los que se dice defender por ser los débiles, mejor despedir al abogado defensor.

    http://vozpopuli.com/actualidad/22391-iu-debe-a-hacienda-1-2-millones-de-euros-por-impago-de-varios-impuestos

    Es exactamente lo mismo que lo de este otro que dice que tampoco puede:

    http://www.lne.es/economia/2013/04/18/fiscalia-denuncia-empresa-familiar-garcia-vigon-defraudar-iva/1399152.html

    Donde algunos ven diferencias yo sólo veo idénticas gotas de agua.

  7. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #14
    21/09/13 11:42

    Tristán, chico... no te enteras. Si un empresario (algunos se juegan su casa, por ejemplo) debe es porque es un capitalista explotador. Si IU debe es porque el capitalismo explotador y salvaje les oprime. Modo irónico OFF.

    Voy a ver si esta noticia sale en La Sexta; eso sí... esperaré sentado.

    José.

  8. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #13
    Madoz
    21/09/13 11:24

    Gracias majete, pero lo de bondadoso tuyo será también una presunción de buena fé de tu persona, porque el hilo que pones no rezuma buena fé precisamente, suponiendo mala fé donde no la hay.

    Yo lo achaco a creo que te gusta que el hilo tenga morbo y aliciente, reconocelo picarón que te gusta provocar, porque sino el foro pierde vitalidad y frescura.

    Un saludo

  9. en respuesta a Madoz
    -
    Top 100
    #12
    21/09/13 10:52

    Gracias Madoz por tu comentario, tan sensible, amistoso, equilibrado, razonable, sensato, equidistante, moderado y conciliador.
    Se ve a la legua que quieres hacer amigos.

  10. #11
    Madoz
    21/09/13 10:30

    Efectivamente estoy de acuerdo con el título pero por otra causa evidente y yo que tu, del ridiculo tan espantoso lo único que estas demostrando, es no tener la moral o capacidad suficiente para diferenciar cuando hay dolo de defraudar o mala fé, y cuando en cambio estamos con personas que lo pasan mal económicamente y lo único que consigues, es lo contrario de lo que intentas.

    En las sanciones y delitos tributarios existe una figura que se tiene que DEMOSTRAR que es el elemento subjetivo de lo injusto, de ser conscientes de que se engaña o defrauda, y que es muy dificil a veces probarlo y de eso se valen los delincuentes, aunque en este caso está meridianamente claro que no existe mala voluntad, sino solamente incapacidad de pago.

    El sistema tributario se define por la CAPACIDAD de pago.

    No saber diferenciar entre quién no paga porque no QUIERE o en cambio quíen no PUEDE, es lo que hace que a veces que los que nos consideramos moderados nos tengamos necesariamente que radicalizar al ver la falta de empatía ( y tampoco voto por este partido).

    Es la gota que colma el vaso cuando encima desde este foro en otros hilos encima se ha defendido la "insumisión fiscal como justificada" que no es tan diferente a lo que hace Sanchez Gordillo cuando se toma también, la "justicia por su mano" apropiandose de lo que no es suyo:

    Marinaleda
    ----------------------
    Enhorabuena lo haces bien si mezclas tu falta de humanidad con supuesta mala fé y busca solo radicalización donde hay una situación NEUTRA.

    Como lo explicaría a quién no se pone en lugar o es INCAPAZ y que no puede y lo pasa mal y no es que no quiera, es decir es que no puede:

    El problema es "el pudiendo y no"

    Un saludo

  11. en respuesta a Augur
    -
    #10
    21/09/13 03:34

    Ciertamente, un error mío .

  12. en respuesta a Amon000
    -
    #9
    21/09/13 01:51

    1.-Amon000, Izquierda Unida es una federación de partidos políticos, no un sindicato :-)

    2.-Inversus ha supuesto que el embargo es por no ingresar las retenciones a los trabajadores y los demás ya lo habéis dado por hecho sin el más mínimo dato que lo sustente.

    3.-No soy de izquierda unida (por si alguien lo está pensando)

    4.-Tristán estoy de acuerdo con que si deben que paguen y si no que se les embargue, pero siempre y cuando se haga igual con todos los partidos y con los equipos de fútbol y con ciertas empresas y con...(póngase lo que cada cual quiera)

  13. #8
    21/09/13 01:11

    Sea como fuera deben, si deben y no pagan se embarga y punto el problema es hablar de las deudas de otros sin ver lo que tienes en casa pero bueno, es su trabajo, hacer ver que son los buenos y que miran por el trabajador y por el bien de los demás.

    De todos modos es una actitudes típica española, mirarlo así señores y no le demos importancia.

    P.D.: estos señores sindicalista podrían mantenerse de sus afiliados y no chupar tanto de bote , siempre ganan gobierne quien gobiernes y a costa de muchos como yo que soy anti sindical.

    He dicho.

  14. #7
    21/09/13 01:09

    Izquierda unida si no paga será porque no puede, probes.

  15. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    Top 100
    #6
    20/09/13 23:56

    ¿De que tendría que rectificar? ¿acaso es falso que Izquierda Unida haya sido embargada por no pagar sus deudas con Hacienda como hacemos el resto de españoles? Diaz Ferrán, ese cabrito, también les debe otro pastizal por no haber podido pagar las retenciones de irpf. ¿Tú se las perdonarías? ¿A Diaz Ferrán no pero a Izquierda Unida sí? Uy, que feo, eso si que es ideología.

  16. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #5
    20/09/13 23:13

    Creo que mezclas churras con merinas como dicen Inversius y Augur...

    Y sí, eres bondadoso pero no rectificas... (que es de sabios)

  17. en respuesta a Augur
    -
    Top 100
    #4
    20/09/13 19:39

    Hacienda somos todos y, por tanto, si no le pagas a Hacienda nos estás escamoteando a todos lo que es nuestro y con lo que pagamos la sanidad, las escuelas y otros gastos "sociales" que tanto reclaman éstos en cuanto les acercan un micrófono. Hace unos meses este señor (Cayo Lara) le llamó de todo a Messi y resulta que su partido no le entrega a Hacienda la parte del sueldo que les retiene a sus trabajadores. La ideología, Augur, la dejo para los ultras de ambos extremos. Yo me guío, más bien, por el pragmatismo.

    Al final va a resultar que House tenía razón: Todos mienten

  18. #3
    20/09/13 19:02

    Que te embarguen lo único que indica es que no pagas. Puede ser por fraude o simplemente porque no puedes pagar. Es evidente que Izquierda Unidad no recibe "donaciones" de los grandes empresarios como otros partidos y por ello tiene más dificultades presupuestarias.

    No pondría yo la mano en el fuego por ningún partido, tampoco por este, pero tampoco se debe echar gasolina al fuego de forma gratuita.

    Tristán, no dejes que la ideología te haga ver lo que no hay :-)

  19. #2
    20/09/13 17:43

    bueno, una cosa es deber a hacienda y no pagar y otra defraudar, son cosas totalmente distintas.

    Con estos datos, no se puede decir que sea un defraudador.

    Muy posiblemente sea por no ingresar las retencioens a sus trabajadores declaradas.

    Por cierto tristan, el propietario de la finca puede consultar en todo momento quien ha consultado en el registro la finca.

    Es evidente que necesitamos una ley de transparencia, para cualquiera que en este pais reciba dinero publico.

    Los subasteros la verdad es que llegamos a saber muchas cosas, yo ya supe que la emisión de bonos de la familia de ruiz mateos era un pufo, cuando le estaban subastastando unos inmuebles en el ayuntamiento de Madrid, por ejemplo.

Nueva Sección
Ventas Desesperadas