Acceder

La opinión pública está siendo bombardeada por todos los medios con una campaña mediática que preconiza el fin del mundo por calentamiento global. Culpa a la quema de combustibles fósiles del aumento de la emisión de CO2 a la atmósfera y a su vez, la elevada concentración de CO2, calienta el planeta por efecto invernadero, hasta límites insostenibles con las especies que habitamos sobre la Tierra.

Este trabajo tiene otro objetivo. Se trata de estudiar la oferta y la demanda de petróleo (mas bien del epígrafe conocido por todos los líquidos) para evaluar si hay un  desfase que ponga en peligro el crecimiento de la economía mundial. El petróleo es la sangre del sistema y su escasez pondría en enormes dificultades casi todos los sectores a los que afecta.

El estudio acota el periodo entre 2019 y 2025, por lo que no tiene en cuenta la posible sustitución del crudo por otras energías como las renovables. En este periodo, el número de vehículos eléctricos tiene un efecto demasiado pequeño para impactar en los cálculos de forma apreciable. No obstante, al final del artículo dejo un comentario para explicar porque no creo que la transición energética sea capaz de afectar este estudio.





LA DEMANDA.



Para calcular la demanda estimada en el periodo 2019-2025 haré uso de un cálculo interno del consumo de petróleo per cápita durante los últimos 70 años.

Observando el incremento en el consumo de petróleo que llevamos en las últimas décadas he intentado establecer la relación entre la población mundial y el consumo de petróleo.

Vamos a la tabla.


    AÑO     POBLACION MUNDIAL       CONSUMO PETROLEO          RELACION       PET/PER CAPITA

    1950       2.519 millones                       11 millones barriles/día            229                  1.59 barriles

    1955       2.756                                      16                                            172,25                  2,12

    1960       2.982                                      22                                            135,54                  2,69

    1965       3.335                                      33                                            101,06                  3,61

    1970       3.692                                      45                                              82,04                  4,49

    1975       4.061                                      54                                              75,26                  4,85

    1980       4.435                                      61                                              72,7                    5,02

    1985       4.831                                      59                                              81,88                  4,46

    1990       5.264                                      67                                              78,57                  4,64

    1995       5.674                                      70                                              81,06                  4,50

    2000       6.071                                      77                                              78,84                  4,63

    2005       6.454                                      85                                              75,93                  4,81

    2010       6.864                                      89                                              77,12                  4,73

    2015       7.376                                      95                                              77,64                  4,70

    2017       7.560                                      98                                              77.54                  4,73
 
    2019       7.760                                    100,2                                           77,44                  4,71


Las cifras de 1950 a 1965 son aproximadas en cuanto al consumo de petróleo.

El consumo de petróleo (mejor todos los liquidos) per cápita se obtiene multiplicando el consumo diario en millones por 365 días (consumo anual) y dividiendo por la población total. Se puede observar que alcanzó un pico en 1980, donde los precios del petróleo se habían multiplicado por 13 y obligaron a tomar fuertes medidas para mejorar la eficiencia.

Desde 1990 la estabilidad es la nota predominante.



 En la tabla tenemos el año, población mundial en millones de personas ese año, consumo mundial de petróleo en millones de barriles día ese año, la relación (número de personas que se necesitan para consumir un barril de petróleo por dia). y el consumo de  petróleo per cápita anual.

Vemos que la población aumenta regularmente, el consumo de petróleo suele aumentar excepto en la parte de 1980-1985. Esta disminución vino por la subida del petróleo desde 1973 hasta 1980, donde pasó de 3$ a 40$ de los antiguos dólares. Provocó la mayor crisis de consumo de los últimos 50 años. Sería equivalente a que el petróleo pasara de 50$ a 650$, una auténtica barbaridad.

En cuanto a la relación, observamos que desde 1950 hasta 1970 , la relación desciende rápidamente.

 Pero a partir de 1970, la relación se vuelve muy uniforme con cifras entre 72 y 82 personas por barril.

Desde el año 2000, la relación prácticamente es constante alrededor de 77 personas por barril.

A pesar de la mejora de eficiencia (los coches en los años 70 gastaban bastante más que ahora),  de las alternativas en el precio del petróleo (pasó de 10$ en el año 2000 a 150$ en el año 2008), de las sucesivas crisis (2000-2008), de la introducción de las energías renovables y de la llegada del coche eléctrico,   vemos que la relación es muy estable.

Esta constante nos permite predecir el consumo de petróleo en años futuros si suponemos que la producción puede seguir el consumo.

Por ejemplo, las cifras de población para 2030-2050 oscilan entre 8.600 millones y 9.800 millones según la ONU.

Aplicando la relación de 77,5 que hemos observado para los últimos 15 años, nuestra estimación de consumo de petróleo entre el año 2030 y el 2050 estaría entre 111 millones para el año 2030 y 126,45 millones para el año 2050.

Algunos dirán que el coche eléctrico va a cambiar radicalmente la relación, pero aplicando la paradoja de Jevons, diríamos que es irrelevante el número de coches eléctricos que se fabriquen.

La primera consecuencia obvia de esta relación es que la demanda de petróleo a largo plazo, solo depende de la población mundial. No tiene dependencia de las mejoras tecnológicas, ni de las crisis ni del precio del petróleo. Naturalmente si depende de la disponibilidad de crudo, pero hasta ahora la oferta ha podido seguir la demanda.

Muchos discuten dar una cifra per cápita mundial cuando hay grandes diferencias entre naciones, sobre todo desarrolladas y emergentes, pero lo importante parece ser la actividad total mundial. Como hemos visto con la globalización, lo que no se construye en un lugar pasa a construirse en otro, cambiando la cifra de consumo en ambos lugares afectados, pero dejando inalterable la cifra final, que solo parece depender de la población mundial total y el crecimiento económico asociado. El hecho de llevar casi cuarenta años con un consumo per cápita estable en torno a  4,7 barriles, indica que la tendencia es muy fuerte y la inercia puede mantener esta cifra, durante los próximos seis años, al menos en cuanto a demanda implícita. Ya veremos si la oferta puede mantenerse. 

 Queda por ver si la producción de petróleo será capaz de llegar a esas cifras.También lo dejamos a juicio del lector.

Otra observación, en este caso puramente intuitiva, es la coincidencia del comienzo de la estabilidad en la constante con el final del patrón-oro. Desde 1972, todos los bancos centrales no tienen ninguna barrera para emitir tanto dinero cuanto precisen .Por lo tanto la escasa dependencia de la demanda con respecto al precio del petróleo o a las crisis sucesivas, tiene que ver con la emisión de deuda por parte de los bancos centrales. Si no pudiéramos endeudarnos para consumir petróleo sería bastante difícil aumentar el consumo ante circunstancias como la subida de los precios del petróleo o cualquier crisis grave.

La población mundial está aumentando en 90 millones de personas al año. La extrapolación hasta 2025 es sencilla y no se estima que en este corto periodo de tiempo pueda haber muchos desvíos de la norma. Por ello podemos establecer una previsión de la población y aplicando la relación constante, también calculamos la estimación del consumo de petróleo para esos años.


FORECAST DEMANDA.

                            AÑO           POBLACION          CONSUMO PETROLEO      RELACION CONSTANTE  

                            2020             7850 millones             101,3 millones b/d             Aproximadamente  77.5

                            2021             7940                            102,45                                               77.5

                            2022             8030                            103,6                                                 77.5

                            2023             8120                            104,7                                                 77.5

                            2024             8210                            105,9                                                 77.5

                            2025             8300                            107                                                    77.5   


Naturalmente el consumo de petróleo es la demanda estimada si no hay crisis, ni precios demasiado elevados. Luego veremos si esta previsión puede sostenerse con estos criterios y a que conclusión llegamos si no se puede mantener la demanda per cápita.

Ahora pasamos a evaluar la oferta para ese periodo de tiempo.





LA OFERTA.




Comenzaré tomando las cifras previstas en el WEO 2018 que presentó en Noviembre de 2018, la AIE (Agencia Internacional de la Energía).

En esta presentación nos ofreció un gráfico terrorífico.
 



   La explicación del gráfico en palabras de Antonio Turiel en su blog The oil crash, es alarmante.

¿Cómo se interpreta esta alarmante gráfica? De acuerdo con el texto, la franja de color granate es lo que denominan "declive natural" y corresponde a cómo disminuiría la producción de petróleo si las compañías ni siquiera invirtieran en mantener los pozos actuales; como se explica en el informe, es del 8% anual. La franja de color claro corresponde al "declive observado" y es lo que la AIE infiere que decaerá en realidad la producción si las compañías por lo menos invierten lo que se necesita para el correcto mantenimiento de los yacimientos actuales (lo cual no se cumplirá en todos los casos, cabe decir). Este declive corresponde a un 4% anual. Si no fueran a entrar en línea nuevos yacimientos, en tan solo 7 años a partir de ahora nos encontraríamos que la producción estaría 34 Mb/d por debajo de donde se espera que debería estar la demanda con el escenario de Nuevas Políticas, o unos 25 Mb/d por debajo de la demanda mucho más moderada del escenario de Desarrollo Sostenible. Es un agujero enorme, de más del 35% de todo el petróleo que se produce hoy en día.

En el texto, la AIE nos advierte que no hay nada de particular con esta gráfica tan terrorífica porque se aprobará la explotación de nuevos yacimientos que cubrirán en buena medida ese agujero. Sin embargo, nos advierten, para evitar todo ese agujero nos haría falta aprobar yacimientos con recursos alrededor de 16 mil millones de barriles cada año, cuando se están aprobando con recursos de 8 mil millones cada año que ha pasado desde 2014. A este ritmo, estima la AIE, nos vamos a encontrar con un déficit de 13 Mb/d en el año 2025. En suma: la AIE está asumiendo, sin mostrarlo simple y abiertamente en una gráfica, que la producción en 2025 será inferior a la de hoy en día. En esencia, el peak oil.

Es decir, si la inversión sigue como estaba en 2018, el déficit en 2025 sería de 13 millones de b/d.

 

 



En Rystad Energie han presentado hoy un gráfico de como va la inversión en los últimos años y la previsión para los próximos.
 



  Podemos ver que la inversión se hundió en 2014 y desde 2016 ha permanecido estable y muy baja, hasta como minimo 2022.

Por aquí no parece que la oferta vaya a subir, en todo caso puede empezar a caer.

Durante los últimos diez años, el shale oil y los LGN americanos han sido lo único que ha permitido mantener igualadas la oferta y la demanda.

Como vemos por Rystad en 2020, la inversión en shale oil caerá un 12%. Durante todo el año, el número de plataformas de perforación ha seguido un trazado descendente, con caídas que rondan a estas alturas del año el 25%. La producción de petróleo de shale oil sigue aumentando como consecuencia de la puesta en marcha de los DUC´s (pozos perforados pero no terminados) que se incrementaron notablemente en la primera parte de 2019. La escasez de nuevos oleoductos en ese periodo, obligó a las empresas a perforar pero no terminar numerosos pozos. Desde Julio de 2019, nuevas capacidades incrementaron en el Pérmico la posibilidad de traer nuevos volúmenes de petróleo y es lo que ha sucedido desde entonces.

La previsión de finalización de este exceso de DUC´s es el primer trimestre de 2020 y la propia EIA (Agencia internacional de la energía americana) en su STEO de Diciembre, reconoce el peak oil en su previsión de producción en EE.UU., dando unas cifras de producción estables durante todo el año 2020.



 Ayer se emitió el Short Term Energy Outlook (STEO) , donde la Agencia Internacional de la Energía americana da sus pronósticos para la producción y consumo de petróleo, gas y carbón.

Desglosa con especial atención la producción americana de petróleo por trimestres , indicando si el crudo proviene de Alaska, Golfo de México o L48 (agrupando producción convencional y no convencional).

En el STEO de este mes, nos da las cifras por trimestres para la producción americana de petróleo y encontramos la sorpresa. En 2020, la producción de petróleo va a permanecer estable completamente en torno a 13,22 millones de barriles, a diferencia de los fuertes incrementos de los años 2018 y 2019.



             AÑO            1Q               2Q              3Q                4Q                Trimestres

             2018           10,27           10,54          11,25           11,89             millones de b/d

             2019           11,81           12,10          12,23           12,87

             2020           13,12           13,22          13,14           13,23





Lo más destacado del informe

https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.PDF


En el WEO 2019, la AIE no incide sobre este problema. Se nota que es consciente de la incapacidad de invertir en combustibles fósiles y pasa de puntillas sobre la posible escasez de petróleo en los años venideros, al estar sometida a la limitación de emisiones procedentes de combustibles fósiles.

No se puede pedir mayores inversiones por un lado y por otro la ONU recomendando reducir al máximo las inversiones en fósiles.

Pero esto no resuelve el problema a 2025, mas bien al contrario, provoca una verdadera emergencia energética, que queda reflejada en el trabajo de ASPO Alemania, que pone los puntos sobre las íes, reflejando en un trabajo lo que la AIE pasa por alto sin especificarlo.

http://aspo-deutschland.de/dokumente/2019-11-21AnalysisOfWEO2019-ASPO-de.pdf

Y un gráfico resumen demoledor.
 



Resulta evidente que el parón inversor que comenzó en 2014, está a punto de causar el peak oil, si no lo ha causado ya. Las inversiones no se han hecho y tampoco está previsto que en los próximos años se hagan (ni la propia industria ni los bancos están por la labor) por lo que es inevitable que la oferta empiece a disminuir en los próximos años, siguiendo el decline esperado de los campos.


CONCLUSION.


Ahora podemos reunir ambas fases del estudio y ver que por un lado la demanda implícita va a  aumentar hasta los 107 millones en 2025 y la oferta va a disminuir hacia los 95 millones en 2025. Es decir un desfase de 12 millones de barriles, similar a lo previsto por la AIE en 2018, si no se invertía lo suficiente, que finalmente es lo que ha sucedido hasta ahora.

Implicaciones.

Primero.    Se reducirán los inventarios y probablemente se eleven los precios del petróleo, ya en 2020.

Segundo.  Todas las naciones del mundo se pondrán al máximo de su producción para compensar el deficit.

Tercero.    Las subidas de impuestos y las prohibiciones serán algo común en muchos países, con el doble objetivo de reducir el consumo. (Por emergencia climática y energética).

Cuarto.      Las devaluaciones y crisis comenzarán en los países emergentes para reducir su consumo. Todos aquellos que no tengan una moneda fuerte, sufrirán como hemos podido ver en un     anticipo en Argentina y Turquía, por citar países medios. Los Sudán, Zimbawe, Haití y otros extremadamente pobres, ya lo están sufriendo en estos momentos.

Quinto.      Finalmente la subida de precios extenderá una crisis como nunca se ha visto, al coincidir escasez de recursos con una crisis por exceso de deuda. Si la prevista subida de los precios de la gasolina y diésel (ojo, no es necesario que suba el precio del petróleo, si también o a la vez lo hacen los impuestos) impacta en la inflación, veremos un crak en la gigantesca burbuja de la renta fija, tanto estatal como corporativa.

Sexto.       Una vez comience la crisis, el consumo de petróleo se hundirá acompañando al descenso del PIB mundial.

Séptimo.  Si en cualquier año desde 2020 a 2025, estalla una crisis financiera como consecuencia de los muchos cisnes negros que nos acompañan (dada la penosa situación mundial en la que nos encontramos) , el estudio pierde su validez, porque en esa situación, el consumo de petróleo se hunde mucho más rápido que la oferta. Aún asi, el resultado de crisis es el mismo que se predice, si no existe una crisis anterior.

 

Octavo.    Resumen del punto anterior. Si los bancos centrales siguen inyectando dinero y manteniendo la ficción del crecimiento, la escasez de petróleo  causará una grave crisis. Y si los bancos centrales tiran la toalla en algún momento entre 2020 y 2025, tendremos crisis. El resultado no aloja ninguna duda. CRISIS.  


Todo el estudio tiene fechas que se pueden ver modificadas por ciertas medidas de urgencia, pero no cambian ni un ápice el resultado final.

Para los que tienen fe en la transición energética, decir que no llega a tiempo y además, mientras se pone en marcha a la escala requerida, necesitará grandes cantidades de los combustibles que pretende sustituir.  La creación de toda una nueva industria y la preparación de una infraestructura a gran escala, necesita de petróleo, tanto para la extracción de minerales como para el transporte y comercio mundial y la propia creación de toda una nueva infraestructura.

La satanización del diésel, las prohibiciones de conducción en las ciudades y la emergencia climática (ese convencimiento interno que nos han inoculado para evitar que consumamos de motu propio, combustibles fósiles) son la urgentes medidas encaminadas a reducir el consumo de particulares, con la esperanza de reservar lo imprescindible, para la ejecución de la transición energética.

Saludos.  

32
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Yoda Bebe
    -
    #20
    steelman1234
    15/12/19 18:03

    Que ya estamos muy mal se ve simplemente mirando la inyección de dinero al unísono, por primera vez, de todos los bancos centrales importantes, con la FED preparando una mega-inyección de 500.000 millones de dólares, para que no se forme el efecto bola de nieve.

    Pero es que además China está tiritando. Después de dejar quebrar cinco bancos por primera vez en 20 años, ahora ha dejado quebrar una empresa estatal de 38.000 millones de dólares en activos, algo que no había ocurrido desde 1998. Sintomático que se junte todo al mismo tiempo.

    Respecto al petróleo y el post, depende (como dejo puesto en negrita), del mantenimiento de la economía en los próximos años. Cualquier crak, invalidaría el análisis por hundimiento del consumo.

    Por lo tanto, palomitas y mucho cuidado.

    Saludos.

  2. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #19
    15/12/19 18:01

    Hola, steelman1234: Si lees bien mi post, yo NO estoy diciendo que NO se pueda dar un Peak en el Petróleo... Ahora bien, éste NO se va a acabar (ya sabes lo que pienso sobre su verdadera "naturaleza"), de la misma forma que NO se acabaron las piedras en la Edad de Piedra...

    Mira, steelman1234, si ajustamos la Inflación, el Crudo WTI andaba por los $55,80 en Enero de 1974 y ahora está en los $59,98... Después de casi 46 años NO aprecio una gran diferencia, la verdad...

    Tampoco soy un "experto" en este tema del Petróleo y, por consiguiente, respeto todas las opiniones de aquellos que SÍ tenéis más conocimientos que yo sobre el mismo. Lo que NO quita para que pueda dar mi opinión. Realmente, creo que todavía nos quedan unos cuantos años por delante antes de que se dé el escenario que algunos pronosticáis... Hace años leía algo parecido para el 2020 y éste ya está a la "vuelta de la esquina"...

    Como te comentaba, veo una problemática mucho más seria en el AGUA...

    Saludos.

  3. en respuesta a Yoda Bebe
    -
    #18
    Yoda Bebe
    15/12/19 17:43

    Todo pinta que todo este asunto de deflación monetaria por la impresión de billetes y bajar el coste de las materias primas, podria derivar en una crisis muy importante a nivel mundial, no me lo invento, eso ocurriria con una resaca inflacionaria de los productos

    Si se diera el caso de una inflación mundial elevada durante 5 años, como consecuencia de la resaca de bajada de precios, seria mas que suficiente como para tocar todas las economias del mundo, especialmente las desarrolladas.

    Lo bueno de esto es lo interesante que se puede poner la bolsa cuando eso suceda.

    A todo esto me hace ser cauto y tener liquidez.

  4. #17
    Yoda Bebe
    15/12/19 17:40

    Excelente post compañero, veo que tienes muy controlado el asunto del petroleo.

    Quitanto los aires apocalipticos pinta intersante, y más sobretodo en las inversiones relacionadas con ingieneria de extracción de petroleo, mas que con las petroleras como tal, debido a que una falta de inversión se soluciona invirtiendo.

    Como consecuencia antes de esa inversión lo más seguro es de que suba el precio del petroleo para dar origen a la necesidad de inversiones.

    Puntos malos es de que elevar el precio de petroleo hace que cualquier alternativa sea más rentable, como el coche electrico o prescindir del uso de plasticos.

    Otro de los problemas que se pueden dar es la subida de impuestos en naciones pro-ecologistas a las petroleras por todo esto del cambio climatico, algo que me parece muy injusto pero bueno.

    Una subida en el precio del petroleo consistente y solida elevará los precios de muchas cosas, provocando posiblemente relentización de crecimiento y algunas mini recesiones que con el efecto cadena y demás asuntos políticos podría derivar en alguna crisis.

    Lo interesante de elevar los precios de los productos es el efecto inflación, la razón que sea interesante es de que los tipos de interés están al 0% y hay muchas empresas endeudadas hasta las cejas aunque a priori muchas de esas empresas están a tipos fijos y hasta al menos media decada no tendrían impactos significativos en su balance debido a la refinanciación más tardía, que es lo que pasa cuando dejas tipos al 0% po más de 5 años consecutivos que da tiempo a muchas empresas a refinanciar su deuda de tipos variables a tipos fijos.

    Lo que si seria un drama empresarial europeo seria que los tipos estuviesen al 2-3% por 10 años consecutivos porque entonces la refinciaciones serían del orden de 3 o 4 veces más caras, en empresas como Iberdrola, REE, Telefonica etc las destrozaria.

    De todas formas este ultimo escenario lo veo improvable debido a que la globalización traslada la inflación a paises emergentes.

    Pero has dicho una cosa que podria afectar a china una barbaridad..., si el precio del petroleo sube con fuerza, y el dolar se aprecia con fuerza..., china esta jodida, porque se devalua el YEN que luego compra petroleo más caro en dolares, lo que hace que las ventajas de su economia se depriman en favor a economias nuevas y más baratas como el coloso India, que tiene mucha pinta de ser piedra angular del crecimiento mundial de 2030 a 2050.

  5. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #16
    steelman1234
    15/12/19 17:10

    Todos los que sois escépticos con el tema del pico del petróleo o el agotamiento, no termináis de entender el verdadero problema.

    No es que mañana se acabe el petróleo, porque todavía queda muchísimo, la clave está en que el petróleo fácil y barato de extraer ya se ha terminado y lo que queda por sacar, cada vez será más difícil y más caro.

    Como siempre lo importante no son las reservas totales que todavía permanecen bajo tierra, sino la velocidad con que seamos capaces de extraerlas.

    Por ejemplo, de que nos vale tener 300.000 millones de barriles en Venezuela, si solo es capaz de extraer 700.000 barriles diarios.

    Otro ejemplo, las reservas de arenas canadienses también son enormes, pero las limitaciones de los oleoductos hacen que hoy no puedan sacar ni un solo barril más del que extraen. Y los problemas legales les impedirán durante al menos cuatro años más, sacar más petróleo, hasta que los resuelvan (hay poblaciones indígenas que se oponen a que los oleoductos pasen por sus tierras, por ejemplo).

    Saludos.

  6. Top 100
    #15
    14/12/19 17:28

    Hola, Buenas Tardes;

    # Corso 1982: NO creo que sea un tema de "izquierdas" o de "derechas", sino de "intereses", ya sean económicos, políticos u otros. Además, es lo que "toca" ahora de cara a la ciudadanía de los países "desarrollados"... ¿No? NO creo que Al Gore pueda ser considerado un "izquierdista" y qué me dices de la "transformación" efectuada por Martínez-Almeida, el Alcalde del PP en Madrid... Y te puedo poner cantidad de ejemplos del mismo tipo. Por lo tanto, considera que aquí lo que hay es simplemente OPORTUNISMO POLÍTICO, independientemente de los "colores".

    # steelman1234: Ya sabes que diferimos en algunos aspectos en lo relacionado con el Petróleo... Yo ya tengo unos años y aún recuerdo cuando en la Crisis del Petróleo del 1973 se nos "decía" que se "acababa"... Desde entonces ha llovido mucho y todavía sigue habiendo... Que se acabará, formando un "cuello de botella" en el Crudo, está claro, pero al igual que en otras muchas Materias Primas como bien sabes. Es tan fácil de deducir como que existe un exceso de población y una disminución progresiva en los recursos naturales.

    Mucho más importante que el Petróleo es lo que está sucediendo con el AGUA y que es ESENCIAL para el crecimiento económico y ya no digo para la sostenibilidad de la población mundial. A ver si un día saco tiempo para escribir algo sobre este tema.

    Saludos.

  7. en respuesta a Corso1982
    -
    #14
    steelman1234
    14/12/19 12:16

    Hasta ahora, en todas las crisis ha sido asi.

    Lo que hace diferente la próxima crisis no es el exceso de deuda sino la escasez de recursos, empezando por el petróleo.

    Los políticos tienen siete vidas, son maestros en el arte de la prestidigitación, pero todo tiene un límite.

    Como no es un problema en solitario del petróleo o el gas, sino un conjunto de elementos, tan importantes como el cobre o la plata, la alternativa que han diseñado como transición energética, no funcionará. Es más ni siquiera cogerá velocidad de escape. Y no solo es que se agoten, antes de acercarnos al final, los costes de extracción ascenderán con fuerza, porque las leyes de las minas siguen cayendo con fuerza y cada vez debemos mover más toneladas de tierra, para obtener cantidades crecientes de elementos importantes. El petróleo es fundamental en este proceso y aunque tengamos dinero de papel para financiar los proyectos, la escasez de petróleo paralizaría la actividad o la encarecería hasta hacerla inaccesible.

    Estamos condenados y solo falta poner la fecha de ejecución, después de varios aplazamientos milagrosos.

    Saludos.

  8. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #13
    14/12/19 12:04

    Los políticos, por puro instinto de supervivencia, no van a permitir bajo ningún concepto que se produzcan fenómenos como los de Chile, chalecos amarillos etc... Antes sacaban al ejército, ahora imprimen papel-moneda y aquí paz y después gloria.

  9. en respuesta a Enverto
    -
    #12
    steelman1234
    14/12/19 11:26

    Tu explicación tiene nombre. Se llama decrecimiento.

    El único problema es que el sistema no está preparado para ello.

    Nos han inculcado el virus del crecimiento como forma de vida y ahora hay que aplicar la receta de la abuela. Vivir más felices con mucho menos.

    ¿Nos conformaremos o antes de aceptarlo, habrá una revolución?.

    Saludos.

  10. Top 100
    #11
    14/12/19 11:02

    En realidad esta todo inventado queda poco para la imaginación desde el “pan y circo” hasta “siete años de vacas gordas y…”
    El individuo siente pavor frente a lo desconocido, cuando llega lo desconocido sencillamente se adapta a la desgracia y empieza la supervivencia, desde los bombardeos en Madrid durante la guerra que incluso los tenían bautizados y se hacia una vida inimaginable antes de la guerra, hasta un ajuste a la griega pasando por el “cachondeo” que se llevan los argentinos los últimos cincuenta años
    Y lo desconocido pasara por el nuevo seiscientos que se inventara, consumo un par de litros, pero se llegara igual, no hace falta el coche eléctrico, vacaciones en el pueblo, cinco tenedores se cambiara por el bocata, se acabo ir en manga corta en diciembre, mas edredoning, aumentara la natalidad, peores servicios pero seguirán existiendo, esperanza de vida menor, resuelto problema de las pensiones y todos los días saldrá el sol, en definitiva mas felices que ahora, mas relaciones sociales, mas sonrisas y menos caras de mala leche que es lo que se lleva ahora

    Excelente articulo

  11. en respuesta a Corso1982
    -
    #10
    steelman1234
    14/12/19 10:38

    Como he puesto en el post, los problemas empezaron en 1972, al terminar el patrón oro. No porque el oro sea importante, sino porque restringía la libre emisión de deuda.

    El gráfico que muestra el crecimiento de la deuda total, comparado con el crecimiento PIB mundial es muy significativo. Las curvas se separan a partir de ese 1972, primero levemente y ahora exponencialmente.

    Lo que no podemos generar con crecimiento natural, lo conseguimos con financiación artificial, para obtener un consumo salvaje. La velocidad de agotamiento de recursos y el incremento de la población, tiene que ver con las licencias que nos hemos concedido para alcanzar un estado del bienestar insostenible.

    Y ahora, ¿quién es el guapo que le quita el juguete al niño?. Lo malo es que sabemos que el juguete se va a desintegrar hagamos lo que hagamos y la rabieta del niño será monumental.

    Saludos.

  12. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #9
    14/12/19 10:02

    "Los disturbios en todo el mundo, cuando suben impuestos (chalecos amarillos) o retiran subsidios (Irán) es una muestra de lo difícil que va a resultar encauzar el decrecimiento."

    Esta es una de las claves. La izquierda más ideológica habla de que el mundo tiene que ralentizar su consumo para hacernos sostenibles aunque eso conlleve menor crecimiento, que tenemos que ignorar el PIB como parámetro se bienestar.

    Sin embargo paradójicamente los votantes de esa izquierda ecológica no están dispuestos a renunciar a la sociedad de consumo. Quieren los mismos smartphones, coches, vacaciones y ropa que los ricos. Y al final los políticos (izquierda más podemita incluida) acaban dando a sus ciudadanos lo que quieren: más inyección de dinero para que sigan consumiendo y agotando recursos. Para los políticos es más cómodo dar a un hijo siempre lo que pide que educarle. Solo piensan en su reelección.

    La teoría monetaria moderna que tanto defiende la izquierda es la principal causa de que perpetuemos este modelo de consumo insostenible. Paradógico, eh?

  13. en respuesta a Knownuthing
    -
    #8
    steelman1234
    13/12/19 17:38

    Después de analizar la respuesta de la demanda a las crisis, me di cuenta que no es tan fácil detener el incremento de la demanda. En la crisis de 2008, que a punto estuvo de hundir la economía mundial, apenas recortó un par de millones de barriles la demanda y solo durante año y medio. Al año siguiente, la demanda aumentó tres millones de barriles, recuperando lo perdido con creces y siguiendo ese inexorable camino que tiene marcado, para mantener la demanda per capita.

    Me temo que este tipo de medidas como el que indicas, solo embalsa la demanda, redirigiéndola hacia otros sectores, al menos mientras haya petróleo disponible.

    Los disturbios en todo el mundo, cuando suben impuestos (chalecos amarillos) o retiran subsidios (Irán) es una muestra de lo difícil que va a resultar encauzar el decrecimiento.

    Saludos.

  14. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #7
    13/12/19 17:24
    En fin, tiempo de palomitas para ver como "resuelven" el problema.
    Algunas de las "soluciones" ya las estamos viendo. Pico de coches en 2017. Ahí es donde más se puede recortar el consumo con menor daño para la economía.
  15. en respuesta a Knownuthing
    -
    #6
    steelman1234
    13/12/19 16:58

    En la categoría aguas ultra-profundas está la inversión que comento de los satélites del golfo de México y la terminación de los proyectos de Brasil. Me refería a que esas inversiones, ya se programaron antes de 2014 y se están terminando de ejecutar ahora.

    Hay un gap entre 2020 y 2025, que no puede ser cubierto con nueva producción. Por lo tanto, tenemos que reducir la demanda y está por ver la forma que tomará esa reducción. Normalmente implicaría una caída en el crecimiento económico, pero esto choca con la difícil situación de la deuda mundial. Si no hay crecimiento, no hay pago.

    En fin, tiempo de palomitas para ver como "resuelven" el problema.

    Saludos.

  16. en respuesta a steelman1234
    -
    Top 100
    #5
    13/12/19 16:35

    Es lo que dice la gráfica de Rystad que pones. Deep water es la categoría que más crece, 6,3% en 2020 con respecto al 2019, y la que se espera que crezca más en el periodo 2018-2022, 7,7%

    A eso hay que añadir que los costes de deep water han caído a la mitad:
    https://www.woodmac.com/news/opinion/revisiting-the-deepwater-cost-curve/

    Digo yo que serán capaces de producir más petróleo con mayor inversión y menor coste. Otra cosa es que el incremento sea suficiente, que no lo va a ser.

  17. en respuesta a Knownuthing
    -
    #4
    steelman1234
    13/12/19 15:12

    El ciclo inversor de aguas profundas casi terminó en 2014.

    El petróleo que sale hoy al mercado procede de las inversiones que se diseñaron con el petróleo a 100$, como el pre-sal de Brasil, Egina en Nigeria o Sverdrupp en Noruega. Solo queda el golfo de México, que debido a la infraestructura creada, puede ser aprovechado por campos satélites, que es lo que están haciendo para mantener la producción.

    Angola ya está sufriendo esta falta de inversiones en aguas profundas y solo hay que ver como ha caído la producción.

    Además las aguas ultraprofundas tienen otra característica. La presión es mayor que en desarrollos convencionales, por lo que la salida inicial es muy alta y el decline es bastante más rápido, cuando pierde presión el reservorio.

    Saludos.

  18. Top 100
    #3
    13/12/19 14:56

    El principal incremento de producción de petróleo en los próximos años debería venir de aguas profundas, que es donde más se está invirtiendo adicionalmente.

    Y si tener que buscar el petróleo en el fondo del mar, matarile, no le deja claro a la gente como está la situación nada lo hará, hasta el día en que la gente ya no rellene los depósitos de los coches por alguno de las multiples escenarios de los que al menos uno se va a presentar: Falta de poder adquisitivo, elevado precio, restricciones…

  19. en respuesta a Nsdominguez
    -
    #2
    steelman1234
    13/12/19 13:40

    Gracias Nsdominguez.

    Hay un decline oculto que la AIE mantiene en sus cifras cuando habla de la producción futura de los campos existentes. Las técnicas de perforación horizontal no solo se utilizan en el shale oil y están provocando un agotamiento de los viejos y grandes campos , que solo será perceptible cuando se hunda la producción, sin que nadie se explique el por qué.

    Estamos a otras cosas, y no lo vamos a ver venir.

    Saludos.

  20. #1
    13/12/19 13:34

    Genial Antonio, muchas gracias por compartir, un placer leerte, un saludo

Definiciones de interés