Radiografía de la generación de la crisis mundial y cronología de su inicio

49

Hemos llegado al punto de no retorno. Este punto se alcanza cuando cualquier solución que se intenta no consigue volver al punto inicial. En el caso de una  crisis mundial  significa que hemos ido demasiado lejos y no hay solución para volver a una situación económica de crecimiento estable.

 

 

RADIOGRAFIA DE LA CRISIS.

 



En 1971 Nixon tenia problemas con la creciente dificultad para financiar la deuda. El dólar estaba respaldado por oro, pero eso impedía una expansión en la financiación de la guerra de Vietnam y complicaciones añadidas en el creciente déficit comercial (habían llegado al pico del petróleo de producción propia y seguían consumiendo grandes cantidades de petróleo).

Francia empezó a exigir la devolución de oro al entregar sus dólares al gobierno americano y la situación se hizo insostenible.

Nixón tomó una decisión histórica. Desligó el dólar de su contrapartida en oro y comenzó un nuevo sistema financiero que estaría basado única y exclusivamente en el papel moneda (dólar) sin contrapartida alguna. Mitigó los riesgos con acuerdos con los países árabes productores de petróleo, asegurándose la obligación de comerciar el petróleo en dólares americanos (a cambio de una cierta protección). Arabia Saudi aceptó el acuerdo y comenzó el reinado del petro-dólar.

Inmediatamente comenzó la crisis del petróleo en 1973, que certificó el acuerdo y consagró el dólar como moneda de referencia mundial en el mercado del petróleo.

Durante bastantes años, el petróleo barato permitió un elevado crecimiento mundial, sin que las deudas crecieran de forma desproporcionada. Es verdad que hubo crisis importantes como la crisis Tequila en México (y Latinoamérica), la caída del imperio soviético (que fortaleció todavía más el dólar), la explosión del mercado inmobiliario y bancario japonés, cuando Japón era considerado un rival de peso para los americanos. Pero cada una de estas crisis, no hacían sino fortalecer el sistema fiat con el dólar situado en la cumbre mundial.

Entre los años 1998 y 2000 se sucedieron varias crisis, como la del baht thailandés  y posteriormente la burbuja punto com. El remedio oficial era conocido, bajada de tipos de interés para reactivar la economía, una y otra vez.

Pero en 2004, el petróleo barato había comenzado a escasear. Los costes de extracción  empezaron a subir y la fuerte demanda producto de la recuperación a partir de 2003, empujó los precios al alza. Los bajos tipos de interés, formaron una burbuja en el sector de los préstamos inmobiliarios, que se extendió por casi todo el mundo en un movimiento sincronizado.

Esta vez, la crisis era mucho mayor, porque combinaba una burbuja inmobiliaria con una explosiva subida de precios del petróleo. Consumir 90 millones de barriles diarios, suponía más de 32.000 millones de barriles al año, que con un precio de 100$ el barril, suponía un gasto de 3,3 billones de dólares en 2008, frente a solo 330.000 millones a comienzos del año 2000 (con precios del petróleo de solo 10$ el barril).

La economía no resistió, la burbuja sub-prime explotó, y los bancos centrales entraron en una nueva dimensión. Para evitar la quiebra del sector bancario americano, se instauró una emisión de dinero por parte de la FED , conocida como QE. Los tipos de interés se bajaron casi a cero y comenzó una nueva etapa en la historia del sistema financiero mundial.

En principio, las emisiones de dinero solo tenían como objetivo salvar el sistema bancario y proporcionar liquidez a la economía para evitar una repetición de la crisis de 1929. Por lo tanto, eran emisiones a un plazo relativamente corto que serían retiradas en cuanto la situación  se normalizase.

No tardaron en darse cuenta que esta vez era mucho más complicado. A una QE le sucedía otra y los problemas bancarios se extendían por la eurozona, a pesar de las ayudas del BCE. Hasta que Draghi no tomó las riendas y pronunció su famosa frase, el sector bancario europeo no levantó cabeza. Hubo que salvar varios sistemas bancarios nacionales, pero al cabo de un tiempo, parecía que la situación, por fin estaba bajo control.

La recaída del precio del petróleo  en 2014, que culminó con precios de 26$ en Enero de 2016, dejó claro que la crisis era extraordinariamente resistente y cualquier retirada de liquidez, causaba un rápido descenso de la actividad económica.

Draghi se vió obligado a implantar también en Europa , una fuerte QE.

Mientras tanto China aprovechó la crisis de 2008, para inyectar grandes cantidades de dinero con la intención de financiar ingentes proyectos de infraestructura y crecer como si no hubiera tenido ningún problema. Pero la deuda china se disparó hasta extremos difíciles de manejar y al final tuvo que parar .

Este parón, unido al inicio de la subida de tipos en EE.UU. y el inicio de la QT (operación que retiraba dinero del mercado mediante la reducción del balance de la FED), provocaron otra recaída en 2018. Las guerras comerciales iniciadas por Trump contra China tuvieron como consecuencia una fuerte ralentización del comercio mundial, hasta obligar finalmente al BCE y la propia FED a reiniciar su programa de inyección de dinero.

En EE.UU. se volvieron a bajar tipos y se revirtió rápidamente el programa QT. En Septiembre de 2019, una nueva grieta en el mercado de repos americano, impulsó de nuevo un nuevo programa QE4, todavía no reconocido por la FED, para no causar desconfianza en el sistema. Una nueva nube aparece en el horizonte. Las cadenas de suministro están cambiando y China de repente tiene prisa por resolver la situación de los aranceles, antes de que el cambio en las cadenas de suministro sea irreversible. Un órdago será puesto sobre la mesa. O se quitan todos los aranceles o no habrá firma, (solo un cisne negro más). 



La deuda mundial ha llegado a unos extremos que se puede considerar impagable y los tipos de interés no pueden incrementarse sin provocar un coma en la economía mundial.

El enfermo esta conectado a la máquina de respiración artificial (inyección de dinero de los bancos centrales) y si se desconecta, muere.

En esta situación terminal, la escasez de recursos (petróleo, plata, oro, cobre, fosfatos, agua dulce, etc) impide una solución drástica. Darle al botón del reset y monetizar toda la deuda mundial para volver a empezar de cero, no solucionaría el problema.

El último intento consiste en utilizar el miedo a la emergencia climática para financiar una transición energética , que nos permita matar varios pájaros de un tiro. Por un lado, sustituimos los combustibles fósiles finitos, por fuentes de energía renovables infinitas, al estar basadas en el sol y el viento. Por otro, generamos multitud de puestos de trabajo al crear una nueva industria. Es necesario subsidiar el coche eléctrico y financiar a las empresas automovilísticas, para que puedan superar unas fuertes inversiones iniciales con ventas aun reducidas. También es preciso implantar una completa infraestructura para recargar los eléctricos.

Y todo este programa tiene que ser pagado con deudas en un sistema que está saturado de ellas. Es imprescindible inocular el miedo, para que la gente acepte una emisión masiva de dinero por parte de los bancos centrales sin perder la confianza en el sistema fiat.

El problema es que llegamos demasiado tarde. Crear una nueva industria y generar unas costosas infraestructuras no solo requiere dinero, también energía procedente del petróleo. En este caso hemos ido mucho más allá del punto medio. Hemos deformado la curva simétrica de Hubbert y estamos agotando la cantidad de reservas.

 https://www.rankia.com/blog/pico-petroleo-consecuencias/4377732-teoria-peak-oil-acantilado-seneca

El petróleo barato se agotó y el que queda será bastante más costoso y caro de extraer. Como no hay suficiente para mantener el crecimiento y permitir la creación de infraestructuras, será necesario instaurar una nueva política de prohibiciones y aumentos de impuestos para desincentivar su consumo y reservar los pocos barriles que queden a fundar un nuevo sistema renovable.

En Occidente tenemos un problema adicional. La demografía favorece el decrecimiento, por que los mayores consumen menos y además la población no crece. Hablar de financiación de pensiones y sanidad gratis con los elevadísimos costes que nuestro sistema actual mantiene, es una broma comparado con los ingresos futuros de una sociedad, con menos jóvenes que personas jubiladas. No hay que engañarse. El estado del bienestar occidental está mantenido por la impresora de los bancos centrales.

 Un sistema basado en la impresión de dinero sea de papel o electrónico (incluso digital como parece que quieren introducir algunos estados) solo funciona si existen suficientes recursos energéticos. El desconocimiento del peak oil es lo que mantiene intacta la confianza en el sistema. Cuando sea evidente, veremos cuanto dura esa confianza.

Parece que en su último WEO 2019 , la Agencia internacional de la Energia admite el pico del petróleo en 2021, según ASPO Alemania, que ha hecho una interpretación de su informe WEO 2019.

 

 http://aspo-deutschland.de/dokumente/2019-11-21AnalysisOfWEO2019-ASPO-de.pdf

 

 



Hasta aquí la radiografía de la crisis generada.




CRONOLOGIA.

Esta parte es pura ciencia ficción. Las variantes de cisnes negros son infinitas. Lo importante no es el como, sino la consciencia de que estamos en una situación terminal.

 





Un buen dia, un gestor de Vietnam, hasta entonces pasivo con sus inversiones, se levantará especialmente pesimista y decidirá vender su cartera de renta fija y variable. Al ser un conocido siempre-alcista, llamará la atención de sus compañeros, y alguno de ellos, se dejará llevar por un sentimiento bajista y venderá también. La escasa liquidez del mercado, causará una fuerte bajada de la bolsa y varios días más tarde saldrá en todos los teletipos. "Crisis en Vietnam".

La moneda sufrirá y el banco central vietnamita intervendrá. Lo cosa parecerá calmada en unos días y desaparecerá de las noticias. Unos dias más tarde, otro fondo importante de Corea del Sur, se verá obligado a liquidar la cartera , por haber incurrido en riesgos excesivos. Esta vez , Corea del Sur tendrá un importante contagio que incidirá en otra rápida intervención del banco central coreano. Pero poco tiempo después, el problema surgirá en la India, donde quebrará un gran banco, noticia que se extenderá rápidamente. Todo el sudeste asiático, sufrirá fuertes perdidas por el contagio.

Al dia siguiente, Europa amanecerá en rojo y las pérdidas se extenderán por todos los mercados.

El BCE intervendrá y se limitarán las perdidas al iniciar su sesión, el mercado americano.

No obstante, Asia seguirá con fuertes descensos y la preocupación se extenderá al mercado europeo, que esta vez, tendrá fuertes caídas. El inicio del mercado americano acentuará las perdidas y al final de la sesión , el desplome será histórico.

El fin de semana se cerrarán los mercados, para tratar de resolver  el pánico. El oro y la plata ascenderán salvajemente y la desconfianza se instalará con fuerza. Después de tres días, se reabrirán los mercados con fuertes alzas, pero a lo largo de la sesión, las ventas tomarán de nuevo el control  y los mercados se volverán a cerrar.

Ya no se volverán a abrir, durante algún tiempo.

Un nuevo sistema, con las monedas respaldadas por oro será propuesto como medida cautelar desde el mercado asiático, con el objetivo de restaurar la confianza.

Después de una convención mundial, un nuevo tratado con la redefinición del sistema financiero saldrá adelante. El yuan, el rublo serán parte importante del nuevo sistema.

El crecimiento económico pasará a decrecimiento económico después de la gravísima crisis.

Saludos.




PD. ¿Por qué no ponerle fechas a la cronología?.

Porque puede ser dentro de dos o tres años ... o puede ser mañana. Cuanto más tarde en arrancar peor será la situación y las consecuencias de la crisis. Pero el inicio estará entre hoy y 2024.



¿No podemos seguir como Japón, otros veinte años más?.

El fracking está llegando al cenit y la producción de petróleo de shale oil ha mantenido el incremento de la producción de petróleo mundial en estos últimos diez años. Su cenit representa el pico del petróleo y por lo tanto en los próximos años, la producción de petróleo mundial decrecerá, llegando al final del camino.




¿Y si inventan algo como las renovables y el coche eléctrico ? .

Ya lo han hecho, pero no sirve de nada. Un millón de coches eléctricos ahorran 20.000 barriles de petróleo al dia. 100 millones de coches eléctricos, ahorrarían 2 millones de b/d, insuficientes ni para asumir el crecimiento del consumo de petróleo.



¿Y si empezamos a decrecer voluntariamente?.

Poner de acuerdo al conjunto de las naciones de todo el mundo es imposible. El egoísmo de los países productores impediría un decrecimiento armónico y homogéneo. El sistema capitalista está basado en el crecimiento perpetuo. No funcionaría con un decrecimiento, aunque fuera controlado.



¿Y si encuentran una nueva fuente de energía como la fusión nuclear?.

Sería tarde, mal y nunca.




Si puede que venga una crisis seria, pero saldremos de ella como siempre lo hemos hecho.


Nunca hasta ahora nos hemos enfrentado a escasez generalizada de recursos. No solo petróleo, también elementos importantes en la energía renovables como la plata y el cobre, son escasos. En cualquier caso, la caída, la enorme caída en la concentración de estos elementos en las minas, asegura que el coste de extracción crecerá exponencialmente. La falta de petróleo, sería el culmen de un conjunto de procesos destinados a reducir la producción de manera radical.

Además, en todas las crisis de la historia, nunca hemos sido 8.000 millones de personas. El crecimiento propiciado por fuentes de energía abundantes y baratas nos ha permitido aumentar la población con mucha rapidez y la escasez de elementos vitales, nos impedirá mantener la misma, en los niveles actuales.

Un punto que debería llamar la atención hacia la diferencia respecto otras situaciones históricas es la existencia, ( necesidad ), de los tipos negativos. Algo único en la historia y que conceptualmente , nunca debiera haberse producido, por la incongruencia que supone recibir un préstamo y además cobrar por ello.

 

¿Y si te equivocas?.

 

Bueno, nadie es perfecto, pero  ¿y si no me equivoco?.     

    



 

  1. #1
    02/12/19 16:14

    Pues vaya, que manera de empezar la semana...
    Que opinas del hidrógeno?.
    Un saludo y ánimo.

  2. en respuesta a Manolo058
    #2
    02/12/19 16:22

    Si te refieres a los coches con pila de hidrogeno, sé que tienen un autonomía bastante mejor que una batería de litio, pero el coste energético de manejar el hidrogeno es mayor. También falta la infraestructura, las pruebas en caso de accidente, y el coste del vehículo.

    Pero lo que pienso a bote pronto es que todas las nuevas tecnologías llegan demasiado tarde. Por lo menos llevan 20 años de retraso.

    Tendrían que planificar el coche con combustible de gas, trenes de mercancías eléctricos en lugar de camiones de gran tonelaje y políticas de comercio local.

    Saludos.

  3. en respuesta a steelman1234
    #3
    02/12/19 16:40

    ¿Crees que antes de que empiece la próxima crisis veremos un significativo aumento del precio del petróleo?

  4. en respuesta a Marcit
    #4
    02/12/19 16:46

    Es una pregunta difícil. Depende de que cae antes, la demanda o la oferta.

    Viendo la debilidad del comercio mundial, apostaría por una bajada de los precios del petróleo a corto plazo. Si los bancos centrales acuden al rescate e inundan de liquidez (todavía más) el mercado y sobre todo, el comercio mundial (intensivo en consumo de petróleo) se reactiva, seguiría una subida de los precios del petróleo.

    Después de eso, la economía mundial se hundiría, porque no soporta inflación y bajos tipos de interés al mismo tiempo. Por supuesto, si el consumo mundial se hunde, también lo harán los precios del petróleo, aunque la oferta baje, porque la demanda caería más rápido.

    Saludos.

  5. #5
    03/12/19 00:26

    Que ganas le entran a uno de suicidarse cada vez que escribes

  6. #6
    03/12/19 06:22

    Las crisis son inherentes al sistema y generadas por la fed, que llega otra es lógico consecuencia de la caída de beneficios que se ha visto ocultada por la reforma tributaria de trump
    Pero de ahí a que en un movimiento maltusiano ya nada se pueda hacer...
    La economía sovietica no fracasó por la falta de incentivo o por lo inmoral que fue el igualitarismo, fracasó porque no tenían en cuenta el sistema general de precios. Los precios son la clave del sistema transmiten información y permiten saber que hay que producir y que no
    Soy un optimista con respecto a nuestra economía, el ser humano gracias a los avances tecnológicos y al sistema de precios resolverá el problema
    Me encanta leerle y tengo claro que esta vez no será diferente y caerá la bolsa y vendrá la crisis
    Pero no será la última sino otra más

  7. #7
    03/12/19 06:57

    Hola, steelman1234: Resulta obvio que pronto volveremos a tener una fuerte Crisis económico-financiera y sobre cuya intensidad ahora sólo podemos especular... pero que incluirá un Crack es SEGURO y el cuándo es lo que NO podemos situar, aunque NO parece que le falte mucho. Y para aquéllos que puedan considerarnos excesivamente pesimistas, decirles que "menda lerenda" ya ha asistido a algunos, así que de "Ciencia Ficción" NADA de NADA...

    Me ha resultado más interesante tu análisis o "prospección" en relación a los recursos naturales. Sabes que hace tiempo que sostengo que el gran problema de nuestro planeta son el exceso de población y la escasez de recursos naturales y que se irán acentuando con el tiempo...

    Hay que tener en cuenta que si las Materias Primas bajan de precio es porque su oferta ha aumentado y no se internalizan adecuadamente los costes de explotación de los recursos humanos -que también cuentan- y los naturales.

    Por otro lado, para fijar los precios, el mercado se guía, entre otros factores, por el valor añadido, que es el resultado del conocimiento técnico aportado en la transformación de los recursos naturales, que son la base de cualquier producto o servicio que consumimos. Esta es una de las razones por las que el precio de los productos sin transformar es menor.

    De momento, la producción es suficiente para atender la demanda, pero existen estimaciones que indican que, para ciertas materias estratégicas, el panorama puede cambiar mucho antes del 2030 y entonces la subida de precios podría ser inevitable.

    También está muy claro que nuestra civilización depende de los recursos naturales, y que el DESIGUAL REPARTO y la creciente presión sobre los mismos puede llevar -de hecho ya lo hace...- a tensiones que NO pueden depararnos NADA "bueno"...

    Podría extenderme mucho más y hacer hincapié en algunos aspectos que considero fundamentales, pero harían demasiado largo este post y ahora tampoco ando muy bien de tiempo. Quizás, en otro momento...

    Por cierto, he notado a faltar una referencia a las limitadas reservas mundiales de AGUA DULCE Y POTABLE para consumo humano y que están disminuyendo con rapidez, lo que supone una grave amenaza para la salud pública, la estabilidad socio-política y el medio ambiente. Este problema lo percibieron muy notablemente unos familiares míos en un reciente viaje por Indonesia...

    Saludos.

  8. en respuesta a Galix77
    #8
    03/12/19 08:18

    Hola Galix77.

    Te entiendo, es difícil aceptar una perspectiva futura tan desagradable.

    Pero de la misma forma que en Derecho, "la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento", el cerrar los ojos a una situación apocalíptica no va a evitar sufrirla.

    Y mejor conocer para prevenir, que sufrir lo inesperado por exceso de optimismo. Ya sabes, hay que prepararse para lo peor...

    Saludos.

  9. en respuesta a theveritas
    #9
    03/12/19 08:26

    Los economistas siempre pecan de mirar solo los factores económico-financieros de la ecuación. Nunca tienen en cuenta que la economía depende de la energía para crecer. Hasta ahora ha funcionado porque siempre ha habido energía para satisfacer las demandas del conjunto de la población.

    El pico del petróleo y el resto de los picos, ponen en duda esos análisis. Una vez que empiece a faltar energía, las ecuaciones de los economistas, no tendrán solución, porque algunas incógnitas están sin resolver.

    Pensar en la capacidad de la humanidad para resolver mediante la tecnología, problemas referidos a la obtención de energía es inocente. Incluso en el mejor de los casos, que hubiera suficiente energía para seguir creciendo, tendríamos el problema del costo creciente de la energía.

    Ha legado la hora de entender a fondo la ley de los rendimientos decrecientes.

    Saludos.

  10. en respuesta a Fernandojcg
    #10
    03/12/19 08:32

    Por supuesto Fernando, tienes razón y nuestra postura apenas difiere en pequeños matices. Ya sabemos que un pesimista no deja de ser un optimista pero "bien informado".
    A las personas nos falta formación e información. Cuanto más investigas, más te das cuenta de la complejidad creciente de la sociedad y por ello, de las dificultades también crecientes en resolver todos los problemas que van apareciendo. El caso del agua potable es otro más (y desde luego muy importante), que merece un post aparte.

    Saludos.

  11. en respuesta a steelman1234
    #11
    03/12/19 11:19

    No acabo de entender la última ecuación, en donde tensionas al máximo el escenario. Si hay inflacción con bajos tipos siempre puedes modularlos para intentar equilibrarla y lo mismo en el caso del precio del petroleo, donde pasas de un escenario de precios altos a un hundimiento del precio. Pienso que siempre habrá un equilibrio entre la oferta y la demanda influida también por otras fuentes de energía que pueden impedir el colapso.
    Lo que si quiero dejar claro es mi agradecimiento por este ejercicio que realizas de hablar muy claro y de mostrar nuestro futuro ante estos cisnes negros (como el petroleo), por si se pueden prevenir.
    Un saludo y ánimo.

  12. en respuesta a Manolo058
    #12
    03/12/19 11:27

    Con el nivel de deuda mundial, si aparece la inflación y para frenarla , se elevan los tipos de interés, el resultado es una catástrofe. No podemos pagar los intereses de la deuda. Si en este escenario, los BC pretenden inyectar más dinero, la hiperinflación llegaría rápidamente, cuando todo el mundo quisiera quitarse de encima el dinero.

    Llevamos muchos años de inflación baja o muy baja y se nos olvida lo que ocurre cuando los precios suben. Compras hoy porque mañana estará más caro.

    Lo mismo en el caso del petróleo. Precios caros, subida de inflación, subida de tipos de interés, caída del consumo.

    La clave de esta secuencia es la magnitud de la deuda. Es tan elevada que no podemos aguantar una pequeña subida de tipos, como acaba de experimentar EE.UU. al subir los tipos al 2,25% y tirar la toalla casi inmediatamente.

    Saludos.

  13. en respuesta a steelman1234
    #13
    03/12/19 17:15

    La secuencia que planteas es más o menos la que yo considero también más probable: recesión en el comercio mundial y posterior inyección masiva de liquidez por los bancos centrales para reactivar el comercio.

    Pero hay una cuestión cuestión que no tengo clara. A día de hoy por mucha inyección de liquidez que haya no parece que la gente esté dispuesta a endeudarse (la previsión de recesión e inflación hace que entremos en el círculo vicioso de retrasar consumo presente ante la perspectiva de deflación), e incluso las empresas que se endeudan no es para hacer inversiones productivas sino para recomprar acciones, etc.... Para que hubiera verdadera inflación los estados tendrían que hacer una política fiscal de gasto público ultra derrochador (incluso más que ahora).

    Aunque me inclino más por la aparición de inflación en el medio plazo, tampoco las tengo todas conmigo. Si viviésemos un escenario de globalización como en el año 2000, pues sí consideraría probable un escenario inflacionista, pero parece que vamos en sentido contrario y los estados tienen a replegarse en sí mismos, con lo cual es muy difícil que el dinero circule rápidamente, que es lo que necesita la inflación para aparecer.

  14. en respuesta a Corso1982
    #14
    03/12/19 17:37

    Hay muchas formas de inyectar dinero, no solo QE´s.

    La RBU, el ejemplo del BCE que quiere financiar la transición renovable, la TMM americana y cualquier variante que se les ocurra fruto de la desesperación.

    En la India, han inventado una rebaja de impuestos con cargo al Banco Central de la India.

    Ya ves que hay muchos modelos para hacer que corra el dinero. Draghi se planteó comprar bolsa directamente como en Japón o el BC suizo.

    En fin, si quieren inflación, la tendrán.

    Saludos.

  15. en respuesta a steelman1234
    #15
    04/12/19 08:12

    La crisis de las REPOs dicen que es porque un banco de los grandes está a punto de entrar en quiebra o porque ya ha entrado en quiebra ese gran banco.
    ¿Crees que esta afirmación es cierta?

  16. en respuesta a Marcit
    #16
    04/12/19 08:23

    Se viene hablando de la quiebra del DB desde hace tiempo.

    Por los despidos y el tipo de operaciones que realiza, sin duda tiene problemas, pero la falta de liquidez de los repos es un poco más complejo que la quiebra de un gran banco.

    Por ejemplo, se dice que JP Morgan retira liquidez para forzar a la FED a una inyección (llamada no QE4).

    No cabe duda que hay tensiones y miedo hacia el 31-12-2019, porque el año pasado ya hubo fuertes tensiones en el ajuste de final de año.

    Recomiendo la lectura del articulo de hoy de lacartadelabolsa, para situarnos en los tres últimos años.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_banqueros_centrales_estan_desesperados_en_este_ciclo_tardio_artificial

    Saludos.

  17. en respuesta a steelman1234
    #17
    04/12/19 10:09

    Lo que comentas del JP Morgan también lo he leído yo.
    También es cierto que se lleva hablando de la caída del DB desde hace más de 10 años.
    ¿Cuál crees que tiene más boletos para sufrir la próxima crisis más fuertemente: USA, EU, Japón o China?

  18. en respuesta a Marcit
    #18
    04/12/19 10:24

    Si la crisis consiste en la perdida de confianza en los bancos centrales y el sistema financiero, todo el mundo sufriría una crisis histórica.

    Si hay problemas con los recursos, sobre todo el petróleo, la Unión Europa y Japón tienen todas las papeletas. También los mismos si la crisis es de consumo, por la demografía negativa.

    Si hay guerras, China se vería más afectada.

    En general espero un apocalipsis como signo final del cenit de la civilización. Los límites de un planeta finito superpoblado en cuanto a los recursos son insalvables y si no los aceptamos por las buenas, habrá guerras por los escasos recursos que queden.

    Pero este escenario llevará tiempo. Lo que ocurre es que quemamos etapas con rapidez. Por ejemplo, el shale oil ha sido el conejo que han sacado en los últimos diez años para mantener la producción de petróleo. Como este conejo se agota y no aparece otro en forma de milagro, han recurrido a la emergencia climática para hacer de la necesidad , virtud.

    Si no hay más petróleo, lo prohibirán o subirán los impuestos a la estratosfera, todo en beneficio del planeta.

    Saludos.

  19. en respuesta a steelman1234
    #19
    04/12/19 10:55

    ¿Por qué crees que la Unión Europea y Japón sufrirán más que China una crisis relacionada con los recursos? China tampoco tiene recursos energéticos.
    ¿Por qué crees que China sufriría más por las guerras? Las guerras de oriente medio y africanas nos afectan más a los europeos por nuestra posición geográfica. Además de por nuestro control de fronteras en comparación con China. Una guerra por ejemplo entre India y Pakistán no tengo claro a quien afectaría más.
    Una de las principales debilidades de la Unión Europea respecto a los otros es la heterogeneidad de la Unión. El que este formado por diferentes países con diferentes culturas tiene sus ventajas y sus desventajas.

  20. en respuesta a Marcit
    #20
    04/12/19 11:09

    La Unión Europea y Japón apenas producen petróleo y gas. China produce tanto gas como petróleo, pero lo más importante es la excelente relación que mantiene con Rusia. Ya han terminado varios oleoductos y gasoductos importantes y tienen más en proyecto.

    Además también tiene buenas relaciones con Oriente Medio. Y son 1.400 millones de personas, un mercado gigante.

    Hay una rivalidad evidente entre EE.UU. y China por ocupar la hegemonía mundial. Tarde o temprano acabará en escaramuzas y posiblemente guerras.

    India y China no tienen una buena relación y no digamos India y Pakistan. Es probable que si la situación económica empora, los multiples conflictos latentes , terminen por estallar para desviar la atención de la opinión pública de la mala situación económica.

    China tiene otros focos posibles en Taiwán y Hong Kong.

    Una guerra en Oriente Medio entre Irán y Arabia Saudi, por poner un ejemplo, destrozaría a Europa y Japón, pero por la falta de recursos, no por la guerra en si misma.

    Saludos.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar