Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Algunas consideraciones para la valoración del impacto en Japón (II)

 

En el anterior post he tratado de exponer que las consecuencias de una catástrofe varían y mucho en función de la situación y de lo destruido, mucho más allá de valoraciones y de PIB.

Lo primero que debemos hacer para entender los efectos de esta catástrofe sobre Japón es contextualizar, tan siquiera mínimamente de que estamos hablando. Y lo que estamos hablando es de un país que es una Isla, muy densamente poblada, y no demasiado grande, sin recursos naturales, a la vanguardia tecnológica. Estamos hablando de un país que lleva décadas luchando contra la deflación, que obtiene una gran parte de su renta de las exportaciones, y que además es una potencia financiera.

Recordemos que antes de este suceso, ya estaba en duda su recuperación; y que tiene un nivel de deuda que se acerca al 200% de su PIB.

Esta es la situación de partida; y es la situación en la que golpea el terremoto, el tsunami y el problema nuclear. A día de hoy es cierto que poco se sabe de los daños que tiene el país, pero únicamente con las imágenes que existen nos podemos hacer una idea de los efectos que tenemos que encontrarnos.

En primer lugar, lo que está claro es que el mero hecho de que sea una Isla; y además una potencia exportadora, sin demasiado Espacio, lo que provoca es que la mayor parte de la población e infraestructuras se concentren en la costa. Por razones más que obvias la importancia de la costa en este país es mucho mayor que en la mayoría de los lugares donde puede ocurrir este suceso.

En  muchas de las fotografías nos hemos encontrado con barcos en medio de lo que antes eran ciudades, por lo que añadiendo el hecho de la destrucción de las viviendas de estos pueblos costeros y las víctimas, tenemos un primer impacto en el sector pesquero. Además de la pérdida de las casas, muchas personas han perdido su medio de vida. Por descontado una parte importante de la actividad de las ciudades costeras depende de alguna forma del sector de la pesca; y lo peor es aquella parte que no depende de la pesca.

La principal ventaja de Japón es la capacidad industrial y tecnológica. De todos es sabido que es una gran potencia industrial en varios sectores, que genera una gran actividad. Desde el sector automovilístico, hasta la electrónica la industria japonesa genera una actividad exportadora que sostiene el país.

Afortunadamente parece que la mayor parte de las plantas productivas del país no han sido afectadas; lo cual pudiera parecer un alivio. En todo caso, deberíamos tener en cuenta, que la capacidad exportadora de Japón se reduciría, porque tendrían que producir toda la cantidad de elementos destruidos; es decir. Antes de comenzar a realizar exportaciones nuevas, habrá que volver  a hacer los coches, (entre otras cosas) que estaban listos para salir en los puertos afectados y además los coches destruidos de los japoneses. La necesidad de usar la capacidad para reconstruir, reducirá la capacidad exportadora de Japón, (o incrementará las importaciones), de tal forma que limitará la capacidad de generar ingresos en un momento en que los gastos se van a disparar.

Pero en todo caso, el mayor problema no es el uso de la capacidad productiva, sino el concepto de la cadena productiva. Y es en este punto donde tenemos que tener en cuenta la situación real.

¿Qué ha de ocurrir para que Japón pueda usar sus plantas industriales?. Imaginemos que todas las plantas están bien;  el proceso es sencillo, Japón recibe las materias primas, las traslada a las plantas, en estas, se  necesita una gran cantidad de energía, para producir lo que quiera que hagan, que  luego se ha de trasladar hasta el extranjero.

Por lo tanto el impacto de este drama, da de lleno en casi todas las fases de una cadena que rompe por el eslabón más débil.  No hay más que ver una fotografía del puerto de Sendai para analizar el principal problema:

 

Los puertos dañados, y no parecen pequeños, unidos a los grandes barcos que han aparecido en medio de las ciudades, van a limitar tanto la recepción de materias primas, como la posibilidad de exportación. Desde luego no va a ser fácil reasignar este tránsito en otros puertos que además tienen que asumir el incremento del tráfico para la reconstrucción.

Este problema no es menor, pero además nos encontramos con que después de llegar al puerto se necesitan las carreteras o vías ferroviarias para trasladar estos containers. En la medida que las vías de Japón estén dañadas, y por lo menos parece que en una parte importante del país los daños son importantes, el impacto se multiplica.

Por tanto, el principal problema de las infraestructuras destruidas no son su coste, sino que el verdadero perjuicio es que el hecho de que hayan sido destruidas afecta muy gravemente a las posibilidades de recuperación del país. El problema no es el pib de la zona afectada, sino que es el impacto sobre el resto de la economía.

Mientras no se recuperen las infraestructuras la capacidad productiva de las plantas de Japón van a estar muy limitadas, y llegamos a otro tema importante, que es la energía para que funcionen. Todas y cada una de las plantas productivas no son absolutamente nada sin energía que las haga funcionar.

No hay muchos datos sobre la situación de las plantas e instalaciones de energía y su situación más allá de la situación de la planta nuclear de Fukushima. Lo único que sabemos es que hay restricciones en la ciudad de Tokio con apagones rotativos de tres horas, transportes suspendidos y una expectativa de unos seis meses para recuperar la normalidad. Tenemos que tener en cuenta que además ahora mismo todas las plantas están paradas, de tal forma que no debería ser descabellado suponer que más allá de la situación de la energía nuclear, existen problemas energéticos muy graves, bien sea por daños en las distintas plantas de generaciones, (que no sean noticias al no ser nucleares), o en la distribución.

En medio se ha colado la crisis nuclear que aunque se solucione y no empeore más la situación va a originar un debate sobre la energía de forma que actuará sobre los reactores perdidos y sobre el resto. Sin energía no hay posibilidad de hacer funcionar las máquinas. ¡es así de simple!.

Los incendios en varias refinerías que se han originado después del tsunami es previsible que hayan dañado la capacidad de refino del país, lo cual generará nuevos impactos para la economía productiva.

El problema no es el valor de lo destruido, ni tan siquiera el porcentaje del PIB que ha sido afectado, sino que se han destruido gran parte de las infraestructuras necesarias para que la industria funcione. Por lo tanto, la reparación de estos elementos será elemento necesario para que la economía comience a recuperarse, y estas instalaciones no son sencillas.

Pero es que además esta situación ha coincidido con una situación de crisis mundial, que tiene como rasgos fundamentales unos precios de las materias primas disparados, acompañado de una crisis de deuda. Y si preguntamos por las dos cosas que va a necesitar Japón tanto para la reconstrucción como para generar luego la actividad, tenemos que mencionar precisamente estas dos cosas en cantidades industriales.

Con la actividad parada o por lo menos muy dañada, la única posibilidad de asumir la reconstrucción no es otra que acudir a la financiación, para pagar unas materias primas de las que es muy dependiente la economía japonesa con un precio record. Esta financiación ha de servir también para pagar los beneficios que esperan las empresas constructoras de medio mundo que están hoy haciendo funcionar las calculadoras a todo trapo. Estas infraestructuras en teoría se tendrían que pagar con los impuestos de los japoneses, pero se antoja difícil sobre todo teniendo en cuenta que mientras no se recuperen la actividad difícilmente podrá generar ingresos para generar las posibilidades de pagar estos impuestos.

¿Queda algo para completar el escenario?. Pues queda el tipo de cambio, que por lo menos inicialmente puede compensar un poco el escenario del coste de las materias primas; (al pagar con una moneda fuerte, sirve para que salgan un poco más baratos los costes), pero se puede convertir en un gran problema para Japón, que recordemos tiene un sector exportador muy importante.

Y todo esto, sin tener en cuenta el problema de la central nuclear de Fukushima, que desde luego va a empeorar este esquema y por supuesto la pérdida de vidas humanas que va a ser muy relevante.

Para entender los efectos, necesitamos por tanto saber exactamente la situación de las infraestructuras, (tanto de comunicaciones, como de energía), que son aspectos claves en cualquier economía, pero en una isla adquiere una especial relevancia. Por supuesto, quedan también por sumar en las facturas las casas destruidas, los equipamientos de todo tipo, los aeropuertos, aviones, los heridos, hospitales…

En función de que y como se haya destruido podemos hablar de poner precios y costes a la situación y sobre todo el plazo, que desde luego no va a ser breve, (y por supuesto ni de lejos a lo largo de 2011); siempre claro que no empeore la situación nuclear.

Podemos discutir si Japón está en una situación de tormenta perfecta o no, pero creo que si alguien deliberadamente pretendiese provocar el mayor daño posible a este país, lo que buscaría destruir es la infraestructura de comunicaciones y energía, porque de esta forma se logra bloquear completamente el país. Lo complementaría con una situación financiera, que cuando menos es delicada. No se entienda que estoy hablando de que esto ha sido provocado, sino que a veces el azar es muy cruel.

29
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Caminante
    -
    Top 100
    #20
    19/03/11 00:41

    hombre...

    el equilibrio mejoró tras la segunda guerra mundial con toda una serie de normas que se han llamado la economía del bienestar....

    si nos damos cuenta esto fue lo que generó un período de gran avance...

    por no hablar de que la aparición de la burguesia fue lo que provocaron los procesos de industrialización y unos cuantos ejemplos más.

    por supuesto, nunca fue la clase media la dominante, pero vamos, que han existido epocas donde las cosas han ido mejor y otros donde han ido peor y esto tiene efectos.

  2. en respuesta a Yo mismo
    -
    #19
    19/03/11 00:34

    No solamente eso. Esas casas se recostruyen con un esfuerzo y coste ridiculos. Están hechas con esa idea, que no sean fáciles de romper por un terremoto y que sean fáciles de reconstruir.

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    #18
    19/03/11 00:13

    Y en que momento de la historia tuvo la clase media privilegios? O en que momento o modelo político jugó un papel consciente decisivo?

    Ella no tiene grupo de presión, no tiene lobby. Es la mosca de Nietzche. Es sumida en ignorancia y es presionada hasta el límite, hasta que ese límite es insoportable y reacciona. Ese es el único peligro que veo y creo que ven algunos políticos.

    Y esos políticos quieren seguir en su posición. El dinero es un medio al poder. Y el poder es embriagador. Por ello no cambiará el sistema mientras tengamos la casta política que tenemos. Hace falta soportar que acabe ese minuto, y el astro se congele. Y haya un relevo, y un nuevo juego a jugar. Pero en el camino de la transición, no perder el dinero.

  4. en respuesta a Yo mismo
    -
    #17
    18/03/11 23:45

    Estimado Tomas:

    Lamento haberte pisado un post, pero me imagino que con tus razonamientos sabrás exponer el problema, mejor que con mis palabras.

    Siempre pasa que con lo sistemas complejos se necesitan muchos post, para poder explicar todo.

    Un saludo

    http://rentabasica.blogspot.com/2011/03/cuando-se-confunde-el-tocino-con-la.html

  5. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #16
    18/03/11 23:29

    Pero es que no es filosofía.

    Y tampoco es que el mundo esté avanzando. Ahora mismo está retrocediendo; y está retrocediendo por unas causas que están claras.

    Yo hace tiempo hice unas cuantas preguntas que deberían hacerse y no se hacen:

    ¿En que momento histórico y en que situación la bajada de rentas del trabajo, (clase media) sirvió para incrementar la productividad?.
    ¿en que momento de la historia y situación la bajada de rentas y el control de bienes necesarios sirvió para salir de una situación de crisis?
    ¿en que momento de la historia y situación atacando a la clase media se logró mejorar?

    Estamos tomando las mismas medidas que se tomaron antes de la gran depresión de los años 30 y que llevaron al mundo a esta depresión y en definitiva a una guerra mundial. Punto a punto con una precisión absoluta.

    Durante muchos años se ha estudiado esto, y además se han establecido unas relaciones que hoy sistemáticamente se ignoran...

    en definitiva, estamos como estamos por las decisiones tomadas, y estas empeoran el sistema. Podemos hacer algo o no hacer nada, pero es de locos el camino.

    y por cierto...

    Creo que anticipando...

    y tiene los enlaces al porque...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/508963-irlanda-tomado-mismas-medidas-que-piden-para-todos-tal-ido?

  6. en respuesta a Deferrer
    -
    #15
    18/03/11 23:26

    Si algo se les puede criticar a los de LEAP es que son franceses hasta la médula y creen que su euro, ese producto francés, es infalible. Y por tanto que Europa tendrá un papel importante si el dólar (America) deje de ser protagonista. En ello, el Euro y Europa, se equivocan. En lo demás, poco. Por supuesto, es sólo mi opinión.

    Que hay un imperio americano, no lo discuto, y soy el primero en afirmarlo! Y durará, luchará. Tan seguro como que los intereses de la deuda soberana también subirán. Pero que está en apogeo...?

    El mundo financiero es un juego; tu juegas y yo también. De hecho, crees de verdad las elliots? Vamos! Se trata de seguirlas, porque todos las siguen cuando la tabla del juego no tiembla, pero nada más. En un mercado intervenido como es uno FIAT (sin hablar de las tecnología de software con decisión de nano segundos), es absurdo el intentar realizar un análisis estadístico y de él pretender leer una tendencia. Lo mismo podemos discutir otras técnicas, como la contrarian. O es que ella te predijo la intervención de hoy en el Yen o la bajada del principio de semana? Ámbas "técnicas" funcionan mientras todos jueguen su posición.

    No, a mi tampoco me gustan los negativismos, así como tampoco me gusta perder dinero. Pero lo que más me molesta, es que me mientan o me lean cuentos en prosa en vez de hechos. La llave de poder reaccioner es el conocimiento. Y yo no cierro mi lectura a ninguno, tanto al que puedan llamar negativo como al quieran "tener" como positivo. Ni a las elliots ni al contrarian, mientras estén en su medio.

    Para poder decidir hay que estar dispuesto a tener en cuenta todas las perspectivas para tomar decisión propia. A algunos nos hace falta leer todo, a otros no. Si un párrafo de lectura te alcanza, incluso mejor.

  7. en respuesta a Yo mismo
    -
    #14
    Deferrer
    18/03/11 23:19

    Siempre hay problemas. Es inevitable. Pero eso no significa que el mundo no avance. Cada año hay problemas, pero el mundo continua girando. El sol sale por la mañana a pesar de lo que piensen, deseen o quieran los hombres.

    MI pregunta, ya totalmente filosófica es ¿razonamos o "escupimos" pseudorazonamientos según nuestro subsconsciente? Mi intuición, tal vez pobre, es que vivimos en un mundo poco racional y somos esclavos de nuestras químicas cerebrales. Somos poco más unos hominidos con razonamientos aleatorios con pretensión de orden.

    Muy poca gente advirtió los problemas a los que nos avecinabamos en 2006. Ahora la mayoría dice que estamos abocados a algo así como el apocalisis o un cambio absoluto del orden de las cosas.

    ¿Realmente nuestra mente puede comprender el universo? Yo creo que no. Que somos muy ciegos y a lo máximo que se puede aspirar es a entender las cosas cuando ocurren en tiempo real. E incluso si uno tiene claro que algo puede ocurrir algun dia, no sabe cuando ocurrirá. Tal vez se tarde 20 años. Y es poco práctico o propio de visionarios. La cuestión es, cuantos de los que llamamos visionarios triunfaron y cuantos se quedaron por el camino. ¿Existen los visionarios o existe la suerte?

    Son tantos los factores que no hay modelo, no hay forma de adivinar el futuro. No somos nada ni nadie. Decía Nietzche en su "Sobre verdad y mentira en sentido extramoral" los siguiente:

    "En algún apartado rincón del universo centelleante, desparramado en innumerables sistemas solares, hubo una vez un astro en el que animales inteligentes inventaron el conocimiento. Fue el minuto más altanero y falaz de la “Historia Universal”: pero, a fin de cuentas, sólo un minuto. Tras breves respiraciones de la naturaleza, el astro se heló y los animales inteligentes hubieron de perecer. Alguien podría inventar una fábula semejante pero, con todo, no habría ilustrado suficientemente cuán lastimoso, cuán sombrío y caduco, cuán estéril y arbitrario es el estado en el que se presenta el intelecto humano dentro de la naturaleza. Hubo eternidades en las que no existía; cuando de nuevo se acabe todo para él no habrá sucedido nada, puesto que para ese intelecto no hay ninguna misión ulterior que conduzca más allá de la vida humana. No es sino humano, y solamente su poseedor y creador lo toma tan patéticamente como si en él girasen los goznes del mundo. Pero, si pudiéramos comunicarnos con la mosca, llegaríamos a saber que también ella navega por el aire poseída de ese mismo pathos, y se siente el centro volante de este mundo."

    Estoy muy filosófico estos días y llevo todo el día pensando lo siguiente:

    el problema de los seres humanos es que estamos atrofiados. Hemos convertido a nuestro cerebro en nuestra mayor desventaja.

    Nos hemos inculcado que como personas tenemos que pensar, hablar, razonar, calcular, relacionar, etc, etc.

    ¿Pero no será mejor no pensar, no hablar, no razonar y no calcular?

    Entiendaseme bien, no digo vivir como un animal, sino intentar entender que nuestro dia se ha de componer tanto de accion y no-acción y que no todo puede ser entendido, razonado o hablado.

    Inventamos la religión pensando sobre lo impensable. Religiosos y ateos, todo el mundo tiene una opinión sobre Dios. ¿Por qué no tomar el camino de la no-acción y no tener opinión? ¿Somos capaces?

    Y así ocurre con todo. Intentamos poner orden en el caos. ¿Pero nuestra mente está capacitada para ello o solo tiene ciertas funciones para sobrevivir en un mundo más sencillo?

    Mi opinión es que nos hemos pasado de rosca. Somos esclavos de nuestro cerebro como si el rinoceronte se hubiera hecho esclavo de su cuerno y todo el mundo girara según la sensación que le produce su cuerno.

    Creo que el hombre está muy por debajo de la consideración que se tiene de sí mismo. No somos nada ni nadie. Somos polvo. Somo límite y el universo no está bajo nuestros pies, sino que estamos a los pies del universo.

    Se me está yendo la olla completamente, lo sé. Tengo el día. Pero solo quiero terminar mi escrito altanero pensando en las consecuencias prácticas de lo que digo.

    Los roles. La acción y la no acción.

    ¿Se imaginan que un legislador llegara a la conclusión de que no hay que legislar? ¿Se imaginan un periodico que llegar a la conclusión de que no hay que informar? ¿Se imaginan un responsable de la energía atómica que no alertara?

    Evidentemente son ejemplos extremos de no acción. Sin embargo todos ellos caen en el ejemplo de sobreacción.

    El legislador legisla mucho hasta el punto de decirnos a todas horas que hacer.
    El periodico informa en exageranción ya que no entiende la moderación. Su rol es informar e informa. Y lo mide en numeros de peridicos que vende a los seres humanos que buscan explicaciones. Y todo se exagera.
    El experto en energia atómica que se pasa 20 años sin lanzar una alerta se ve en la obligación de decir algo cuando algo grave pasa...y se le ocurre nombrar la palabra apocalipsis.

    Todos son esclavos de sus roles. Nadie es un librepensador. Nadie puede elegir entre acción y no acción. Su rol significa acción y de ahí qeu las mentiras se propaguen todo el rato.

    Pero ¿y si la mitad de las veces lo más sensato es la no acción? Entonces se les acusaría de no cumplir su rol a pesar de ser lo sensato.

    Uno de los momentos más brillantes de la humanidad tuvo lugar el 3 de diciembre de 1929 cuando Krishnamurti, una persona cuyo destino (rol) le había llevado a ser el líder de la Sociedad Teosófica. Sin embargo, aquél día y ante 3000 miembros de la sociedad anunció su disolución.

    http://hermandadblanca.org/2009/05/24/discurso-de-krishnamurti-disolucion-de-la-orden-de-la-estrella/

    Fue un día brillante porque alguien entendió que la no-acción es también el camino. Renunció a su rol. Se sobrepuso a las mentiras de la mente y de las expectativas de los demás. En definitiva pronunció una frase de las más importantes en la historia de la humanidad:

    "Yo sostengo que la Verdad es una tierra sin caminos, y no es posible acercarse a ella por ningún sendero, por ninguna religión, por ninguna secta. Ese es mi punto de vista y me adhiero a él absoluta e incondicionalmente. La Verdad, al ser ilimitada, incondicionada, inabordable por ningún camino, no puede ser organizada; ni puede formarse organización alguna para conducir o forzar a la gente a lo largo de algún sendero en particular. Si desde el principio entienden eso, entonces verán cuan imposible es organizar una creencia. Una creencia es un asunto puramente individual, y no pueden ni deben organizarla. Si lo hacen, se torna en algo muerto, cristalizado; se convierte en un credo, una secta, una religión que ha de imponerse a los demás. Esto es lo que todo el mundo trata de hacer. La Verdad se empequeñece y se transforma en un juguete para los débiles, para los que están sólo momentáneamente descontentos. La Verdad no puede rebajarse, es más bien el individuo quien debe hacer el esfuerzo de elevarse hacia ella.
    Ustedes no pueden traer la cumbre de la montaña al valle. Si quieren llegar a la cima de la montaña, tienen que atravesar el valle y trepar por las cuestas sin temor a los peligrosos precipicios. Tienen que ascender hacia la Verdad, esta no puede “descender” ni organizarse para ustedes. El interés en las ideas es sostenido principalmente por las organizaciones, pero las organizaciones sólo despiertan el interés desde afuera. El interés que no nace del amor a la Verdad por sí misma, sino que es despertado por una organización, no tiene valor alguno. La organización se convierte en una estructura dentro de la cual sus miembros pueden encajar convenientemente. Ellos no se esfuerzan más por alcanzar la Verdad o la cumbre de la montaña, sino que más bien tallan para sí mismos un nicho conveniente donde se colocan, o dejan que la organización los coloque, y consideran que, debido a eso, la organización ha de conducirlos hacia la Verdad."

    Krishnamurti

    mil perdones por desfasarme :-) --cuando uno esta filosofico es que no puede evitarlo--

  8. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #13
    18/03/11 22:25

    Deferrer.

    Esta situación y esta crisis no viene de ahora. se ha cocinado a fuego lento durante mucho tiempo.

    Puede que no te guste los negativismos; creeme que a mi tampoco, pero el caso es que cambiará la situación cuando se reviertan las medidas y lo que nos ha traído aquí.

    Es decir.

    Si seguimos haciendo lo mismo que nos trajo hasta aquí, ¿como vamos a cambiar?.

    y por supuesto.

    si seguimos haciendo lo mismo que nos trajo hasta aquí, ¿en que nos basamos para pensar que estamos en la buena dirección?.

    Si esta es una crisis que ha venido por especulación salvaje en bienes básicos + perdida de renta disponible de los asalariados + politica monetaria de locos,.. ¿como vamos a cambiar o arreglar algo mientras se exagera todo?.

    O mejor dicho... ¿nos estamos recuperando, o estamos asistiendo a una caída de primero las personas de ingresos bajos, luego empresas, luego entidades financieras, luego bancos...?

    ¿Podemos ser optimistas cuando los rescates son cada vez más grandes y cuando cada vez quedan menos rescatadores para más rescatados?

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #12
    5.....s
    18/03/11 22:24

    querido tomas, las casas que han quedado en pie son las que son, los refugiados que han sacado en helicópteros los han cogido de las construcciones que han quedado en pie, y el suegro de mi amigo tiene tres pisos en tokio, y es un gran potentado...por tres pisos...increíble...las casas no son de madera son de paneles sándwich...esos que se usan en las cámaras de refrigeración...o mejor en las cubiertas de las naves...Un abrazo...

  10. en respuesta a Pagano
    -
    Top 100
    #11
    18/03/11 22:18

    Gracias...

    que sepas que me has "pisado" un post, porque en esto estoy muy de acuerdo contigo....

    (respecto a lo segundo...).

    Respecto a lo de la deslocalización, pues tenía pensado otro post, ya que la deslocalización puede jugar un poco a favor de las compañías japonesas, pero va a jugar muy a la contra de Japón.

  11. en respuesta a Caminante
    -
    #10
    Deferrer
    18/03/11 22:18

    mira lo que decian en junio de 2009

    http://www.leap2020.eu/GEAB-N-36-Contenidos_a3371.html

    he mirado el primer párrafo de todos los boletines desde el numero 1 de enero de 2006 y llevan hablando de la crisis sistémica global desde entonces. Me pregunto si alguna vez variarán el discurso o son pesismistas por naturaleza.....si esto ultimo es la razón llevan la de equivocarse a largo plazo.

    no hay nueva normal...sino el mundo de siempre, el imperio americano en su apogeo y disfrutamos de la pax americana.

    el mundo es positivo e increible.

    estoy cansado de los negativismos continuos. Vivimos razonablemente bien. hace 14 años teniamos mucho paro y sobreviviamos.

    no soporto las visiones negativas continuas, lo siento.

  12. en respuesta a 5.....s
    -
    Top 100
    #9
    18/03/11 22:16

    Lo de las casas destruidas, quizás tenga otra explicación que es el problema sismico.

    Sin ser un experto, creo haber leído que las construcciones son más ligeras, porque lo importante ante un terremoto es la flexibilidad. Es decir, una casa de piedra de las tipicas de galicia se desmorona ante un temblor, mientras que las casas más flexibles soportan mucho mejor los terremotos.

    el problema es que la flexibilidad juega en contra en el caso de un maremoto.

  13. en respuesta a Yo mismo
    -
    #8
    18/03/11 20:42

    Estimado Tomas:

    En una economia hay que contar también con lo que esta deslocalizado.
    Nissan cierra su planta en Tokio pero no las que tiene en el resto de Europa y donde seguramente Renault le podria echar una mano.

    Por ejemplo la mayoria de la ropa se produce en china, aunque el beneficio sea de inditex, o H&M.

    Lo mismo ocurre con las inversiones en el exterior.

    Lo interno se puede dedicar a arregalr lo intern mientras que el exterior mantiene la imagen comercial.

    Un aspecto que todavia no se tiene en cuenta, es que sucederá si explota la planta, amen de comer pescado de esa zona y de parte del pacifico.

    Quien comprara productos japonenses si son fabircados en Japon.

    De ahi que estemos ante un problema comercial de mayores dimensiones, de las que parece.

    No saber nada de las nucleares, no exime de lo que se hace, ya lo dijo un experto ruso. Hast aque no entro el ejercito en Chenrobil no se tomaron las deciisone correctas.

    Como es que nuestras centrales estan en manos privadas cuando los problemas siempre son publicos.

    Son emepresas hechas ad-hoc sin responabilidad civil nada mas que la obligatoria.
    Queremos la electircdad barata de la nuclear pero el beneficio se lo llevan empresas privadas. Siendo todos los preboelmas publicos.

    Si la nuclear es necesaria que sea el estado quien tenga el beneficio y carge con las consecuencias.

    Un saludo

    www.rentabasica.blogspot.com

  14. en respuesta a Deferrer
    -
    #7
    18/03/11 19:05

    Deferrer, quizá te sirva este análisis en la link que me ha mandado un conocido: http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-53-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Segundo-semestre-2011-Prepararse-para-la-implosion-del-mercado-de_a6107.html

    Todo está "conectado" y la economía mundial no está saludable. Los precios de componentes electrónicos ya empiezan a galopar.. Y la próxima crisis tomará revancha con los bonos soberanos. Hay que refugiarse en valores reales.

    Y estos analistas también consideran primordial que ocurra con Tokio.

  15. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #6
    18/03/11 11:42

    yo no estoy de acuerdo en que se haya dramatizado. De hecho creo que la sensación es toda la contraria, sobre todo desde que el comisario este habló en el parlamento y hundió las bolsas.

    Desde entonces, hasta las radiaciones de plutonio, (que existen y todo el mundo lo reconoce) se han minimizado; y nadie dice ni mu.

    Pero esto respecto a lo nuclear en lo que me confieso perdido.

    Pero el resto es sencillo de ver.

    Si hay problemas de suministro de energia para tokio, (no creo que haya dudas); y sobre todo teniendo en cuenta que se ha reducido el consumo, (limitando transporte, y con los apagones); hay que deducir problemas en el campo.... Y eso no es imagenes fastidiadas.

    Y comunicaciones?... solo hace falta ver las imagenes de google earth... o los containers tirados... Pero en estas imagenes lo menos malo es la destrucción del container; sino que está claro que las infraestructuras están muy dañadas...

    tuvieron que hacer carreteras para llegar a la central y los camiones de bomberos llegasen... piensa en esos efectos que no son espectaculares.. pero es algo oculto.

  16. en respuesta a Deferrer
    -
    #5
    5.....s
    18/03/11 11:41

    deferrer no solo de la destruccion de una central se compone el desastre, te dare un dato objetivo , tu crees que la sociedad nipona al menos la que conocemos tiene que ver con la que ha sido barrida por el tsunami?...pues no, mira en cualquier imagen de las que nos han colocado hemos visto como las casas eran arrastradas, pero que casas, pues aqui en españa tendria que ir al pozo del tio raimundo y similares para encontarlas, cierto que no se si eso es provocado por la gran crisis hipotecaria que ha sufrido y sufre japon o ya de antes era asi...pero el caso es que ese tipo de construcciones no te las encuentras por las costas españolas...un saludo...

  17. en respuesta a Yo mismo
    -
    #4
    Deferrer
    18/03/11 11:21

    estoy de acuerdo, pero sigo pensando que se ha exagerado todo por la prensa. tanto los expertos nucleares en su discurso como los españoles en japon narran historias muy diferentes a los medios. Es que igual los destrozos no son tantos sino solo en una zona muy localizada.....vamos que no tenemos ni idea.

    la prensa necesita vender. los organismos internacionales necesitan demostrar que hacen algo o que tienen una utilidad. por ello mienten, por deformación profesional. Nadie contempla que la "inacción" también es acción.

    niveles de radiacion segun zonas http://bit.ly/i8rc3T

  18. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #3
    18/03/11 09:26

    y respecto al impacto, es cierto que no hay información, pero el impacto puede ser brutal, y todo hace indicar que hay un problema muy serio con la energía.

    ¿han cerrado las plantas para ahorrar?... Ya Nissan cierra, ¿por ayudar al país?... Cojea y mucho...

    Pero esta claro que si con todas las plantas cerradas y los apagones.... está claro que hay un problema.

    Los puertos son muy problemáticos; el superavit comercial se va a ir a freir esparragos....

    es muy dificil cuantificar, pero los efectos son los peores que se puedan imaginar. Hubiese sido mucho menos oneroso el derribo de todas las plantas de producción del país.

  19. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #2
    18/03/11 09:23

    hombre...

    Si es verdad que al final pagó las deudas, como quien dice ayer, pero con dinero de ayer....

    o sea que si debía 100 millones en los años 20, pagarlos en el 2010....pues eso.

    Es cierto que al final no pagó las deudas; pero lo estuvo intentando pagar y haciendo todo lo posible para cumplir hasta que llegó Hitler y tomó unas cuantas decisiones, entre las que están dejar de pagar, ocupar Renania y Militarizar otra vez Alemania.

  20. #1
    Deferrer
    18/03/11 02:09

    Gracias, muy instructivo, está claro que hay elementos estrategicos y otros no.

    Desde luego que nadie tiene información de cuales han sido realmente los daños. Tal vez sean menos de lo que podemos pensar (o más). ¿quien lo sabe?

    los humildes traders sin equipos de analisis, ni gente sobre el terreno para hacer esas evaluaciones, tenemos que imaginarnos el mundo con algo de fantasía e intuición, para proyectar la idea de si algo está barato o no a partir de una falta total de información.

    Lo que tengo claro es que quiero ver un analisis bueno con estas valoraciones para ver si se exageró en esta ocasión o realmente había tanto que temer (pero hasta dentro de meses no lo sabremos!)

    dijiste en el post I que Alemania no habia pagado sus deudas del tratado de Versalles. No sé si te referías a esto o era otra cosa, porque me imagino que habrás leido esto cuando salio http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/09/29/0003_8752925.htm

    S2

Sitios que sigo