Acceder

Este post viene a raíz de un comentario que dudaba de la ética de las operaciones propuestas para la ONG de ayuda a los parados. El comentario decía que, si lo hacía mucha gente, se presionaría al alza el precio de alimentos básicos como el trigo y el maíz, y aumentaría el número de personas que no tendrían suficientes recursos para comer.

Quiero aclarar que precisamente ocurre todo lo contrario: los especuladores, además de aportar liquidez a cualquier mercado y con ello posibilitar una mejor formación de precios, en el caso concreto de la operativa con el diferencial entre el trigo y maíz protegen a la gente con pocos recursos.

Por el mero hecho de operar con un diferencial, nunca se presiona al alza el precio de ningún producto en concreto, sino todo lo contrario.

 

Vamos a poner unos ejemplos:

El precio del trigo está tranquilo y el maíz empieza a subir debido a rumores de su uso para producir combustibles ¿Qué hacemos en la ONG? Compramos trigo y vendemos maíz. Con esta operación, si se llegara a hacer en grandes cantidades, impediríamos una excesiva alza en el precio del maíz con la consiguiente escasez de tortitas (tortillas) en México.

Cuando los especuladores comprenden que la energía fósil necesaria para producir combustible a partir del maíz no aporta ninguna solución coherente, abandonan las compras de maíz y empiezan a presionar el precio del trigo. Ese es el momento en el que empezamos a vender el trigo y con esas ventas impedimos una parte de esa subida, al mismo tiempo que recompramos el maíz que ha dejado de estar de moda.

Si hubiera mucha gente que operara con la ONG, seríamos capaces de suavizar las bruscas oscilaciones en los dos productos básicos por excelencia para la alimentación humana. La ONG cumpliría una doble función: daría de comer a los parados e impediría grandes fluctuaciones en los precios de estos alimentos básicos para el resto de pobres del planeta.

Otra ventaja de ser socio de la ONG es que todos los que logran comer de los beneficios de la operativa no irán a colapsar los comedores de Cáritas y no detraerán recursos necesarios para los que no se han integrado en esta ONG. Al final, la suma total de personas que podrá comer será mayor que la que obtendríamos si no se hubiera fundado esta ONG.

Cualquier venta de volatilidad sobre cualquier producto o diferencial allana los picos y suaviza los movimientos de los precios si se hace en grandes cantidades. Reduce la volatilidad del subyacente, con la consiguiente disminución de coste de cobertura de los fabricantes de alimentos y del precio final de los productos.

Hay que diferenciar entre los pequeños especuladores individuales, que acaban cerrando todas las posiciones en cada vencimiento de futuros, y los grandes manipuladores de precios que ilegalmente manipulan el mercado para alterar los precios de oferta y demanda durante largos periodos de tiempo. También podemos meter en el grupo de los malos a los que presionan y sobornan a los legisladores para conseguir grandes beneficios a costa de los ciudadanos, o a los que sacan leyes para beneficiar a los amiguetes con cargo a los impuestos.

Durante mi larga vida viviendo de la especulación, algunas personas me han dicho que ejercía una profesión inmoral. Siempre les he dicho que me dijeran una profesión que fuera más ética que la mía y nunca encontraron ninguna que pasara un filtro imparcial que pudiera ser etiquetada como más moral y ética que dedicarse a especular en los mercados.

Si alguien encuentra alguna profesión que considere más ética, que la ponga en los comentarios y la evaluaremos imparcial y desapasionadamente. Como es natural, llegando a las últimas consecuencias de cada profesión y no permaneciendo en el brillo de la superficie.

 

CONCLUSIÓN

Todos los que especulan con el diferencial entre el trigo y el maíz deberían ser llevados a los altares por su labor social y solidaria.

64
  1. en respuesta a Comstar
    -
    Joaquin Gaspar
    #60
    29/12/10 19:42

    Creo que la información del artículo no es de todo correcta y puede confundir.

    Las posiciones Long del CL aumentaron del 4 de diciembre al 21 de diciembre sólo 6.21%, solamente para non-comercial (especuladores). Es muy poco si tomamos en cuenta la posible alza de derivada por el fuerte invierno, ademas que las posiciones Short aumentaron casi en la misma proporción, 6.87%. Esto no muestra una tendencia seria de alza causada por especulación y menos si las estrategias de Spreading disminuyeron en 5%.
    Esto es sólo para el ICE pero en el NYMEX la situación fue muy parecida pero con porcentajes menores.

    NO dudo que la especulación levante un poco los precios del petroleo y el Heating Oil en estas fechas, pero no es algo inusual, todos los inviernos y sobre todo los fuertes pasa lo mismo y los datos de la CFTC no marcan una tendencia que este llevando al mercado a precios irracionales aún.

    http://www.cftc.gov/dea/futures/petroleum_sf.htm

  2. en respuesta a Nerua
    -
    #59
    29/12/10 19:32

    si imprimes... pásame algo que estoy canino :D

  3. en respuesta a Nerua
    -
    #58
    29/12/10 10:10

    Usted perdone, ciertamente la última frase es para "se me poder echar a temblar" ;-)

    Lo que no veo muy bien es que haya juzgado a diestro y siniestro. Hay comentarios simples y complejos... ¿es esto juzgar?

    Saludos, gracias por ayudarme a expresar inteligiblemente mis pensamientos en suma.

  4. en respuesta a Efectoyunque
    -
    #57
    29/12/10 03:14

    Creo que no me expresé del todo bien en mi anterior post, pido disculpas jeje. En el correo que te mandé creo que nos vamos a poner de acuerdo.

  5. en respuesta a Edux69
    -
    #56
    29/12/10 01:15

    Solo he leido el primer parrafo y si quieres abrimos un cruce el correo. La moral no es eso. Y no me gusta discutir las definiciones.
    Pero encantado de empezar de cero. Pero de ladrillitos firmer y pequeños. A cada punto que consensuemos seguimos.
    La moral es algo impuesto y le etica es algo propio (demasiado sintetico, pero si empezamos por aqui y nos entendemos bien, si no
    ... pues da igual)

  6. Top 100
    #55
    29/12/10 00:04

    ¡Atención! Los especuladores están levantando los precios del petróleo.
    Eso significa inevitablemente alza en el costo de la vida para los ya maltratados europeos y americanos.

    Volatility Alert: Crude Is Rising, But Not Because Of Demand
    http://www.businessinsider.com/crude-oil-speculators-2010-12

  7. Top 100
    #54
    28/12/10 23:30

    Desde tiempo inmemorial han ayudado sin cesar a todas las personas que han deseado trabajar, grandes proyectos llenos de solidaridad y empeño para mujeres, hombres los cuales estaban, estan en la máxima pobreza e inclusive han preparado, ilustrado a los "vagos", no era bueno pedir limosna y estar tirados en la calle, ante estas situaciones no se debe de especular más bien auxiliar y consolidar un futuro con austeridad.
    Saludos

  8. en respuesta a Canux
    -
    #53
    28/12/10 18:00

    No sé, si ere psicólo no te suena todo esto a veneración al lider. ¿Dónde acabará todo esto?

  9. en respuesta a Efectoyunque
    -
    #52
    28/12/10 17:08

    Primero chico no confundas las cosas e intentes separar conceptos que van unios entre sí. La ética se encarga del estudio de la moral y porqué cada sociedad o individuo tienen la suya propia, es decir, qué causas influyen en la manera de ver las cosas de cada sociedad e individuos. También puede ser el conjunto de normas o ideales morales. La moral es producto de la conciencia/conclusiones/convicciones de cada uno respecto a cómo interpreta la realidad según le afecte o beneficie, y los rasgos de su moral (características) pueden estar compartidos entre individuos de una misma sociedad, que intentarán plasmar esos ideales en sitemas religiosos, sistemas económicos, sistemas políticos-administrativos y en los sistemas jurídicos.

    Segundo, el altruismo no es ningún ideal religioso ni nada por el estilo, lo mismo que el egoísmo. Eso que quede claro. El altruismo y el egoísmo son rasgos humanos que pueden ser plasmados en los sistemas religiosos, ya que éstos (sistemas de creencias, por tanto basados en la conciencia ->moral)son productos de la actividad humana y no al revés. Por tanto te digo, que para mí sí es ético, por consecuente moral, ser altruista porque nací con este rasgo. Lo mismo puede decir alguien que sea egoísta. Lo que importa es cuántas personas comparten esa manera de ver el mundo y si son capaces de plasmarla. También tengo que darte la razón en una parte, en que los sistemas creados por algunos humanos te modelan de una forma u otra. En nuestro contexto, se nos modela moralmente, económicamente, y educacionalmente para ser egoístas, aunque como te digo, siempre hay gente que nace con unas virtudes y unos defectos.

    La moral es algo subjetivo, porque lo que para tí puede ser moral o no moral (según te perjudique o beneficie), para mí puede ser al contrario. Que quede bien claro que la ética es la filosofía que estdia la moral, o bien puede ser el conjunto de normas morales (subjetivas) que están plasmadas en una sociedad. Ésto último es cambiante a lo largo de la historia, y se observa que según quién pueda plasmar sus ideales, se obtienen unos sistemas u otros.

    Por último, las verdades absolutas no existen. No todo es blanco o negro, lo que existe es el GRIS en TODOS SUS MATICES. Existe la posibilidad de estar más o menos acertado acerca del funcionamiento de la naturaleza, por lo tanto TU VERDAD puede ser mejor para describir una situación en un momento determinado. Sin embargo, esto no quita para que en un futuro otra persona elabore otra teoría/conclusión mejor que la tuya, y por consiguiente SU VERDAD pasará a ser más importante en jerarquía que la tuya. Por lo que estamos en un proceso de evolución constante, ya que nunca sabremos las verdades absolutas, sólo elaboraremos teorías/conclusiones más complejas, conque seremos individuos/sociedades más complejas.

    En cuanto al tema de los especuladores, según la parrafada anterior, te digo que depende. Puede haber especuladores que sólo piensen en su propio beneficio (egoísmo), sin preocuparse si hacen daño a terceras personas pensando que lo que hacen es moralmente bueno (les beneficia). Esto a mí me perjudica y me parece moralmente malo. En cambio puede haber especuladores que a través de su profesión quieran mejorar la sociedad en la que vivimos y las condiciones de vida de la gran mayoría, por tanto a mí eso me parece moralmente bueno, y a los primeros (los egoístas) moralmente malo.

    Con todo esto quiero hacerte ver, que lo importante en esta vida es pensar libremente y a través de la elaboración de teorías, acercarse más o menos a la explicación del por qué de una realidad. La moral y por tanto la ética, son rasgos de los individuos o grupos sociales que pueden ser, o no, plasmados en los distintos sistemas mencionados anteriormente. ASí que, uno no puede decir si es moral o no su ideal acerca de la realidad, ya que una misma persona considerará estar en posesión de una verdad acertada siempre. Entonces, depende de a cuántas personas se beneficien o perjudiquen, éstas dirán si tu planteamiento es moral o no. Por tanto, entramos en la regla de la mayoría.

    ¡Un saludo y perdón por el ladrillo!

  10. en respuesta a Aprendizz
    -
    #51
    4....s
    28/12/10 16:58

    "variae lectiones"..."variatae lectiones"...aprendizz...no ofendes...

  11. en respuesta a Nerua
    -
    #50
    Socito
    28/12/10 16:39

    Totalmente de acuerdo.

    Y con tu permiso, tomo prestada tu observación para hacerla extensible a lo expuesto por el amigo Franz en su comentario #47.
    Me resulta absolutamente ininteligible, no sé si es una cuestión de ausencia de "comas" o de una estructura de las oraciones a la que personalmente no llego.

  12. en respuesta a Quirin
    -
    #49
    28/12/10 16:19

    Lo realmente preocupante no es la simpleza que citas, sino que escribas en tu último párrafo una incongruencia como "ya se me pueden" cuando en el primero te dedicas a juzgar a diestro y siniestro. Ya sabes, si no quieres ser juzgado .... aprende a conjugar los verbos y ahorrar pronombres. A expresar inteligiblemente tus pensamientos en suma. Sin acritud.

  13. Top 100
    #48
    28/12/10 15:09

    Me encanta este blog, porque se puede comentar de varias formas, una de ellas; es como el especulador adquiere una gran suma por aquel trabajo el cual labradores han consumido horas y horas de trabajo lo cuales a veces salen perdiendo e incluso su salud.
    Especular en productos de la tierra o del mar no es bueno manipular o engañar y siempre ha habido una gran batalla para conseguir el precio real.
    Saludos

  14. en respuesta a 4....s
    -
    #47
    28/12/10 13:32

    Sin duda, todo argumento se expone e interpreta de forma subjetiva, por eso a mi sólo me vale mi propia opinión. Siento curiosidad por la tuya.

    Una corrección: mediante la variedad no se llega a la verdad, se llega a una conclusión. La verdad es inmutable, las conclusiones son subjetivas.

    PD: sin ánimo de ofender, opino que, quien respalda su opinión palabras de otros, demuestra inseguridad en la validez de sus propios argumentos.

    Un saludo.

  15. #46
    28/12/10 13:00

    Francisco, si me permite, copio y pego un post relacionado con la especulacion sacado de mi blog "economia y empleo" de rankia.

    Hemos oído estos días que toda la culpa del derrumbe de los mercados la tienen los especuladores que se han ensañado con la zona euro, y mas en concreto con España. Da repelus escuchar a nuestros dirigentes culpabilizar a los malvados especuladores de que solo quieren tumbar los mercados y sacar tajada de esta situación, y esto es así aunque con matices ya que no atiende a ningún complot paranoico para derrocar un gobierno ni a ningún afán por estancar el crecimiento de una economía. El pseudónimo de especulador por naturaleza intrínseca del ser humano despierta aversión y rechazo ya que se asocia siempre a una persona o entidad avariciosa que no tiene escrúpulos, y no es así, ya que especular es simplemente aprovechar una oportunidad que otros con su mala gestión han creado. Además, nuestra naturaleza humana solo nos permite concebir el concepto de ganar dinero comprando a un precio y vendiendo mas caro, pero la gran mayoría desconoce que este proceso se puede invertir para ganar dinero, es decir, vendiendo caro para luego comprar mas barato y aprovechar así también la próxima subida. Es cuestión pues de cultura financiera y económica, algo de lo que carecen por lo visto nuestros ministros y presidente. Así que los especuladores tan solo aprovechan esta oportunidad que les presenta una economía deteriorada y aun en recesión incapaz de crecer debido a la mala gestión e ineficacia de un equipo de gobierno que ha sido incapaz de salir aun de la recesion por no tomar medidas ni aplicar reformas necesarias ante escenarios de crisis. Así que los especuladores, entre los que me incluyo, no somos “pirañas” ni ningún villano malvado con afán de destruir el mundo, ya que si lo hiciéramos no podríamos vivir en el, simplemente aprovechamos oportunidades de inversión que la gente desconoce mediante la venta en descubierto, futuros, opciones, o cualquier otro instrumento financiero. Por cierto, ¿nadie atribuye el merito a los especuladores cuando empujan al alza los mercados?, y además, la formula de la Coca-cola es posesión de una sola persona, ¿no es eso también injusto?,,,Ay!!! Corderitos de aquellos que sean pasto de la manipulación y contaminación político-mediática

  16. en respuesta a Fenixisback
    -
    #45
    28/12/10 12:24

    Santo no, pero inocente, un rato!
    Mira que no caer que Warren también es inmortal...
    Saludos

  17. #44
    28/12/10 12:14

    Hay algo que me sigue confundiendo en todo este hilo: por qué algunos comentarios cuestionan que Paco perciba ingresos por sus cursos, libros o por publicidad en su site con el tema de la ética? En todo caso sería un “mal especulador” si no tiene presente el retorno de su esfuerzo y gastos. Pero creo que aporta mucho más valor con sus artículos gratuitos del blog y eso no tiene precio, es lamentable que se ponga en juicio. Otra cosa (en mi opinión) es quien realmente este sacando provecho de su enseñanzas… que quizás “algunos” de ellos no sean los ejemplo más éticos y que creo que ya son bastante el número de seguidores… o los tales desempleados, ya que dudo mucho que estos (parados de verdad) dispongan del capital necesario (o de incluso una línea Adsl en casa…) así como la legitimidad moral para embarcarse en tales empresas…

    Aprovecho la ocasión, para agradecer a Paco fundamentalmente y también a todos los demás, creer que es posible… Muchas gracias Paco, por dedicar tu tiempo, energía y conocimientos a desempañar “nuestras gafas” y enseñarnos a pensar de otra manera!!!

    Saludos a tod@s!!!

  18. en respuesta a Orion
    -
    #42
    28/12/10 11:51

    Amigo Orion...

    Te dice algo la fecha 28 de diciembre o día de los inocentes?

    Muy felices fiestas a todos y a Francisco en particular...

    Os deseo un Muy Feliz Año Nuevo, aún con el atajo de sinvergüenzas que ocupan las altas esferas y que nos dirigen...

    Un abrazo

  19. #41
    28/12/10 11:30

    Francisco,
    Para mi la ética es un concepto demasiado amplio y resbaladizo...

    ¿Qué te parece la "última" operación de W.Buffet?
    Sin entrar a valorarla, de lo que me doy cuenta es que cada cosa que hace este buen hombre tiene una repercusión mediática brutal. Tiene millones de ojos a ver que hace o dice.
    No se si éstas ideas se le ocurren a el solito o tiene algún asesor. Como en otras ocasiones ya le has enviado alguna carta abierta, podríamos intentar convencer a alguno de sus asesores, o a él mismo, con alguna idea original y que de rebote nos beneficie a nosotros, aunque solo fuese por la repercusión que tendría si en alguna conferencia dice: "Such idea is from a friend in Spain, Mr Linares, that has a blog..." (seguramente no sabe pronunciar la "Ll").

    Un saludo