Acceder

Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la debilidad

Para poder analizar este defecto con sus desastrosas consecuencias, no hay más remedio que hacer una autopsia social muy desagradable, sacando a relucir toda la podredumbre sobre la que se sustenta. Por tanto, voy a hacer la misma advertencia que hacen en la tele las pocas  veces que sacan alguna realidad sin haber pasado previamente por el filtro edulcorante y de maquillaje: este post puede herir la sensiblería (que no sensibilidad) de las personas débiles, pusilánimes y la de los bebés amamantados con el “pensamiento políticamente correcto” que todavía no hayan sido destetados.

La debilidad no es un defecto atávico como los demás. Ni los hombres ni las mujeres, ni siquiera los niños de la edad de piedra, eran débiles de espíritu, pues se hubieran extinguido. En cambio, nuestros ancestros ya compartían con nosotros la mayoría de los defectos humanos de hoy en día: miedo, egoísmo, orgullo, avaricia, superstición, etc. Por tanto, la debilidad en la etapa adulta de los seres humanos ha sido implantada artificialmente.

La debilidad y la fragilidad son cualidades que poseen casi todas las criaturas en sus primeros días de vida y están diseñadas como reclamo del instinto maternal para ser protegidas y sobrevivir al arriesgado periodo de la infancia. A medida que las crías van creciendo, sus progenitores van recortando progresivamente su ayuda, hasta el momento en que alcanzan las aptitudes para buscarse la vida. A partir de ese momento, los padres cortan los vínculos y los vástagos tienen que buscarse  el sustento por sí mismos. No hacerlo así y dar una sobreprotección supondría cercenar las posibilidades de supervivencia de la especie con graves consecuencias a largo plazo.

Todavía me acuerdo de cuando era un niño, cuando la mayoría de padres educaban a sus hijos. Hoy en día el verbo educar ha sido canjeado por el de abastecer. La verdadera educación sólo puede estar basada en la transmisión de una escala de valores y prioridades, y, mientras el niño no tiene la facultad de razonar con lógica y la experiencia para aplicar ese razonamiento, la única solución es prohibirle las cosas que inmediatamente o en el futuro le van a hacer daño y arruinarán su vida.

Unos padres que de verdad quieren a sus hijos les conceden pocos caprichos, pues les importa más que su hijo sea feliz el resto de su vida, que el que reciba una satisfacción efímera con la consecución de  unos caprichos, mientras arruina su salud y su vida posterior.

 

La instauración de la debilidad en la especie humana

He dicho varias veces que los amos del mundo no son muy listos, pero sería una temeridad pensar que son tontos. Sus padres les dejaron escrito lo que tienen que hacer en una libreta de anillas, y como dominar a unos seres repletos de defectos es tan fácil, lo van logrando sin mucho esfuerzo.

No tengo ni idea del número de amos que hay en el mundo, pero creo que los dueños de nuestras vidas y haciendas cabrían todos en un autobús. Si comparamos esa cifra contra unos 6.000 millones  de súbditos que disponen de manos para apedrearlos a ellos y a sus sicarios, está claro que están en una clara desventaja. Para equilibrar la balanza necesitan nuestra debilidad, sobre todo, la moral y la anímica. No es de extrañar que se hayan dedicado a imbuir la debilidad física y mental a la especie humana para evitar la rebelión en la granja.

La meta más importante a conseguir cuando se implanta la debilidad en el pueblo es la pérdida de su dignidad como seres humanos. Una persona con dignidad y que se respeta a sí misma soporta mal que se burlen en su cara mientras le roban sus bienes y destrozan su vida y la de su familia.

Fabricar una humanidad débil, dependiente, enfermiza, sin criterio ni voluntad, que practique la genuflexión con rapidez y que venda a su madre por dinero, es fácil, sólo hay que azuzar al resto de defectos quelleva de serie desde que nace: la pereza, la ambición desmedida y sin saber para qué, el ansia de pequeñas parcelas de poder, la soberbia, la envidia y el resto de venenos que intoxican la mente humana.

Hace menos de 100 años, a los jóvenes se les hablaba de sus obligaciones; los escasos derechos tenían que ganarlos o merecerlos. Con el nuevo plan de convertirlos en peleles, todo el mundo les recita sus derechos. Las obligaciones no se mencionan, pues se considera de mal gusto abordar un tema tan escabroso. Pintarles un mundo de color de rosa en el que conseguirán todos sus deseos a cambio de nada está bien para los cuentos infantiles con final feliz. Estos cuentos son adecuados hasta los cuatro años, para que los niños no se traumaticen al tropezar con la realidad que se les viene encima,  pero contar esas historias a chavales a los que ya les ha salido vello en los genitales es la manera más segura de destrozar su vida y llevarlos directos al degolladero. 

Ningún área de la actividad humana se ha librado de que le hayan socavado sus cimientos. Repasaremos algunas de las muchas maneras con las que se ha inoculado este virus debilitante en la especie humana. Después de estos brotes primarios tan bien planificados, la transmisión posterior ha corrido a cargo del potentísimo “pensamiento políticamente correcto”. La debilidad de los mismos padres ha sido contagiada a sus hijos cuyas vidas han sido sacrificadas en este bárbaro ritual.

 

Primer paso: debilitar la salud del cuerpo físico

La manera más segura de conseguir un pelele es procurar que no se responsabilice de nada respecto de su vida: salud, dinero, educación de sus hijos, organización social, etc. La mayor diferencia entre un niño de dos años y un adulto es que el niño no es responsable de nada. Los jóvenes educados con cuentos de hadas sienten un impulso muy fuerte de quedarse siendo niños para siempre y no tener que asumir responsabilidades. Es muy agradable permanecer en el confortable útero materno para siempre y esperar que los demás tomen decisiones y le provean de todas tus necesidades.

Los políticos que saben lo que la gente quiere oír prometen el paraíso a cambio de nada si delegan en ellos, y, a pesar de que todos saben que nunca cumplen las promesas, los votan de todas formas, no porque crean que esta vez cumplirán lo que han dicho, sino porque les han brindado una excusa perfecta para no responsabilizarse por nada. Éste es el mantra que repiten los votantes: el gobierno ya hará lo que tenga que hacer para que yo viva como un rey sin trabajar, que para eso tengo mis derechos y le he votado. Como es natural, los políticos hacen lo que deben hacer para vivir ellos como reyes, hipotecando el futuro del país hasta que reviente.

 


Pasteur: la primera jugada maestra

Os aconsejo leer este libro.

 

Aquí está traducido a un idioma que se entiende mejor.

 

Para conseguir que la gente no se responsabilizara de su salud, se utilizó una marioneta llamada Pasteur. El poder establecido de su época le ayudó a plagiar y tergiversar a sus contemporáneos. Luego, el poder miró hacia otro lado, mientras Pasteur hacia trampas en sus solitarios para demostrar sus absurdas teorías. No había más remedio que seguir por el camino de achacar las enfermedades a los agentes externos, era el único camino para que la gente pudiera enfermar sin sentirse responsable en ningún momento de su enfermedad (todavía hoy en día, cuando la gente enferma dice: me ha tocado a mí. Él no se siente responsable, ha sido cuestión de mala suerte). De esa manera nació la guerra contra los microbios, en la que el paciente no tiene ni idea de la verdadera causa de su enfermedad, y, por lo tanto, nunca podrá tomar las riendas de su salud. Queda a merced de los expertos, y esa dependencia lo hace débil y vulnerable. De eso se trata.

En su lecho de muerte Pasteur admitió su gran error con estas palabras: “el microbio no es nada, el terreno lo es todo”. Pero la máquina de fabricar enclenques dependientes ya estaba en marcha y nadie la podía parar.  La industria se ocupó de que la única verdad que dijo Pasteur en toda su vida no tuviera difusión y se abrió la puerta a los Jinetes del Apocalipsis. He comprobado personalmente que esta frase es verdadera, pues en los últimos 40 años nunca me he resfriado, no he pasado ninguna gripe ni se me ha infectado ninguna herida, pues “el terreno” del que habló Pasteur, que son mis fluidos internos, tienen un pH alcalino, y ese no es el terreno adecuado para la proliferación de virus y bacterias. Apenas tocan ese pH, quedan desactivados. En el agua de mar tampoco es posible una proliferación bacteriana patógena, precisamente porque tiene un pH de 8.2

Cuando sale este tema de conversación siempre me gusta contar la siguiente anécdota:

Un día estaba Lord Lister dirigiéndose a un grupo de graduados del King’s College Hospital y, sosteniendo un tubo de ensayo, declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para matar a todo Londres. Ante lo cual, un viejo médico rural vestido en tweed se abalanzó hacia el pasillo, tomó el tubo de ensayo y se bebió el contenido; luego murmuró “qué estupidez” y regresó a su asiento. Al día siguiente el hombre bajó a desayunar y disfrutó de la comida…  y vivió muchos años.

Si la teoría del germen estuviera fundada en hechos reales, no habría ningún ser vivo para leer este escrito

 

Debilitar a los niños desde la concepción

Durante siglos los hombres han abusado de todos los vicios que destrozan la salud: tabaco, alcohol, drogas, etc., pero la mayoría de las mujeres quedaban al margen de estos desmanes. Posiblemente sus instintos les hacían rechazar esas cosas antinaturales para preservar su cuerpo, que estaba destinado a albergar a sus hijos y transmitir una buena constitución genética. Los amos aprovecharon los defectos de las mujeres para terminar con esa reserva genética sana y conseguir que los niños fueran intoxicados por drogas y productos químicos desde la placenta. En estos vídeos nos lo explica bien el catedrático Nicolás Olea Serrano.


La propuesta era sencilla: las mujeres tenían que ser iguales a los hombres, pero no copiando las escasas virtudes de los varones, sino imitando y superándolos en sus múltiples defectos. Por si esto no fuera suficiente, las vacunas se encargarían de destrozar y volver loco el sistema inmunitario de los recién nacidos. No había que dejar cabos sueltos. Que la mayoría de los lectores piensen que lo que acaban de leer sobre las vacunas está rayando en el delito demuestra lo bien implantados que están los recursos de acoso y derribo de los seres humanos sanos, fuertes y con dignidad.

 

Cómo se convenció a las mujeres para que fumaran

Hasta 1929 una mujer fumando en público estaba mal visto, los cigarrillos representaban un símbolo del poder masculino.

Lucky Strike aprovechó esta situación y lanzó la campaña “antorchas de la libertad” estrenada el 1 de abril de 1929. Propuso a la masa femenina un desafío al poder masculino. Con una lista de debutantes facilitada por el editor de la revista “Vogue”, lanzó la idea de que encender cigarrillos y tabaco en algunos lugares públicos como la Quinta Avenida podría contribuir a la expansión de los derechos de la mujer. Por supuesto, la prensa fue advertida de antemano y no pudo resistirse a la historia. El “Desfile de Antorchas de la Libertad” fue cubierto no sólo por los periódicos locales, sino también por los periódicos nacionales e internacionales. Por supuesto, las mujeres no fueron más libres por la mera acción de fumar, pero el hecho de haber vinculado los cigarrillos con los derechos femeninos fomentó un sentimiento de independencia (con su consecuente resultado millonario para la American Tobacco Company). Según los publicistas, fue la primera campaña de la historia en la que en vez de vender un producto, se vendió un concepto o eslogan, en este caso la liberación de la mujer.

Personalmente siempre he dicho que nadie se ha liberado jamás de nada cargándose de cadenas, y cualquier droga es una cadena. Todas las drogas al principio funcionan como un trampolín, pero ineludiblemente se convierten en una trampa.

 

Ventajas (para los amos) de la debilidad en los participantes de los mercados

Les interesa que la gente no se responsabilice de su dinero, que asista impasible a los bailes de precios del AIAF, y que incluso crea que debe estar todo correcto, pues de otra forma intervendría la CNMV, que por cierto no ha contestado ninguna de nuestras cartas.

La gente es conveniente que sea perezosa, que no se encuentre con ánimo para hacer valer sus derechos, y que siga votando a los de siempre con la esperanza de que el siguiente lo arreglará. Debe creer a pies juntillas que la MIFID le protege de los indeseables y que los casos de corrupción son casos aislados que no se repetirán.

Los inversores siempre deben sentirse inferiores a los expertos a los que deben delegar la gestión de su dinero. El súbdito perfecto es el que delega todas sus responsabilidades en las autoridades que los amos han dispuesto al efecto para cada tema. Los expertos ya lo mantendrán débil y desinformado.

Los cuentos de hadas también causan estragos en los participantes en los mercados. Los damnificados por los cuentos empiezan a operar creyendo que dicha actividad siempre tiene un final feliz y no se molestan en planificar una estrategia que les otorgue alguna posibilidad de éxito. Su debilidad los convierte en víctimas perfectas para dar contrapartida a los amos en el momento menos oportuno.

Alguien pusilánime acepta sin pestañear cualquier dogma de fe, y no sólo eso sino que lo defiende con todas sus fuerzas, aunque nunca lo haya comprobado. Como no se respeta a sí mismo, necesita una autoridad a la que aferrarse para sentirse seguro. No hay nada más peligroso que un ignorante fanático bienintencionado.
 
Conclusión: alguien que no se siente capaz de ser autosuficiente nunca atacará una estructura de poder que piensa que va a necesitar en el futuro. La mayor ventaja de la debilidad (para los amos) es que genera dependencia, y alguien que depende no se puede rebelar.

 

Artículos relacionados

 

Por sus defectos los conoceréis

 

El operador y sus defectos: una familia bien avenida 

 

Clasificación de los principiantes en bolsa según su personalidad

 

La mejor estrategia para perder 

133
  1. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #60
    08/10/10 08:26

    Totalmente erróneo.

  2. en respuesta a Rankapino
    -
    #59
    08/10/10 08:19

    En fín, todo es opinable, pero este mensaje es lo más sensato que he leido para. Lo sencillo no es enemigo de lo bueno, más bien al contrario.

  3. en respuesta a Danufer
    -
    #58
    08/10/10 08:14

    Joder, que miedo me dan algunas cosas que leo. En fín, me acuesto.

  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #57
    08/10/10 07:58

    No hablo mucho pero cuando lo hago hablo de lo que sé, y de lo que no sé me callo. Me gustan algunos aspectos del blog de Francisco, como los relacionados con la Economía así como algunas otras opiniones generales con las que en lo personal estoy de acuerdo (por ejemplo con la primera parte de este post). Pero hay otra faceta en la que estoy en completo desacuerdo con él y me parece de ley que me pronuncie al respecto (la segunda parte del post y el comentario que genera esta respuesta).

    En el tema al que respondo me siento razonablemente cualificado, no para opinar, sino para contar lo que sé al respecto. Como ya es tarde para mi no quiero extenderme. Al grano; lo que ha contado Francisco del funcionamiento del sistema ácido-base de nuestro cuerpo, del metabolismo de los nutrientes, de la formación de ácidos y bases en función del tipo de alimentos, así como determinadas consecuencias sobre la mineralización ósea NO ES TAL COMO LO CUENTA NI DE LEJOS. Si alguien tiene interés lo cuento en otro post de forma breve y didáctica. Para entenderlo solo se precisan unos conocimientos básicos de Química elemental, y si me apuran ni eso. Y es que el funcionamiento del cuerpo humano es complejo y sencillo a la vez. Una autentica maravilla. Pero no como lo describe Francisco.

    Por otra parte me gustaría que Francisco me respondiera a una cuestión, si no le importa:

    - Lo que yo sé del funcionamiento del cuerpo humano no coincide con lo que tu cuentas, y aún más, lo criticas porque entiendes que es un conocimiento proporcionado y sesgado por los intereses de la industria farmaceútica. En mi caso está claro el origen de dicho conocimiento. Pero, me pregunto yo, de dónde proviene el tuyo. En qué te basas para afirmar lo que dices y porqué hemos de creer que es cierto?.

    Mi interés es lo de menos, pero es mucha la gente que te lee y, supongo que, alguno aunque no se atreva a planteartelo se lo habrá preguntado más de una vez. Y no es ninguna bobada que algun lector llevado por tu carisma en lo financiero dé crédito a lo que dices y cometa alguna tontería.

  5. en respuesta a Clausewitz
    -
    #56
    08/10/10 06:12

    La manera de saberlo es realizando una gasometría de una muestra de sangre. Nuestro cuerpo, sin que tengamos que preocuparnos por ello se encarga de mantener el ph adecuado.

  6. en respuesta a Rankapino
    -
    #55
    08/10/10 01:56

    Totalmente deacuerdo contigo, a eso me refiero. A la radicalidad, no hay termino medio? Yo considero que soy una persona que se cuida, tanto x fuera como por dentro, no fumo, no bebo, me estoy dejando el cafe... Ni drogas. Llevo una alimentacion Sanaa como much verdura, mucha fruta, carne pollo o Pavo sin grasa, hago bastante ejercicio y por esos motivos creo que me puedo permitir tomarme algun capricho de vez en cuando. Creo que es lo ideal, te cuidas y disfrutas de la vida. El 90% de gente que conozco no se cuidan nada y muchos Han llegado a viejos y "sanos", hay muchas formas de cuidarse pero sin obsesionarse. Tengo un compañero de UNOs 60 años que toda la vida cuidandose mucho y le salio hace poco un tumor en la boca.
    Los estadounidenses no saben que es la fruta ni las verduras, y ahi esta Arnold swartseneger despues de ser culturista profesional , de comer mas de 2 gramos de proteina al dia por kilo, meterse infinidad de esteroides, con 63 años y governador... La verdad que una cosa es cuidarse y otra distinta obsesionarse , como dice un anuncio" la vidano esta hecha para contar calorias"

  7. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #54
    08/10/10 00:38

    Al hilo de lo que expresa Bgs 79 yo le propongo otras reflexiónes:

    Ya sé que no puede decirnos qué hacer con nuestras vidas. Yo de hecho ya tengo la destiladora, voy haciendo hábitos poco a poco y el libro me ha dado muchísimo que pensar.

    No obstante el problema que le noto a su libro verde y posts del otro blog es la radicalidad. No creo que sólo exista el blanco y el negro. No creo que todas las medicinas sean malas, alguna tendrá algo bueno, aunque sólo sea por casualidad. Tampoco creo que la naturaleza sea tan sabia, de hecho se equivoca bastante, yo mismo tengo gafas y si viviese en la naturaleza no vería un carajo y me moriría de dolor con las muelas del juicio, etc. No todos los seres vivos son perfectos ya que van evolucionando poco a poco, seguimos teniendo fallos y algunos se podrán solucionar naturalmente y en otros habrá que recurrir a la técnica que no es más que otro producto de la naturaleza, de nuestro cerebro que es natural.

    También conozco a mucha gente que se maltrata a conciencia, drogas, alcohol, estres, carne, microondas, azucar, leche, café, medicinas y están cojonudos y sin embargo otros que se cuidan casi al 100% no paran de estar enfermos. De hecho la esperanza de vida actual es altísima y el 95% de la población incumple todo.

    Otro problema que veo es el rechazo tan absoluto que realiza de la carne y el pescado. De hecho en todo el libro no veo que le ponga mayor pega al pescado que la contaminación de los mares, el exceso de grasa en el salmón y los motivos éticos. Pero si existieran peces no contaminados cree que sería malo para la salud tomar pescado?

    Saludos y gracias.

  8. en respuesta a Clausewitz
    -
    #53
    08/10/10 00:09

    Bueno Clausewitz y Llinares, supongamos que existen los amos del mundo, supongamos que existe Dios. Mi pregunta es: ¿QUE MÁS NOS DA? A mí personalmente me resulta indiferente que existan ambos, yo no los veo y me da igual que esto sea un plan pensado hace 200 años (cosa que dudo) o que lo vayan improvisando sobre la marcha.

    Lo importante es saber defenderse de lo que está pasando,...

    Y otro asunto que ya expuse, ¿Pensáis que los amos del mundo son vegetarianos y no toman medicinas?

  9. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #52
    07/10/10 23:40

    Gracias Francisco
    Tú me dices que no te parece que sea tarde y harías al menos 5 tratamientos diferentes de los que no tienen de-fectos secundarios. Pero resulta que yo en este caso de medicina natural soy novato.
    ¿Me podías indicar cuales serian los mas adecuado y como y donde los puedo realizar o adquirir. Saludos

  10. en respuesta a Bgs 79
    -
    Top 100
    #51
    07/10/10 23:25

    Yo como ventajista he comprobado lo que digo yo, no todo lo que puedan decir en esa u otra Web.

    En el gimnasio pueden decir lo que quieran, pero tanto yo como la OMS (es una de las pocas cosas en que coincidimos) pensamos que no hay que llegar a un gramo de proteína por kilo de peso y día, y a esa cantidad se llega huyendo de las proteínas, no buscándolas.

    Yo nunca he dicho que los cereales son malos, de hecho son la base de mi alimentación.

    A tu pregunta de si merece pagar ese precio, te puedo decir que por todas las cosas que quieras conseguir en la vida pagarás un precio alto, sobre todo, por las que crees que son gratis.

    Como es natural, no seré yo quien te diga cómo tienes que gastar tu dinero, tu tiempo y tu sacrificio. Hay personas que regalan su vida a una causa religiosa, otros mueren por un ideal, unos persiguen el dinero y otros ingenuos piensan que pueden ayudar a algunos a librarse de los amos del mundo.

    A mi me parece barato el esfuerzo de cuidar mi salud, en cambio, me parece carísimo el precio de la caca loca. Sobre gustos ya se sabe...

  11. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #50
    07/10/10 22:58

    Francisco, usted como ventajista ha comprobado todo lo que pone en www.dsalud.com? o simplemente se lo cree??Yo voy al gimnasio y alli una de las primicias es que para que el musculo creezca hace falta mucha proteina, ahora leo que las proteinas de pollo son malas?la leches es mala? el pan y los cereales malos, ? esto es como la pelicula de matrix y yo no se si estoy preparado para saber la verdad, tal vez quiera la pastilla roja y vivir la vida disfrutando dentro de unos limites y yo si que me3 constipo 1-2 veces al año, y como mucha verdura y legumbres y hago ejercicio aerobico, eso si me doy mis capirixos los fines de3 semana comiendo lo que me apetece...A lo que voy:

    Merece la pena tanto sacrificio? estamos aqui de3 paso y nuestro objetivo es disfrutar porque eso es lo que nos vamos a llevar.Creo que en este caso, asumir un poco mas de riesgo y disfrutar del viaje , sin abusar, compensa mas que tener un PH alcalino, yo lo veo como usted dice un muro de hormigon, o mejor aún, una locura. Pero esto es solo mi opinion y no tiene xk ser la correcta.

    saludos

  12. en respuesta a Cloudxz
    -
    Top 100
    #49
    07/10/10 19:11

    Esta revista, que antes se podían leer gratuitamente todos los números, ahora pide 36 euros al año para poder leer toda la información que tienen atrasada y los números nuevos que van saliendo.

    En el dossier de cáncer tienes todo lo que dices si quieres suscribirte.

    http://www.dsalud.com/index.php?pagina=dossier_cancer

    A mi no me parece que sea tarde, si yo estuviera en tu caso haría al menos 5 tratamientos diferentes de los que no tienen de-fectos secundarios. No te digo lo que nunca haría porque no me apetece pasar ninguna temporada a la sombra, eso te lo tendrás que imaginar tu.

    Leete esto también por si acaso te sirve

    http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=154

  13. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #48
    07/10/10 19:05

    Preguntaba si alguien lo había usado para saber si deja el agua con esas 2 o 3 PPM. Vamos, que tenía un poco de miedo de que al ser más pequeño y más barato fuese una especie de baratija china que no vale para nada...

    Si alguien lo ha usado que lo diga. En cualquier caso probablemente lo compre junto con el medidor de PPM para ver si deja bien el agua.

  14. en respuesta a Cloudxz
    -
    #47
    07/10/10 17:49

    Los enlaces que no funcionan son estos

    Rotundo fracaso de la quimioterapia

    Las terapias convencionales han fracasado

    La quimioterapia, todo un negocio para los oncólogos

    No se justifica que la quimio y la radioterapia sean aún los tratamientos de referencia en cáncer

  15. en respuesta a Bgs 79
    -
    #46
    07/10/10 17:32

    Hola los enlaces del articulo Cáncer capitulo 1 no funcionan ninguno me han detectado cáncer de próstata y ya se ha extendido a los huesos, han estado poniendo un tratamiento hormonal durante cuatro meses y me iba bien pero ya ha dejado de funcionar bien y este lunes ya me han empezado a poner la quimioterapia
    Me gustaría al menos leer los artículos si alguien los tiene y me los puede enviar a mi corrreo [email protected]
    Si Francisco o alguien me puede decir algún tratamiento mejor se lo agradecería aunque pienso que ya será un poco tarde. Saludos

  16. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #45
    07/10/10 17:20

    Me interesa mucho este tema, usted no come ningún producto que produzca acidez? o los combina con alcalinos. Es que me lio un poco con este tema no se si esmejor no comer productos que se transformen con acidos o hay que saber combinarlos?

    gracias

  17. en respuesta a Jespacan
    -
    Top 100
    #44
    07/10/10 14:30

    Jim Humble hizo un descubrimiento interesante para curar la malaria, se toman unas gotas de lejia mezcladas con ácido acético. Ese tratamiento no cura la malaria por bajar el pH, pues sólo son unas pocas gotas, sino por el poder bactericida de la lejia.

    Su gran aportación fue mezclar la lejia con ácido acético para que no se neutralizara antes de llegar al sitio en el que tiene que trabajar.

    Como es natural, el producto ya se ha prohibido en todos los sitios, a pesar de haber demostrado su eficacia, y a pesar de que se siguen muriendo millones de personas de malaria que nadie cura. Conociendo a los amos, era fácil adivinar el desenlace de la historia.

    De todas formas, hay dos libros que se pueden descargar de Internet para aprender a hacer el brebaje, y el que no quiera morirse de malaria, lo puede conseguir con unos pocos céntimos.

  18. en respuesta a Vallecas
    -
    Top 100
    #43
    07/10/10 14:22

    Cuando se acerque un poco más pondré un post. Ten en cuenta que si sigue bajando el trigo el precio para entrar también baja.

  19. en respuesta a Luismi777
    -
    Top 100
    #42
    07/10/10 14:20

    El agua destilada debe tener cero PPM de sólidos en suspensión. Como se le pone un filtro de carbón para eliminar malos olores y sabores, al pasar por el filtro puede medir 2 ó 3 PPM.

  20. en respuesta a Clausewitz
    -
    Top 100
    #41
    07/10/10 14:17

    El enlace que has puesto sobre el pH está bastante bien, aunque le he visto un fallo gordo: pone la leche como alimento alcalinizante y es muy acidificante.

    Paradójicamente, todos los "expertos" recomiendan la leche como fuente de calcio para combatir la osteoporosis, y como he explicado en el comentario 9, precisamente la leche obliga al organismo a robar calcio de los huesos.