Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

134

Soy consciente que es enteramente culpa mía ser varón, de raza blanquecina, español de nacimiento y, lo más grave, heterosexual. También sé que mi pedigree se remonta a siglos de machismo y patriarcado. Admito que pertenezco a la casta social más baja que puede existir en Ex-paña, lo que sería el equivalente en la India a la casta de los intocables, pero le suplico que no me arrebate mi dignidad de ser humano. Hasta las personas más despreciables tenemos nuestro corazoncito.

Según dicen en la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, parece que sólo por el mero hecho de ser humano ya tienes unos derechos. Yo ni siquiera pido que me los respeten todos, me conformo con que no me traten diferente frente a la ley en relación al color, sexo o preferencias sexuales. Si pudiera ser, también apreciaría mucho que se me aplicara la presunción de  inocencia que me fue arrebatada hace unos 14 años, con la injusta, anticonstitucional y criminal ley de Violencia de Género del 28 de diciembre del 2.004. Según parece por las últimas declaraciones de su Gobierno, tienen la idea de convertir cualquier denuncia en presunción de culpabilidad. O sea, que en vez de que el que acusa debe aportar la carga de la prueba, será el acusado el que deberá demostrar su inocencia, lo que científicamente ha sido siempre imposible, como quedaba patente en los juicios de la Santa Inquisición.

O sea, quieren cambiar el famoso “In dubio pro reo”, que es una garantía del acusado, por “In dubio contra reum”, frase que he tenido que inventar porque nunca ha existido en el Derecho Romano.

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha reconocido que hay un déficit en el mundo judicial en torno a la formación de perspectiva de género y de víctima, y ha abogado por trabajar para revertir esta situación. Para ello, cree necesario “reformas mentales” más que modificaciones sobre las leyes. Traducción: es mejor dejar claro a los jueces cómo deben juzgar los casos pertenecientes a la floreciente Industria de Género, que cambiar el código penal y arriesgarse a que algún juez honesto cumpla con su deber y diga que, aunque los acusados sean unos impresentables, no ejercieron violencia ni intimidación y, por tanto, los absuelve.  

También hablan de quitar el abuso sexual del código penal y dejar sólo la agresión sexual. O sea, que un roce en el bus será el mismo delito que una violación con el resultado de lesiones. Es curioso, porque el mismo PSOE quitó el delito de violación del código penal en 1.995.

En las decisiones que ha tomado su reciente Gobierno, no he podido encontrar ninguna que tuviera en cuenta los pocos derechos de la casta de los intocables, a la cual me han obligado a pertenecer.

Hay que destacar el hecho de que sólo ha nombrado una vicepresidencia, a cargo de Carmen Calvo. Usted ha considerado que la mayor prioridad que Ex-paña tiene en estos momentos es legislar, vigilar y controlar la casta de los intocables, ejerciendo una fuerte discriminación positiva a favor de las castas superiores. Nuestra nunca suficientemente valorada vicepresidenta ha dejado un reguero de frases geniales que algún día serán esculpidas en mármol: "El dinero público no es de nadie". "Deseo que la UNESCO legisle para todos los planetas". "He sido cocinera antes que fraila".

También tenemos a la ministra portavoz que miente con desparpajo y vehemencia. En relación al caso que abre los telediarios desde hace dos años, esta buena señora dice: "Este es un caso particular, diferente, de hechos probados gravísimos. Ella dijo 'no'. Esto es lo que está en el ambiente social y además es un hecho probado".

Para saber que la ministra miente es muy sencillo, sólo hay que leerse las declaraciones contradictorias de la denuncianta.

Nos ha cambiado usted a Montoro por Montero. La que se dedicó a arruinar a los que heredaban en Andalucía, y que lleva en mente trasladar los mismos impuestos confiscatorios a toda Ex-paña. Hay muchas personas en Andalucía que no han podido pagar el impuesto de sucesiones, les han embargado y subastado los bienes (valorados a precios de burbuja), y, como los precios conseguidos no han cubierto el impuesto, los súbditos del PSOE andaluz se han quedado sin la herencia y con deudas pendientes por las que verán embargadas sus nóminas.

Hay prisa por aprobar la eutanasia. Le agradezco el esfuerzo, pero no necesito el permiso de nadie para decidir sobre mi vida.

Las propinas a los camareros deben tributar por IRPF. Esta medida sí que nos va a sacar de apuros.

Sanidad gratuita para todos. Volvemos a los tiempos del turismo sanitario. Cuando venían los ricos de los países ricos a operarse gratis, y son países ricos precisamente porque no dan sanidad gratis a todos los que llegan. Aunque con esa medida conseguirá el aplauso de la borregada adoctrinada con el “pensamiento políticamente correcto”, hará el ridículo a nivel mundial con esa demostración de ignorancia. Lo más triste es que con todo ese despilfarro de miles de millones no ayuda a nadie, debido a que la medicina oficial hace más daño que bien. No en vano está demostrado científicamente que los tratamientos médicos y los medicamentos son la tercera causa de muerte a nivel mundial.

También ha previsto cargarse la sostenibilidad de las pensiones, y que la estafa piramidal explote en pocos años, en vez de aguantar un poco más.

Aquí hay dos artículos en los que se explica con detalle el desastre que se avecina.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

Actualmente, el Impuesto Especial de la gasolina es de 40,25 céntimos por litro, y el del gasóleo de 30,7 céntimos, por lo que la idea es incrementar el segundo hasta también los 40,25 céntimos el litro. Como excusa se dice que es fiscalidad medioambiental. Eso va a aumentar la carga a los autónomos, que todos trabajan con gasóleo, y como la recaudación se gastará en cosas inútiles, el resultado será la destrucción de empleo.

La medida más urgente y necesaria en estos momentos: desenterrar a Franco. No me atrevo a imaginar el desastre que hubiera supuesto si se hubiera tardado un par de años más en tomar esa valiente medida.

No puedo esconder mi curiosidad por saber los motivos por los que no siendo usted creyente felicita el Ramadán a los musulmanes. En cambio, nunca ha felicitado ninguna celebración de los cristianos, que, aunque ya  no estén de moda, son mucho más numerosos.

Tengo que admitir que me ha hecho reír con el chiste de nombrar la Presidencia de RTVE 'despolitizada'... por real decreto. Me siento obligado a aportar otro chiste, aunque éste sin palabras.

https://i.imgur.com/mfOu408.jpg

Dicen que se ha reunido estos días en Moncloa con el multimillonario húngaro George Soros. Si hubiera estado yo presente, le hubiera preguntado cuántos miles de millones tiene previstos para financiar a las ONGs que están conchavadas con las mafias de tráfico de carne humana en el Mediterraneo. Las mafias meten a los ilegales en pateras hinchables que aguanten un ratito, y cerca de la playa los están esperando los barcos de las ONGs para descargar en el primer puerto y cobrar el trayecto por cada cabeza trasladada a Europa. Es una invasión muy bien planificada por los amos de Soros, para llenar Europa de jóvenes en edad militar que nunca han pasado hambre.

Los de la ONG del Acuarius ya han dicho que no quieren volver a traer la carga a España, que no sale rentable. Si descargan a los ilegales en Malta o Italia, hacen un viaje casi todos los días, y cobran lo mismo por cabeza que si los traen a Ex-paña y pierden dos semanas.

Supongo que Soros también le habrá hablado de la discriminación positiva que debe hacer en la financiación del Cupo Vasco y de Cataluña. Parece que también está interesado en la destrucción de la unidad de Ex-paña, y financia a cualquiera que quiera armar un poco de jaleo.

Cuentos de patriotas apátridas y dignatarios indignos

Sin duda alguna, las dos medidas estrella del corto mandato de su gobierno han sido el anuncio del ministro Marlaska de quitar las concertinas, y conceder los privilegios de refugiados indiscriminadamente a los del Acuarius.

Practicar la solidaridad con los impuestos ajenos es un oxímoron. El término “solidaridad” se refiere a una acción voluntaria. En cambio, la misma palabra “impuesto” ya define una imposición.

Valoraría mucho que cualquier miembro o miembra del gobierno acogiera en su casa a personas necesitadas. También sería un ejemplo de coherencia y dignidad que los duques de Galapagar derribaran los muros de su chalet y acogieran a 20 sin techo en su casa de invitados. Pero obligar a los súbditos pagaimpuestos a financiar los arrebatos caritativos de los políticos para que ellos salgan en la foto, me parece inmoral, mezquino, papanatas, hortera, hipócrita, una falta de respeto hacia los españoles necesitados y exageradamente abusivo.

Como  muy bien explica el siguiente vídeo, traer a los necesitados a Europa para ayudarles es una estupidez, además de inútil y absurdo. La única solución razonable y sensata, aunque no sea populista, es una planificación para el desarrollo de actividades en su propio entorno, poniendo mucho énfasis en una planificación familiar que haga el proyecto sostenible.

Lógicamente, hay que quitar todos los intermediarios y habilitar cauces para que la ayuda pueda ir directamente de las personas solidarias a la cuenta directa de cooperativas controladas por los habitantes de cada aldea.

 

 

 

Aunque quizá, detrás de querer acoger muchos ilegales puedan haber intenciones mucho más retorcidas: como la casta de los intocables españoles está tan adoctrinada, además de acongojada, que ni se le pasa por la cabeza matar o violar a una mujer, el negocio de la Industria de Género se está deshinchando a marchas forzadas. Como es natural, los que dirigen el cotarro no van a permitir que un negocio tan rentable muera de éxito. Y puede que la importación de varones con actitudes mucho más violentas sea la solución al problema de la Industria de Género. Si los autóctonos no violan, se trae sangre nueva de fuera y luego se le echa la culpa a los de aquí.

Eso explicaría que en la tele sólo salga una manada compuesta por infraseres de la casta de los intocables españoles, y que todas las demás manadas que han violado a menores (en estos casos no hay dudas), no salgan nunca en el Telediario debido a la pigmentación de su piel.

En este mapa se puede ver cuál debe ser la procedencia de los varones que hay que importar para que hagan los trabajos que la casta de los intocables españoles ya no se atreven a hacer.

https://i2.wp.com/womanstats.org/laststatics/combinedscaleandsanctionofrape20113.png


Como después de leer esto, los argumentos en contra serán los insultos apropiados en estos casos: racista, xenófobo, machista, facha, etc., en mi disculpa quiero decir que he sido obligado a pertenecer a la casta de los intocables, nunca he tenido la oportunidad de elegir la pertenencia a una casta superior y con más privilegios.

Yo no soy xenófobo, lo que pasa que, como todos los del gobierno son endófobos, al criticar su actitud me hace parecer xenófobo. Algunos que escriben mal a veces me han llamado xenófago, pero puedo afirmar con total rotundidad que nunca he comido niños de otras razas.

Todos los días en la tele me llaman machista y violador. Aunque debido a mi casta cualquiera pueda insultarme sin consecuencias, tengo que decir que la palabra machista es peyorativa, como si yo llamara a las ministras “hembristas” (cosa que prometo no hacer nunca). Vería bien que me llamaran masculinista por intentar defender sin éxito los escasos derechos de la casta de los intocables, pero llamarme machista es abusar de mi inferioridad.

Desmiento por completo que sea un violador, pues aunque la gente no lo sabe, el 98% de los varones normales (porcentaje al que pertenezco) no puede mantener una erección durante una violación. Sólo los hombres con graves problemas mentales pueden violar, pero siguen siendo una pequeña minoría.

En fin, seguimos con el PSOE de siempre:

El PSOE de "OTAN Sí".

El PSOE de los GAL.

El PSOE de la destrucción industrial de los 80.

El PSOE de la Guerra del Golfo de 1991.

El PSOE de Juan Guerra, FILESA y los EREs.

El PSOE del director de la Guardia Civil (Roldán) robando el dinero del Colegio de Huèrfanos.

Por si alguien cree que sólo critico a un bando, adjunto otros escritos que se dirigen a todo el arco parlamentario.

 

Basta ya Mari ano, que a tus votantes les duele el idem

Carta abierta a los líderes de Podemos

Carta abierta a ZP: reducir el déficit sin perder la sonrisa

Correcciones al Sr. Ministro de Industria D. Miguel Sebastián

Carta abierta a la nueva Ministra de Sanidad Leire Pajín

  1. en respuesta a Subastero
    #60
    01/07/18 02:14

    Venga, déjalo ya, sigue tu camino.

  2. en respuesta a berebere
    #59
    30/06/18 21:28

    Ya veo que eres de los que argumenta, supongo que además de palabras como caspa, en tu lenguaje manejas con soltura palabras como rancio, Franco, facha. Las usa todo progre que se precie, con eso ya se gana cualquier debate.

  3. en respuesta a Subastero
    #58
    30/06/18 19:25

    Bueno, sabiendo medio leer se puede deducir que la intolerancia de lo que más se ha escrito hasta ahora viene de la zona de la caspa, en fin

  4. en respuesta a berebere
    #57
    30/06/18 18:19

    El Tribunal Constitucional, ese organo "imparcial", cuyos miembros son elegidos en un 83,3% por politicos y el resto por los propios jueces.

    Por cierto hubo 7 votos a favor por 5 en contra, 7 "progresistas" y 5 conservadores. En otra legislatura el resultado hubiera sido distinto.

    Como se ve el tema no estaba nada claro entonces, pero ahora se vende como si fueran las tablas de Moisés.

    A mi lo que mas me preocupa de todo esto, es la intolerancia "progresista" frente al que piensa diferente, es algo bastante inquietante y que me temo va ir a peor.

  5. en respuesta a chachi
    #56
    30/06/18 18:13

    Sólo un cerdo asqueroso puede hacer una pregunta así..

  6. en respuesta a Wabaloo
    #55
    30/06/18 16:10

    Déjalo, tus comentarios rezuman superioridad, y algunos algo más, no insistas más.

  7. en respuesta a Francisco Llinares
    #54
    30/06/18 15:49

    Primero de todo, no estoy sujeto a ley de violencia de género en el caso de que sea hombre homosexual y mi pareja o expareja sea un hombre, básicamente porque los dos somos hombres. Si fuera un hombre bisexual y mi pareja fuera una mujer heterosexual o bisexual, luego sí estaría sujeto a ella.
    Segundo, siguiendo con la ley de violencia de género.. ¿perjudicar al hombre heterosexual convierte en privilegiado al homosexual? Yo no lo veo… a mi no me beneficia en nada. Beneficia a la mujer heterosexual que sí gana privilegios sobre el hombre, pero el homosexual no tiene nada que ver con el tema, ni le beneficia ni le perjudica, no tiene nada que ver.
    Tercero, y resumiendo, el día del orgullo surge de la necesaria lucha contra sistemas legales hostiles con los homosexuales. Es decir, tener relaciones sexuales con un hombre siendo hombre era considerado crimen en algunos países del mundo, en unos años para nada lejanos. Mientras que no se condenan las relaciones sexuales heterosexuales. No hace falta decir que ser homosexual aún es considerado crimen en algunos países. Lo que quiero decir con todo esto es:
    Ya me gustaría a mi que no hubiera necesidad de un día del orgullo!! Que no hubiera sido necesaria la lucha a favor de no ser criminales por nuestra orientación sexual!! Tener un día al año de celebración, reivindicación, y de dar visibilidad de tu orientación sexual no es un privilegio, es una necesidad de una minoría….a la mínima que te olvides se dan pasos atrás…
    Los heterosexuales no tienen ese día porque no han necesitado luchar porque su orientación sexual no fuera un crimen. Esto sí me parece un privilegio…
    Por otra parte, que el día del orgullo se ha convertido en una basura comercial, esto no se lo negaré, aunque también hay orgullos críticos, no existe solo el que vemos en los medios. Q algunos van con escasez de ropa, seguro!! igual como otros muchos no!! Que si eres hetero te meten en el calabozo por ir justo de ropa en el contexto de cualquier fiesta donde todo el mundo esta intentando disfrutar i pasarlo bien…, sabe usted que eso es falso!! Si vas justo de ropa un día laborable a las ocho de mañana, pues supongo que como mucho te vendrá un policía y te dirá ( sin tener en cuenta si eres gay o hetero): ¿tío, que coño haces?? Y se intentará solucionar civilizadamente…
    Y bueno… eso de que si me insultas acabas en el calabozo… supongo que será en teoría.. porque en la práctica no lo veo.
    En fin.., un saludo Sr. LLinares…, soy fan de sus estrategias, pero coño, a veces dice cosas que me cabrean; pero bueno… se conversa con respeto y ya está, yo tengo mi opinión y se la explico para intentar q usted u otros que la lean la comprendan y cambien un poco su visión. Si lo consigo bien, y si no también!! Un saludo!!

    Coño!! ya he salido del armario en rankia!! jajaja!!

  8. en respuesta a berebere
    #53
    30/06/18 15:47

    No caigamos en la trampa de 13tv o la sexta, rojos o azules, capitalistas/ comunistas.....vayamos a los hechos..

    ....por sus hechos los conoceréis!!!; es un hecho que en un matrimonio (una sociedad al 50% entre dos accionistas) en caso de disyuntiva en una decisión, (una vez analizados los argumentos y razones de ambas partes sin llegar a acuerdo) alguien debe tener la acción de oro, o habrá bloqueo, parálisis y colapso...

    En los textos sagrados, Dios estableció que dicha acción de oro recaía sobre el hombre, porque es mas racional que emocional en la toma de decisiones (lo cual no quiere decir que sea superior ni mas inteligente, pues la mujer y el hombre forman un sólo ser); de no ser así, el fracaso del matrimonio está garantizado.

    El paralelismo con una empresa es similar, te imaginas un ejercito con dos al mando?, una multinacional bicefala?, pues ruina... una casa dividida contra si misma no permanece en pie mucho tiempo.

    para que un matrimonio tenga éxito (y tiene su función...familia, niños, felicidad..etc..) ambos cónyuges han de esforzarse y ponerse de acuerdo en las decisiones, pero llegado el caso de desacuerdo uno ha de ceder, y la tradición judeo-cristiana establece que debe ceder la mujer, y a las sociedades que respetan esto les va bien, y las que no, históricamente han desaparecido (sociedades matriarcales) y eso es lo que están tratando que pase en Europa....

    Mucho hipócrita hay defendiendo el feminismo, pero felicitando y encubriendo y trayendo en barcos a millares de musulmanes cuya sociedad esclaviza a sus mujeres, y no veas los guantazos como vuelan entre los altos muros sin ventanas (el que tenga amigos marroquíes o argelinos lo sabrá).

    Algunos pensamos que es de utilidad denunciar estos hechos y defender nuestra sociedad de semejantes ataques...por justicia y por nuestra conciencia....

    Que la Iglesia también lo denuncia, bravo, que 13tv, también lo denuncia, bravo!; que hay millones de españoles depauperados llenos de odio porque han frustrado su vida y están deseando que llegue la destrucción de España....pues recordarles que destruir los valores morales, destruir España, destruir a la clase rica e influyente no les traerá consuelo, sino caos, violencia, robo, asesinato, infelicidad, miseria y hambre, para ellos y los suyos....si no lo creen, que se den un paseo por Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte...

    Y para tener la otra visión cristiano demócrata que vayan a Alemania, holanda, Finlancia, etc.. y comparen...allí al menos hay paz y seguridad y algo muy importante y que se valora poco LIBERTAD.

    Ustedes eligen, avisados están

    No es un tema para trivilizar, ni para polemizar, nuestra felicidad futura depende de ello.

    Un abrazo campeón

  9. en respuesta a lluix
    #52
    30/06/18 15:16

    Lluix , con respecto a la sanidad algo de razón lleva Llinares. A coste cero demanda infinita, es un principio matemático, cualquier número dividido por cero da infinito

  10. en respuesta a lluix
    #51
    30/06/18 15:15

    lluix, por lo que veo no te gustan nada las opiniones e información que da Llinares

  11. en respuesta a Wabaloo
    #50
    30/06/18 15:14

    Dejo el tema, 13tv ha hecho estragos.

    Venezuela, no hay más palabras, Señoría.

  12. en respuesta a lluix
    #49
    30/06/18 15:08

    lluix, nombras mucho a las hijas, ¿es que ha habido alguna desgracia en tu familia?

  13. #48
    30/06/18 14:09

    http://www.diariosur.es/tecnologia/investigacion/201702/18/ghana-vertedero-tecnologico-primer-20170216090027-rc.html
    ¿te gusta mas? Que se queden con la "mierda" y que no vengan.... Habrá que planificar donde meter la "mierda" del primer mundo....
    "Sólo los hombres con graves problemas mentales pueden violar, pero siguen siendo una pequeña minoría."
    Eso no es cierto en absoluto.

  14. en respuesta a Zrbit
    #47
    30/06/18 13:37

    Para empezar, no estás sujeto a la injusta y discriminatoria Ley de Violencia de Género. Ya quisiera para mi ese privilegio.

    Ahora tienes el día del orgullo, los hetero no tenemos ningún día en el que celebrar nuestra condición, y si un hetero sale a la calle con la escasez de ropa que vais en el día del orgullo, acaba en el calabozo.

    Y para terminar, si yo te insulto a ti acabo en el calabozo por delito de odio. Si tu me insultas a mi no hay delito de odio, debido a que la mayoría de los derechos de mi casta han sido derogados o se usan para burlarse de nosotros.

  15. en respuesta a berebere
    #46
    30/06/18 13:28

    Es que se me había olvidado decir que el Tribunal Constitucional es inconstitucional.

    Para que la ley de Violencia de Género fuera constitucional, deberían haber cambiado la Constitución, igual que la cambiaron en el 2011, con la sonada reforma exprés del artículo 135 para priorizar la estabilidad presupuestaria ante el gasto social, porque si no les cortaban el grifo desde Europa.

    Mientras el Artículo 14 siga diciendo: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, la ley de Violencia de Género, que ahora van a empeorar para los varones, seguirá siendo anticonstitucional.

    Te copio dos párrafos del enlace para parvulitos que has puesto.

    Nos atreveríamos a decir que en los Juzgados de Violencia sobre la mujer la presunción de inocencia se transforma en "presunción de culpabilidad" y esto es gravísimo; afirmamos lo anterior con conocimiento de causa. Parece como si, por no sabemos qué extraña razón, se invirtiera la carga de la prueba y sea el letrado de la defensa el que asuma todo el peso procesal y de fondo en auxilio del imputado. Los compañeros que habitualmente desempeñen tareas como defensa sabrán de lo que hablo. Por tanto, mientras no cambie la ley procesal, el consejo desde posiciones de defensa sería el de no conformarse nunca en los juicios rápidos que se incoen por delitos de esta naturaleza, salvo circunstancias excepcionales que aconsejen lo contrario (pleno reconocimiento de hechos por el acusado, aplicación de remisión condicional de la pena que se va imponer y no existencia de otros procedimientos frente al acusado…)

    La aplicación rigurosa de este artículo supone un punto de inflexión en el procedimiento, en el sentido de otorgar una mínima garantía de defensa al acusado frente al "vapuleo" procesal del que ha sido objeto a lo largo de la instrucción de la causa. Sería preferible a mi juicio, en delitos de esta naturaleza, la transformación en Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado con la doble finalidad de proponer y practicar pruebas a lo largo de la instrucción que otorguen unas mayores garantías en la defensa del imputado y de serenar los ánimos, siempre calientes en delitos de esta etiología.

    Para terminar, te dejo el vídeo de una abogada que explica el tema con conocimiento de causa

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=je-jBVQGQbc

  16. en respuesta a berebere
    #45
    30/06/18 12:52

    Hola Berebere!

    Espero que estés genial, en este caso, yo estoy de acuerdo con Llinares (al que creo que no se le puede acusar de degenerar rankia..), coincido en lo dañina que va a ser esta ley, y lo se porque se historia, esto ya ha pasado muchas veces en la historia, otra cosa, es que los que se encargan de borrarla lo reconozcan...

    Lo de la igualdá es una estupidez para subnormales, un gallo no pone huevos, un hombre no da a luz y no da de mamar, por lo tanto hablar de igual-dá es una supina estupidez, tampoco hay igualdad entre ricos y pobres, listos y tontos, y ahora tampoco entre catalanes y españoles..

    Esa ley esta pensada para destruir el matrimonio, y por ende destruir el pilar básico de la sociedad, que los niños no nazcan, y si nacen que estén sólos y sean educados por la sinagoga de satanás (tv, videojuegos de matar todo el rato, centros públicos, etc..) y lo hace a través de sutilezas como negar el papel preponderante del hombre en el matrimonio, e implementando las discriminaciones positivas a favor de la mujer que apunta Llinares...

    Esto está en la agenda masónica y tiene por objetivo laminar la moral cristiana que era la que cimentaba la cultura occidental europea, esta medida, junto con quitar el azote al crió cuando se porta mal, quitar la autoridad del profesor en las aulas, despenalizar los hurtos, ocupaciones ilegales y un largo etc buscan desestructurar la sociedad y preparar un clima de violencia y crimen generalizado que nos lleven irremediablemente a un gobierno autoritario que suprima las libertades para garantizar el orden.....(como han hecho ya en los paises comunistas).

    Y el tema político es muy importante en un blog de inversión, porque ante la perspectiva de una España comunista, donde se ataca la propiedad privada sistemáticamente no es muy recomendable invertir (véase Venezuela, padrinos de Pablenin)

    salud, y un abrazo

  17. en respuesta a Igasor
    #44
    30/06/18 12:19

    Efectivamente Igasor, pero no pierdas de vista que el social-comunismo busca precisamente esa ruina y miseria en la población, una persona pobre y hambrienta e ignorante tiene miedo, mucho miedo, es muy fácilmente manipulable (con nepotismo, con limosni-ayudas sociales, con aquello de la tribu...con aquello de la madre patria...) esto lo resumió Lenin de forma magistral........... Cuanto peor ... mejor!!!! (para ellos, claro).

    En una sociedad empobrecida o miserable, les es muy fácil inculcar el odio a los desgraciadillos respecto a reyes, nobles, aristócratas, y potentados, de forma que sin necesidad de pagarles se vuelven contra ellos y los matan ... y no para robarles lo que tienen (que ya lo harán los bolcheviques) sino por puro odio....

    Verbigracia, la caída del Zar en Rusia, y el resto de revoluciones comunistas-genocidas....

    Lamentablemente sólo hay una solución, y no está en manos del hombre, puesto que el hombre ha sido, es y será un lobo para el hombre.....no está capacitado para gobernar a sus semejantes.....desde antes de los romanos HOMO LUPUS HOMINI EST

    salud

  18. en respuesta a Francisco Llinares
    #43
    30/06/18 11:56

    "Me parece inmoral que el resto de preferencias sexuales, con excepción de la heterosexual, pertenezcan a una casta superior a la mia y tengan derechos y privilegios que a mi se me niegan."

    siii...claro... el colectivo lgtbi somos unos putos privilegiados, aquí y en todo el mundo, no?? no se porque no me había dado cuenta!! venga yaaa!!

  19. en respuesta a Francisco Llinares
    #42
    30/06/18 01:54

    Es que no tienes razón, imagino que no ignorarás que NO es anticonstitucional porque el mñaximo tribunal no ha dicho eso, no sé si llamarlo demagogia barato o peor, mentira tipo engañaviejas.

    https://elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html

    La situación de los políticos reclamantes, del PP (entiéndase Partido Popular) era tan ridícula que las presentaban como churros y se las rechazaban por defectos de formas
    https://www.elconfidencialdigital.com/vivir/Constitucional-Ley-Codigo-Penal-PSOE_0_696530355.html

    Hasta los repetidores de parvulitos podrán entender esto:
    http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ahUKEwja3v6piPrbAhXBgVwKHeAcBHYQFghiMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.icalba.com%2Ffiles%2Fminiwebs%2Fmenus%2F6%2Fdocumentos%2Fconstitucionviolencia.pdf&usg=AOvVaw2tuPp4kKWJ2EwPrPC4BeKu

    Ciertos comentarios no ya rezuman caspa, sino que rayan lo ilegal, es una pena que Rankia siga decayendo y derivando hacia ciertos temas donde se puede ver la diversidad del genero humano, por llamarlos de alguna manera.

  20. en respuesta a lluix
    #41
    30/06/18 01:34

    Ahora está ejerciendo, dicen, de Registrador.... ya están preparando una jubilación (esperemos que no sea muerte) de otro Registrador hamijo más cercano del domicilio conyugal (sic)

    Mejor no perder mucho el tiempo, hay gente con mucha bilis, a mí tampoco me representó (y me tuve que aguantar) un cobrador en B que teníamos aposentado en la Moncloa, un cobarde que se fue de borrachera en vez de dar la cara en el Congreso el día que le estaban preparando el finiquito en directo, un tal M. Rajoy que dicen que se lo llevaba muerto (tanto del registro de su amigo, como de los sobres del PP) un fulano que criticó en su día la Ley Antitabaco y que resulta que se va de borrachera a un bar y se fuma ilegalmente unos puros en su interior... en fin "a mí no me representa"

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar