¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog de Francisco Llinares Coloma

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

Aunque no hace mucho ya dije que la estafa piramidal de las pensiones no tiene solución (aquí está explicado Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta), voy a proponer varias soluciones temporales y una definitiva para que el carro de las pensiones no se caiga por el barranco.

Es curioso que, cuando la gente habla de subir las pensiones, los sueldos de los funcionarios, las brechas salariales, las subvenciones, la sanidad, la educación o las políticas sociales, por la forma de hablar parece que están asumiendo que no se dedica más dinero a esos menesteres porque el gobierno es un tacaño y quiere quedarse con el dinero en su bolsillo. No comprenden que es un juego de suma -3%. Sería de suma cero, pero al aplicarle la mordida a las partidas del presupuesto, se convierte en un juego de suma -3%.  O sea, que para subirle la pensión a alguien 100 euros, hay que confiscarle 103 a algún incauto que todavía trabaje y pague impuestos (el 3% es una cifra estimada, aunque es muy probable que sea superior).

Uso la palabra confiscar, porque las cotizaciones de los trabajadores y los impuestos ya son abusivos, y la palabra que viene después de impuestos abusivos es confiscación (felices tiempos aquellos en los que los señores de vidas y haciendas cobraban el diezmo a sus vasallos). Esto deberían tenerlo en cuenta todos los grupos de presión que salen a la calle a exigir más mamandurrias. Hay que tener en cuenta que los grupos que piden más sopa boba, son mucho más numerosos que a los que se les tiene que confiscar el dinero para pagar la sopa boba. Eso complica el asunto, pues como hay dos pidiendo por cada uno que paga, para aumentar 50 euros a los que piden hay que sustraerle 100 al del castigado grupo de los paganos. Y puede que un día el pagano saque cuentas y llegue a la conclusión de que para lo poco que le queda limpio, le sale más a cuenta vender falsificaciones encima de una manta, se saca más dinero y se ahorra el papeleo con la liquidación del IVA.

Los profesionales de crear tensión en la calle (ya se lo dijo el genio ZP a Gabilondo, que le convenía crear tensión) dicen que el dinero lo pagarán los ricos. Entre pillos anda el juego. Los pícaros listos dicen que lo tienen que pagar los ricos, y los pícaros tontos hacen como que se lo creen. Seamos serios, tanto los listos como los tontos saben que los ricos no van a pagar nada, y como se pongan chulitos pagarán menos que ahora.

Los impuestos salen de la clase media baja trabajadora (de media alta casi no queda). Lo que pasa es que se recaudan impuestos de tantas maneras diferentes que disimula mucho. A la gente le hacen creer que lo importante es la declaración de la renta, cuando esa partida es de risa.

Una vez que ha quedado claro que los impuestos es un juego de suma menos 3%, y que los ricos tienen un dedo en el ratón para mandar su dinero lejos de este infierno fiscal a la menor amenaza, se comprende que, todo lo que haya que darles a los grupos que puedan ejercer más presión al desgobierno de turno, lo tiene que pagar otro grupo que está igual de jodido como los que reclaman, pero que debido a las modas, usos y costumbres vigentes no estaría bien visto que se quejara. Si los que exigen fueran listos, que no es el caso, aplicarían un viejo dicho lleno de sabiduría que dice: al amigo y al caballo, no cansarlo.

Hasta ahora se había usado el truco de aumentar la deuda. Es la opción preferida por los políticos retrasados mentales para salir del apuro. Le dan dinerito fresco al que pide, y no se lo cobran a otro, así se evitan las quejas de los damnificados. Es lo  más adecuado para conseguir votos de ambos bandos. De todas formas, como la gente es idiota no se da cuenta de que lo tendrán que pagar sus hijos con intereses compuestos. Como todos viven a salto de mata, cualquier cosa que no haya que pagar hoy no le preocupa a nadie.

Desgraciadamente, la deuda, que es del género femenino, también está sujeta al famoso techo de cristal y ya no puede aumentar. Tiene la nariz chata pegada al techo, y ya no caben más emisiones nuevas de bonos sin que los acreedores se mosqueen. Así que habrá que decirles a los manifestantes que el hada madrina está de viaje y que nos tendremos que apañar con la recaudación habitual.

Vamos con las propuestas prometidas para encontrar soluciones temporales:

1 – La propuesta más sencilla y fácil de aplicar sin tener que trastocar demasiado el gallinero es la siguiente: en las casillas de la renta para dedicar dinero a las ONGs o a la Iglesia Católica, se añade otra casilla en la misma declaración de este año. La nueva casilla la tienen que marcar los que quieran que su dinero se dedique a aumentar las pensiones. Como es natural, el dinero de esta casilla irá en detrimento de las otras casillas, pero estoy seguro que marcar la casilla de los abuelos será el acto más moral de entre las 3 casillas.

Al fin y al cabo, el dinero de las ONGs siempre se ha distribuido de una manera muy inmoral, aunque sólo en los últimos tiempos los han pillado con el carrito de los helados. Incluso las ONGs que no gastan el dinero en drogas y prostitutas, se adjudican unos sueldos que no concuerdan con el carácter caritativo de dichas entidades. Llamar Organizaciones No Gubernamentales a chiringuitos que chupan muchos millones de los gobiernos parece un chiste de mal gusto.

Sobre la Iglesia, recibir dinero de los impuestos de mileuristas menoscaba el prestigio de una religión que presume de un Dios omnipotente. Si la Iglesia no pudiera sobrevivir con la ayuda de su Dios o de su clientela, sería inmoral que siguiera engañando a la gente con falsas teorías.

2 – Se despiden los alcaldes y concejales de todos los ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes. El ayuntamiento sigue dando el servicio, pero dirigido por el alcalde del ayuntamiento más cercano por videoconferencia. También se despiden a los amigos, familiares y amantes de los alcaldes y concejales que estaban enchufados en puestos inútiles e innecesarios.

Con el dinero sobrante se pueden aumentar las pensiones con arreglo al IPC, y puede que sobre para una cesta por Navidad.

3 – Otra posibilidad es dar prioridad a los jubilados españoles que han cotizado toda su vida, y anteponerlos a todos los que acaban de llegar a España y no han cotizado nunca, que reciben subvenciones, sanidad y educación gratuita, ayuda familiar, alquileres sociales, etc.

Se suben las pensiones en arreglo al IPC y si sobra dinero se hacen obras de caridad. Si no sobra dinero, se deja de hacer el rey mago y se aprieta el culo a la silla esperando tiempos mejores.

Para los que me digan que es una medida insolidaria, les respondo tres cosas: 1) la palabra solidaridad sólo la usan los que piensan recibir y en su vida han dado un duro a nadie. 2) Hay que tener en cuenta que España, por muy solidaria que sea, nunca podrá dar una vida digna a los mil millones de personas que viven en extrema pobreza. 3) La definición de solidaridad se refiere a una ayuda voluntaria. Si se suben los impuestos para ayudar a la gente ya no cabe la palabra solidaridad y volvemos a hablar de confiscación. La palabra impuesto expresa obligatoriedad por narices, nada más alejado de las palabras solidaridad, caridad o ayuda desinteresada.

4 – La industria farmacéutica recauda miles de millones con medicamentos carísimos que son inútiles y peligrosos. Empleando el método científico se demuestra que son un fraude y que tendrían que ser eliminados por la oficina del medicamento. Lógicamente, esto no va a ocurrir nunca, debido al consabido conflicto de intereses, puertas giratorias y corrupción multinivel.

Si se eliminara esta sangría de las arcas públicas sobraría dinero a espuertas para las pensiones. Las asociaciones de jubilados lo tienen muy fácil, sólo tienen que pedir las referencias primarias de los estudios científicos de los tratamientos cuyo coste son varios miles de euros por cada enfermo. Cualquiera podrá comprobar que el 90% han cometido fraude científico y que, además de no curar nada son peligrosos para la salud.

Si los jubilados no se molestan en comprobar que lo que digo es cierto y esperan echados en una hamaca que les llueva el dinero del cielo, previamente confiscado a trabajadores que ya les aprieta el cuello de la camisa, se merecerán lo que les pase cuando, en vez de subirles las pensiones dentro de poco sufran un recorte del 30%. Peor que eso ya ha ocurrido en Grecia, donde manda gente con las mismas ideas que los que les han empujado a salir a la calle aquí en España.

La pelota está en su tejado, y hay que jugarla antes de que toque el suelo. Con una cualquiera de las 4 propuestas se arregla el problema de sobra.

Todas las soluciones propuestas son temporales para salir del aprieto, pero ahora voy a proponer una solución definitiva que arregla ese problema y unos cuantos más, para siempre.

5 – Hay que elegir entre pensiones y sociedad del bienestar o autonomías. Así de sencillo.

En los reinos de taifas se despilfarra una cantidad inmoral de dinero todos los años. Hay duplicidades, enchufados, mamandurrias, corrupción multiplicada por 17, sociedades públicas rellenas de puestos innecesarios para colocar a las amantes y sus cuñados, coches oficiales y tarjetas oro para comer en restaurantes horteras, etc.

Que nadie espere que ningún partido político tome la iniciativa para que se celebre un referendum. Incluso, si se hiciera un referendum, saldría que sí a las autonosuyas por mayoría, pues antes harían una campaña de lavado de cerebro como la que hicieron antes del referendum sobre la OTAN. En tres meses cambiaron de parecer varios millones de personas que votaron a Felipe debido a su promesa de a la OTAN, de entrada NO. Los mismos votaron que sí a la OTAN después de que les dijeran por la tele que, si votaban que no, les iban a bajar los sueldos y las pensiones e iba a aumentar el paro.

Como no he nacido ayer, sé que todo lo aquí expuesto no sirve para nada, pues nadie de los que saldrían beneficiados va a mover un dedo. Están demasiado ocupados en el bar jugando al dominó. Sólo me servirá a mi para poner el enlace cada vez que alguien me venga con quejas en plan víctima, y ahorrarme la explicación.

Si te gusta este blog ahora puedes imprimirlo completo o guardarlo en PDF

Si quieres repasar los contenidos completos de este blog, te invitamos a que revises el formato para impresión del blog completo (sólo para usuarios registrados).

Imprimir el blog ahora 

 

  1. #2

    Latirus

    Abstención masiva se merecen.

    Dónde gasto mi dinero es el voto con mayor poder de que disponemos.

  2. #3

    Fernandojcg

    Es un tema muy complejo, Francisco, y de muy difícil resolución mientras no se aborde con medidas adecuadas... Lo que tengo muy claro es que las protestas de los jubilados están más que JUSTIFICADAS y ellos NO tienen la culpa del despilfarro que existe en un país "vendido" y con cada vez menos recursos.

    Digamos una verdad que se está obviando: a cierre del 2008 habían cerca de 20 millones de ocupados y a finales del pasado año 19 millones. A esto hay que añadir que los salarios medios NO han subido y los de nueva creación han sido en su gran mayoría con menores sueldos, aparte de una mayor precariedad. De esta manera, ¿cómo podemos esperar que se equilibren las cuentas de la Seguridad Social?

    Luego, la Demografía NO está ayudando y, además, somos unos de los países más solidarios en dar "ayuditas" a quienes no pertenecen a nuestro país y encima NO aportan NADA al crecimiento del país, más bien al contrario...

    En fin, como decía, es un tema terriblemente complejo y que va a requerir unas "soluciones" que, seguramente, NO van a gustar a NADIE, vamos si es que lo intentan... puesto que unos cuantos centenares de miles de "poltronas" deberían desaparecer.

    Saludos.

  3. #4

    Fernandojcg

    en respuesta a Latirus
    Ver mensaje de Latirus

    Con los debidos respetos, entiendo que la abstención masiva favorece EXCLUSIVAMENTE a los de SIEMPRE, aunque desgraciadamente las demás "opciones" tampoco "ilusionan"... pero dejando hacer "más de lo mismo" es ENQUISTAR más un problema de difícil resolución.

    Saludos.

  4. #5

    cuquello

    Francisco es cuestión de que llegue la próxima cisis económica que llegará mas pronto que tarde y nos convertiremos en la nueva grecia al cuadrado.Me extraña mucho que los organismos económicos internacionales no nos adviertan con más contundencia de lo que nos va a pasar.Saludos.

  5. #6

    jeppa

    Estoy de acuerdo al 100% con lo expuesto... no obstante opino que, aparte de eliminar autonomías sería necesaria una transición a un sistema de capitalización, pasando antes por un sistema mixto en el que las pensiones de los pensionistas actuales o que lo vayan siendo hasta la total implantación del sistema de capitalización puro se vaya financiando con el dinero ahorrado con la eliminación de autonomías y regalitos que se hacen con dinero público.
    Adicionalmente, cambiaría lo de "y si sobra dinero se hacen obras de caridad" por: y si sobra algo se reduce la deuda pública que nos machaca año tras año... esto es algo que nunca podré entender de los políticos y de la opinión pública: a veces se escucha a alguien que, queriendo ser responsable, dice que habría que contener o reducir el déficit público... ¿perdón? no necesitamos reducir el déficit público, lo que necesitamos es reducir la deuda, es decir: ¡necesitamos unos cuantos años de superávit!... Yo no conozco a ningún hipotecado que diga ojalá la deuda que tenga con el banco el año que viene no se incremente más con respecto a la de este año que lo que se ha incrementado la de este año con respecto al anterior... ¿alguien ha escuchado alguna vez algo así? ¿y por qué políticos y medios de comunicación nos venden ese planteamiento como algo aceptable e incluso deseable? No sé, yo terminé mi endeudamiento con el banco (hipoteca) el año pasado y, desde su inicio, todos los años intentaba reducir la deuda que tenía con el banco lo máximo posible para evitarme, en lo posible, el pago de intereses y para quitarme lo que en el momento de su constitución me parecía una losa insoportable... sin embargo, parece que lo que debemos como país nos creemos que no lo vamos a tener que pagar nunca... (eso sólo le pasará a la gente que, cuando toque pagar, decida emigrar).

    Saludos.

  6. #7

    Enberto

    ¿Quién le pone el cascabel al gato? Cuando un problema llega a nosotros “Ellos” hace tiempo que lo conocen y conocen la solución, pero votaríamos al del cascabel? Pues no, por tanto las culpas a medias

  7. #8

    cuquello

    en respuesta a jeppa
    Ver mensaje de jeppa

    Lo que planteas nos lo planteamos la mayoría pero el gran loby izquierdista no lo va a consentir nunca.La sensatez está cautiva por la izquierda.

  8. #9

    Enberto

    en respuesta a cuquello
    Ver mensaje de cuquello

    No harán nada, sencillamente lo dejaran caer cuando llegue el momento, que ha pasado en Grecia después del conato revolucionario del principio, pues nada y a tragar

  9. #10

    Francisco Llinares

    en respuesta a cuquello
    Ver mensaje de cuquello

    Los organismos económicos internacionales, lejos de advertir de los problemas promocionan y encubren las trampas de los gobiernos, como están haciendo ahora mismo con el protocolo de déficit excesivo. España es el único país que sigue con déficit, porque así le permiten que no ajuste mejor los gastos.

    O sea, al que más despilfarra, mas tolerancia tienen para que deje de malversar los caudales públicos.

  10. #11

    Wabaloo

    JEJEJE, Muy lúcido Sr. Llinares.....

    Desde que el hombre rechazó a Dios en Eden y desde que pidió un Rey....viene siendo así..HOMO LUPUS HOMINI EST.

    El hombre no está capacitado para gobernarse así mismo....desde hace miles de años...los lobos devoran las ovejas (lobos con collares azules, rojos, naranjas o morados.....)

    Como decía la presidenta Judith Rodin de la fundación Rockefeller en un foro internacional sobre envejecimiento y sostenibilidad de pensiones...."No pierdan el tiempo....está todo previsto"

    salud

  11. #12

    Francisco Llinares

    en respuesta a jeppa
    Ver mensaje de jeppa

    Como he dicho arriba, para los políticos aumentar la deuda es lo que menos votos les resta. Como la gente sólo se preocupa de lo que tiene que pagar hoy y la deuda la pagarán sus hijos, nadie le da importancia.

    Lógicamente, cuando la deuda es impagable nadie presta más, y entonces es cuando se ve como un problema. A la gente la han educado a vivir a crédito, y todos lo ven normal, incluso piden más gasto.

    El día que los acreedores cierren el grifo, vendrá el llanto y el crujir de dientes de golpe.

  12. #13

    Francisco Llinares

    en respuesta a Enberto
    Ver mensaje de Enberto

    Yo pienso que la culpa no es a medias, las culpas son enteras y exclusivamente del que vota y paga impuestos.

    Todos saben que todos los políticos son corruptos y no se ocupan del bien de los españoles, si los votan y les dan el dinero para administrar, la culpa es de los que ponen a la zorra a cuidar el gallinero.

    Y efectivamente, he escrito varias veces que, si hubiera un político honesto, que hiciera un programa bueno para la mayoría de la población, y dijera las verdades a la gente, no lo votarían ni 6 personas.

    La gente no quiere oir verdades, quiere que le regalen el oído, aunque sea con mentiras.

  13. #14

    Francisco Llinares

    en respuesta a Wabaloo
    Ver mensaje de Wabaloo

    Como ya decía Aristóteles:

    "Cuanto más democrática se vuelve una democracia, más tiende a ser gobernada por la plebe, degenerando en oclocracia"

    En la dictadura de la mayoría el pueblo siempre elige lo que menos le conviene. Y los de arriba lo saben y los dejan elegir.

  14. #17

    Sauron

    Por aportar hechos:

    Se supone que a Iglesia católica y ONGs se destina 0,7% de la cuota íntegra (1,4% en total).

    Como no todo el mundo las marca, la Iglesia acaba de indicar que los contribuyentes destinaron a través del IRPF de 2016 256 millones. En el caso de fines sociales, la cantidad asciende a algo menos de 300 millones.

    En caso de que las casilla fueran "a Pensiones" o "al Estado", no tengo duda que la inmensa mayoría iría "a Pensiones". La cuota íntegra de IRPF en 2015 fue de 71.000 millones, por lo que el 1,4% son 1.000 millones.

    Como se dedican a pensiones unos 100.000 millones, sólo esta medida permite subirlas alrededor de un 1%, que no está naaaaaaada mal

  15. #18

    fsoriano

    Muy buenas reflexiones, Francisco. La pena es que, como bien sabes, no son materializables ninguna. ¿¡te imaginas a alguno de nuestros políticos proponiendo algo semejante?!
    Haría falta un auténtico político y de esos no tenemos ninguno. Además, tu lo dices "como la gente es idiota", sí, me temo que idiota, vaga e ignorante. Entendiendo por "gente" la "masa" que podría dar el soporte necesario para que ese autentico político pudiese hacer lo que tuviese que hacer. Así que, sin gente ni políticos solo queda esperar que esto reviente el día menos pensado. Y reventará, seguro. Vayámonos preparando.

  16. #19

    Andrestdu

    Me ha encantado el artículo, que además está estupendamente escrito.

    Con lo que no estoy de acuerdo es con el comentario de que la culpa es del que vota y paga impuestos. El que vota opta por la zorra que le parece menos voraz (generalmente menos voraz para él y su familia de gallinas, claro); pero el que no vota no queda exento, porque opta por lo que le gustaría que hubiera, pero no existe, es decir, en realidad deja a todas las gallinas y a sí mismo a expensas de lobos, coyotes, buitres...

    "Como ninguno es bueno, no voto a ninguno". Eso decía yo antes, pero es que como espere a que salga uno que yo llame "bueno"... mejor olvidarme de la política y cultivar un jardín. Que ya lo decía Epicuro y quizás tenía la razón.

  17. #20

    Fernandojcg

    Sin querer ser "reiterativo", vamos a poner las cosas en su justo lugar: el problema es la DEUDA GLOBAL y no solo la de España. Veamos en algunos ejemplos los "fríos" números:

    - España: 98,36%
    - Francia: 96,50%
    - Italia: 132,00%
    - Portugal: 130,10%
    - Bélgica: 105,70%
    - EE.UU.: 107,11%
    - Japón: 238,11%

    Si hasta un país tan "pulido" como Austria la tiene en el 83,60%...

    Además, la monumental Deuda que se ha acumulado en España lo ha hecho en los últimos años y con Gobiernos "azulados", aunque creo que se hubiera dado el mismo resultado con "otros" en el Poder... El problema deriva de que la gestión económico-financiera del país ha sido un DESASTRE y supeditada a las "recomendaciones" de los organismos internacionales en detrimento de los intereses nacionales. ¿Por qué Cojones había que rescatar a la Banca alemana y francesa que habían "invertido" aquí? Existe algo que se conoce como el estudio de mercado y los riesgos inherentes al mismo...

    Y eso de ir pagando la Deuda me perece algo semejante a un "Cuento chino"... Si solo el pago de los intereses suponen unos 600 "Euritos" anuales a cada españolito... que se dice pronto.

    Para concluir: la Deuda española y la mundial es IMPAGABLE... algo que todo el mundo sabe y obvia. Vamos, la política propia del AVESTRUZ...

    Saludos.


Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar