En este blog hemos hablado muchas veces de las diferentes modalidades que se pueden aplicar para que los tontos paguen la mayor estafa perpetrada por la élites corruptas en toda la historia de la humanidad, pero mientras se permita que exista papel moneda al portador, la gente lo esconde en el colchón y se escaquea de algunos de los planes (no de todos) de los de arriba para despojarle de sus ahorros.
Para que la rapiña del patrimonio de la clase media sea efectiva al 100%, no hay más remedio que prohibir el dinero al portador.
Vamos a repasar las ventajas (para los que mandan) de implantar esta medida:
1 - Se termina de un plumazo con la economía sumergida hasta el cuello. Como todos los trabajos se tendrían que pagar por tranferencia o con tarjeta, quedaría todo reflejado y nadie podría eludir el pago de impuestos. En Grecia ya están yendo en esa dirección, al aplicar un IVA menor a los pagos con tarjeta que a los pagos en efectivo.
2- Nadie podría robar dinero, porque no existiría. No se podría robar una cuenta a través de un delito informático, porque el dinero tendría que ir obligatoriamente a otra cuenta con nombre y apellidos, con lo cual, coger al ladrón sería cuestión de minutos. Sólo podrían robar los que hacen las leyes (y no me refiero a los que se sientan en el Congreso), pues tendrían todo el patrimonio de la gente a mano para poder confiscar la cantidad que hiciera falta.
3- Los pequeños delincuentes que ahora trafican con drogas, armas, prostitución, secuestros, chantajes, etc., tendrían que cerrar el negocio. Esos delitos pasarían a ser monopolio de los que mandan. Como es natural, al quitar la libre competencia, se produciría un alza en los precios.
4 - Cuando los países tienen que aplicar un corralito, siempre hay quien se escapa porque se entera antes de que lo hagan. No circulando moneda al portador, los corralitos se podrán aplicar incluso con efecto retroactivo. Así se harán posibles los sueños húmedos de los partidos populistas, que, sin saberlo, llevan a buen término la agenda de los amos del mundo a rajatabla.
5 - El castigo para los que propaguen teorías contrarias a la dictadura mundial no será el de meterlos en la cárcel como ahora y tirar la llave. Eso resulta caro y queda feo. Los de arriba les aplicarán una eutanasia financiera, impidiendo por ley que abran o mantengan ninguna cuenta bancaria por la que podrían ser financiados o recibir donaciones de las personas afines a sus actividades. Esto se hizo hace poco con las cuentas de los que defendían el referendum para que Suiza tuviera el 20% de sus reservas en oro.
6 - Y por último y lo más importante: que la gente se vea obligada a pagar los intereses negativos por sus ahorros. Hace cinco años ya avisé de que llegarían los intereses negativos, pero no tenía claro qué medidas tomarían para obligar a la gente a pagar esos intereses y no sacar el dinero del banco. Ahora ya está claro el camino que van a tomar.
De momento, los intereses negativos están alrededor de unos porcentajes pequeños. Cuando todo el dinero de la gente tenga que estar obligatoriamente en una cuenta de un banco, ya se podrán dar unas cuantas vueltas de tuerca y meter intereses negativos del 3% para los ricos y del 5% para cuentas pequeñas (quedarán exentos los dueños de los bancos que, por un casual, también son los dueños del resto). Con ello se consigue una recaudación brutal, pues el porcentaje va sobre todo el patrimonio y no sobre los beneficios. La mayor ventaja de esta forma de expropiar el dinero es que nadie puede decir que eso es un impuesto. Los partidos progres tampoco verán la medida con malos ojos, pues está bien visto y es muy demagógico sangrar a todo aquel que tenga un duro.
De esa manera se podrían sanear los balances de los bancos centrales en unos 10 años y que cuadraran las cuentas, después de que los amos hayan robado, en los últimos años, más dinero del que existe en el mundo.
Lógicamente, los intereses negativos que se paguen no serán deducibles de cualquier ganancia que se haya tenido en renta variable o activos inmobiliarios, y mucho menos de las rentas del trabajo. Eso se considerará a todos los efectos como una aportación a fondo perdido para enriquecer a un puñado de personas que, según ellos dicen, hacen el trabajo de Dios. Y debe de ser verdad, pues, hasta el momento, Dios nunca los ha desmentido.
Como es natural, prohibir el dinero al portador sólo funcionará si se hace a nivel mundial. Por eso el tema de la moneda mundial está en la agenda de los amos desde hace muchos años. El último refinamiento será que para poder pagar las patatas tengas que llevar un chip implantado que, además, sirva de localizador. De esa forma, si alguien necesita ser reeducado, por su bien, se le podrá encontrar sin problemas.
He repetido varias veces que, como lo que está pasando no había pasado nunca, lo que viene detrás también debe de ser algo nuevo, inesperado e imprevisible. Que desapareciera el dinero al portador en todo el mundo sería algo nuevo, por tanto, entra dentro de lo posible.
Se acerca la prohibición del dinero al portador
-
#10110/06/15 12:06
El mercurio es neurotóxico, no un veneno fulminante. Tiene efectos nocivos sobre la cognición y la motricidad (cerebro y sistema nervioso). Se persigue inducir enfermedades crónicas de muy difícil diagnóstico que convierten a la persona en cliente vitalicio de los sevicios de "salud".
-
Muchos años después de que el mercurio esté prohibido en toda la Unión Europea, resulta que las vacunas siguen conteniendo mercurio.
http://www.naturalnews.com/047651_vaccines_mercury_flu_shot.html
O sea, se han prohibido los termómetros de mercurio por si se rompen y alguien los toca con el dedo, pero meter el mercurio en vena sigue estando autorizado.
Luego hay que añadir el aluminio, que, además de las vacunas lo llevan muchos medicamentos, y que ha provocado la plaga del Alzheimer.
-
#10310/06/15 12:22
Estando prohibido por la Unión Europea significa que hay un fallo en los mecanismos de seguridad pues lo contiene alguna vacuna. La propia Unión Europea debería prohibir, por tanto, estas vacunas y obligar al que las vende que las retire del mercado.
-
#10410/06/15 12:25
Prácticamente todos los miembros de las ordenes secretas que se conocen son eugenistas y genocidas (con los demás no con ellos mismos) cuando ocupan puestos de responsabilidad en la política,la industria, la milicia o los bancos continuan aplicando todo lo que aprendieron en sus conciliabulos p. ej. cristine "rata" lagarde diciendo (con otras palabras) que los viejos viven demasiado y esto trae problema a su economía o el ministro de salud japones sugiriendo que casi 1.000.000 de sus compatriotas mayores deberían suicidarse para no perjudicar a su país; pero ni él casi octogenario, ni la tiparraca esa se lo aplican a ellos o sus familias y los rockefeller, Kissinger, brezinski están buscando siempre vivir vidas eternas.
Los monstruos e idiotas psiópatas a los que dejamos que nos esclavicen, casi todos de una religión concreta, son asesinos en estado puro, si les proponen decidir entre p.ej. ganar un partido de tenis que estén jugando o que se mueran 100 millones de chinos ¿que crees que decidirian?. -
#10510/06/15 12:54
Pues creo que elegirán la opción que les de más dinero.
-
#10610/06/15 13:08
A esos niveles la moneda para ellos es papel pintado, les ponen otras cosas y no el sexo precisamente, ya que a la etnia que señalé antes ya los mutilan de pequeños para que no lo disfruten debe de ser una de las razones de que sean tan HP (es broma). Les debe poner joder al prójimo ya que pese a toda su riqueza son piltrafas (cosas del karma que es muy cabroncete).
-
#10710/06/15 13:13
Para esta gentuza el dinero es lo de menos, ya que fabrican todo
el que necesitan. Lógico, son los dueños del dinero, lo monopolizan,
están autorizados por sus leyes a imprimir el que sea menester. -
#10810/06/15 14:51
Leyendo este enlace de naturalnews indica que las citadas vacunas contienen thimerosal o mercurio en forma de thimerosal. Pero entonces que es lo que llevan estas vacunas mercurio o thimerosal? O es que las 2 cosas son lo mismo?
-
#10910/06/15 15:09
-
#11010/06/15 15:26
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/639977-mas-polemicas-vacunas.html.
De hace un rato en Burbuja.info. -
#11110/06/15 17:19
Después de leer los informes de varios días empezando por arriba, me he pasado a empezar desde abajo, en orden cronológico.
¡FABULOSA INFORMACIÓN! ¡ES UN MATERIAL MUY EXTENSO Y DE VALOR INESTIMABLE!
Voy a continuar para leerlo de cabo a rabo.
Esoy convencido de que les gustará y les agradará a muchos.
¡Muchas gracias! -
#11210/06/15 18:31
Una pregunta putin:
Existen datos sobre el numero de españoles que conservan, para su beneficio, la bacteria de la tuberculosis?.
-
#11310/06/15 18:36
https://www.youtube.com/watch?t=10&v=RSjLyf0GS_A
Este video de la Universidad de Calgary en Canada, es muy descriptivo de como actúa en el cerebro el mercurio.
-
#11410/06/15 21:17
Acabo de recibir por email esta información sobre las vacunas, el que viva en Barcelona o quien quiera puede asistir a la conferencia en plural 21, les garantizo que no se arrepentirán.
Viernes, 12 de junio. Conferencia:
Vacunas: ¿Quién oculta la verdad y quién la busca?Viernes, 12 de junio, a las 19:30 horas, en la sede de Plural-21.
a cargo de:
LLUÍS BOTINAS, investigador independiente y presidente de Plural-21. Autor del libroDESMONTAR EL SIDA, y
ANTONIO TAGLIATI, investigador independiente y responsable del área cáncer de Plural-21.
Actividad gratuita.
Viernes, 19.30. Conferencia.
“VACUNAS: ¿QUIÉN OCULTA LA VERDAD Y QUIÉN LA BUSCA?”
¿Son la buena salud y la mayor esperanza y mejor calidad de vida de los niños y de la población en general los objetivos que presiden la actuación de autoridades sanitarias, investigadores, médicos, farmacéuticas, etc.? Si realmente lo son, parece que debería tenerse en cuenta todo lo que a ellos pueda contribuir, y tener acceso a la verdad de lo que ocurre.
Las vacunas son una categoría especial y única de fármacos. En efecto, (casi siempre) se administran a personas sanas con el objetivo de prevenir una enfermedad a la que en muchas ocasiones no estarán ni siquiera expuestas. Además, la inmensa mayoría de estas persones son bebés y adolescentes. Esto debería implicar una seguridad muchísimo mayor de la necesaria con cualquier otro fármaco. ¿Se está cumpliendo este requisito imprescindible?
El contexto de la actual campaña pro-vacunas y anti-críticos-a las-vacunas (que no anti-vacunas, como se presenta intencionadamente, ya que la mayoría critican no las vacunas en su totalidad sino o el abuso de las vacunas o alguna de ellas) incluye: 1) aumento social de las dudas sobre la medicina oficial; 2) enorme reducción del mercado de los antibióticos pero ampliación (¿sin límites?) del de las vacunas; 3) crecientes denuncias de la “vacuna del papiloma virus”; 4) cuestionamiento del “origen gérmico de las enfermedades” (Louis Pasteur, 1822-1895); 5) ¿Más que sea significativo?
Si los beneficios de las vacunas para la salud de los niños, para la esperanza y la calidad de vida de la población, y para el conjunto de la humanidad, fuesen tan “evidentes” y estuviesen tan “científicamente demostrados” como oficialmente se aparenta y se quiere hacer creer a la población espantándola, ¿por qué…
… se trata tan diferentemente los casos aparentemente favorables a las vacunas (como el de Olot) y los testimonios que muestran los graves peligros que tienen las vacunas? (ver, por ejemplo, Asociación de afectados por vacunas).
… se silencia sistemáticamente los daños que causan las vacunaciones?
… se pone todo tipo de trabas a que los padres puedan denunciar los daños que han sufrido sus hijos tras ser vacunados?
… no se abre el debate que piden los críticos contrastando en profundidad argumentos a favor y en contra?
… se ridiculiza, margina, silencia, reprime,…, a los científicos, médicos, padres,… que cuestionan las vacunas?
… se descalifica y estigmatiza a los presentados como “antivacunas” y se presenta como ángeles de la guarda a los pro?
… no se proporciona a los padres la información contradictoria necesaria para que puedan dar su consentimiento informado?
… nunca se ha animado ni anima a los padres y médicos a notificar inmediatamente de cualquier incidente adverso que ocurra tras la administración de una vacuna? (cosa que sí se hace, por ejemplo, en los USA)
… no se hace público cuál es el organismo que recoge los efectos secundarios de las vacunas (¿o es que acaso no tienen nunca, cosa que saben y reconocen con boca pequeña los pro-vacunas… aunque actúan como si no los tuviesen)?
… no se indica a dónde dirigirse para pedir indemnizaciones por los daños ocurridos? (sí se hace en USA)
… etc.
ELEMENTOS DEL ARGUMENTARIO CLÁSICO para cuestionar las vacunas: estadísticas ya estaban en descenso por otros factores (sociales, económicos, nutritivo,…) antes de administrar las vacunas; daños por adyuvantes, por cómo y por dónde se fabrican las vacunas; el terreno es lo decisivo (desde Antoine Béchamp, 1816-1908,… por lo menos); etc,
ARGUMENTARIO RECIENTE: Dr. Heinrich Kremer (¿cuándo empieza el bebé a formar sus propios anticuerpos?; las vacunas causan desequilibrio inmunitario con aumento de linfocitos Th-2 y disminución de los Th-1;…); Dr. Andrew Moulden, e.p.d. (toda vacuna causa isquemia y derrames microvasculares); Dr. Ryke Geerd Hamer (papel beneficioso de los microbios; origen bio-lógico de los programas biológicos llamados “enfermedades”); los disfuncionamientos provocados por agresiones no pueden arreglarse con vacunas; pleomorfismo, biones, simbiontes,…; aparente ausencia de estudios a doble ciego; falta de estudios de seguimiento de los niños no-vacunados (seguimiento que debería ser riguroso, claro). ¿Más?
Finalmente nos aproximaremos en particular a la difteria, al sorprendente y significativo fenómeno del re-diagnóstico de difteria, a la vacuna de la difteria, al caso de difteria en el niño de Olot, a los niños de su entorno que tienen la bacteria de la difteria pero que se mantienen asintomáticos “gracias a estar vacunados” (por cierto, ¿cómo se diagnostica actualmente que alguien que está sano tiene la bacteria de la difteria?) y a la actual campaña en marcha que parece estar incondicionalmente a favor de todas las vacunas habidas y por haber. De todas formas, veremos que lo más probable es que no se declare ninguna vacuna legalmente obligatoria, aunque sí se fortalecerá con grandes dosis de miedo la apariencia de que lo son… prolongando y reforzando así la situación actual.
La conferencia tiene como objetivo disponer de una perspectiva más amplia y de más elementos para aproximarnos a la verdad de lo que ha ocurrido y de lo que está ocurriendo, así como recopilar más recursos al servicio de los objetivos arriba señalados.
Se ruega puntualidad
Es necesario inscribirse previamente para asegurar la realización de cada acto y para reservar plaza. Si lo deseas, puedes utilizar este formulario
Plural-21
Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivoCartagena 230, 5º 1ª, tocando c/Mallorca (ver foto)
93 450 1300 – [email protected] – www.plural-21.org
Metro: L2 Encants, L5 Sagrada Familia.
Bus: H8 (antes: 15), 19, 33, 34, 35, H10 (antes: 43, 44), 50, 51, 62, 92, B20, B24
Cambios en las líneas de autobús en Barcelona:http://www.tmb.cat/es/implantacio-noves-linies
Plural-21 en Google Maps
Aviso legalPlural 21. Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo.
Cartagena, 230, 5º 1ª - Barcelona 08013 - Teléfono: +34934501300
Número de identificación fiscal: G62084801
Asociación sin ánimo de lucro con registro: España nº 165.827; Catalunya nº 22.986
Correo electrónico: [email protected]
Tras la entrada en vigor de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, queremos comunicarte que puedes ejercer tus derechos de cancelación o modificación de tus datos, simplemente respondiendo a este e-mail indicando ‘borrar’ o bien “modificar” en la ventanilla de Asunto. Dispones también de un enlace directo.
Si quisiera dejar de recibir este Newsletter puede darse de baja aquí .
-
#11511/06/15 08:05
-
#11611/06/15 12:13
Excelente información.
A ver si llevan a juicio ya al tal Dr. GALLO.
Estaría bien una charla sobre el aluminio y su relación con el alzheimer. Esta claro que desde que los bocadillos se envuelven en papel de aluminio en lugar de periódico, las ventanas son de aluminio en lugar de madera y nos metieron cemento aluminoso en las casas, los casos de alzheimer no han parado de crecer . Todo esto se añade al tricloruro de aluminio que nos meten en los desodorantes -
#11711/06/15 15:12
Creo que se te olvida la fuente principal de aluminio, latas de refresco, cervezas, comidas, conservas, tetrabrics....incluso directamente en las comidas usado como antiapelmazante.
-
#11911/06/15 15:22
Es verdad , pero lo de las latas y tetrabrick llegó 20 años más tarde del cemento aluminoso y del papel de aluminio. Los que tienen alzheimer desde hace 20 años no habían bebido nunca en tetra brick. Imaginate dentro de otros 20 años Qué podrá pasar cuando ya nos han metido el aluminio por todas partes.
-
#12011/06/15 19:39
Pues a eso sumale con el que nos rocian desde el cielo un día si y otro también con los chemtrail.
Si no lo conoceis indagar en internet y cuando lo veaís no penseís que se os ha ido la olla como yo mismo pensé cuando lo descubrí, es alucinante. Y así una tras otra, el único consuelo es que al menos no moriremos idiotas, eso y que una vez que pillas a los malos en una les pillas en todas, son astutos pero no excesivamente inteligentes les podemos ganar como en el club de la lucha, ellos trabajan a tiempo completo y juegan con nuestra ignorancia e incredulidad, el Ser Humano no es tan despiadado y no puede comprender las judiadas a las que algunos le están sometiendo.