A ver, Inditex hizo un split cambiando una acción de 100 por cinco de 20, las

A ver, Inditex hizo un split cambiando una acción de 100 por cinco de 20, las acciones antiguas estaban un año o dos a 100 sin moverse (hablo de memoria) y ahora están a 30. Pasaron en poco tiempo de 100 al equivalente a 150. En un mercado eficiente tal como tu lo pintas, o antes debían haber cotizado a 150 o ahora debían de cotizar a 20 (equivalente de 100). No sé los números de Inditex, hace bastante tiempo que no los he mirado, pero igual en ese poco tiempo ha aumentado un 150% el patrimonio como consecuencia de los beneficios que ha retenido, en ese caso tendría que darte la razón en esta parte. En el split no ha variado nada la empresa, en el scrip la empresa retiene beneficios, es cierto que podía haberlos retenido y punto, en ese caso, con un mercado eficiente el precio de la acción tendría que haber reflejado ese aumento de valor. Pero, afirmar lo que hubiera hecho el mercado o no con una acción, en caso de haber hecho las cosas distintas es arriesgado, yo tengo Mediaset y Amadeus que han recomprado acciones durante 2015 y parte de 2016 y la cotización no lo ha notado, igual de no haberlo hecho ahora estarían a menor precio, pero ¿quien lo sabe?. En el scrip, una parte se ha pagado en acciones y otra en dinero, los que han recibido dinero, su participación en la empresa se ha quedado parada, los que hemos ido al scrip, nuestra participación ha ido aumentando en porcentaje, precisamente porque los que cobraron en dinero cobran siempre 0,6 y nuestro equivalente en acciones del cobro va en aumento conforme dice el cuadro, por lo tanto nuestro valor en la empresa sí aumenta respecto al conjunto de las acciones. Aunque podría haberse hecho de forma diferente, reteniendo el dinero sin emitir más acciones, pero lo cierto es que se ha hecho así, se ha retenido el dinero emitiendo más acciones y unos han recibido sus acciones y otros no. Bueno tío, voy a comer y luego continúo